Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
A bissl a Begeisterung, Maestro! Ein "romantischeres" Violinkonzert in (wenngleich extrem freizügiger) 12Tontechnik ist kaum denkbar!
AntwortenLöschenZwölfton-Missklänge - warum tut man uns das überhaupt an?
AntwortenLöschenHabe ich mich auch gefragt . Das ist wirklich entartete Kunst im elementaren Wortsinn.
AntwortenLöschenDas Prinzip "Des Kaisers neue Kleider": Wen es nicht in Entzücken* versetzt, ist ein primitiver Prolet ...
Löschen*geheuchelt natürlich, auch sich selbst gegenüber geheuchelt
@Anonymi:
AntwortenLöschenIch halt' mich da raus. Ich habe meiner kulturellen Bildungspflicht mit der Veröffentlichung des Video-Links genügt - ob ich das Konzert mir selbst anhöre und was ich mir dabei denke, ist meine Privatsache.
Das ist alles, cher Penseur, was Ihnen gegenüber der Banausen-Meute einfällt?
AntwortenLöschenCher Collega,
Löschenzum Violinkonzert von Berg fiele mir schon manches ein - aber (wie ich aus gutem Grunde vermute) wohl nicht das, was Sie hören wollen ...
Sie machen es einem nicht unbedingt leicht, lieber Herr Doktor. Irgendetwas anderes außer dem Puccini- und Strauss-Saccharin müssen Sie doch gelten lassen... Dieses Violinkonzert gehört schlussendlich, wie Evelyn Waugh in anderem Zusammenhang einen seiner Protagonisten formulieren ließ, "zu den allergewöhnlichsten Schätzen" der abendländischen Kultur des 20. Jahrhunderts. Reißen Sie sich zusammen! Ein paar Mal anhören, und es gefällt Ihnen, garantiert!
LöschenDie "Zwölftonmusiker" ware alle mehr oder weniger von marxistischem Gedankengut infiltriert. So klingt dann auch ihre "Musik".
AntwortenLöschenKomisch, dass das Sowjet-Regime die Zwölftontechnik quasi verboten hatte
LöschenCher Collega,
AntwortenLöschenAlso: Puccini und Richard Strauss in einem Satz nebeneinanderzustellen, grenzt an Sakrileg! Es ist wie der Vergleich eines pickigen Likörbonbons mit einem Filet Wellington!
Und was den Berg betrifft: der ist generell nicht mein Fall -- und so oft anhören, bis daß er mir "gefällt", fürchte ich, wird sich in meiner statistischen Restlebenserwartung nicht ausgehen, mal davon abgesehen, daß eine solche Tortur sich negativ auf diese auswirken dürfte ...
Cher (chère?) Anonym v. 22 April, 2026 15:13
"Von nichts eine Ahnung, aber zu allem ein Meinung" - der Satz könnte für Sie geprägt worden sein! War zB J.M. Hauer ein Marxist? Blödsinn zum Quadrat!
na ja, man muss ja nicht gleich M. Butterfly mit der Elektra (mit der Sie wohl auch nicht viel Freude haben dürften) vergleichen, aber zu leugnen, dass ein gewisser Hang zur Schmalzseligkeit ist schon beiden Komponisten zu eigen ist, würde auch gewisse Gegebenheiten verkennen. Im Übrigen überrascht mich Ihr Puccini-Verdikt angesichts Ihrer sehr ausgeprägt konservativen Einstellung, to put it mildly, doch ein wenig... Irgendwie scheint es schwer, Ihnen was recht zu machen.
LöschenCher Collega,
Löschenman muss ja nicht gleich M. Butterfly mit der Elektra (mit der Sie wohl auch nicht viel Freude haben dürften) vergleichen
Mit Elektra deutlich mehr als mit Mme. Butterfly. Denn wenn ich Operettenmusik hören will, dann "Die Fledermaus" - die hat wenigstens Qualität!
Irgendwie scheint es schwer, Ihnen was recht zu machen.
Eigentlich nicht - "Qualität" ist das Stichwort! Puccini hat sie selten, Strauss dafür oft. Bei beiden gibt's ein paar Ausnahmen in die Gegenrichtung, zugegeben ...