von Fragolin
Die von der Obama-Administration interimistisch übernommene
Justizministerin versuchte, geltendes Recht zu modifizieren. So lesen wir hier:
"Yates hatte die
Anwälte des Justizministeriums angewiesen, das Einreise-Dekret nicht juristisch
zu verteidigen, weil sie von dessen Rechtmäßigkeit nicht überzeugt sei. Yates
gehörte noch der Vorgängerregierung unter Barack Obama an."
Scheinbar hat sie vergessen, dass sie auf die Verfassung
vereidigt ist und nicht auf Personen und damit gültigem Recht Geltung zu
verschaffen hat. Gut, das hat der Herr Maas in Deutschland scheinbar auch, aber
er ist ja auch ein Günstling der Herrschaft und kann somit beliebig
weiterstümpern.
Trump lieferte prompt die Antwort: "You're fired!"
Ich hatte ja schon meine Befürchtung artikuliert, dass Trump
es mit massiver Dienstverweigerung und Widerstand aus dem Staatsapparat zu tun
bekommen würde, aber scheinbar lässt er sich da nicht lange in der Suppe
rühren. Klare Anweisung, klare Reaktion, klare Linie. Und unsere Medienknilche
phantasieren von "Unberechenbarkeit"? Ach was, der Mann ist komplett
berechenbar. Er funktioniert wie ein Großunternehmer: Verhandlungen mit Härte,
Ausspielen der besseren Verhandlungsposition und gnadenloses Beseitigen der
Verräter im eigenen Management. So ist er Milliardär geworden. So funktioniert
er. Das wird noch lustig und etliche Jobs kosten, denn er steht eben nicht, wie
aller Tage aufs neue fröhlich als alternativer Fakt verbreitet wird, allein auf
weiter Flut wie Merkel in Europa sondern hat einen mächtigen rechten Flügel der
Republikaner geschlossen hinter sich.
"Anstelle Yates
übernimmt nun übergangsweise Dana Boente, bisher Generalstaatsanwalt in
Virginia, den interimistischen Posten. Er stellte sich kurz nach seiner
Ernennung am Montag hinter den umstrittenen Beschluss Trumps. Er wies die
Beamten des Justizministeriums zudem an, ihre "vereidigte Pflicht" zu
tun und die "rechtmäßigen Anordnungen unseres Präsidenten" zu
verteidigen."
Also einfach ihren Job zu machen. Ihre Pflicht zu tun. Denn
es steht den Beamten nicht zu, die Beschlüsse der Politik kreativ auszulegen.
Genau das erklärt auch, warum Beamte hier bei uns genau die
Linie der Politik durchsetzen, auch wenn sie noch so idiotisch daherkommen mag:
es ist ihre Pflicht. Beamte sind Sklaven der Politik und können sich nur durch
den Verzicht auf ihre garantierte Wohlversorgung von dieser Kette loseisen. Nur
ein Führungswechsel kann zu einer Änderung in den Behörden führen. Oder eine
Reform, aber meist geht hier das Eine nicht ohne das Andere.
Unsere Schreihälse toben weiter und verbreiten weiter
Horrormeldungen.
Und so wird Merkel zitiert: "Der notwendige Kampf gegen den Terror rechtfertigt in keiner
Weise einen Generalverdacht gegen Menschen bestimmten Glaubens, in diesem Falle
Menschen muslimischen Glaubens..."
Äh, wieso lassen die USA dann aus 50 muslimischen Ländern
und über hundert anderen alle Leute, auch Muslime, frei ein- und ausreisen?
Kein Muslim aus Jordanien, Türkei, Saudi-Arabien oder Marokko wird abgewiesen,
weil er Muslim ist. Also warum lügt die deutsche Kanzlerin, wenn sie solches
impliziert? Oder lügen die Medien, die ihr diesen Sinn ihrer Worte in den Mund
legen?
Sind das nicht die Gleichen, die sich zur Überwachung der
Wahrheit und den Kampf gegen Falschmeldungen berufen fühlen?
Durch was eigentlich? Weil sie selbst Meister im
Falschmelden und Realitätsbeugen sind?
Sie ereifern sich auch hier wieder darüber, dass Trump keine
syrischen sogenannten „Flüchtlinge“ mehr aufzunehmen gedenkt, erwähnen aber
weiterhin seit einer Woche stur mit keinem Wort, dass Trump per Erlass eine
Strategie für Schutzzonen und sichere Häfen für Flüchtlinge in Syrien und dem
Nahen Osten ausarbeiten lässt um den Menschen nahe ihrer Heimat zu helfen.
Damit genau jene Schutz bekommen, die kein Geld für Schlepper oder
Atlantik-Überfahrten haben.
Unseren täglichen Trump gib uns heute…
4 Kommentare:
Ist es nicht vielmehr zu begrüßen, daß Merkel an dieser Stelle lügt? Könnte das nicht dazu beitragen, Grenzen in den Köpfen der Menschen aufzuheben und in der Realität, an unseren Außengrenzen wieder herzustellen? Das "Unmögliche" zu denken und wieder selbstverständlich in die politische Debatte einfließen zu lassen?
Und was genau wäre denn so schlimmm daran, Muslime unter Generalverdacht zu stellen, wenn es Menschenleben rettet, sie systematisch zu diskriminieren, wenn es dem eigenem Zusammenleben nützt? Flugverbot, Einreiseverbot etc. ganz speziell für Muslime - ich wäre sofort dafür! Warum denn die weitere Segregation der muslimischen Gemeinden in Europa akzeptieren, wenn eine geografisch angelegte, natürliche Trennung, wie sie bis zu ihrer Ansiedlung in Europa der Normalfall war, weniger Kosten, weniger Probleme und weniger Opfer von Gewalttaten verursacht?
Fuffi
IS, Al Quaida und andere islamistische Terrorgruppen bejubeln Trumps Einreisestop als "gesegneten Bann".
Ich stimme "Fuffi" zu. Nach historischem Vorbild würde ich systematische, von der Außenwelt konsequent abgeschnittene Muslimenghettos in Europas großen Städten sehr begrüßen.
Das würde die Sitution nachhaltig entschärfen und unsere Töchter wieder ruhig aus dem Haus gehen lassen.
Hier ein hilfreiches Video, das zeigt, wie sehr die Linken zum Thema lügen
https://www.youtube.com/watch?v=INfMmJdQiYs
... weil sie immer lügen!
Kreuzweis
Kommentar veröffentlichen