"UN's Human Rights Council chair is world's biggest human rights violator"

von LePenseur

 

 

.. ätzt (nicht ganz ohne Berechtigung) der Blog Not PC und zeigt dazu den folgenden Tweet von Avi Yemini:

 

 

Nun, ja: ob der Iran nun wirklich der größte Menschenrechtsverletzer der Welt ist — wer kann's wissen?! Mir fielen da schon ein paar ernsthafte Kandidaten für die Siegespalme in dieser Konkurrenz ein, mal angefangen von den U.S.A. (z.B. den Irak-Krieg zu führen war 500000 tote Kinder wert, wie die ehemalige US-Außenministerin meinte — und da liegt noch viel mehr im Talon der US-Geschichte ...). Auch Rot-China oder Nordkorea waren und sind nicht zimperlich, wenn es um Menschenrechtsmißachtung geht. Und bisweilen hört man sogar (natürlich völlig unglaubwürdig und an den Haaren herbeigezogen), daß auch die Weste Israels nicht ganz schäfchenweiß geblieben ist ...

 

... na, aber hallo! 

Wer sind wir denn, gerade wir — wer "wir"? Egal, wir halt! — , daß wir als Nachkommen der übelsten Täter der Menschheit seit der Würmeiszeit (und vermutlich noch vor dieser) das erwähnen dürften! Es gibt natürlich keine Kollektivschuld, sagen ja alle, wissen wir ... aber scheiß drauf! Gegen manches Unrecht gibt's halt keine Berufung ... deshalb lieber Klappe halten.

 

Dennoch: daß es jemandem auffällt, daß die Regierung des Iran vielleicht nicht das leuchtendste Beispiel von Achtung der Menschenrechte darstellt, ist beachtlich! Vielen anderen Regierungen dieser Welt, die sich von diplomierten Diplomaten in New York vertreten lassen, ist das nämlich nicht aufgefallen. Da ging's vermutlich um die Einhaltung irgendeiner Quote, nach der jetzt ein Staat des Nahen Ostens "dran war" — und bingo! Der Vorsitz geht an ... den Iran! "Der Kandidat hat 99 Punkte" (Vico, schau oba! Nein, nicht der Loriot, der andere ...)

 

Das freilich noch niemandem aufgefallen ist, daß im UN-Sicherheitsrat gleich fünf Atommächte ständig sitzen, sodaß man den Rat wohl besser "Unsicherheitsrat" aussprechen sollte, verwundert dann doch. Oder warum eine Pharma-Lobbyplattform als "Weltgesundeheitsorganisation" bezeichnet wird, wo sie doch mit viel Geduld und Tücke in den letzten Jahren eine inexistente Pandemie nach der anderen promotet hat (was ihre Pharmakonzerne erfreute), und das deshalb zur Dauereinrichtung mutieren möchte. Aber was haben Pfizer-Aktienkurse mit Gesundheit zu tun ...?

Ja — die internationale Politik ist voller Rätsel, und der alte Reichskanzler Fürst Bismarck wußte schon, warum er einst sagte:

 

Je weniger die Menschen von Außenpolitik und von der Herstellung von Würsten wissen, desto besser schlafen sie.