von kennerderlage
Wieder eine interessante Diskussion bei "Judging Freedom", dieses Mal mit dem stets umsichtig alle Pro- und Contra-Argumente abwaegenden Prof. Glenn Diesen:
Donnerstag, 11. Dezember 2025
"Jede große Reise beginnt mit dem ersten Schritt"
von LePenseur
... meinte der damals noch allein diesen Blog schreibende (daher steht auch kein Autorennamen beim Artikel) LePenseur heute vor zwölf Jahren. Also:
Jede große Reise beginnt mit dem ersten Schritt... sagt das Sprichwort, und wenn es bloß ein zaghafter Schritt in die richtige Richtung wäre! Wie z.B. in Uruguay:
Erstes Land der Welt: Uruguay erlaubt Marihuana-Handel
Der Staatschef erhofft sich eine effizientere Bekämpfung der Drogenkartelle. Privatpersonen dürfen bis zu sechs Cannabis-Pflanzen züchten.
Als erstes Land der Welt legalisiert Uruguay den Anbau und Verkauf von Cannabis. Nach dem Unterhaus verabschiedete am Dienstagabend (Ortszeit) auch der Senat ein entsprechendes Gesetz. Registrierte Konsumenten über 18 Jahren dürfen danach künftig pro Kopf bis zu sechs Cannabis-Pflanzen zum Eigenverbrauch anbauen oder bis zu 40 Gramm Marihuana pro Monat in lizenzierten Apotheken kaufen. Zudem werden Marihuana-Clubs mit 15 bis 45 Mitgliedern erlaubt. Diese dürfen bis zu 99 Pflanzen pflegen. Der Start des legalen Verkaufs wird für Mitte 2014 erwartet.
LePenseur meint dies übrigens auch heute noch. Jetzt werden sicher wieder die üblichen "Argumente" aus dem Kasten geholt werden, daß "der Staat" schließlich eine "Verantwortung" trage für das "Wohl" seiner Bürger (und zugehörigen *_Innen, selbstmurmelnd...). Ach ja, wirklich?
Nun, das läßt sich in Bezug auf Sicherheitsgefährdung durch andere Personen noch argumentieren (obwohl "dem Staat", wenigstens dem deutschen, österreichischen, großbritannischen, belgischen, französischen etc. etc. die Sicherheitsgefährdung seiner Bürger durch flüchtilantisches und sonstwie migrationshintergründiges Gesindel so ziemlich total am Allerwertesten vorbeigeht!), aber wie denn in Bezug auf eine mögliche Selbst-Schädigung?
Das soll jeder so machen, wie er (pardon: natürlich auch sie bzw. es/div. ...) will, solange ich mit meinen Steuern dafür nichts zu zahlen habe. Wenn er/sie/es dadurch vor die Hunde geht und in der Gosse liegt: auch okay — es war schließlich die freie Entscheidung eines Geschäftsfähigen. Wer sich aus religiösen oder sonstig ethischen Motivationen geneigt sieht, solche Menschen zu unterstützen, soll dies gerne tun können, aber ansonsten neige ich dazu, Anwendungsfälle von Darwin Award einfach geschehen zu lassen. Ist das zu "hartherzig"? Nun — es steht jedem frei, hier warmherzig und selbsttätig Mitleid zu üben!
Ich habe es einfach gestrichen satt, jede selbstverschuldete Unbill auf Allgemeinkosten lindern lassen zu wollen. Und noch mehr, wenn sich dadurch Leute in ihrer "Wichtigkeit" und in grundlos angemaßtem Edelmut (auf die Kosten anderer!) blähen.
Mittwoch, 10. Dezember 2025
Ist die BRD ein Land ohne Eliten?
Gastkommentar
von Plancius
Egal, welchen Bereich man in der BRD anschaut, sei es nun Politik,
Wirtschaft, Kultur, Gesundheitswesen, Militär, Wissenschaft, Medien,
Sport, überall sind deren Schaltstellen weitestgehend mit inkompetenten
Personen besetzt.
Irgend etwas scheint also extrem schief zu laufen in diesem Lande, nach welchen Mechanismen Personen in hohe Positionen gespült werden. Angesichts der verheerenden Inkompetenz allerorten wagt man überhaupt gar nicht mehr das Wort „Eliten“ in den Munde zu nehmen. Ist es deshalb nicht berechtigt, die Frage zu stellen:
Ist die BRD ein Land ohne Eliten?
Ich möchte dies an einem Beispiel illustrieren.
Um das Jahr 2000 herum war ich in einem Projekt involviert, wo es darum ging, die Lieferanten von Nokia Bochum über einen zentralen Hub an das Warenwirtschaftssystem von Nokia anzubinden. Nokia meldete seine Bedarfe für einen bestimmten Tag und die Lieferanten wiederum meldeten ihre Lieferfähigkeit mit Preis und Menge an Nokia zurück. Über ein flexibles Quotensystem wurden dann die Lieferanten beauftragt, ihre Bauelemente an die Fertigungsstrecke in Bochum zu liefern.
Bochum war seinerzeit der ideale Standort für die Nokia Handyproduktion. Im Großraum Düsseldorf – Meerbusch – Kamp-Lintfort – Viersen saßen die ganzen japanischen und taiwanesischen Firmen mit ihren Europa-Zentralen und ihren Lagern für elektronische Bauelemente. Ein hochkomplexes Logistik-System beschaffte die Bauelemente aus den asiatischen Fertigungsstätten in Taiwan, Philippinen, Malaysia, Vietnam, China, Thailand und Japan. Ziel war es, die Kunden jederzeit beliefern zu können, die Lagerhaltung jedoch gering zu halten.
Die Innovationsgeschwindigkeit in der Handyindustrie ist hoch. Langsam drehende Bauelemente im Lager mit einem Alter > ½ Jahr müssen schon häufig abgeschrieben werden. Am Düsseldorfer Flughafen kamen die Bauelemente häufig per Luftfracht an. Manchmal wurden Bauelemente kurzfristig von den Lägern um Düsseldorf herum per Hubschrauber ans Band in Bochum geliefert.
Um Auftragsspitzen abzufedern, wie in der Vorweihnachtszeit, konnte Flextronics in Paderborn kurzfristig Teile der Handyfertigung übernehmen. Die Universitäten im Rheinland bis nach Aachen sorgten zudem für innovatorische Impulse und Nachschub an Ingenieuren. Und nicht zu verachten für die Nokia Manager: Von Düsseldorf konnte man 2 x täglich nach Helsinki fliegen.
Also das ganze System der Handyfertigung war ein komplexes, sensibles Gebilde vom Vertrieb bis hinunter zu den Lieferanten. In einer Branche mit hoher Innovationsgeschwindigkeit ist ein solches eingespieltes Team unerlässlich.
Dann kam die Entscheidung, das Werk in Bochum zu schließen und dafür ein Werk in Cluj Napoca/Rumänien aufzubauen. Ein jeder wusste sofort, dass dieser Entschluss in die Hose gehen wird. Diese sensible Netzwerk an Lieferketten in einer solch dynamischen Branche zu zerreißen, kommt dem Todesurteil für eine Firma gleich. Nur nach Subventionen zu schauen und den Markt dabei zu vernachlässigen, wird eine Firma über kurz oder lang ins Nirwana befördern. Und es kam, was kommen musste: Heute ist Nokia ausgeknockt, spielt im Markt keine Rolle mehr.
Nun stellt sich die Frage: Wieso hat jeder kleine Arbeiter am Band das Unglück kommen sehen, die Nokia Manager jedoch nicht?
Diese Frage kann man in der deutschen Wirtschaft allerorten stellen.
Wieso befürworten Automobilmanager ein Verbrennungsverbot? Ein jeder mit etwas Sachverstand weiß, dass die Käufer mehrheitlich nach wie vor Verbrenner bevorzugen.
Warum lassen sich Stahlkonzerne auf das Projekt mit grünem Wasserstoff ein? Währenddessen besetzen andere Stahlkonzerne die Märkte der Welt.
Selbige Fragen stellen sich überall im Lande. Eine Elite an der Spitze der Schaltstellen unseres Landes hätten längst ihr Veto gegen die katastrophale Politik eingelegt.
Wozu bezahlt die Wirtschaft all ihre teuren Lobbyverbände? Wahrscheinlich dafür, dass die eigenen Lobbyanwälte die Gesetzesvorlagen für die Politik schreiben, die dann ihr eigenes Todesurteil bedeuten. Nur um ja Politik und Presse kurzfristig zu gefallen.
Ein funktionierendes System der Elitenselektion würde ganz andere Personen auf ihrem Weg in Führungsposten filtern. In China, Russland und zum Teil USA scheint das ganz anders zu laufen.
Ich möchte hier mal einen Blick zurück in die DDR werfen. Hier gab es ein wohlstrukturiertes und durchdachtes System der Elitenauswahl. Mit der falschen Ideologie als Grundlage hilft das aber anscheinend auch nicht weiter, wie der Untergang der DDR 1989 bewiesen hat.
Schon ab der vierten Klasse wurden talentierte Schüler für den Leistungssport akquiriert. In der jährlichen „Messe der Meister von Morgen“ konnten naturwissenschaftliche Talente ihr Können zeigen. Diese Messen wurden von regionalen Betrieben unterstützt. Ab der sechsten Klasse konnten sprachbegabte Kinder auf spezielle Sprachschulen wechseln. Dort wurde dann auf ein Auslandsstudium oder eine Tätigkeit mit Sprachkenntnissen vorbereitet. In der 9. Klasse hatten Jungen mit guten Schulnoten Gespräche beim Direktor mit zwei ranghohen Offizieren, wo sie für ein Studium an einer Militärakademie begeistert werden sollten.
In der 9. Klasse wurden weiterhin die jahrgangsbesten Jungen in einem Gespräch beim Direktor mit einem Offizier des MfS und einem Mitglied der Kreisparteileitung für eine Tätigkeit im diplomatischen Dienst der DDR geworben. Hierzu musste man an einer Prüfung teilnehmen, wo maximal 15% bestanden. Anschließend ging man von Klasse 10 bis 12 auf die Arbeiter-und-Bauern-Fakultät in Halle mit intensivem Russischunterricht, worauf dann das Studium an der Diplomatenakademie und dem MID in Moskau anschlossen.
Wenn ich mir vorstelle, dass heute ein mit allen diplomatischen Wassern gewaschener Sergej Lawrow einer Frau Baerbock oder einem Herrn Wadephul gegenübersitzt, dann ist das ein trauriges Zeichen für unser Land. Die deutschen Politiker sind doch für ihre Partner in Russland, China oder den USA in keinster Weise satisfaktionsfähig.
Ich erlebe ja an den eigenen Familienangehörigen, Enkel, Nichten, Neffen usw., wie unser Bildungssystem versagt und überhaupt keinen Beitrag leistet, Eliten für die Zukunft zu selektieren. An den Schulen passiert außer dem Parken von Lebenszeit überhaupt gar nichts.
Nur selten hört man davon, dass ein junger Mensch überhaupt einen Realberuf erlernt. Stattdessen strömt alles in den vornehmlich öffentlichen Dienstleistungssektor.
Niemand macht sich Gedanken darüber, wer in ein paar Jahren unsere Heizungen repariert oder unsere Wohnung tapeziert. Berufslenkung, um die gesellschaftlichen Bedarfe mit individuellen Neigungen in Übereinstimmung zu bringen, existiert überhaupt gar nicht mehr. Was werden hier schon vorab für riesige Werte an Humankapital jährlich vernichtet.
Ich gebe mich auch bei der Erklärung dieser Misere nicht damit zufrieden, dass unser schuldgeldbasiertes Geldsystem die Ursache hierfür ist oder irgendwelche Freimaurerlogen in dunklen Hinterzimmern all diese dysfunktionalen Entwicklungen zu verantworten haben.
Früher habe ich mal gedacht, die BRD ist ein wohlorganisiertes Land, das durch seine internen Mechanismen Wohlstand produziert. Aber anscheinend ist es ein Land, das an einer schwerwiegenden Autoimmunerkrankung leidet und sich selbst aufzehrt.
Der Speck von dem gezehrt werden kann, scheint aber so dick zu sein,
dass die Mehrheit der Leute, vorzugsweise im Bildungsbürgertum des
Westens, das überhaupt noch nicht geschnallt hat.
„Die Europäische Union ist der Inbegriff von Freiheit“
von LePenseur
... meint wenigstens EU-Kommissarin Kaja Kallas. Und eine weitere EU-Kommissarin, Henna Virkkunen, für „Digitales“ zuständig, verteidigte die Strafe gegen die Plattform X als
verhältnismäßig und betonte, das Gesetz über digitale Dienste (DSA) habe
„nichts mit Zensur zu tun“.
Wenn es „Inbegriff von Freiheit“ ist, Internet-Plattformen zu zwingen, den EU-Kommissaren unerwünschte Meinungen zu unterdrücken, dann hätten diese beiden Damenschaften recht. Aber nur dann ...
Dienstag, 9. Dezember 2025
John Mearsheimer: Has Trump Pushed Russia And India Closer Together ?
von kennerderlage
Prof. John Mearsheimer spricht über die Bedeutung des Besuchs von Putin in Indien, insbesondere aus der Perspektive Washingtons. Mearsheimer sagt, Trump habe geglaubt, Indien mit der Drohung eines 50-prozentigen Zolls zubedrohen, um Putin unter Druck zu setzen.
Da aber weder Putin noch der indische Premierminister Modi nachgaben, sei es vielmehr Trump, der nun in die Enge getrieben wurde, so Mearsheimer:
Unser krankes Gesundheitssystem – Teil 2
von Helmut
Der Versuch meiner Analyse:
1) Es gibt keine „Ärzteschwemme“ mehr, die Zahl der Mediziner geht zurück. Während man noch vor Jahrzehnten als junger Studierender verbissen am Numerus Clausus geackert hat, um eine Zulassung zum Medizinstudium zu bekommen, ist das heute nicht mehr attraktiv. Vergleicht man die Wochenarbeitszeit eines Arztes mit seinem Einkommen, das ohnehin ständig von den Krankenkassen gekürzt wird, dann wird der Verdienstabfall transparent. Rechtsanwälte, Notare etc., das sind diejenigen, die heute Geld machen. Das betrifft in erster Linie Kassenärzte. Deshalb sind z.B. in einem Spital nur am Vormittag diese Ärzte anwesend, nachmittags praktizieren sie in ihrer eigenen Praxis, wo sie auch Privatpatienten annehmen.
2) Als meine Frau mehrere Wochen im Krankenhaus war, habe ich mich mit allen Beschäftigten unterhalten, von der Reinigungskraft bis zum Oberarzt. Natürlich konnte ich beobachten, dass alle dort ziemlich eingespannt waren, auch aufgrund des Personalmangels. Ich habe Chirurgen gesehen, die tagsüber kaum dazugekommen sind, das Mittagessen einzunehmen.
3) In weiterer Folge habe ich jeden gefragt, warum die Fluktuation so hoch ist — viele wechseln nach Holland oder auch Skandinavien, etc. Interessanterweise war es kaum die Bezahlung, sondern vielmehr die stressige Arbeitssituation aufgrund der Diensteinteilung, und zum überwiegenden Teil die oftmals unsinnigen Anord-nungen der Verwaltung, die den Spitalsbeschäftigten zusätzlich das Leben schwer machen.
4) Die Zahl der Patienten ist ständig am Steigen. Das hat mehrere Gründe:
a) Die Zivilisationskrankheiten nehmen zu, und die Gründe dafür sind vielschichtig. Falsche und einseitige Ernährung, zu wenig Bewegung, kein Aufbau der körpereigenen Immunkraft, etc.
b) Das, was früher die Oma geregelt hat, z.B. bei einfachen Erkältungen, wird heute dem Arzt vorgetragen, deshalb sind die Wartezimmer auch übervoll.
c) Es entwickelt sich eine spezielle Generation der Hypochonder. Manche Leute sind geradezu besessen von den Gesundheitsinfos im Internet und leiten daraus eine ganze Palette von Krankheiten für sich ab, die in Wahrheit für sie gar nicht existent sind.
d) Die Kinder können sich heute nicht mehr die Fähigkeit einer natürlichen Abwehrkraft gegen Infektionen aneignen, das wird von vielen Eltern und Medizinern geradezu verpönt. Nur als Beispiel: ich habe meine Kinder als Baby und Kleinkind oft gebadet, und am Ende habe ich sie auf den Bauch gedreht, und über den Rücken eine Tasse kaltes Wasser laufen lassen. Die Kinder haben sich kurz geschüttelt, und dann wurden sie abgetrocknet. Sie waren im Kindergarten nicht einmal halb so oft krank wie die anderen Kinder. Als Kinder haben wir im Schlamm gespielt und getobt, wir haben uns mit „Anti-körpern“ regelrecht vollgestopft. "Ach Gott, Du wirst doch krank", rufen die Eltern bei einem Anblick eines in der Pfütze spielenden Kindes.
e) Den älteren Leuten gibt man kaum das, was sie zur Gesundheit benötigen, auch nicht in den Heimen. Beispielsweise ist in den Monaten, wo die Sonneneinstrahlung gering ist, die Gabe von verschiedenen Vitamin-D-Gruppen notwendig. Dazu Echinacea zur Stärkung der Immunabwehr gegen Infekte, usw.
f) Diese Übertreibungen mit den sog. Schutzimpfungen nimmt überhand und viele merken gar nicht, dass sie sich damit nur schaden. Das beginnt mit den Kindern, wo schon im frühen Alter Masern geimpft wird (man muss sich einmal damit auseinandersetzen, was in dieser Substanz wirklich drin ist), obwohl verantwortungsvolle Ärzte davor warnen, Kindern eine Masernimpfung sowie auch anderes vor dem 3. Lebensjahr zu geben. Weitere Impfungen, Dreier-Impfung etc., führen zunehmend zu Folgekrankheiten, die nur schwer zu beweisen sind, wie Autismus, ADHD-ADHS, etc. Aus diesem Grund hat man in den USA, dem impffreudigsten Land auf dem Globus, die Verpflichtung zu derlei Impfungen für Kinder aufgehoben, nachdem die Autismus-Zahlen erschreckend angestiegen sind.
g) Die Panikmache gerade bei den Älteren, die man mit der Coronalüge und der damit fast obligaten Impfung in extreme gesundheitliche Situationen und oft auch in den Tod gebracht hat. Jetzt zieht Corona nicht mehr, jetzt macht man es mit den Grippeimpfungen. Die Zahl derjenigen, die danach ärztliche Behandlungen benötigen, steigt prozentual an. Aber das wird dann anschließend mit anderen Dingen begründet.
5) Die Leute sind nicht mehr in der Lage, sich selbst zu beobachten. Damit meine ich, - dass man registriert, - esse ich das oder jenes, mache ich das oder jenes, das eine ist für mich gut, und das andere macht mir Probleme. Sie gehen zum Hausarzt, sagen ihm, - mich stichts da im Bauch unten links, und der Arzt soll nun herausfinden, was das ist. Und das im 10-Minutentakt. Sie sagen ihm überhaupt nichts im Sinne einer Anamnese, was sie davor gegessen oder getan haben, - der Arzt soll das eben erraten. Die Chance, dass er in diesen 10 Minuten das Richtige trifft, ist 1:10. In den meisten Fällen führt das zu einer Fehldiagnose, und daraus resultieren dann die echten Krankheiten, die wiederum die Zahl der Patienten insgesamt erhöhen.
6) Langsam festigt sich bei einigen Wenigen das Bewusstsein, dass uns die Natur die besten Heilmöglichkeiten anbietet. Ich persönlich nehme nie Tabletten, keine Tetanus-Impfung oder Antibiotika-Impfung bei Verletzungen, ich weiß warum. Erkältungskrankheiten behandle ich mit meinen Heilkräutern, und ich schütze mich mit Echinacea und Wechselduschen – warm und kalt. Als ich unvorsichtig war und mir den Ischiasnerv erkältet hatte, gab es zwar die eine oder andere Injektion, aber das Auflegen von gewärmten Krautblättern hat mir wesentlich mehr geholfen. Die pharmazeutische Chemie mit ihren Substanzen kann punktuell helfen, aber in fast allen Fällen ergeben sich dabei, insbesondere bei längerer Einnahme, Nebenwirkungen, die bereits zur nächsten Krankheit führen. Ungläubig hören die Leute, die mich nicht kennen, dass ich seit Jahrzehnten alle Trimester eine ca. 2-wöchige Fastenkur mache, ohne jedwelche Nahrungsaufnahme, wobei ich ca. 3 – 4 lt. Flüssigkeit täglich trinke, um den ganzen Mist, den ich mir seit der letzten Kur angesammelt habe, heraus zu spülen. Einer der Gründe, warum ich eine hervorragende Immunkraft habe und — was die Wenigsten wissen — warum ich zeitlebens für mich das Thema Krebs ausschließen kann. Aber diejenigen, die das kapieren, sind zu wenige, und haben auf die Zahl der ständigen Patientenzunahme kaum Einfluss.
Zum Schluss noch eine Anekdote zu diesen Grippeimpfungen, und zu meiner geliebten Eigenschaft der provokativen Fragestellung. Da gabs eine Aktion einer Apothekenkette, die angeboten haben, die Grippeschutzimpfung gratis zu verabreichen, in der Apotheke. Man müsse nur den Impfstoff bezahlen. Dann habe ich mir die Influenzaviren aus dem Internet herausgesucht und die alle auf ein Papier gebracht:
Dieses Papier hatte ich ausgedruckt und ging dann in so eine Apotheke, und habe gefragt, gegen welche dieser Influenza-Viren nun die Schutzimpfung erfolgt. Niemand wusste eine Antwort darauf, und der Geschäftsführer der Apotheke meinte nur: Diese Impfung betrifft die derzeit aktuellen Influenza-Viren.
Schön, habe ich gesagt, dann sind Sie so gut, und kreuzen Sie mir das auf meiner Liste an, was zur Zeit aktuell ist. Wieder eine ungläubige Reaktion, - die Angestellten in der Apotheke sind damit absolut überfordert. Nach mehrmaligem Schulterzucken der Beschäftigten in dieser Apotheke meinte ich dann:
Liebe Leute, wenn Ihr selbst nicht wisst, wogegen dieser Impfstoff nun helfen soll, dann spritzt Euch das Zeug doch selbst irgendwohin, wo es Euch recht ist. Ich jedenfalls bin nicht bereit, mit meinem finanziellen Beitrag den armen Pharmakonzernen die Rendite zu erhöhen!
Abschließende Anmerkung:
Es gibt noch genügend Leute, die fest daran glauben, dass diese Impfung vor Grippe schützt und für die die Überlegung fremd ist, dass es sich dabei in erster Linie um einen Placebo-Effekt handelt. Aber ich verurteile das nicht, - wenn den Leuten dieser Placebo-Effekt hilft und sie dadurch gesund bleiben, dann hat es doch auch einen Vorteil! Sofern es keine anderen Krankheiten auslöst.
Jemand aus meinem Bekanntenkreis, der da unschlüssig war und das in Frage gestellt hat, wollte dann im darauffolgenden Jahr keine Schutzimpfung bekommen. Die ganze Zeit lebte er in der Angst, dass er nun nicht krank werden sollte. Später bekam er auch eine Grippe. Er meinte, das wäre nun der Beweis für den Sinn der Spritze. Ich habe ihn gefragt: „Du Dummerchen, weißt Du denn nicht, dass das alles vom Kopf ausgeht? Wenn Du täglich Angst vor einer bestimmten Krankheit hast, in diesem Fall die Grippe, dann bekommst Du diese Krankheit auch, ist ja logisch.“
Montag, 8. Dezember 2025
Nochmals: Heute vor zehn Jahren
von LePenseur
... erschien auf dem Blog ein Artikel, den ich vor einiger Zeit eher zufällig wiederlas ... und beschloß, ihn zum passenden Jubiläum zu zitieren:
Dienstag, 8. Dezember 2015
Heute jährt sich nicht nur der Geburtstag von Jean Sibelius
... sondern auch — zum fünfzigsten Male — der Abschluß des »Konzils der
Buchhalter«, wie ein scharfzüngiger Beobachter das Concilium Vaticanum
Secundum höchst treffend genannt hat. Und tagt sich (wenn man so sagen
darf) zum tausendsten Male die Wahl des akuten Pontifex Maximus a.k.a.
Papa Buonasera. Da fällt mir eine ehrende Erinnerung an Jean Sibelius
freilich leichter, offengestanden ...
Über Alfred Lorenzers Buch »Das Konzil der Buchhalter« findet sich eine (wenigstens mich) erheiternde Darstellung im Wiki der »Monarchieliga«,
deren Autor das Buch offensichtlich gelesen, aber teilweise ein wenig
mißverstanden hat. Lorenzer war ein »Linker« und ein »Atheist«, der wohl
mit Recht und innerer Überzeugung gegen die Kleinkariertheit und
kulturlose Spießigkeit dieses »Pastoralkonzils« herzog, der aber sicher
kein Anhänger der »guten alten« Ordnung vor dem Vaticanum II war.
Man kann als Ästhet ja auch die Aufstellung von Weihnachtspunsch-Ständen vor dem Schloß Schönbrunn grauenvoll finden, ohne deshalb als Legitimist an der Restauration der Habsburger-Monarchie zu arbeiten ...
Man kann als Ästhet ja auch die Aufstellung von Weihnachtspunsch-Ständen vor dem Schloß Schönbrunn grauenvoll finden, ohne deshalb als Legitimist an der Restauration der Habsburger-Monarchie zu arbeiten ...
1. Die Hoffnung auf einen »pastoralen Aufbruch«, auf eine »Ausrichtung der ganzen Kirche auf das Christusmysterium«, auf eine »geschwisterliche« Kirche und wie diese Schlagworte sonst noch hießen, war Illusion und wird m.E. immer Illusion bleiben. Eine Organisation von mehr als einer Milliarde Mitgliedern schafft das nicht, und wer es trotzdem versucht, gleicht den Verrückten um Adorno & Co., die ernsthaft glaubten, daß sich Otto Normalverbrauchers statt für die »Lustige Witwe« oder (wenn's hoch geht) Beethovens Neunte bzw. die »Meistersingern« jemals freiwillig für Webern, Stockhausen oder Logothetis begeistern würden. Eine enthusiasmiert-urchristengemeindliche Euphorie-Stimmung im Weltformat ist als bloße Wunschvorstellung sicher naiv, vielleicht sogar herzerwärmend — nur: wenn man sich sowas jedoch »in real« vorzustellen versucht, ganz im Gegenteil ein Grund (wenigstens für Menschen wie mich), so schnell wie möglich ganz weit wegzulaufen! Es ist vielleicht nicht ganz so schlimm wie das Zungenreden in Gemeinden des pflingstlerischen Narrensaumes protestantischer Freikirchen, aber kommt diesem Tollhaus bereits ziemlich nahe ...
2. Statt einer erhofften participatio actuosa aller Gläubigen, kam es zum rapiden »down-grading« der Liturgie-Kultur: der Entertainer am Altar wurde geboren, der Gremialkatholizismus machte sich breit und forderte offenbar den stotternden Vortrag von alttestamentlichen Lesungen und Paulus-Episteln als Vorrecht einer »Geschwisterlichkeit« der Niveaulosigkeit.
3. Die großen kirchenmusikalischen Traditionen — von der Gregorianik bis hin zu den klassischen »Orchestermessen« — wurden ebenso aufgegeben (oder bis zur Unkenntlichkeit entstellt), wie auch die bis dahin selbstverständliche Beherrschung liturgischer Formen, die einer — meist peinlichen — Formlosigkeit wichen. Und drumherum wucherte die ständige »Belaberung« mit pädagogisierenden Textbausteinen, die zur persönlichen Information, z.B. in Faltblättern in der Kirchenbank aufliegend, noch ihre Berechtigung hätten, jedoch als Dauerberieselung vom Altar (und noch von diversen »sich einbringenden« Gemeindefunktionären mit verteilten Rollen vorgelesen) einfach ein Greuel sind.
Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen: ich persönlich »brauche« das alles im Grunde nicht! Und zwar nicht das, was jetzt so üblicherweise abläuft (das schon gar nicht!), aber ich kann auch sehr gut ohne den (angeblich so guten, alten) »Tridentinischen Ritus« leben. Ein Prediger im schwarzen Anzug bzw. im adretten »Clergyman«, der, basierend auf einem Bibeltext, über eine interessante Problemstellung eine tiefgründige Predigt hält, darum herum einige den Ablauf strukturierende Gebete und Responsorien gruppiert, und das ganze noch mit etwas hochwertiger (sic!) Sakralmusik umrahmen läßt — das wäre für meinen Geschmack völlig genug (ich bin ganz offenkundig kein »Mysterien-Mensch«) ...
Wenn mir statt dessen nach einem schlurfenden Einzug des Priesters mit div. MinistrantInnen zu einem abgegriffenen Kirchenlied'l aus dem Gotteslob (egal, ob aus dem schlechten alten, oder dem noch mieseren neuen), ebendieser Pfarrer zunächst einen »guten Morgen« wünscht, belangloses »zur Einführung« (wohin denn? — wenn ich ein bisserl süffisant fragen darf) plaudert, dann irgendwelche zusammengestoppelte Kyrie-Rufe zum besten gibt, bevor ein Mitglied der Gemeindejugend, im verschlampten Schlabberpulli an den Ambo tretend, einen offenkundig unverstandenen (und daher dann auch unverständlich vorgetragenen) Prophetentext aus dem Alten Testament herunterleiert, und so weiter und so fort ... — dann wächst in mir der Unmut, und ich frage mich: muß das so sein? Was bringt mir so eine in der Kirche vergeudete Stunde? Geistige Erbauung? Spirituelles Wachstum? Daß ich nicht lache ...
Mosebachs Diktum von der »Häresie der Formlosigkeit« hat schon seine Berechtigung — wenngleich ich beim Wort »Häresie« als (in den Augen der Hochkatholen) alter Häretiker immer so einen leichten Brechreiz verspüre. Ich würde statt dessen lieber von einer »Chuzpe der Formlosigkeit« sprechen — vergleichbar einem schlampig in fettfleckiges Geschenkpapier gepacktes Geburtstagspräsent, das mir auch keine rechte Freude machen würde.
Man sollte aber auch nicht ungerecht sein, und vergessen, daß uns allen (mit wenigen, und mir nicht eben sympathischen Ausnahmen!) die lähmende Repressions-Atmosphäre der vorherigen Kirchenära angesichts unserer heutigen Erfahrungen wohl längst unerträglich wäre ... mit ihrem Standesdünkel der Kleriker, mit ihren allgegenwärtigen, bigotten Ge- und v.a. Verboten, mit ihrer allzu oft nur heuchlerisch-verlogenen »Sittlichkeit« etc. etc. — ich habe das in meiner Kindheit noch ein bisserl mitbekommen, und müßte lügen, wenn ich sagte, es ginge mir ab.
»Zwiespältig«, schrieb ich weiter oben. Ebenso zwiespältig, wie ich den heute schon recht betagten letzten Konzils-Dinosauriern gegenüberstehe, die durch das derzeitige Pontifikat eine — späte — Morgenluft wittern und ... ... mir so unsympathisch sind, wie man sich das nur vorstellen kann. Ich weiß, das ist kein Argument (oder wenigstens kein gutes). Aber eine tiefe Antipathie durchzieht meinen Sinn, wenn ich diese Typen sehe: linkskatholisch, gutmenschlich, all diese abgegriffenen Floskeln der Alt-68er-Generation um sich werfend, mit ihrer unerträglichen Mischung aus ständig-gekränkt-sein und Besserwisserei. Auch sie Produkte ebendieses »Konzils der Buchhalter«, unerquicklich in ihrem betulichen Schwulst eines Geschwisterlichkeits-Mystizismus, der glaubt, durch Gitarrenmusik und Turnschuhe zur grünen Sack-Kasel in der Kirche endlich »den Fortschritt« eingeläutet zu haben. Mystiker von der Rotte Rahners — das ist der, der bekanntlich vorhersagte, daß der Christ des dritten Jahrtausends ein Mystiker sein werde, oder er werde nicht mehr sein: was aus dem Munde eines »schlechthinig« (eine seiner typischen Wortprägungen) pedantisch-kleinkarierten Geistes einfach drollig bis peinlich klingt ...
Ach lassen wir's genug sein — ich sagte ja schon: über Sibelius schreibe ich lieber ...
Eine berechtigte (wenn auch etwas unappetitliche) Frage
von LePenseur
... stellte vor ein paar Tagen ein geschätzter Blogger-Kollege auf seinem Blog Die Anmerkung:
Und wie.
Warum wird die deutsche Wirtschaft mit voller Absicht an die Wand gefahren?
Gastkommentar
von Nereus
Jeder, der die Politik der letzten 15 Jahre verfolgt, fragt sich,
warum deutsche Politiker dieses Land ruinieren, warum Dilettanten, die
man in jeder mittelständischen Firma sofort versetzen oder entlassen
würde, über Jahre in den Etagen der Macht hängenbleiben und nicht zur
Verantwortung gezogen werden.
Das hat natürlich sehr viel mit Korruption und Vetternwirtschaft zu tun, aber das erklärt nicht die Motive der Hintertanen.
Markus Krall gebührt hier das Lob, die Dinge einmal verständlich und nachvollziehbar zu erklären. Daher habe ich die Stelle des Transkripts eines einstündigen Interviews im nachfolgenden Text herauskopiert, um den Lesern, die ggf. nach einer Erklärung des eigentlich Unerklärlichen suchen, den Sachverhalt näher zu bringen.
Nachdem zunächst über das absonderliche Verhalten des Friedrich Merz, der alle Wahlversprechen komplett gebrochen hat, referiert wurde, bringt Krall die Sache auf den Punkt.
Ja, und das erklärt auch sein Verhalten und natürlich könnte man denken, daß Black Rock als Wirtschaftsunternehmen ein Interesse dran hätte, daß die Wirtschaft wächst und blüht und daß man nur in einer wachsenden Wirtschaft kann man gute Geschäfte machen, jedenfalls, wenn man ein anständiges Geschäftsmodell hat.
Aber so funktioniert Blackrock in weiten Teilen nicht und so funktionieren die Heuschrecken in weiten Teilen nicht, sondern was da passiert ist, wenn man ein Land so runter gewirtschaftet hat, wie man Deutschland derzeit runter wirtschaftet, dann entsteht eine Krise nach griechischem Muster, also das, was die Griechen 2010 bis 2015 erlebt haben.
Und was passiert dann, wenn eine Krise nach griechischem Muster auftritt?
Dann wird auf Teufel kommen raus eingespart, natürlich, weil es nicht mehr anders geht und es wird auf Teufel komm raus privatisiert.
Und Deutschland verfügt über die wahrscheinlich größten Vermögenswerte in Staatshand auf dem Planeten.
Ich schätze, daß es ungefähr 3.000 Milliarden Euro sein dürften, was an Straßen, Infrastruktur, Beteiligungen, Sparkassen, Landesbanken, Flughäfen, Häfen, Energieversorgern, Stadtwerken, Müllentsorgung, was da alles da ist.
Wenn man das privatisiert, kommen locker 3.000, vielleicht auch mehr Milliarden raus.Und ich war 2015 in Griechenland und habe dort damals - ich kann auch mittlerweile drüber reden, weil es in der Tanea, da einer der größten griechischen Tageszeitung ja eh schon berichtet wurde.
Ich habe damals die Regierung beraten und was man da erlebt hat, war die sogenannte - und jetzt kommt's – die ukrainische Privatisierung.
Also, man hat Griechenland so unter Druck gesetzt, daß es im Prinzip sein Staatsvermögen verschleudern mußte.
Das heißt, also es kam nicht zu einem geordneten Privatisierungsprozeß, bei dem tatsächlich der Wert der Dinge dann auch in den Staatshaushalt zurückgeflossen wäre, um damit Schulden zu tilgen und die Bürger zu entlasten, sondern man hat das Ganze zu Bruchteilen, zu absoluten Bruchteilen des echten Wertes verramscht.
Und das geht nur, wenn die Krise so groß ist, daß im Grunde genommen Kapitalverkehrskontrollen schon eingeführt werden können. Und die gab's ja auch in Griechenland.
Mehr als 60 € konnte man ja am Geldautomaten nicht abheben .. das war nicht möglich.
Ja, und das Ergebnis war eine ukrainische Privatisierung, bei der natürlich die Oligarchie anmarschiert ist und die ganzen tollen Dinge aufgekauft hat für kleines Geld.
Das heißt, so entstehen Milliarden Vermögen bei der Oligarchie und werden gemehrt. Deswegen heißt das Ding ja auch ukrainische Privatisierung, weil das korrupteste Land der Erde die Ukraine ist und weil es dort ganz genauso gemacht hat. Die Ukraine gehört Oligarchen. Bis heute ist das so.Und das ist das, was man mit Deutschland vor hat, Deutschland so herunterzuwirtschaften, daß Deutschland gezwungen ist, das ganze Vermögen zu verramschen und einige wenige ultrareich zu machen, noch reicher als sie schon sind.
Und Black Rock ist nur mal ein Knotenpunkt des oligarchischen Finanzsystems. Und dann wissen wir, was die Interessen sind, die unser Kanzler vertritt, falls er, und davon gehe ich persönlich aus, ich kann es mir nämlich nicht anders erklären, in Wahrheit die Interessen von Black Rock vertritt.(Quelle. Für Leute, die das Video anschauen wollen: ab 38:45 min.)
Nein, Party-tauglich sind solche Offenbarungen nicht, aber nun weiß man wenigstens, wie man wenigen Sätzen die Dinge auf den Punkt bringen kann.
Wer sich dann nebulös an die Praktiken der Treuhandanstalt, nach dem
Mord an Rohwedder, erinnert, dürfte nicht ganz falsch liegen, nur das
diesmal die Dimensionen erheblich größer sind.
![[[kotz]]](https://dasgelbeforum.net/images/smilies/kotz.gif)
Unser krankes Gesundheitssystem – Teil 1
von Helmut
Es wird immer unverantwortlicher: Grippeimpfung für Kleinkinder ab 6 Monaten!
Ich habe zuerst geglaubt, dass es sich um einen Druckfehler handelt. Aber es ist real:
https://de.euronews.com/gesundheit/2025/12/04/grippewelle-2025-impfung-ab-6-monate
https://de.euronews.com/gesundheit/2025/12/04/grippewelle-2025-impfung-ab-6-monate
Da
mir dabei wieder der Taschenfeitl in der Hosentasche aufspringt, muss
ich wenigstens was schreiben, damit ich mich wieder einklinke.
Der Textinhalt des Mails an die verehrte Frau Doktor:
Sehr geehrte Frau Dr. Heimberg,
ich habe Ihren Aufruf im Internet gelesen. Deshalb ergibt sich für mich eine wichtige Frage:
Im Anhang habe ich eine Liste der Influenza-Viren zusammengestellt. Bezogen auf diese Aufstellung, können Sie mir sicher sagen, gegen welche Influenza-Viren man durch diese Impfung geschützt ist. Bis jetzt konnte das noch kein Arzt oder keine Apotheke, die diese Impfung propagieren.
Das, was Sie hier propagieren, ist in meinen Augen eine kriminelle Handlung gerade bei Kleinkindern. Jeder verantwortungsvolle Kinderarzt wird empfehlen, egal, welche Impfung, erst nach dem Erreichen des 3. Lebensjahres zu verabreichen.
Als meine beiden klein waren, und das Mädchen die Röteln bekommen hat (sie waren alle ungeimpft), habe ich den Jungen dazu in die Badewanne gesetzt, beide hatten dann die Röteln und sind die gesündesten Menschen geworden (heute alle über 50).
Meiner Schwägerin habe ich dringend abgeraten, ihrem Jungen diese 3-er Impfung zu ver-abreichen — aber sie hat auf den Kinderarzt gehört. Unser Jüngster, mittlerweile über 30 und in dem ungefähren Alter wie mein Neffe, hat keine Impfung bekommen. Der Junge meiner Schwägerin ist Autist und seit vielen Jahren in einem Heim, er kann bis jetzt immer noch nicht seine Ausscheidungen kontrollieren. Mein Junge ist Vorarbeiter in einem Betrieb auf Groß-baustellen mit 7-8 Untergebenen.
Ich hatte mehrere Gespräche mit dem syrischen Leiter der Kinderklinik in Gummersbach, Herrn Dr. Salem El-Hamid, der mir die Problematik der Zusammenhänge zwischen Impfung und Autismus nahegebracht hat, sowie auch die Schwierigkeit eines juristisch haltbaren Beweises vor Gericht.
Ich stelle mir die Frage, von welchem Pharmakonzern Sie mit Ihrem Aufruf unterstützt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Woran krankt unsere medizinische Versorgung?
Ich
habe versucht, nach verschiedenen Gesprächen mit Insidern mir da ein
Bild zu verschaffen. Wohlgemerkt: Das ist mein persönlicher Eindruck,
meine individuelle Sichtweise. Sicher wird bei dieser Analyse vieles
zutreffen und allgemeingültig sein, aber vermutlich kommen hier noch
andere Aspekte dazu, die mir nicht bekannt sind.
Das
Hauptproblem bei allem, was uns in komplexer Form das Leben schwer
macht, ist der Umstand, dass derlei Probleme nie eine einzige Ursache
haben, denn dann wäre es schnell korrigierbar. Es ist immer eine oftmals
unübersehbare Mischung von mehreren Komponenten, die im Gesamtproblem
in unterschiedlicher Stärke vorhanden sind.
Beschreibung des Problems:
- Bei den niedergelassenen Ärzten, besonders bei Fachärzten, kommt es zu übertrieben langen Terminvereinbarungen.
In den Spitälern wartet man oftmals sehr lange, oftmals mehr als ein halbes Jahr, auf einen OP-Termin, auch bei Notfällen sind mehrere Tage und auch ein bis zwei Wochen Wartezeit notwendig.
Die Reaktion großer Teile der Bevölkerung geht in die Richtung, dass man bei irgendeinem gesundheitlichen Problem nicht mehr den Hausarzt oder den Facharzt aufsucht, sondern man geht gleich in die Notaufnahme und nimmt dort eine stundenlange Wartezeit in Kauf. Dafür kommt man aber noch am selben Tag dran.
Teile der Bevölkerung sind nicht mehr in der Lage, einen echten Notfall von einer „Aller-weltsbeschwerde“ zu unterscheiden. Deshalb wird oftmals das Fahrzeug der Notfallambulanz gerufen, wodurch diese Einrichtungen zeitweise am Limit ihrer Kapazität angekommen sind.
- Eine zügige Terminvereinbarung ist immer nur dann möglich, wenn man bar bezahlt oder Privat-patient ist.
(Fortsetzung folgt)
Sonntag, 7. Dezember 2025
It's the economy, stupid ...
von Manfred Müller
Manche lernen es anscheinend nie: Merz und von der Leyen gehören offensichtlich zu ihnen. Ist altgedienten Politkern und Lobbyisten nicht klar, dass Beschlagnahme von Vermögenswerten der beste und sicherste Weg ist, jeden (!) anderen Anleger mit 100%iger Sicherheit abzuschrecken? Und was ist der beabsichtigte Vorgang bei Euroclear denn anderes als eine rechtswidrige Beschlagnahme?
Die Berliner Zeitung hat dazu einen informativen Artikel veröffentlicht (den die beiden Obgenannten lesen sollten, aber sicherlich nicht werden):
Jeffrey Sachs warnt: Lösen Merz und von der Leyen einen Finanzcrash aus?Ökonomen sagen, der von der EU-geplante Zugriff auf russische Vermögen werde schwere Verwerfungen auslösen. Merz und von der Leyen wollen schnell handeln.
Michael Mayer
Eigentlich müsste es Friedrich Merz besser wissen. Als ehemaliger Mitarbeiter des Finanzriesen Blackrock sollte er die Zusammenhänge an den internationalen Finanzmärkten kennen: Der Plan von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, zur Finanzierung der Ukraine auf 140 Milliarden Euro aus den eingefrorenen russischen Zentralbankvermögen zuzugreifen, könnte zu schweren Verwerfungen führen.
Jeffrey Sachs, Ökonom, Diplomat und Berater zahlreicher Regierungen und Institutionen in aller Welt, sagte der Berliner Zeitung: „Der Plan ist illegal, rücksichtslos und wird Europa im Falle seiner Umsetzung zwangsläufig sehr hohe Kosten verursachen. Das sagen auch führende euro-päische Finanzexperten. Europas finanzielle Glaubwürdigkeit wird schwer beschädigt, ganz zu schweigen von den Folgen russischer Klagen und Vergeltungsmaßnahmen. Darüber hinaus würde diese Aktion Europa tief spalten und die Beziehungen innerhalb der EU vergiften.“
Glauben die beiden Dilettanten auf dem Polit- und Wirtschaftsparkett tatsächlich, irgendwelche ausländische Regierungen oder internationale Konzerne lassen mehr Geld als unbedingt für die tagesaktuelle Abwicklung bei Euroclear liegen, wenn sie damit rechnen müssen, dass das Geld – ihr Geld, genauer gesagt! – von EU-Banditen einfach eingesackt werden kann, wenn die EU das so haben will?
Das ist dümmer als die Polizei erlaubt – und die Vorgangsweise, dass Merz und v. d. Leyen den belgischen Premier "besuchten", um ihn von diesen Plänen zu "überzeugen", erinnert an alte Mafiafilme, in denen auch Leute "besucht" wurden, damit man ihnen dabei das sprichwörtliche "Angebot, das man nicht ablehnen kann" machen konnte.
Die EU enttarnt sich damit endgültig als Unrechtsordnung, als Räuberbande im Gewand einer internationalen Organisation. Und das wird auch jenen Mitgliedsstaaten, die nicht bereits jetzt restlos vor den EUrokraten eingeknickt sind, einen Motivationsschub geben, sich ihren Ausstieg aus bzw. die Bedingungen einer weiteren Beteiligung an dieser Vereinigung des organisierten Verbrechens gründlich zu überlegen.
Merz und von der Leyen zündeln wie kleine Kinder (oder wie Idioten, was angesichts des zwar nicht reifen, aber doch fortgeschrittenen Alters der Beiden zutreffender wäre!) auf einem Pulverfass!
„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit”
von Helmut
Dieses Zitat stammt von US-Senator Hiram Johnson, und schon aus dem 1. Weltkrieg. Wie wahr das ist, wurde mir schon als Jugendlicher beigebracht. Ich erinnere mich an die 3. Klasse im Gymnasium, da war ich in einem Konvikt, und der Rektor hat den Kindern freigestellt, resp. angeboten, bei einer Filmreihe am Nachmittag anwesend zu sein.
Da gings um drei Zyklen von jeweils 6 Filmen aus dem Zweiten Weltkrieg, zum Thema Afrika-Feldzug, Frankreich- Feldzug, England, Russland, etc. Der eine Zyklus betraf die NS-Propaganda, der andere die Propaganda der Alliierten zum selben Themenkomplex, und der dritte die ohnehin schwierige Darstellung der unabhängigen Berichterstatter, des Roten Kreuzes, etc.
Damals konnte ich erkennen, wie man ein und denselben Vorgang dreimal völlig unterschiedlich darstellen kann. Natürlich versuche ich mir das auch heute noch zu vergegenwärtigen, aber es wird für einen Leser der Nachrichten immer schwieriger, das eine vom andern zu unterscheiden. Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass derlei nur in Österreich Anfang der 60er Jahre möglich war, diesen Rektor würde man heute sofort entlassen, wenn der sowas anbieten würde. Wir haben alles zu glauben, was die Nachrichten hergeben, insbesondere die der Öffentlich-Rechtlichen.
Nun bedienen sich beide Seiten im Ukraine-Konflikt der Propaganda. Die Russen bei ihren Kriegsbericht-erstattungen, die Ukraine sowie der Westen den Unterlassungen und dem Verschweigen. Trotzdem schwierig, die Dinge für bare Münze hinzunehmen, die man so liest.
Beispiel:
Dieses Video ist ein klares russisches Propagandavideo. Immer wieder dieselben Kameraeinstellungen, die Widerholungen im Text — keine Frage.
Aber ich frage mich, was da genau getroffen wurde und mit welcher Wirkung?
Darüber soll dieses Video Aufschluss geben.
Stellt sich die Frage, ob das auch so stimmt. Ich versuche, da im Internet fündig zu werden.
Dieses rumänische Medium spricht auch von den schwersten Attacken der Russen in der Ukraine. Hier eine Reportage von t-online:
Hitradio antenne 1 schreibt so:
https://www.antenne1.de/p/ein-toter-und-verletzte-bei-raketenangriff-auf-kiew-6us2GZ7AbspkmNqUDSSSW7
Aber immer wieder ist von diesen Iskander-Raketen die Rede. Müssen schon verdammt gefährlich und vor allem wirkungsvoll sein, die Dinger.
Also eine Bestätigung, dass hier die unterirdische NATO-Zentrale in Kiew ausgebombt wurde, findet man nur auf russischer Seite. Andererseits werden die extrem effektvollen Angriffe der Russen der letzten Tage auch von westlichen Korrespondenten zugegeben. Es mag der Kriegspropaganda zuzuschreiben sein, dass man die Bombardierung der NATO-Zentrale bei den westlichen Medien verschweigt, weil man dann ja offiziell zugeben müsste, dass die NATO schon längst in der Ukraine aktiv ist.
Also, was stimmt nun? Gute Frage.
Vor zehn Jahren brachte dieser Blog »Anmerkungen zu einem unterschätzten Staats- und Kirchenmann«
von LePenseur
... und zwar über den vor über hundert Jahren verstorbenen »Weltkriegs-Papst« Benedikt XV. Ein Artikel, der auf eine jener Gestalten der Weltgeschichte hinweisen wollte, die zwar nicht Weltgeschichte »machten«, aber ohne die Weltgeschichte überhaupt nicht gemacht werden könnte ...
Wikipedia widmet
ihm einen durchaus treffenden Artikel, dessen biographische Details zu
lesen verlohnt:
Giacomo della Chiesa wurde in Genua, Italien, als Sohn einer markgräflichen Adelsfamilie geboren. Im Jahre 1875 erlangte er den staatlichen Doktorgrad der Rechtswissenschaften. Erst danach gestattete ihm sein Vater das Studium für das Priesteramt; hierzu wurde er Seminarist am Almo Collegio Capranica (Rom). Er schloss die Schule der vatikanischen Diplomatie 1880 mit einem Doktorat in Kirchenrecht ab. Am 21. Dezember 1878 empfing er das Sakrament der Priesterweihe. Den größten Teil seiner kirchlichen Laufbahn verbrachte er im Vatikan. [...]
Samstag, 6. Dezember 2025
Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz (170)
Wenn du siehst, daß du, um etwas zu produzieren, die Erlaubnis von Leuten brauchst, die nichts produzieren – Wenn du siehst, daß das Geld zu denen fließt, die nicht mit Waren, sondern mit Gefälligkeiten handeln – Wenn du siehst, daß Menschen durch Korruption und Einfluß reicher werden als durch Arbeit, und deine Gesetze dich nicht davor schützen, sondern sie vor dir schützen – wenn du siehst, dass Korruption belohnt wird und Ehrlichkeit zu Selbstopferung wird – dann kannst du erkennen, daß deine Gesellschaft dem Untergang geweiht ist.
-----
Mehr »Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz«: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81- 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 -139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169
Prof. John Mearsheimer: Are Trump’s Killings and Threats a Bluff?
von kennerderlage
Wieder ein sehr interessantes Interview mit Prof. Mearsheimer, dieses Mal vorwiegend zu (verfassungs- und straf-)rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit dem vorgeblichen "war against narco-terrorists":
Interessant ein Kommentarposting von @Emcee-s5q (hier auf Deutsch):
Ein Senator deutete an, dass es sich bei den Bootsinsassen um Drogenhändler gehandelt habe. Drogenboote befördern üblicherweise nur drei Personen: einen Mechaniker, einen Anführer und einen Helfer. Der Rest des Bootes bzw. U-Boots ist bis zum Anschlag mit Drogen, Benzin und Vorräten beladen. Es befanden sich elf Personen an Bord, und während der Fokus auf den zwei Toten liegt, was ist mit den anderen neun? Angesichts der Überbelegung mit acht Personen an Bord und der begrenzten Reichweite des Bootes, selbst mit reichlich Benzin, ist die Behauptung, es habe sich um ein Drogenboot gehandelt, schlichtweg Unsinn!
Hegseth favorisiert Kriegshandlungen mit einer Unbedenklichkeit des Einsatzes von grausamen Wildwest-Methoden, die schaudern macht! Und es kommt noch weitaus schlimmer: Kriegsverbrechen auf hoher See vom US-Kriegsminister zynisch verharmlosend als Cartoon-Bildchen "For your Christmas wish list...." dargestellt:
Wahrnehmungen sind unterschiedlich
von LePenseur
Jeder, der auch nur einmal in einer Gerichtsverhandlung einen größeren Verkehrsunfall mit mehreren Zeugenaussagen (nach-)erlebt hat, fragte sich danach ratlos: "Waren die wirklich alle an demselben Unfall zugegen?"
In den letzten Tagen türmten sich im Internet die Berichte über die Ausschreitungen in Gießen: Bürgerkrieg (und dergleichen) wurde beschworen, egal, ob es um jene ging, die heroischen Widerstand gegen die pöhse AfD (mit offenbar einer Art von "Adolfine W." als "Führerin") zu leisten glaubten, oder um die anderen, die im Mêlée aus SAntifa und Polizeikräften den Untergang der buntesdeutschen Staatsordnung erblickten. In solchen Fällen ist es oft hilfreich, die hochgejazzten Medienberichte beider Seiten durch eine doch deutlich weniger dramatische Schilderung eines Ortsansässigen zu ergänzen. Deshalb erscheint hier ein (aus dem Gelben Forum übernommener)
-----
Gastkommentar
von Geminus
Leute, Leute! Ich wohne ja, wie vielleicht bekannt, in Gießen. Irgendwelche Aufpeitscher reden nun von Bürgerkrieg und gottweißwas. Macht mal halblang!
1.
Es kamen statt der erwarteten 50.000 nur die Hälfte. Das wird nun von
"links" weggeredet, aber ist eigentlich ein Dämpfer angesichts der
massiven Mobilisierung.
2.
Das Gelände rund um den Veranstaltungsort, einige Kreuzungen und eine autobahnähnliche Bundesstraße waren wirklich Kampfzone. Aber das habe wir als junge, dumme Leute auch gemacht ohne dass gleich von Bürgerkrieg die Rede war.
Im Unterschied zu den heutigen Blockierern — die nach relativ neuer Rechtsprechung eine Straftat begehen, was damals noch nicht so geregelt war! — haben wir aber nicht hinterher geweint, weil die Polizei so böse zu uns war und gehauen hat. Memmen und Weicheier!
Von den ca. 25.000 Leuten haben ca. 5.000 blockiert — der Rest hat sich in Nieselregen und Kälte beim Herumstehen, Reden und Musik anhören ein gutes Gefühl für nix geholt.
Die 5.000 haben AfD-Werbung gemacht.
3.
Die Gießener Innenstadt war ziemlich leer, und der Einzelhandel hat erheblich gelitten. Aber nicht wegen der AfD und nicht mal wegen der Demonstranten/Blockierer — sondern weil vorher massiv Panik geschürt wurde.
Die Innenstadt war aus Süden, Osten, Norden perfekt und ohne jedes Problem erreichbar. Die meisten Park-häuser sind westlich, das wäre ein Problem gewesen. Aber es gab deshalb sogar kostenlose Pendelbusse von P+R-Plätzen — also auch kein Grund für das Wegbleiben der Leute.
Ebenfalls Memmen und Weicheier!
4.
Ich stand als einziger (!) Verkäufer auf dem Wochenmarkt. Stammkunden maximal 10% vom Üblichen (immerhin). Aber dafür viele dumme, fröhliche, harmlose Menschen, die es den "bösen Nazis" mal so richtig gezeigt haben wollten. Beim Gespräch zeigte sich, dass die meist nichts über die AfD wissen, außer dass die irgendwie ganz dolle böse ist. Wenn ich dann mit diesen Laufkunden argumentiert habe (ohne mich als AfD-Wähler zu bekennen — das hätte ich mich dann doch nicht getraut, und wäre auch für's Gespräch kontraproduktiv gewesen), dass die AfD ja nur das Symptom für das Versagen der Altparteien wäre, und dass viele die AfD wählen, weil sie abgehängt wurden und/oder sich nicht mehr sicher fühlen oder Angst vor der Zukunft haben, dann haben die meisten zugestimmt — mein Schluss, dass man dann ja doch eigentlich gegen die derzeit Regierenden demonstrieren müsste hat da erheblich Verunsicherung und bei manchen sichtlich kurzzeitiges Nachdenken ausgelöst.
Dieser Samstag war überwiegend harmlos. Die strafbaren Blockaden und ein paar Steinewerfer meine ich damit natürlich nicht. Aber in Brokdorf oder Gorleben ging's ganz anders zur Sache, auch in Stuttgart 21!
Grüße aus Gießen!
-----
Ändert das etwas an der Einschätzung, daß diese Zusammenstöße zwischen linken Randalierern und Polizei Aggressionspotential hatten und rechtswidrig waren? Nein, keineswegs. Aber genau dasselbe waren auch die Demos in den 1970er-/80er-Jahren. Ist damals der Bürgerkrieg ausgebrochen? Nein.
Wird er jetzt ausbrechen? Möglicherweise, aber sicher nicht wegen der Demos irgendwelcher linker Chaoten (und ihrer Bobo-Unterstützer). Sondern wohl eher wegen der merklichen (merkel'schen?) Landnahme durch zivilisationsfremde Fundamentalisten, die dann allerdings weniger weicheier-mäßig unterwegs sein dürften.
Freitag, 5. Dezember 2025
Kleines Blog-Jubiläum
von LePenseur
Hier ist der 15000. (in Worten: der fünfzehntausendste!) Artikel, der auf unserem LePenseur-Blog seit dessen Beginn am 13.12.2026 (dieses Datum wird sich also in wenigen Tagen auch schon zum 19. Mal jähren) veröffentlicht wurde.
Wer sich im Blog-Bereich umblickt, weiß: diese Artikelzahlen und solche Bestandsdauern sind selten. Sehr selten, um es genauer zu sagen. Und auch > 9,5 Mio. Zugriffe seit 2010 gehen, wie man in Wien in derlei Fällen gern sagt, "nicht zu Fuß" ...
Herzlichen Dank also an unsere Leser wie auch von meiner Seite an die Co- und Gastautoren und -kommentatoren, ohne die der Blog nicht wäre, was er ist. Eine Erfolgsgeschichte. Und das ohne Subventionen, Werbeklicks und sonstigen Schickschnack, einfach durch unbezahlte Arbeit. Geht doch, wenn man will ...
Perfekte Satire
von Helmut
Und wieder einmal den Nagel auf den Kopf getroffen.
Monika Gruber, und vielleicht auch Paul Panzer — das bewirkt bei
mir noch Reflexe bei den Lachmuskeln. Alles andere wirkt gekünstelt
und gequetscht, und ich wüsste nicht, wer da noch aus der Masse
derjenigen raussticht, die der Meinung sind, dass man über das, was
sie da bringen, auch lachen könnte.
Leute wie Schubert oder wie Ilka Bessin (Künstlername Cindy aus Marzahn) sind doch gar nicht mehr in der Lage, irgendwas zu bringen, wenn sie nicht unter die Gürtellinie greifen können, also irgendwas mit dem Thema Sex.
Schlagfertigkeit, den Moment ausnützend und daraus eine Komik zu basteln, die ankommt — diese Kunst ist nur mehr bei Wenigen festzustellen. Ich hatte noch das Glück, Farkas und Waldbrunn zu genießen, aber das ist lange her. Millowitsch kam dann noch, aber dann kam kaum mehr was Ebenbürtiges.
Interessant ist für mich, wie die Leute heute mit so wenig schon zufrieden sind, gerade, was Humor und Aktionen betrifft, über die unsereiner nur mitleidig den Kopf schütteln kann.
Was meine ich damit: Wir hatten vor 50 Jahren noch Ideen — irgendwo zu klingeln und wegzulaufen, und dann zu sagen: "Gott, wie haben wir gelacht" ... das wäre uns viel zu läppisch gewesen.
Ein Beispiel aus meiner Jugendzeit:
Meidlinger Hauptstraße Die breiten Gehwege mit den Bäumen. 4-geschossige Häuserzeilen, oben im letzten Stock die Oma mit der Katze auf dem Deckchen, die auf die stark befahrene Straße schaute. Ein Blick links und rechts unter uns genügte da schon. Wir riefen zu der alten Frau im 4. Stock hinauf: "Nein, nein, springen Sie nicht, das ist tödlich! Bleiben Sie oben, bleiben Sie ruhig, es hat doch keinen Wert!"
Und so weiter, die ganze Zeit. Wer Wien kennt, weiß das: Es braucht nicht lange, und da bildet sich auf dem Trottoir eine Traube von Leuten, die diskutieren, die alte Frau hat ja aufgrund des Verkehrslärms nicht verstanden, was wir gerufen haben, sie konnte nur erkennen, dass wir wild gestikulierten, und umgekehrt wars dasselbe. "Blede Buam, schleichts eich!" das war manchmal zu hören, aber nur, wenn man genau hingehört hat.
Die Traube der Menschen am Gehweg wurde immer größer, man diskutierte über den vermeintlich geplanten Suizid, und plötzlich hörten wir das berühmte "Tatü-tatü". Klar tauchten wir dann elegant ab und amüsierten uns köstlich in unserem Stammbeisel darüber.
Eines der vielen Beispiele, über die meine Enkel noch lachen werden — aber der Jugend gehen heute die Ideen aus.
Abonnieren
Kommentare (Atom)