by Meme Dept.
ABER NEIN, KOMMT DOCH NICHT SO!
TRUMP HAT PUTIN WIEDER LIEB UND
WILL IHN TREFFEN .... IN BUDAPEST!
BEI GULYAS UND TOKAYER HEISST'S
NUR MEHR: SPIEL, ZIGAN! ODER ....?
Freitag, 17. Oktober 2025
Mit Trump in eine strahlende Zukunft
Tomahawk Politics
von kennerderlage
Wieder eine besonnene Einstufung der zunehmend von Kriegrhetorik propagandistisch aufgeheizten Lage in den geopolitischen Aktionen der USA: Trump stellt der Ukraine Tomahawks in Aussicht, wenn die Russen nicht nach den Vorstellungen Kiews klein beigeben. Eine Kalkulation, die laut Macgregor sehr fatal ausgehen kann....
Zusammenfassung unter dem Video:
Col Doug Macgregor worries President Trump — and whoever briefs him — may be mischaracterizing the Tomahawk proposal: overstating its effectiveness while underestimating the likelihood and severity of a Russian response.
Air defenses matter: Russian integrated air defenses would likely intercept many Tomahawks, but not all; some would probably get through.
Escalation risk: If strikes hit areas near Russian population centers (e.g., near Ryazan, Belgorod, St. Petersburg), it could easily trigger a wider war with Russia.
Operational realities: Any Tomahawk strikes would be planned and executed by U.S. personnel (or contractors) and likely launched from Ukrainian territory to preserve deniability — which creates significant logistical and surveillance risks.
Limited strategic impact: 20–50 missiles could damage fixed targets (power grid, airfields, refineries) but are unlikely to change the course of the war.
Targeting dilemma: Easier targets are static infrastructure, but hitting high-value targets (e.g., Kremlin) is impractical and extremely risky.
Russian rhetoric: Figures like Medvedev have warned such strikes could end badly and raised the specter that Russia might respond strongly — even claiming the right to use nuclear weapons in response to deep strikes.
Political/optics critique: The speaker sees this as part of a Trump pattern—grand gestures and “optics” without the deep study or diplomatic groundwork required for durable results.
One mitigation idea noted: A U.S. public pledge to never use nuclear weapons in this context would reduce misunderstanding, but the speaker doubts advisors would recommend it.
-----
Manchmal hat man den Eindruck, dass Trump und seine Vasallen in Westeuropa unbedingt Russisches Roulette ausprobieren wollen. Allerdings in der harten Variante: denn es kann passieren, dass nicht nur eine Kugel in der Revolvertrommel steckt, sondern deutlich mehr! Die wirklich hirnbefreiten Aktionen "unserer" Politiker bringt ein Kommentar unter dem Video auf den Punkt:
Difference between Dumb and Stupid: Dumb doesn't know any better, Stupid knows better, but does it anyway!
Ich lasse den Lesern die Entscheidung, wer von "unseren" Politikern in welche Kategorie einzuordnen ist. Und zur Frage, ob Russland ein Papiertiger sei, verweisen drei Kommentarposter auf heute weithin "vergessene" Details zum 2. Weltkrieg:
Russia a paper tiger? What country fought 220 Nazi divisions their territory and drove them back to Berlin and their flag up on the Reichstag and 3weeks before we dropped 2 nukes on Japan. The USSR army defeated a million man Japanese army in north Japan. Why Russia has the Kuril Islands till today.@josephszot5545
That part of hidden history 99.9% of people don't know? Japan lost the war against Russians but the US decide to drop nukes there to make Japan surrender to US not Russia? US didn't have in plan for Japan to be under Russian influence they want to be all around Russia? This is nothing new they have been trying to encircle Russia for decades? All the wars Russia had after the WW2 was attempt to surround them and now they think is the time? It's just another mistake they are going to make but this time it might be final mistake because Russia had enough and they are fighting final fight it's now or never? Never interrupt your enemy when they are making a mistake?@pacbdnabcde9203
right on, friend. If the Soviet Union had been defeated most of the German army would have been moved westward and there would have been no D Day. The USSR defeated the bulk of the Japanese World War Two army, one million men of the Kwantung Army (kantogun) in Manchuria and China proper. Japan kept 600,000 of its best troops permanently on the Manchurian/ Soviet border throughout the war just in case the Soviets decided to attack (despite the desperate struggle with Nazi Germany). These troops never saw a single American soldier and were destroyed in 1945 by Soviet forces led by Marshal Malinovsky.@melmoththewanderer9396
Wo kann man diese Fakten erfahren? In unseren Medien, in den "Doku"-Sendungen (egal welcher Sender) sicherlich nicht! Und so macht sich dann eine selbstbewusste "Wir schaffen das!"-Stimmung breit, aus der das Erwachen schmerzvoll werden kann...
Über das Vergessen und die Dummheit der Menschen
von Helmut
Es gibt nicht mehr viele Menschen, die Walter Ulbrichts Aussage gehört haben, als er sagte:
„Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen!”
Und was geschah dann? Die Mauer wurde gebaut und existierte bis 1989.
Georgescu war der einzige Politiker Rumäniens, der klar sagte, dass er unter seiner Führung oder als amtierender Präsident die Entsendung der rumänischen Armee in die Ukraine nicht unterzeichnen werde. Nicușor Dan (der amtierende Präsident Rumäniens) hat sich dazu nicht geäußert, aber auch nicht dementiert. Deshalb erhielt er auch die Zustimmung der NATO, das Amt des Präsidenten zu übernehmen. Was passiert jetzt?
https://www.facebook.com/sibiusutalasuta/posts/pfbid0UUohqZ2kNbDdMpTDoBVDPKVdFA1x5aFQG9...
Hier sieht man die Schlangen vor dem Rekrutierungsbüro der Armee, weil den Leuten damit gedroht wurde, eine Geldstrafe von ca. 4.000 Lei (ca. 800 Euro) zu bekommen, wenn sie sich nicht melden. (da entscheidet nicht das Los, wie in Deutschland). Und noch etwas, die Mobilisierung ist schon am Laufen:
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2562382874117769
Dieser Mann hat die Situation verstanden. Es ist ein Sänger, Schauspieler und Komponist, bekannt in Rumänien:
https://www.facebook.com/sibiusutalasuta/posts/pfbid0GS5c67snWCcEa8yymhrRmTxyr1swnVKatJ...
Seine Aussage ist klar:
Dan Bittman: Wenn der Krieg beginnt, nehme ich meine Familie und meine Kinder und verlasse das Land. Ich habe hier niemanden, den ich verteidigen könnte.
Lohnt es sich noch, darüber zu diskutieren? Wahrscheinlich nicht. Mir fällt nur die Geschichte mit dem Esel und dem Tiger ein:
Fabel: Streite nicht mit Eseln
Der Esel sagte zum Tiger: "Das Gras ist blau." Der Tiger erwiderte: "Nein, das Gras ist grün." Die Diskussion wurde hitzig, und die beiden beschlossen, die Angelegenheit einem Schiedsgericht zu übergeben, also gingen sie zum Löwen.
Als sie sich dem Löwen auf seinem Thron näherten, begann der Esel zu schreien: "Eure Hoheit, ist es nicht wahr, dass das Gras blau ist?" Der Löwe antwortete: "Wenn du glaubst, dass es wahr ist, dann ist das Gras blau."
Der Esel stürmte vor und fuhr fort: "Der Tiger ist mit mir nicht einverstanden, widerspricht mir und ärgert mich. Bitte bestrafen Sie ihn." Da erklärte der König: "Der Tiger wird mit drei Tagen Schweigen bestraft." Der Esel sprang vor Freude und ging weiter, zufrieden und wiederholte: "Das Gras ist blau, das Gras ist blau..."
Der Tiger fragte den Löwen: "Eure Majestät, warum habt Ihr mich bestraft, das Gras ist doch grün?" Der Löwe antwortete: "Du hast gewusst und gesehen, dass das Gras grün ist." Der Tiger fragte: "Warum bestrafst du mich dann?"
Der Löwe antwortete: "Das hat nichts mit der Frage zu tun, ob das Gras blau oder grün ist. Die Strafe ist, weil es für ein mutiges, intelligentes Wesen wie dich erniedrigend ist, seine Zeit damit zu verschwenden, mit einem Esel zu streiten, und obendrein bist du gekommen und hast mich mit dieser Frage belästigt, nur um etwas zu bestätigen, von dem du bereits wusstest, dass es wahr ist!"
Die größte Zeitverschwendung ist es, sich mit einem Narren und Fanatiker zu streiten, der sich nicht um die Wahrheit oder die Realität schert, sondern nur um den Sieg seiner Überzeugungen und Illusionen.
Verschwenden Sie niemals Zeit mit Diskussionen, die keinen Sinn ergeben. Es gibt Menschen, die trotz aller Beweise, die ihnen vorgelegt werden, nicht in der Lage sind, zu verstehen. Andere, die von ihrem Ego, ihrem Hass und ihren Ressentiments geblendet sind und die nur eins wollen: Recht haben, auch wenn sie es nicht haben.
Wenn die IGNORANZ SCHREIT, geht die Intelligenz weiter!
Donnerstag, 16. Oktober 2025
Kriegsminister Hegseth fordert Russland zur Unterwerfung unter die US-Hegemonie auf
von kennerderlage
Denn anders kann man die am Anfang des Videos gezeigte Einspielung nicht auffassen:
Zwischen Vorstellungen und der Realitaet sind aber Unterschiede, das wird auch Kriegsminister Hegseth noch feststellen ... und wir leider auch, denn die Zeiten, in denen wir leben, werden recht schnell sehr "interessant" werden.
Zusammenfassung unter dem Video:
Patrick Henningsen says Trump’s new defense chief (Pete Hegseth) is basically telling Russia:
“Do what we say, accept our version of the world order, or we’ll build up our military and possibly use it against you.”
The guest agrees and says that’s exactly what it sounds like — the U.S. threatening force to impose its will — and calls it dangerous and delusional.
He argues Trump’s idea of “peace through strength” is a sham: there’s no peace in Gaza or Ukraine, only destruction and death. He predicts Trump will actually start more wars, not end them.
He says Hegseth and others in Trump’s circle are unqualified “media personalities”, not serious defense experts, and that their saber-rattling is reckless because other nations like Russia and China will take it as a real threat.
He calls it a “pissing contest” driven by ego and TV optics, not strategy — saying the administration seems “intoxicated with power.”
The commentator compares Trump’s version of “peace” to authoritarian conquest — saying it’s like Hitler’s “peace” in occupied Europe.
He explains that basic game theory shows threatening another nuclear power only makes them resist harder, not surrender — because they expect punishment no matter what.
The discussion broadens into criticism of Western leadership generally — saying many in charge today lack knowledge of global affairs or diplomacy, treating war and politics like TV performance instead of serious statecraft.
The British defense minister’s remarks are cited as another example of this mindset: he echoes the same “no diplomacy, only strength” message — confirming that NATO’s top voices are now all following the same hardline script.
Finally, the guest says this Orwellian talk of “peace through strength” is upside down — since Ukrainians are suffering, resisting conscription, and dying in large numbers while Western leaders talk about “courage” and “defiance” as cover for continuing the war.
In short:
They’re saying the Trump team and much of NATO are pushing an aggressive, militarized worldview that leaves no room for diplomacy — claiming it’s “peace,” but it’s really escalation. The speakers view it as arrogant, dangerous, and detached from reality.
Man muß Sonneborn nicht mögen
von LePenseur
... und noch viel weniger all seine Ansichten teilen ... ... aber : wo er recht hat, da hat er eben — leider — recht:
Sonneborn: Von Idioten umzingeltChinesische Exportkontrollen auf Seltene Erden sind exakt jene Medizin, mit denen die USA die Welt seit Jahrzehnten „impft“. Das trifft jetzt den Westen – und vor allem die EU-Rüstungspläne. Martin Sonneborn liefert eine gewohnte Einschätzung über Idioten und menschliche Bomben.
Mit den chinesischen Exportkontrollen steht die EU vor einem neuen Problem, das völlig absehbar war. Immerhin hat es Emmanuel Macron wieder einmal geschafft, seine Macht zu stabilisieren. Er bleibt Präsident, die EU behält ihr außenpolitisches Gesicht – ein Sieg für Brüssel, eine Nieder-lage für EuropaBeide Entwicklungen schätzt aktuell der EU-Abgeordnete Martin Sonneborn auf X ein:
Sichtlich haben Trump & seine genialen Einflüsterer noch nicht begriffen, was die Spatzen sonstwo schon von den Dächern pfeifen. Die Zeiten, in denen US-Amerika in der Welt herum-spazieren und andere, ohne dass sie sich wehren, nach Belieben knechten konnte, sind ein für allemal vorbei. 2025 ist nicht 1991 – und China ist nicht die EU. Vor allem ist die Weisheit der Welt noch immer nicht auf die Geschäftstricks eines Immobilienhändlers zusammengeschmolzen, und Konfuzius sagt: „Es ist unhöflich, sich nicht zu revanchieren.“
In Deutschland bilden "Christdemokraten" — man kann diese Bezeichnung eines letztklassig miesen Haufens von Merzens, Kiesewetters & Consorten gar nicht in so viele Anführungszerichen setzen wie nötig wäre, denn die sind weder christlich, noch demokratisch, noch sozial, sondern nur noch eine macht- und postengeile Verrätertruppe am Schnürchen transatlantischer Hintermänner, die ihr eigenes Volk und Land nach Strich und Faden für ihren Verbleib am Trog verkauft. Und die zu diesem Behufe sich weder scheute, mit den ebenso heuchlerischen wie ideologisch durchgeknallten Günlingen (plus "liberalem", doch längst vergilbtem Feigen-blatt FDP) zu koalieren, noch mit den in die Jahre gekommenen linksgebürsteten Juso-Funktionären von der Sozen-Truppe als Komplizen die finale Umsetzung des Morgenthau-Plans der Vernichtung Deutschlands zu betreiben.
Es wäre verfehlt, sich als Österreicher in einer besseren Lage zu dünken — weit gefehlt! Ein früherer kleiner Rechtsanwalt aus der Provinz, durch die eklatante Unfähigkeit seines Parteigenossen-Vorgängers an die Spitze geschwemmt, mimt den Kanzler, ein — es ist schwer, eigentlich: unmöglich, ihn in nicht-justiziabler Weise zu charakterisieren — aber versuchen wir es halt so: intellektuell sehr herausgeforderter Ex-Bürgermeister eines provinziellen Landstädtchens als Vizekanzler, garniert mit einer geltungssüchtigen Außenministerin auf Kriegs-kurs, zu der einem spontan Schillers Lied von der Glocke einfällt: "Da werden Weiber zu Hyänen / Und treiben mit Entsetzen Scherz" ...
Die italienische Mogelpackung Meloni, der polnische EU-Satrap Tusk, ein Pariser garçon, der sich von seiner ehemaligen "Lehrperson" (drücken wir's mal so aus ...) pempern (und ggf. im Flugzeug abwatschen) läßt, ein Grooming-Gang-Beschützer in London, der eine fanatische Muselfrau (oder heißt das noch Muselmanin?) zur "Migrationsministerin" kürt (ohne daß ihm der theoretisch ja dazu berechtigte König Karl III in den Arm fällt!), das Narrentrüppchen von Russenhassern aus dem Baltikum, die am liebsten gleich gen Sankt Petersburg und Moskau losmarschieren würden ... etc. etc. Der Befund, wir seien im "werte"westlichen Europa
"Von Idioten umzingelt"
ist leider nicht von der Hand zu weisen — allenfalls zu ergänzen: "Und von charakterlosen Verrätern". Denn Hand aufs Herz: glaubt einer denn wirklich, es ginge bei denen nur um Idiotie?! Da spielt eben auch böser Wille mit, der von der fraglosen Blödheit teils unterstützt, teils aber auch, Gott sei Dank!, konterkariert wird. Was in all der Verzweiflung wenigstens einen Schimmer von Hoffnung übrigläßt ...
Mittwoch, 15. Oktober 2025
Dienstag, 14. Oktober 2025
Mit Musik ist alles besser
von Sandokan
“All music is folk music. I ain't never heard a horse sing a song.”
― Louis Armstrong
Max Blumenthal : How Soon Will IDF Attack Gaza?
von kennerderlage
Inmitten der medial allgemein demonstrierten Begeisterung einige besonnene Bemerkungen zum Gaza-"Deal" von Max Blumenthal, den man aufgrund seiner Herkunft kaum mit der Antisemitismus-Keule schlagen kann ...
Es ist schwer, bei der offensichtlichen Verlogenheit der Inszenierung dieses "Friedens" nicht zynisch zu werden — denn wie Kommentator JMichael-o7g unter dem Video ganz richtig schreibt:
The spectacle of propagandized peace is being done to cover up massive war crimes, legitimize a racist terrorist state, protect madman netanyahu, idolize donald trump, enrich his billionaire investor friends, and sweep the blood of 100,000 gazan children and women under the new persian rugs they will put down in gazas elite vacationland hotels.
(Das Spektakel des propagierten Friedens dient dazu, massive Kriegsverbrechen zu vertuschen, einen rassistischen Terrorstaat zu legitimieren, den Verrückten Netanjahu zu schützen, Donald Trump zu vergöttern, seine milliardenschweren Investorenfreunde zu bereichern und das Blut von 100.000 Kindern und Frauen aus Gaza unter die neuen Perserteppiche zu kehren, die sie in den Elite-Ferienhotels von Gaza auslegen werden.)
---
P.S.: informativ auch die Diskussion von Judge Napolitano mit Douglas Macgregor: Gaza a Sideshow; Iran the Main Event:
Sehenswert!
Die Abbruch Brigade
von Sandokan
Alex und Alexander von The Duran über die aktuelle politische Krisenlage in Europa.
Wie Starmer, Macron und Merz die eigenen Parteien, die eigenen Länder (der Nationalstaat als Feindbild) und Europa in den Untergang treiben.
Teilweise setzen sie dabei direkt das Zerstörungswerk fort das ihre Vorgänger begonnen haben, wie im Falle von Tony Blair und Angela Merkel.
Aber auf jeden Fall steht dahinter immer die selbe globalistische Agenda.
Siehe beispielhaft auch hier:
 |
| SDG-Circle als Symbol der UN-Agenda 2030 und des World Economic Forums |
Montag, 13. Oktober 2025
"Welcome To The Frontlines Of Freedom"
von kennerderlage
Daniel Davis /Deep Dive zitiert obigen Satz aus einer Publication, um die Kriegspropaganda des Westens zu entlarven. Sehenswerte Analyse!
Zusammenfassung unter dem Video:
Danny argues that the Western plan to seize $300 billion in frozen Russian assets to fund Ukraine is illegal, self-destructive, and undermines global confidence in Western financial systems. Doing so while not formally at war with Russia makes Western nations appear unreliable, discouraging other countries from keeping their reserves in Western banks.
He then questions the logistics of the supposed $90 billion aid package, noting that the West has already depleted most of its available weapons and ammunition stockpiles from 2022–2024. Ukraine’s domestic arms production is limited because Russian strikes keep destroying factories. The U.S. has only pledged about $1 billion per month, and even that must come from existing inventories — since America’s industrial base can’t produce weapons at Russia’s wartime scale.
This, he warns, dangerously weakens NATO and the U.S.: by draining stockpiles without the capacity to replenish them, the West would be unprepared for a direct conventional war with Russia. Russia, by contrast, is increasing its production and stockpiles, giving it the clear long-term advantage in an attritional conflict.
Next, the Atlantic Council’s focus on technology — especially drones — is criticized as one-sided. Ukraine has developed impressive drone and electronic warfare systems, but Russia matches or exceeds them in scale due to its larger industrial capacity. Thus, Western analysts who cite technology as a Ukrainian advantage ignore half the picture.
The speaker then mocks the notion that Ukraine can “butter up” Trump by appealing to his ego — claiming Ukraine’s “three cards” are the strength of its people, its army, and Zelensky’s bravery. He calls this delusional, pointing to Ukrainian army desertions (147,000 recorded so far that year), mass casualties, and growing public resistance to conscription.
He argues the battlefield reality is clear: Russia continues advancing methodically westward, dominating the air war, and bombarding Ukrainian cities nightly with drones and missiles—leaving Kyiv and Odessa in darkness. Ukraine, meanwhile, is losing its capacity to defend or rebuild.
Finally, he condemns the Western “elite” and institutions like the Atlantic Council for perpetuating a self-serving narrative—prolonging the war to justify funding and preserve influence while Ukrainians die and their country is destroyed. Every diplomatic off-ramp since early 2022, he says, has been ignored in favor of “more war, more support,” ensuring Ukraine’s devastation.
Bottom line:
The speaker concludes that Western leaders and think tanks are blinded by greed and ideology, pursuing profit and political prestige over peace—leaving Ukraine ruined, Russia strengthened, and the West morally and strategically diminished.
Israel und Palästina
von Helmut
Die Demos waren in der letzten Zeit ja nicht mehr zu ignorieren. Natürlich muss man auch in der Lage sein, die Vorgangsweise von Israel zu kritisieren.
Aber es gilt immer noch der alte Spruch:
Nur derjenige, der weiß, von wo er herkommt, kann wissen, wo er hingeht!
Damit ist die Kenntnis der Geschichte gemeint. In meiner Schulzeit wurde dieses Thema Israel - Palästina höchstens gestreift, damals waren andere politische Verhältnisse. Als der Jom-Kippur-Krieg begann, war ich bereits auf der Uni in Stgt-Hohenheim, und da gabs keinen Geschichtsunterricht mehr.
Nun wird fast jeder von sich behaupten, dass er genau die geschichtlichen Zusammenhänge kennt, wie das heute in Israel und bei den Palästinensern abgeht.
Da kommt der nächste Spruch ins Spiel:
https://www.kas.de/documents/259803/11365583/Zeitgeschichte-AKTUELL-Brechenmacher-Der-Weg-zum-Staat-Israel.pdf/a3d0a9ad-77bf-1016-46dc-6f1c1d8cea50?version=1.0&t=1715065949051
Ich hoffe, dass der Leser das nicht als Gängelung empfindet, sondern als das, wofür es von mir gedacht war, nämlich zur Ergänzung des vorhandenen Wissens.
Nach all dem, was ich nun weiß, komme ich zu folgendem Schluss:
Man muss klar zwischen den Begriffen unterscheiden: Jude, Israeli, Israelit und Zionist.
Juden gibt es auf der ganzen Welt. Die moralische Unterstützung, die immer von Deutschland ins Spiel gebracht wird, sollte sich auf diese in der ganzen Welt verstreute Volksgruppe beziehen. Dafür, dass sie als bekennende Juden ihrer Tätigkeit, ihrer Glaubensausübung, ihrer Lebensweise etc. nachgehen können, ohne dabei behindert, bekämpft oder diffamiert zu werden.
Alles weitere, was ja vornehmlich in den Strategiebereich der Mächtigen der Welt fällt, sollen die in dem betreffenden Gebiet unter sich ausmachen, - die Entstehung dieser Situation haben beide Seiten zu verantworten. Befremdlich empfinde ich auch, dass sich die Briten als eigentliche Verursacher da ziemlich zurückhalten.
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass Deutschland keinerlei Verpflichtung für das Staatsgebilde Israel hat, - dafür gibt es überhaupt keinen geschichtlichen Grund. Deutschland hat für die Juden auf der Welt eine moralische Verpflichtung, aber nicht für den Staat Israel. Das kann aber jeder sehen, wie er will.
Nun wird fast jeder von sich behaupten, dass er genau die geschichtlichen Zusammenhänge kennt, wie das heute in Israel und bei den Palästinensern abgeht.
Da kommt der nächste Spruch ins Spiel:
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts!Das, was man in geschichtlicher Hinsicht von den Medien erfährt, ist ja teilweise erschreckend. Ich hab mir deshalb die Mühe gemacht und herumgesucht, bis ich eine relativ neutrale geschichtliche Aufarbeitung dieses Themas im Net gefunden habe. Es lohnt sich, das zu lesen. Man kann dadurch viel besser die aktuelle Problematik verstehen, die dort abläuft. So wie bei den meisten politischen Problemen in anderen Ländern war auch hier die Kurzsichtigkeit und die fehlende Verantwortung der früheren Kolonialmächte die Ursache.
https://www.kas.de/documents/259803/11365583/Zeitgeschichte-AKTUELL-Brechenmacher-Der-Weg-zum-Staat-Israel.pdf/a3d0a9ad-77bf-1016-46dc-6f1c1d8cea50?version=1.0&t=1715065949051
Ich hoffe, dass der Leser das nicht als Gängelung empfindet, sondern als das, wofür es von mir gedacht war, nämlich zur Ergänzung des vorhandenen Wissens.
Nach all dem, was ich nun weiß, komme ich zu folgendem Schluss:
Man muss klar zwischen den Begriffen unterscheiden: Jude, Israeli, Israelit und Zionist.
Juden gibt es auf der ganzen Welt. Die moralische Unterstützung, die immer von Deutschland ins Spiel gebracht wird, sollte sich auf diese in der ganzen Welt verstreute Volksgruppe beziehen. Dafür, dass sie als bekennende Juden ihrer Tätigkeit, ihrer Glaubensausübung, ihrer Lebensweise etc. nachgehen können, ohne dabei behindert, bekämpft oder diffamiert zu werden.
Alles weitere, was ja vornehmlich in den Strategiebereich der Mächtigen der Welt fällt, sollen die in dem betreffenden Gebiet unter sich ausmachen, - die Entstehung dieser Situation haben beide Seiten zu verantworten. Befremdlich empfinde ich auch, dass sich die Briten als eigentliche Verursacher da ziemlich zurückhalten.
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass Deutschland keinerlei Verpflichtung für das Staatsgebilde Israel hat, - dafür gibt es überhaupt keinen geschichtlichen Grund. Deutschland hat für die Juden auf der Welt eine moralische Verpflichtung, aber nicht für den Staat Israel. Das kann aber jeder sehen, wie er will.
Sonntag, 12. Oktober 2025
Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz (167)
-----
Mehr »Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz«: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81- 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 -139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166
Samstag, 11. Oktober 2025
Prof. Diesen und Col. Macgregor: War with Russia, Iran and Venezuela
von kennerderlage
Wieder eine interessante Analyse der geopolitischen Lage von Col. Douglas Macgregor im Interview mit Prof. Glenn Diesen: zwei Stimmen der Vernunft in dem tobenden Wahnsinn, den die Mainstreammedien des Westens von sich geben! Schon aus einen gewissen Selbsterhaltungstrieb heraus sollten die leitenden Politiker unserer Staaten — auch wenn sie derzeit nicht viel mehr als Vasallen (oder Satrapen) des Deep State der East Coast sind: ausgebildet und gezielt in ihre Positionen gebracht von US-"Philanthropen" und Think-Tanks.
Neue Bewegung in Europa – der Versuch einer umfassenden Analyse
von Helmut
Ich greife mal einige EU-Staaten heraus, beginnen wir mit dem aktuellen Wahlergebnis in Tschechien:
Die Partei ANO hat 34,5% der Wählerstimmen gewonnen und ist damit stärkste Kraft. Näheres kann man aus den links entnehmen:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/571374/parlamentswahl-in-tschechien-2025/
https://www.dw.com/de/tschechien-nach-der-wahl-wie-scharf-wird-die-kehrtwende/a-74241385
Bezeichnend ist die relativ hohe Wahlbeteiligung mit knapp 70%. Klar ist auch, dass es nun mit dem Unterwerfungskurs Tschechiens vor Brüssel nun vorbei ist.
Weiter zu den Niederlanden:
Dort wird am 29.10.2025 wieder gewählt, weil sich die amtierende Regierungskoalition der vier Parteien in Wohlgefallen aufgelöst hat, nachdem Gert Wilders die Minister seiner Partei aus der Koalition zurückgezogen hat.
Laut aktueller Meinungsumfrage in den Niederlanden vom 04. Oktober 2025 (Veröffentlichung) würde die rechtsextreme Partei für die Freiheit (PVV) bei der vorgezogenen niederländischen Parlamentswahl vom 29. Oktober 2025 erneut als Wahlsiegerin hervorgehen.
Auch hier zeichnet sich also eine Distanz zu den Vorstellungen von Brüssel ab.
Weiter in Kurzform zur aktuellen Situation in anderen EU-Ländern:
Dass Polen mit der Wahl des neuen Staatspräsidenten Karol Nawrocki kein unkritischer Befehlsempfänger von Brüssel mehr ist, dürfte klar sein:
Bei den Slowaken war das schon seit Längerem klar:
Der slowakische Ministerpräsident Fico unterstützt seit Längerem einen Kurswechsel in der Russlandpolitik der EU:
https://www.swp-berlin.org/publikation/der-frieden-kommt-aus-dem-osten
Zu Ungarn:
Die Politik des ungarischen Premier Orban ist jedem bekannt. Aber es wird im April 2026 wieder das Parlament neu gewählt. Hier könnte es für Orban knapp werden. In den letzten Umfragen liegt seine Fidesz-Partei etwas hinter dem Konkurrenten, der Partei Tisza unter Peter Magyar.
Fidesz holt derzeit zwar wieder auf, aber das Wahlergebnis wird spannend. Wenn man sich fragt, welche Ziele Magyar verfolgt, dann wird es eine eher proeuropäische Politik unter ihm geben — sofern er aber Koalitionspartner bekommt, was derzeit sehr ungewiss ist:
Es ist aber davon auszugehen, dass Orban auch nach den Wahlen den Ton angeben wird.
Stellt sich die Frage, ob nun Visegrad wieder an Bedeutung gewinnt, durch die osteuropäischen Staaten Polen, Tschechien, der Slowakei und Ungarn, die mittlerweile ähnliche Interessen vertreten?
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/326805/vor-30-jahren-gruendung-der-visegrad-gruppe/
Dazu kommen nun die Unsicherheitsfaktoren, oder auch als „Wackelkandidaten“ bezeichnet:
Frankreich mit Macron, dem Problem der Regierungsbildung und einer wahnsinnigen Schuldenmenge.
Deutschland mit einer vermutlich bevorstehenden Neuauszählung der Wählerstimmen, die möglicherweise das politische Bild im Parlament verändern könnten.
Rumänien mit einer Führung, wobei hier sowohl die Regierung als auch der Präsident gemeint ist, die immer mehr auf Ablehnung stößt. Das ist auch der Grund dafür, dass der illegal an der Präsidentenwahl gehinderte Kandidat Georgescu nach wie vor eine ungeschmälerte Popularität genießt, die sogar durch spontane Aktionen im ganzen Land immer mehr zunimmt. Georgescu aber könnte zum Todesstoß der aktuell Herrschenden in Rumänien werden.
Die Zukunft bleibt daher spannend, aber auf jeden Fall unsicher.
Die Partei ANO hat 34,5% der Wählerstimmen gewonnen und ist damit stärkste Kraft. Näheres kann man aus den links entnehmen:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/571374/parlamentswahl-in-tschechien-2025/
https://www.dw.com/de/tschechien-nach-der-wahl-wie-scharf-wird-die-kehrtwende/a-74241385
Bezeichnend ist die relativ hohe Wahlbeteiligung mit knapp 70%. Klar ist auch, dass es nun mit dem Unterwerfungskurs Tschechiens vor Brüssel nun vorbei ist.
Weiter zu den Niederlanden:
Dort wird am 29.10.2025 wieder gewählt, weil sich die amtierende Regierungskoalition der vier Parteien in Wohlgefallen aufgelöst hat, nachdem Gert Wilders die Minister seiner Partei aus der Koalition zurückgezogen hat.
Laut aktueller Meinungsumfrage in den Niederlanden vom 04. Oktober 2025 (Veröffentlichung) würde die rechtsextreme Partei für die Freiheit (PVV) bei der vorgezogenen niederländischen Parlamentswahl vom 29. Oktober 2025 erneut als Wahlsiegerin hervorgehen.
Auch hier zeichnet sich also eine Distanz zu den Vorstellungen von Brüssel ab.
Weiter in Kurzform zur aktuellen Situation in anderen EU-Ländern:
Dass Polen mit der Wahl des neuen Staatspräsidenten Karol Nawrocki kein unkritischer Befehlsempfänger von Brüssel mehr ist, dürfte klar sein:
Bei den Slowaken war das schon seit Längerem klar:
Der slowakische Ministerpräsident Fico unterstützt seit Längerem einen Kurswechsel in der Russlandpolitik der EU:
https://www.swp-berlin.org/publikation/der-frieden-kommt-aus-dem-osten
Zu Ungarn:
Die Politik des ungarischen Premier Orban ist jedem bekannt. Aber es wird im April 2026 wieder das Parlament neu gewählt. Hier könnte es für Orban knapp werden. In den letzten Umfragen liegt seine Fidesz-Partei etwas hinter dem Konkurrenten, der Partei Tisza unter Peter Magyar.
Fidesz holt derzeit zwar wieder auf, aber das Wahlergebnis wird spannend. Wenn man sich fragt, welche Ziele Magyar verfolgt, dann wird es eine eher proeuropäische Politik unter ihm geben — sofern er aber Koalitionspartner bekommt, was derzeit sehr ungewiss ist:
Es ist aber davon auszugehen, dass Orban auch nach den Wahlen den Ton angeben wird.
Stellt sich die Frage, ob nun Visegrad wieder an Bedeutung gewinnt, durch die osteuropäischen Staaten Polen, Tschechien, der Slowakei und Ungarn, die mittlerweile ähnliche Interessen vertreten?
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/326805/vor-30-jahren-gruendung-der-visegrad-gruppe/
Dazu kommen nun die Unsicherheitsfaktoren, oder auch als „Wackelkandidaten“ bezeichnet:
Frankreich mit Macron, dem Problem der Regierungsbildung und einer wahnsinnigen Schuldenmenge.
Deutschland mit einer vermutlich bevorstehenden Neuauszählung der Wählerstimmen, die möglicherweise das politische Bild im Parlament verändern könnten.
Rumänien mit einer Führung, wobei hier sowohl die Regierung als auch der Präsident gemeint ist, die immer mehr auf Ablehnung stößt. Das ist auch der Grund dafür, dass der illegal an der Präsidentenwahl gehinderte Kandidat Georgescu nach wie vor eine ungeschmälerte Popularität genießt, die sogar durch spontane Aktionen im ganzen Land immer mehr zunimmt. Georgescu aber könnte zum Todesstoß der aktuell Herrschenden in Rumänien werden.
Um meine Behauptung zu unterstreichen, hier eine Reportage vom 7.10.2025. Georgescu kam in diese Stadt Buftea mit ca. 23.000 Einwohnern, wo er aufgrund der juristischen andauernden Drangsalien irgendein Dekret vor der dort befindlichen Polizeidienststelle unterzeichnen musste.
Ungeachtet des Regenwetters, die Straße war voll mit Befürwortern von Georgescu, man kann es aus den vielen Videos gut erkennen:
https://www.youtube.com/watch?v=isjxLT3E1jU
https://www.facebook.com/reel/1531855937990462
Der Stadtpfarrer der orthodoxen Kirche in Buftea ließ bei der Ankunft Georgescus in der Stadt die Kirchenglocken läuten, mit dem Kommentar: So wie damals, als Pater Cleopa den Heiligen Berg betrat
Die Rufe der Leute sind unüberhörbar, sie wechseln sich in dieser Form ab:
„Georgescu, wir lieben dich!” und „Georgescu ist Präsident”
Beide Punkte — die Abwärtsbewegung der Regierenden in der Beliebtheitsskala des Volkes, und im Gegensatz dazu die steigende Popularität des nicht zugelassenen Präsidentschaftskandidaten — wie lange wird das noch gutgehen?
Entweder er wird in absehbarer Zeit "gehaidert", das wäre eine praktikable Lösung. Oder aber man versucht weiterhin krampfhaft, ihn mit irgendwelchen juristischen Winkelzügen ins Gefängnis zu bringen.
Ist erst wieder gestern passiert. Georgescu winkt den Leuten, die ihn verehren, mit einer oder mit beiden Händen zu, und da hat sich ein überaus kluger Staatsanwalt (von der Regierung mit Sicherheit gefördert) einfallen lassen, hier den Hitlergruß zu erkennen. Er hat deshalb eine Anklage formuliert.
Klar wird er in den sozialen Medien durch den Kakao gezogen, und man überlegt nun, den Kindern in der Schule, die sich gewohnheitsmäßig mit Handheben zu Wort melden, einzubläuen, dass man zukünftig die Hand auf dem Tisch lässt, mit der Handfläche nach oben, und dabei zum Zeichen der Wortmeldung den Mittelfinger nach oben streckt.
Die Regierenden haben einen riesigen Vorteil, nämlich die Mentalität der Rumänen. Die lehnen sich kaum aus dem Fenster, so wie es z.B. in Frankreich oder in den Niederlanden ist. Sie kritisieren die Regierung, aber sie unternehmen dagegen nichts Ernsthaftes. Sie beschweren sich und leiden. Eine viel zu kleine Schicht demonstriert, bekommt aber kaum Unterstützung von dem überwiegenden Teil der Bevölkerung. Es ist noch viel zu viel Angst aus der Ceausescu-Zeit in den Knochen der Leute.
Aber die Regieurng schaufelt sukzessive ihr eigenes Grab, indem es der Bevölkerung immer schlechter geht. Die Leute werden immer unzufriedener. Man wartet auf den großen Knall, aber das dauert noch. Erst, wenn die Studenten anfangen, zu protestieren, auf die Straße gehen und Steine werfen, dann schließt sich der Rest der Bevölkerung an, vorher nicht. Das muss aber dann im ganzen Land und vor allem in den großen Städten passieren, auch in Klausenburg, Temeschburg, Hermannstadt, etc., und nicht nur in Bukarest.
Der amtierende Präsident macht eine derart schlechte Figur, auch international, sodass er sich in den Augen der Bevölkerung lächerlich macht. Kein Vergleich mit dem Kandidaten Georgescu, weshalb der auch so angehimmelt wird. Aber er ist auch eine Art von Symbolfigur für das Ende der Korruption, einem Kurswechsel in Rumänien, der der Bevölkerung wieder das Leben lebenswerter macht.
Eines der zündenenden Elemente könnte sein, wenn die Bevölkerung merkt, dass es nun tatsächlich zum Kriegseintritt von Rumänien kommt. Derzeit wird nur für den Eintritt in die Armee geworben, auch darauf hingewiesen, dass sich jeder rumänische Staatsbürger als Reservist strafbar macht, wenn er sich dem Wehrdienst verweigert, und dazu die immensen Truppen- und Kriegsgerättransporte auf den Straßen des Landes.
Die Stimmung im Land? Negativ, aber man wartet ab.
Warum verwende ich das Wort „Wackelkandidat“?
Aus dem einfachen Grund, weil diese drei Staaten die eigentlichen Kriegstreiber in der EU sind, was die Konfrontation mit Russland betrifft. Fällt nur eines dieser drei Länder dabei aus, dann ist die Kriegsgefahr durch die NATO vom Tisch. Die Briten und auch die Amerikaner werden sich dann bei der NATO nicht mehr in der gewohnten Form aus dem Fenster lehnen.
Die Zukunft bleibt daher spannend, aber auf jeden Fall unsicher.
Freitag, 10. Oktober 2025
Abonnieren
Kommentare (Atom)