Sind wir naiv gewesen, indem wir auf Trump vertraut haben?
Nun, einem grundsätzlichen Pessimismus muss jegliches Prinzip Hoffnung per se naiv erscheinen. Aber solche Gemeinplätze helfen nichts. Eher könnten wir uns fragen, worin unsere allfällige Naivität gelegen haben sollte – in der Verkennung von politischen Realitäten oder etwa schlicht in der Beurteilung des Trumpschen Charakters? Hat er seine grundsätzliche Friedensliebe uns nur erfolgreich vorgetäuscht? Oder dient seine Großmäuligkeit nur dazu, eine grundlegende charak-terliche Schwäche zu kaschieren?
Ehe wir uns diesen Fragen widmen, wollen wir ein paar Punkte geklärt wissen:
1) Dass unsere Hoffnungen in Trump enttäuscht worden sein mögen, ändert nichts an der Tatsache, dass er, verglichen mit den demokratischen Kandidaten, noch immer das ungleich kleinere Übel gewesen ist. Keiner, der Trump gewählt hat oder für ihn eingetreten ist, braucht sich etwas vorzuwerfen.
2) Auch wenn die Trumpschen Kapriolen, insbesondere sein social-media-Geschwätz auch auf den Bestgesonnenen allmählich enervierend wirkt, muss gesagt sein, dass Trump bislang keineswegs alles falsch gemacht bzw all seine Wahl-versprechen gebrochen hat; vielmehr kam sein Schwenk in der Iran-Frage jedenfalls für mich völlig unerwartet.
3) Der auf Trump lastende Druck vor allem bezüglich des Ukrainekriegs muss immens gewesen sein; und möglicherweise neigt man dazu, seine diesbezügliche Standhaftigkeit und vielleicht auch Schlauheit zu unterschätzen. Jedenfalls hat er – wohlgemerkt nur in seiner zweiten Amtszeit – der Ukraine keine beträchtlichen Hilfen mehr zukommen lassen bzw darauf hingearbeitet, sich überhaupt aus dem Konflikt zurückzuziehen.
An dieser Stelle eine erste gedankliche Eskapade. Wohlgemerkt, die folgenden Zeilen sind rein spekulativ und geben meine persönliche Laieneinschätzung wieder; kein Mensch muss mir das glauben; und ich kann mich auf niemandes Meinung berufen bzw irgendeinen Gewährsmann anführen.
Also: Ich teile nicht die Auffassung, dass Trumps Verhalten im Zusammenhang mit den ukrainischen-westlichen Drohnenangriffen auf die russische Atom-Bomberflotte von Unfähigkeit, Überforderung, Ungeschicklichkeit, Schwäche oder gar Charakterlosigkeit zeugt. Vielmehr vermeine ich ein geniales, zwischen Putin und Trump abgesprochenes Verhalten zu erblicken, die Ukraine und gewisse Teile ihrer westlichen Verbündeten zu einem für sie desaströsen Schritt zu verleiten, der Russland ein paar ausrangierte Flugzeuge und der Ukraine die Reputation in den USA kostete. Mit diesem Faustpfand ukrainischer Verantwortungslosigkeit und Illoyalität scheint es Trump nunmehr ein Leichtes zu sein, die US-Beteiligung an jenem unseligen Krieg ein für alle Mal zu beenden.
Ist er nicht doch ein schlaues Kerlchen, unser Donald? Ob gewollt oder ungewollt – auf dieses Ergebnis ist die Sache jedenfalls hinausgelaufen. Und wie hatte schon sein Amtsvorgänger F.D. Roosevelt gesagt – über dessen Charakterlosigkeit wir uns nicht den Kopf zu zerbrechen brauchen – : "In der Politik passiert nichts zufällig." Wenn das einer wissen musste, dann diese unselige Figur.
All dies würde nun Trumps grünes Licht für Israels Angriff auf den Iran, noch dazu nach dieser vorangegangenen Heimtücke, noch weniger erklären. Denn nach wie vor durften wir annehmen, dass Trump ein Mann des Friedens sei und folglich auch einen Krieg gegen den Iran zutiefst verabscheuen würde.
Ich bin tatsächlich der Meinung, dass es sich so verhält. Warum aber um alles in der Welt dieser Umschwung?
Meine Antwort ist sehr pessimistisch und überaus lehrreich. Wir sollten sie uns gut merken, sozusagen hinter die Ohren schreiben und sie auch weiterverbreiten. Hier vermögen wir sogar in die innenpolitische Zukunft zu sehen, sofern es überhaupt einmal zu so etwas wie zu einem Volkskanzler Kickl kommen sollte. Die überaus traurige Wahrheit ist nämlich, dass jegliches Regime, jegliche Regierung, auch, dh gerade die bestmögliche, von uns herbeigesehnte, vom Feind – vom sogenannten deep state – umfassend erpressbar geworden ist. Ein Schnipp mit den Fingern, und unsere Straßen sind voll von sengenden und brennenden migrantischen Horden unter Antifa-Koordination, die sich von keiner, jedenfalls von keiner ihr unliebsamen Staatsgewalt mehr in den Griff kriegen lässt.
Trump hatte sich bekanntlich mit dem deep state – ein Ausdruck, den er und die Seinen sogar zu benutzen wagten – massiv angelegt. Nun ist der sogenannte deep state wohl noch größer und mächtiger als wir vielleicht angenommen hatten – und hier mag wohl tatsächlich so etwas wie eine Naivität von unserer Seite liegen. Ohne Zweifel umfasst der deep state in den USA auch ein Phänomen, das gemeinhin Israel-Lobby genannt wird und über die sogenannten Neocons bestens in Trumps Republikanischer Partei verankert ist. Letztlich verdankt Trump sogar diesen Leuten seine Wahl. Just saying, pflegt der von mir geschätzte Alexander Mecouris in einem solchen Zusammenhang zu bemerken.
Also – warum haben wir in diesbezüglich überhaupt etwas zu hoffen gewagt? Die ukrainischen Eskapaden hat man dem alten Donald noch durchgehen lassen, aber in diesem Punkt haben gewisse Leute offensichtlich gar keinen Spaß verstanden. Man hat mit dem Finger nach Los Angeles gezeigt und gleichzeitig keinen Zweifel darüber gelassen, dass dies lediglich erst der Anfang gewesen sein könnte.
Die Entscheidung wird für Donald Trump ohne Zweifel verhängnisvolle Auswirkungen haben. Natürlich nicht nur für ihn, sondern für alle Beteiligten und Betroffenen, jedoch wollen wir hier unseren Focus auf ihn persönlich richten. Diese … seien wir nicht kleinlich, darauf läuft es hinaus: Kriegsbeteiligung wird in den USA niemals populär werden, wie sich auch ihre Ursachen nicht patriotisch beschönigen oder verbrämen lassen werden. Wenn die erste US-Soldaten in Särgen in der Heimat eingetroffen sein werden, dürfte kein Zweifel bestehen, dass die aufgebrachte Öffentlichkeit nur zu gut wissen wird, dass all die Opfer nicht für US-Interessen erbracht worden und, vor allem, wem diese zu verdanken sind. Nicht nur beim politischen Gegner, sondern vor allem in der eigenen Basis wird die Empörung entsprechend ausfallen.
Hätte Trump nicht nachgegeben, wäre das Land über kurz oder lang in völligem Chaos versunken, und das Volk hätte nicht unbedingt nach einem „klassischen starken Mann“, als solcher sich Trump ja vergeblich zu gerieren versucht hätte, sondern nach einem geschickten und diplomatischen Taktierer gerufen, denn darüber, dass Trump so gut wie alles falsch gemacht hatte, hätte nach vielen schmerzlichen Erfahrungen und entsprechender medialer Indoktrinierung kein Zweifel mehr bestanden. So hat er versucht, seine persönliche Macht, sein Amt, seine Interessen und wohl auch wenigstens einen Teil seiner politischen Ideen zu retten.
Ist dies das Verbrechen dieses Krieges wert? Wie viele Tote hätte sein potentieller Nachfolger aus der klassischen Kriegstreiber-Partei verursacht?
Wer vermag auf diese Fragen so etwas wie eine Antwort zu finden?
Ich für meinen Teil will glauben, dass Trump rasch für sich eine Ausrede gefunden hat. Offensichtlich glaubte er den israelischen Versprechungen, wonach ihr Enthauptungsschlag rasch einen regime-change bewirken würde, was ja schließlich auch im Interesse des armen iranischen Volkes gelegen sei, nicht wahr?
Dass es nicht ganz so einfach geht, wird ihm hoffentlich eine Lehre sein, nicht alles gutgläubig hinzunehmen, oder?
Leutln, lasst mir Deppen halt wenigstens noch einen Funken Hoffnung!
![[[kotz]]](https://dasgelbeforum.net/images/smilies/kotz.gif)
