Die Helden, die diese sinnbefreite Grafik produziert haben, wissen offenbar nichts von Gewaltenteilung - und das im Staat der Checks and Balances...
Sonst wüssten sie, was jedes Kleinkind in den USA weiß: dass die meisten der hier abgebildeten Politiker (naturgemäß alles Demokraten, als ob es bei den Republikaneren nicht ähnlich viele Jahrzehntelang in Washington Tätige gibt...) mitnichten "Government" sind, also der Regierung nicht angehören und großenteils auch nie einer Regierung angehört haben, sondern ganz normale Senators oder "Congressmen" sind. Also Abgeordnete. Und damit Teil der Legislative, nicht der Exekutive (=Government).
Wer derart billigen Agitprop gegen eine Partei (in diesem Fall die Demokraten) versucht, muss sich nicht wundern, wenn er derart auf die Scnauze fällt.
... und Sie haben dafür keine blasse Ahnung von US-Terminologie! Diese bezeichnet nämlich mit "(federal) government" ziemlich exakt das, was in Österreich für gewöhnlich als "der Bund" bezeichnet wird. Ja, auch die Regierung der USA wird ganz selten als "government" bezeichnet, weitaus üblicher ist allerdings "administration" (bspw. "As the Obama administration declared ..."), oder auch (recht formell), "the executive branch (of government)". Und wenn man die "Secretaries", also "Minister", der US-Bundesregierung meint (im Unterschied zum Präsidenten und Vizepräsidenten), liest man bisweilen auch "cabinet". "Government" ist dafür höchst ungebräuchlich!
"Government" für sich allein geschrieben bedeutet vielmehr (wenn es nicht etwa im Bezug auf andere Staaten im Sinne von "Gouvernement", also "Provinz", verwendet wird) den Oberbegriff über alle drei Gewalten, also die "Staatsautorität" schlechthin, daher eben "the executive, legislative, and judicial branches of government".
Wenn Sie's nicht glauben wollen, hier werden Sie geholfen! Und das ist immerhin eine offizielle Seite des US-"Government". Und die werden wohl wissen, was wie bezeichnet wird ...
Bevor Sie also von "sinnbefreiter Grafik" faseln, informieren Sie sich lieber über die jeweiligen termini technici. Sonst fallen nämlich Sie auf die Schnauze!
Die abgebildeten Personen sind eben nicht bloß irgendwelche Senatoren oder Congressmen. Sondern gehören zum altgedienten und einflussreichen Führungspersonal der Demokraten, und wurden immer wieder mit wichtigen Aufgaben betraut, geben auch die Parteiline vor. Abgesehen davon, dass etwa Biden jahrelang Vizepräsident war (und wegen seiner Lügen ein bereits einmal gescheiterter Präsidentschaftskandidat) und Pelosi ua. mehrfach Sprecherin des Repräsentantenhauses.
Und ein "altgedientes und einflussreiches Führungspersonal" der Republikaner, das "immer wieder mit wichtigen Aufgaben betraut" wurde und "auch die Parteiline vorgibt", das gibt es also nicht?!? :-)
(Naja, natürlich gibt es das, aber die sind ja gegen Trump, müssen also auch vernichtet werden...)
Natürlich gibt es "altgedientes und einflussreiches Führungspersonal" der Republikaner. Aber die hetzen nicht so gegen Trump wie ihre Kollegen von den Demokraten. Außerdem sind sie derzeit nicht an der Regierung. Deshalb sind sich auch nicht abgebildet. Unterschied verstanden?
Doch die gibt es auch bei Republikanern, aber Ihnen dürfte entgangen sein, dass die letzten beiden Präsidenten vor Trump Demokraten waren. Und somit beispielsweise ein Biden 8 Jahre Vizepräsident.
6 Kommentare:
Die Helden, die diese sinnbefreite Grafik produziert haben, wissen offenbar nichts von Gewaltenteilung - und das im Staat der Checks and Balances...
Sonst wüssten sie, was jedes Kleinkind in den USA weiß: dass die meisten der hier abgebildeten Politiker (naturgemäß alles Demokraten, als ob es bei den Republikaneren nicht ähnlich viele Jahrzehntelang in Washington Tätige gibt...) mitnichten "Government" sind, also der Regierung nicht angehören und großenteils auch nie einer Regierung angehört haben, sondern ganz normale Senators oder "Congressmen" sind. Also Abgeordnete. Und damit Teil der Legislative, nicht der Exekutive (=Government).
Wer derart billigen Agitprop gegen eine Partei (in diesem Fall die Demokraten) versucht, muss sich nicht wundern, wenn er derart auf die Scnauze fällt.
Cher Georg,
... und Sie haben dafür keine blasse Ahnung von US-Terminologie! Diese bezeichnet nämlich mit "(federal) government" ziemlich exakt das, was in Österreich für gewöhnlich als "der Bund" bezeichnet wird. Ja, auch die Regierung der USA wird ganz selten als "government" bezeichnet, weitaus üblicher ist allerdings "administration" (bspw. "As the Obama administration declared ..."), oder auch (recht formell), "the executive branch (of government)". Und wenn man die "Secretaries", also "Minister", der US-Bundesregierung meint (im Unterschied zum Präsidenten und Vizepräsidenten), liest man bisweilen auch "cabinet". "Government" ist dafür höchst ungebräuchlich!
"Government" für sich allein geschrieben bedeutet vielmehr (wenn es nicht etwa im Bezug auf andere Staaten im Sinne von "Gouvernement", also "Provinz", verwendet wird) den Oberbegriff über alle drei Gewalten, also die "Staatsautorität" schlechthin, daher eben "the executive, legislative, and judicial branches of government".
Wenn Sie's nicht glauben wollen, hier werden Sie geholfen! Und das ist immerhin eine offizielle Seite des US-"Government". Und die werden wohl wissen, was wie bezeichnet wird ...
Bevor Sie also von "sinnbefreiter Grafik" faseln, informieren Sie sich lieber über die jeweiligen termini technici. Sonst fallen nämlich Sie auf die Schnauze!
Die abgebildeten Personen sind eben nicht bloß irgendwelche Senatoren oder Congressmen.
Sondern gehören zum altgedienten und einflussreichen Führungspersonal der Demokraten, und wurden immer wieder mit wichtigen Aufgaben betraut, geben auch die Parteiline vor.
Abgesehen davon, dass etwa Biden jahrelang Vizepräsident war (und wegen seiner Lügen ein bereits einmal gescheiterter Präsidentschaftskandidat) und Pelosi ua. mehrfach Sprecherin des Repräsentantenhauses.
Und ein "altgedientes und einflussreiches Führungspersonal" der Republikaner, das "immer wieder mit wichtigen Aufgaben betraut" wurde und "auch die Parteiline vorgibt", das gibt es also nicht?!? :-)
(Naja, natürlich gibt es das, aber die sind ja gegen Trump, müssen also auch vernichtet werden...)
Natürlich gibt es "altgedientes und einflussreiches Führungspersonal" der Republikaner. Aber die hetzen nicht so gegen Trump wie ihre Kollegen von den Demokraten. Außerdem sind sie derzeit nicht an der Regierung. Deshalb sind sich auch nicht abgebildet. Unterschied verstanden?
Doch die gibt es auch bei Republikanern, aber Ihnen dürfte entgangen sein, dass die letzten beiden Präsidenten vor Trump Demokraten waren.
Und somit beispielsweise ein Biden 8 Jahre Vizepräsident.
Astuga
Kommentar veröffentlichen