@HEGEMONIX
(Neujahrsvorsatz: Libertäre sind gegen Angriffskriege, egal, wer Präsident ist.)
„Libertär“ wurde als Adjektiv für anarchistische und sozialistische Utopien verwendet und erst später im klassisch-liberalen Kontext aufgegriffen
Es gibt eine Vielzahl von liberalen und libertären Positionen. Gemeinsam ist ihnen die große Wertschätzung der individuellen Freiheit. Der wesentliche Unterschied besteht im Verhältnis zum Staat. Liberale haben ein differenziertes Staatsverständnis (als Garant und zugleich Gefahr für die Freiheit, weshalb der Staat selbst ausdifferenziert sein sollte z.B. durch Gewalten-teilung), Libertäre ein negatives. Die meisten Libertären lehnen den Staat komplett ab.
(Quelle: https://alexanderdilger.wordpress.com/2015/08/22/liberal-versus-libertaer/)
Der gerechte Preis werde durch die Marktknappheit bestimmt. (Luis Saravia de la Calle).
Wegen der zahlreichen unterschiedlichen Strömungen und Positionen lässt sich eine einheitliche Theorie des Libertarismus nicht aufstellen, man kann diese Varianten lediglich beschreiben.Die verschiedenen Richtungen erkennen einander zum Teil nicht als „libertär“ an. Gemeinsame Leitnorm ist die Idee der negativen Handlungsfreiheit.
Um es festzuhalten: über TrumpIch führe den Blog aus mehreren Gründen, einer der zentralsten: Minimierung des Staates, selbstverständlich (auch) weltweit. Somit ist es natürlich wichtig, auch die USA und deren obersten „Indianer“ zu behandeln. In diesem Blog ist auch Trump ein wiederkehrendes Thema:https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Trump
Hier ein Eintrag von vor der ersten Wahl:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2016/11/well-well-well/?highlight=TrumpUnd hier meine sehr frühe Meinung:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2017/05/meine-meinung-zu-trump/?highlight=Trump
Zitat: „Weil das geht, nimmt natürlich die Politik Einfluss auf die Justiz. Das ist einfach falsch. Auch sollte sich ein Präsident, was Gesetzesvorstöße angeht, eigentlich zurückhalten. Was aber die Leute auch wieder nicht gut fänden, weil dann der Präsident nichts macht. Alles ändert aber am Fakt nichts, daß es eben keine Gewalttrennung gibt.
In April 2024, Javier Milei, current president of Argentina, said that his guiding stars were the well-known libertarian thinkers Murray Rothbard and Hans-Hermann Hoppe. Milei’s foreign policy and interventionist views suggest quite otherwise. Nevertheless, in September 2024, economists Philipp Bagus and Bernardo Ferrero (B&F) argued that Milei is not a neocon, but indeed a libertarian.
Strange enough, in parallel, Milei’s statements proving his support for American-Zionist imperialism are all over the place. Here are just a few of them until September 2024:
Israel, I consider such an ally that I’ve said that I will move the embassy from Tel Aviv to Jerusalem.
I’ve indicated my alignment with the United States, with Israel and with the free world… I’m not willing… to establish relations with those who don’t respect liberal democracy… individual freedoms… and peace.
I argued… to endorse Israel’s right to legitimate self-defense… whatever [Israel] is doing, it is doing it within the rules of the game… Israel is not committing a single excess… despite the excesses committed by Hamas’ terrorists.
It’s so important to understand the link of freedom with Israel… because it’s a people… that has achieved… the conjunction between the spiritual and the material, and that spiritual-material harmony generates progress.
I consider the United States as an ally, regardless of whether it’s governed by a Democrat or a Republican.
[On the protests against the genocide in Gaza] I find the anti-Semitic behavior that is taking place in some [American] universities aberrant…
We stand on the right side of history… on the side of Israel… of the United States… of the West… and we’ll use all resources to defend ourselves against terrorists.
[At the UN]… it has been systematically voted against the State of Israel, which is the only country in the Middle East that defends liberal democracy.
Mit einem Wort: Milei ist eine Mogelpackung. Wie auch Trump. Von den globalistischen "Eliten", die eine konzertierte Weltherrschaft von Londoner City, Wall Street und Jerusalem ersehnen, mit der sie alle anderen zu ihrem (nicht deren!) Profit arbeiten lassen und sie aus dem Hintergrund die Marionetten steuern, mit denen sie dem tumben Volk vorgaukeln, eine "Wahl" zu haben. Dazu hat unser Blogchef schon vor Jahren das ideal treffende Bild gepostet (den Nicht-Oesterreichern als kleine Hilfe dazugesagt: die beiden Politruks, die sich am Wahlabend vor Lachen fast in die Hose pinkeln bzw. grinsend zuprosten, waren Franz Vranitzky (SP und Bundeskanzler) und Erhard Busek (VP und Vizekanzler). Eine Karikatur von Haderer, die mehr von unserer "Demokratie" berichtet als zehn dicke Folianten Verfassungsrechtslehre!
-----
PS: der damalige Artikel aus dem Jahr 2010 (!), aus dem das Bild stammt, ist heute immer noch aktuell und lesenswert.
Achtung, Libertarismus! Was das Wort ‚libertär‘ bedeutet, und was es nicht bedeutetvon Thorsten Polleit und Andreas TiedtkeIn der Hauptstrom-Presse ist nun das Wort libertär beziehungsweise das Substantiv Libertarismus aufgetaucht. Worte, die es im angelsächsischen Sprachschatz, vor allem im US-amerikanischen, schon lange gibt. Hier spricht man von libertarian beziehungsweise libertarianism. Dass das Wort libertär nun in der deutschsprachigen Presse die Runde macht, liegt vermutlich am argentinischen Präsidenten Javier Milei.
Er ist seit dem 10. Dezember 2023 im Amt und ist gewählt worden mit dem Versprechen, der argentinischen Bevölkerung Freiheit und Wohlstand zurückzugeben. Und zwar mit einem Reformprogramm, das es in sich hat: Geht es nach Javier Milei, soll der Staat (wie wir ihn heute kennen) auf das Stärkste ausgedünnt, am besten ganz abgeschafft werden.
Sein Politikprogramm (genauer: sein Antipolitik-Programm) sorgt mittlerweile überall auf der Welt für Schlagzeilen. So hat Milei sich bereits mehrfach mit Elon Musk und auch dem erneut gewählten US-Präsidenten Donald J. Trump getroffen — und, wie es scheint, beide verstärkt mit libertären Ideen in Kontakt gebracht.
Die Bedeutung von ‚Libertarismus‘
Was bedeutet nun aber libertär beziehungsweise Libertarismus? Das ist einfach erklärt: Libertarismus ist ein Programm für die Schaffung und den Erhalt der Freiheit des Einzelnen in der Gemeinschaft. Zentral für den Libertarismus ist das Nichtaggressionsprinzip (Englisch: Non-Aggression Principle): Niemand darf ungebetene Aggression und Gewalt gegen andere Personen oder deren Eigentum ausüben.
Nun: nicht ohne Grund bezeichnet sich der LePenseur-Blog nicht einfach als "libertär", sondern führt eine Begriffs-Trias in seinem Blogtitel:
LIBERTÄR - KONSERVATIV - NONKONFORMISTISCH
"Libertär" alleine ist daher ebenso unzutreffend, wie es "konservativ" alleine wäre — und von einem bloßen "Nonkonformismus" hätte auch keiner was, denn er ist nur Ausdruck einer Unwilligkeit, sich den Ansichten anderer servil zu unterwerfen!
Libertäre reinsten Wassers vertreten nach meiner Meinung eine bloße "Schönwetter-Weltanschauung", der gegenüber das Leben das recht uncharmante Erfordernis zu bewältigen hat, auch unter Sturm und Regen zu funktionieren! Deshalb: "konservativ". Denn das ist keine Ideologie, kein Wolkenkuckucksheim (zumindest dann, wenn man das Wort im selben Sinne verwendet wie ich: nämlich als realistisch-nüchterne, skeptische Abwehrhaltung gegenüber Neuerungssucht, aller Planbarkeitsillusionen und verblasenen Zukunftsaussichten), sondern solides Vertrauen in das, was es bereits bewährt gibt, und von dem man daher besser als bei noch nie Erprobtem hoffen darf, daß es auch weiterhin funktionieren wird.
Beides zusammen, "libertär" und "konservativ", sind zwar nicht der Garant (was ist schon "garantiert" im Leben außer dem Tod?!) von Freiheit, aber doch ein fester Standpunkt, von dem aus sich dafür kämpfen läßt, frei zu sein bzw. es zu werden.
Und für welches Ziel lohnte es sich mehr zu leben ...?
Argentinien wird als Abfindung an die USA
übergeben, damit sie die Ukraine verlassen und
keinen Atomkrieg beginnenZusammenfassung der dritten Frage aus der «FRAGE-ANTWORT»-SENDUNG
VOM 27.11.2023
Moderator: Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 27. November 2023.
Kommentieren Sie bitte den Sieg des perversen liberalen, proamerikanischen Politikers Javier Milei bei den Präsidentschaftswahlen in Argentinien. Er hat vor, die Zentralbank, das Bildungsministerium, das Gesundheitsministerium und das Verkehrsministerium zu liquidieren, Kinderhandel zu legalisieren, sowie alle JVAs zu privatisieren, bis hin zu der Legalisierung des Besitzes von Sklaven. Kann es sein, dass die Globalisten beschlossen haben, mit Hilfe von diesem Typen auf argentinischem Boden eine Art Versuchsanstalt zu errichten, um das System einer Steuerung der Territorien basiert auf Enklaven der transnationalen Korporationen zu testen? Die pseudoliberale Agenda Mileis passt perfekt dazu.
Der Krieg in der Ukraine aus libertärer SichtRede zur Jahreskonferenz der Property and Freedom Society 2023
Meine Rede im letzten Jahr (siehe ef 227) hier in Bodrum über die Rolle Deutschlands im fortdauernden Krieg zwischen Russland und der Ukraine – oder besser und genauer: zwischen Russland einerseits und den USA als Chef der Nato, ihren verschiedenen europäischen Vasallen und insbesondere Deutschland und der Ukraine und den Ukrainern als deren Stellvertreter, als deren entbehrliche Werkzeuge, nützliche Idioten und opferbereite Lämmer andererseits – ist bei vielen vermeintlich libertären Menschen aus den ehemaligen sogenannten Ostblockländern nicht allzu gut angekommen.
Während zu unserer Konferenz stets Teilnehmer aus Osteuropa kamen, oft sogar recht viele, sind es diesmal nur sehr wenige. Das finde ich natürlich enttäuschend, aber ich bedaure nicht, was ich im letzten Jahr zu diesem Thema gesagt habe, und ich finde auch keinen ernsthaften Fehler in meiner Analyse. Im Gegenteil, wenn überhaupt, haben spätere Ereignisse wie die Zerstörung der Nord-Stream-Pipeline durch die USA oder in enger Zusammenarbeit mit den USA und das offene und bestechende Eingeständnis von Merkel, Hollande, Macron und Selenskyj, dass die Minsker Vereinbarungen von ihnen nie ernst gemeint waren, sondern nur dem Zweck dienten, der Ukraine mehr Zeit zu verschaffen, um sich für eine militärische Konfrontation mit Russland zu rüsten, meine Argumente weiter gestärkt.
So mag die Charakterisierung des Ukrainekonfliks als "Bandenkrieg" zwar eine treffliche Metapher sein, Konfliktmuster "gegen den Strich gebürstet" erkennbar zu machen – doch verdeckt sie ebenso viel, wie sie enthüllt. Geopolitische Konflikte durch Assoziationen mit Berlin-Kreuzberg oder Palermo begreiflicher zu machen, mag funktionieren. Doch aus diesen Vergleichen libertäre Konzepte zu destillieren, die schon in Berlin oder Palermo nicht funktionieren, wirken, auf geopolitischen Maßstab aufgeblasen, nur noch "verblasen" ...
Playing the Hitler CardMay 30, 2022Supporters of an aggressive American foreign policy like brain-dead Biden and the gang of neocons who control him reply to critics by playing the Hitler card. They say, “Imagine what would happened if the US stayed out of World War II. Hitler would have conquered the world! This shows why we have to fight against Russia and China now!”
Of course it doesn’t show that, and if we do fight Russia and China, we will destroy the world in a nuclear war. But we should look at their argument in its own terms. Should we have stayed out of World War II? The answer is clear. Yes, we should have, and in seeing why, our best guide is the great Murray Rothbard.(Hier weiterlesen)
