@HEGEMONIX
So betitelt sich ein Appell von Dr. Ron Paul, den ich als einen der ganz wenigen integeren und grundsatztreuen Politiker der USA (und weltweit) immer geschätzt habe und bei dem ich es als Tragödie für die ganze Mensch-heit ansehe, daß ein korruptes republikanisches Partei-Establishment seine Nominierung als Kandidat der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen 2008 mit Winkelzügen zu vereiteln wußte! Welches Leid durch ständige Kriegstreiberei, welch sinnlosen Rüstungsausgaben wären den USA und der gesamten Welt erspart geblieben! Aber genau das war nicht im Sinne der Parteigranden, die samt und sonders vom Military Industrial Complex und der Israel-Lobby an den Eiern gepackt sind ... Hier der Artikel von Ron Paul:Just a few weeks ago in this space I urged President Trump to accept a deal with Iran allowing it to continue pursuing civilian nuclear power while ensuring that it would not pursue nuclear weapons. Iran signaled it was ready to sign such a deal, yet suddenly Trump’s special envoy Steve Witkoff changed the US position to demand no civilian nuclear enrichment at all.
The US Administration understood that Iran could not accept such a demand – that it had that right as a signatory of the Non-Proliferation Treaty – but Witkoff shifted the position anyway. Just days before the sixth round of negotiations were to take place, Israel blew up the whole process by launching a surprise attack on Iran and here we are just over a week later staring right into the face of World War III.
But while we shake our heads at UK authorities jailing people for their social media posts this past week, we should not kid ourselves. The answer is that silencing dissent can happen here and it is happening here.
Here are just three recent examples of how the “deep state” or the permanent government is conspiring to restrict political dialogue in the United States.
First is the revelation that former US Representative and former US presidential candidate Tulsi Gabbard has been placed under the bizarrely named “Quiet Skies” program. As reported by journalist Matt Taibbi based on revelations by TSA whistleblowers, this July Gabbard was flagged as a terror threat, and every time she travels her boarding pass is marked so that she is pulled aside for extensive screening. According to the whistleblowers, “Gabbard is unaware she has two Explosive Detection Canine Teams, one Transportation Security Specialist (explosives), one plainclothes TSA Supervisor, and three Federal Air Marshals on every flight she boards.”
As Gabbard herself revealed recently on the Laura Ingraham show, “A few weeks ago, I had the audacity to tell the truth: that Kamala Harris would essentially be a mouthpiece and puppet of the Military Industrial Complex and National Security State. The next day, July 23, they retaliated. Sadly this is what we can expect from the ‘Harris Administration.’”
Next we have the attempted assassination of former president Donald Trump. It seems every day brings a new revelation that calls into question whether the massive failure to protect the Republican presidential candidate was just an “honest mistake.” We know from 1963 what can happen to presidents who cross the “deep state” and we know from Trump’s four years in office how “former” deep state officials can conspire to undermine the presidency with lies like “Russiagate.”
Finally we have the case of Robert F. Kennedy, Jr. Up until the Trump assassination attempt, the Biden/Harris Administration refused to provide the independent presidential candidate with Secret Service protection. RFK, Jr. has consistently and effectively criticized not only the current administration but the “deep state” itself while out on the campaign trail. Even though there were credible threats against him on the campaign trail the Biden/Harris administration refused to budge for months. Why? Did they want to silence him?
The US government learned an important – and dangerous – lesson from Covid: all you have to do to crush political dissent is to use the weight of the government to force the “private” sector to do the censoring for you. It is only a half-step away from forbidding us from expressing our thoughts on a virus to sending us to prison for expressing other thoughts the government does not like. And maybe worse.
There will be a reaction in the UK to the brutality of the Starmer regime. We can only hope for their – and our – sake that the reaction will be a newfound determination by the people that no government should have the authority to shut them up or jail them for their political views. To paraphrase Benjamin Franklin, “free speech, if you can keep it.”
Jüngste Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner nicht mit Biden übereinstimmen. Eine CBS/ YouGov-Umfrage von letzter Woche zeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen Waffenlieferungen an Israel ist. Seine Finanzministerin Janet Yellen versicherte uns, dass "wir es uns leisten können", zwei Kriege zu finanzieren, weil die US-Wirtschaft "außergewöhnlich gut" dastehe. Vielleicht weiß das amerikanische Volk etwas, was Yellen und die Eliten nicht wissen.
Als Biden weitere 105 Milliarden Dollar zur Finanzierung der Kriege in der Ukraine, im Gazastreifen und in Taiwan fordert, schien seine Rede einen Hauch von Wahlkampfrhetorik zu enthalten. "Mir wurde gesagt, ich sei der erste amerikanische [Präsident] seit Präsident Lincoln, der ein Kriegsgebiet betritt, das nicht vom Militär der Vereinigten Staaten kontrolliert wird", sagte er in seiner Rede. Diese Aussage ist schlichtweg falsch, aber er muss glauben, dass sie ihm einen Hauch von Tapferkeit verleiht.
Es heißt, es sei vorteilhaft, bei Wahlen als "Kriegspräsident" gesehen zu werden, aber Joe Biden hat sich vielleicht verkalkuliert, wie viel Unterstützung er als "Dreifach-Weltkriegs-Präsident" bekommen wird.
"Ron Paul ist ein höchst ungewöhnlicher Politiker - in vielerlei Hinsicht. In erster Linie weiß er wirklich, wovon er spricht. Er ist nicht nur für den Goldstandard. Er weiß, warum er dafür ist, und er ist mit den fortschrittlichsten und komplexesten wirtschaftlichen Erkenntnissen über die wahre Natur der Inflation, über die Funktionsweise der Inflation und darüber, wie inflationäre Kreditexpansionen zu Booms und Busts führen, vertraut. Und dennoch besitzt Ron die bemerkenswerte Fähigkeit, diese komplexen und wichtigen Erkenntnisse in klaren, übersichtlichen und knallharten Worten für den Nicht-Ökonomen zu präsentieren. Seine Wirtschaftslehre ist so solide wie eine Glocke.
Aber noch wichtiger ist, dass Ron Paul ein ungewöhnlicher Politiker ist, weil er nicht nur ein Lippenbekenntnis zu moralischen Grundsätzen ablegt. Er glaubt mit Herz und Verstand an moralische Grundsätze und kämpft leidenschaftlich und effektiv für sie. An oberster Stelle seiner moralischen Grundsätze steht die lebenswichtige Bedeutung der individuellen Freiheit, des natürlichen Rechts des Einzelnen, frei von Übergriffen und Aggressionen zu sein, und seines Rechts, das Eigentum zu behalten, das er auf dem freien Markt erworben hat, und es sich nicht durch konfiskatorische Steuern und staatliche Vorschriften stehlen zu lassen.
Kurz gesagt, Ron Paul ist der seltene Amerikaner und noch seltenere Politiker, der die Grundsätze der Freiheit, die von den Gründervätern dieses Landes erkämpft und festgelegt wurden, zutiefst versteht und für sie kämpft. Er weiß, dass gesunde Wirtschaft, moralische Grundsätze und individuelle Freiheit wie ein nahtloses Netz zusammengehören. Sie können nicht voneinander getrennt werden, und sie stehen und fallen gemeinsam.Ron Paul weiß, dass alle drei Teile dieses Freiheitssystems seit Jahrzehnten schwer angegriffen werden, und dass das Hauptproblem die Bundesregierung selbst ist. Die Regierung hat systematisch die Eigentumsrechte ausgehöhlt und verletzt, sie hat immer höhere Steuern und immer schwerwiegendere Vorschriften auferlegt, und - was am schlimmsten ist, weil am meisten verborgen - sie hat den Wert des Dollars und all unserer Ersparnisse durch Inflation ausgehöhlt. Ron Paul ist ein ungewöhnlicher Politiker, weil er sich nicht damit begnügt, mit den Schultern zu zucken, "mit dem Strom zu schwimmen", wie die Kalifornier sagen, oder mitzumachen, um mitzukommen. Er ist ein Mann der Ehre und ein Mann der Prinzipien, und deshalb hat er, seit er in die Politik gegangen ist, etwas unternommen. Er hat, manchmal im Alleingang, für unsere Freiheiten und für unsere Ersparnisse gekämpft."
"Amerika steht heute vor einer noch nie dagewesenen Krise. Unsere Wirtschaft bricht zusammen, und die vorgetäuschte Coronavirus-"Epidemie" mit ihren drakonischen Beschränkungen zerstört unsere Freiheit. Was können wir tun? Wir können uns glücklich schätzen, dass Dr. Ron Paul, unser größter lebender Amerikaner, eine meisterhafte Diagnose gestellt hat und uns Hoffnung auf eine Heilung macht – wenn wir nur zuhören würden.The End of Unearned Opulence (Das Ende des unverdienten Reichtums) fasst die Botschaft zusammen, die Ron uns in den vielen Jahren seines aufopferungsvollen Dienstes vermittelt hat, und erweitert sie. In dem Buch spricht er von dem "faustischen Handel", den Nixon dem amerikanischen Volk auferlegte, als er 1971 die Konvertierbarkeit des Dollars in Gold aufgab. Er bot uns fünfzig Jahre vorgetäuschten Wohlstand, aber die Rechnung des Teufels war unweigerlich fällig. In seinen Ausführungen spricht Ron über den großen deutschen Schriftsteller Johann Wolfgang Goethe und wie er die Faust-Legende abänderte. Als ich dies las, dachte ich daran, dass Goethe sein großes Stück Faust in der Weisheit seiner späteren Jahre vollendete. In ähnlicher Weise hat Ron uns in diesem Buch seine reife Weisheit angeboten.
Was ist Rons Botschaft für uns? Er sagt: "Die Opulenz des großen Reichtums ist entlarvt worden. Die ernste Gefahr, der wir jetzt gegenüberstehen, kann nicht länger geleugnet werden. Was wir heute erleben, ist das, was mit einer Gesellschaft passiert, wenn sich gefälschter Reichtum verflüchtigt....Eine Ponzi-Schema-Mentalität, die seit Jahrzehnten besteht, ermöglicht eine ständige Anhäufung von Schulden als Teil unseres Fiat-Geldsystems. Diese Politik ist ein vorhersehbares Ereignis und trägt maßgeblich zur Entstehung von Finanzblasen bei. Das fraktionierte Mindestreserve-Bankwesen trägt wesentlich dazu bei, Geld aus dem Nichts zu schaffen, das die Schuldenblase aufbläht. Ein Großteil der daraus resultierenden Fehlinvestitionen erscheint als Reichtum, ist aber in Wirklichkeit eine Illusion, die mit dem Platzen der Blase verschwindet."
"Der humanitäre Anspruch der Befürworter von Wohlfahrt/Kriegsfürsorge besteht darin, dass ihre Bemühungen immer darauf ausgerichtet waren, für die Armen zu sorgen. Das einzige Problem ist, dass bei der Entwicklung von Finanzblasen die ohnehin schon Wohlhabenden den größten Nutzen daraus ziehen....Die riesigen Rettungsaktionen in der Rezession von 2008 kamen den Banken und Hypothekengesellschaften zugute, während Einzelpersonen ihre Häuser verloren. Heute sehen wir, wie die großen Unternehmen die schlimmsten Vorschriften umgehen und weiterarbeiten dürfen, während die kleinen und mittleren Unternehmen pleite gehen."Warum lassen die Menschen zu, dass diese verrückte und böse Politik fortgesetzt wird? Ron antwortet, dass die Regierung die Menschen mit Kreuzzügen gegen imaginäre Feinde täuscht, um mehr Kontrolle über uns zu erlangen. In erster Linie ist Ron ein Kritiker des kriegsführenden Staates. Ron ist kein Pazifist – ein alter Vorwurf gegen diejenigen, die sich gegen den ständigen Krieg wenden. Er glaubt an das Recht auf Selbstverteidigung, aber er glaubt nicht an die Auslösung von Gewalt, weder durch private Kriminelle noch durch den Staat.
Die Coronavirus-Epidemie ist nicht die Beulenpest....Es ist inzwischen anerkannt, dass viele der gemeldeten Daten über die Schwere und das Ausmaß der Krankheit ernsthaft fehlerhaft und irreführend waren. Die Berichte erweckten unweigerlich den Eindruck, dass die Epidemie viel schlimmer war, als sie war. Nach Ansicht vieler Beobachter handelte es sich dabei um mehr als nur Flüchtigkeitsfehler, sondern vielmehr um eine konzertierte Aktion, um Angst und Panik zu verbreiten. Diese Bemühungen führten zu einer wahnhaften und extremen Reaktion von Medien, Politikern, Fanatikern des öffentlichen Gesundheitswesens, Arzneimittelherstellern, nationalen und globalen Regierungen, Anhängern des Sozialismus, Faschismus und Marxismus, die alle die berüchtigte Abriegelung förderten.Wir stehen also vor einer schlimmen Situation, aber Ron inspiriert uns, die Dinge zu ändern. Ich hatte die seltene Ehre, als Ron Pauls Stabschef im Kongress zu dienen, und habe ihn in vielen stolzen Momenten in dieser Zeit und in seinen Präsidentschaftskampagnen beobachtet. Heute wird Ron Paul manchmal mit Bernie Sanders verglichen. Der Vergleich zwischen Bernie und Ron geht in etwa so: Beide starteten in ihren 70ern aufrührerische, gegen das Establishment gerichtete Präsidentschaftskampagnen, erschütterten das jeweilige Parteiestablishment und zogen eine große Anhängerschaft unter Jugendlichen an. Aber Bernie ist nicht Ron.
Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, randalieren und plündern die marxistische BLM und die Antifa, während linke Elemente in der Regierung ihre revolutionären Taktiken unterstützen und begünstigen. "Antifa, BLM und die konzertierten Bemühungen des Kulturmarxismus, den Rest der amerikanischen Republik zu stürzen, bedeuten: 'Sie riechen Blut.'"
"Ideen, deren Zeit gekommen ist, lassen sich nicht durch Armeen oder politische Schikanen aufhalten. In Anbetracht der Intelligenz und des Charakters unserer Feinde sollten wir, die wir uns nicht wehren, niemals sagen, dass wir vor ihrem bösen Unsinn kapituliert haben."
Biden’s Disastrous European Tour
Previewing President Biden’s trip to Europe last week, US National Security Advisor Jake Sullivan said that, “the president is traveling to Europe to make sure we stay united.”
That sure didn’t go as planned. This may have been the most disastrous – and dangerous – Presidential overseas trip ever.
The US and its NATO allies have repeatedly proclaimed that “protecting Ukraine’s democracy” has never been about threatening Russia. Holding out NATO membership and sending billions of dollars in military equipment to Ukraine, starting under Trump, was not threatening Russia. CIA training camps in eastern Ukraine, where paramilitaries were trained on US weapons systems, was not about threatening Russia.
Absolute Leseempfehlung – wie eigentlich stets bei Dr. Ron Paul!
Madam Speaker, I have a few questions for my colleagues.
What if our foreign policy of the past century is deeply flawed and has not served our national security interests?What if we wake up one day and realize that the terrorist threat is a predictable consequence of our meddling in the affairs of others and has nothing to do with us being free and prosperous?What if propping up repressive regimes in the Middle East endangers both the United States and Israel?What if occupying countries like Iraq and Afghanistan – and bombing Pakistan – is directly related to the hatred directed towards us?What if some day it dawns on us that losing over 5,000 American military personnel in the Middle East since 9/11 is not a fair trade-off for the loss of nearly 3,000 American citizens – no matter how many Iraqi, Pakistani, and Afghan people are killed or displaced?What if we finally decide that torture – even if called 'enhanced interrogation tech-niques' – is self-destructive and produces no useful information and that contracting it out to a third world nation is just as evil?What if it is finally realized that war and military spending is always destructive to the economy?What if all wartime spending is paid for through the deceitful and evil process of inflating and borrowing?What if we finally see that wartime conditions always undermine personal liberty?What if conservatives, who preach small government, wake up and realize that our interventionist foreign policy provides the greatest incentive to expand the govern-ment?What if conservatives understood once again that their only logical position is to reject military intervention and managing an empire throughout the world?What if the American people woke up and understood the official reasons for going to war are almost always based on lies and promoted by war propaganda in order to serve special interests?What if we, as a Nation, came to realize that the quest for empire eventually destroys all great nations?What if Obama has no intention of leaving Iraq?What if a military draft is being planned for the wars that will spread if our foreign policy is not changed?What if the American people learn the truth: that our foreign policy has nothing to do with national security and it never changes from one administration to the next?What if war and preparation for war is a racket serving the special interests?What if President Obama is completely wrong about Afghanistan and it turns out worse than Iraq and Vietnam put together?What if Christianity actually teaches peace and not preventive wars of aggression?What if diplomacy is found to be superior to bombs and bribes in protecting America?What happens if my concerns are completely unfounded? Nothing.But what happens if my concerns are justified and ignored? Nothing good.
Die Mueller-Anklagen und der Trump-Putin-Gipfel: Triumph des tiefen Staates?
Ron PaulDer Begriff "tiefer Staat" wurde in den letzten Jahren so überstrapaziert, dass er vielleicht bedeutungslos erscheinen könnte. Es ist gängige Praxis geworden, seine politischen Gegner als Vertreter des "tiefen Staates" zu bezeichnen, um die Verteidigung der eigenen Positionen zu vermeiden. Präsident Trump hat oft den "tiefen Staat" für seine politischen Probleme verantwortlich gemacht. Trump-Anhänger haben große Verschwörungen mit dem "tiefen Staat" geschaffen, um zu erklären, warum der Präsident Neokonservative in Schlüsselpositionen platziert oder seine Wahlversprechen nicht erfüllt.Aber der "tiefe Staat" ist keine unermessliche und geheime Verschwörungstheorie. Der tiefe Staat ist real, er funktioniert in der Öffentlichkeit, und er ist alles andere als monolithisch. Der tiefe Staat ist einfach die permanente, nicht gewählte Regierung, die ihre Macht weiter ausbaut, unabhängig davon, wie die Amerikaner wählen.
... this movement will ensure the end of the welfare-warfare state and the fiat currency system as well as lead to a new era of liberty.
President Trump is about to embark on his first foreign trip, where he will stop in Saudi Arabia, Israel, and the Vatican, before attending a NATO meeting in Brussels and the G-7 summit in Sicily. The media and pundits have loudly wondered why hasn’t he gone on a foreign trip sooner. I wonder why go at all?
What does the president hope to achieve with these meetings? This is a president who came into office with promises that we would finally start to mind our own business overseas. In December, he said that the policy of US “intervention and chaos” overseas must come to an end. Instead, he is jumping into a region – the Middle East – that has consumed the presidencies of numerous of his predecessors.
Many pundits complain that President Trump spends too much time golfing. I would rather he spend a lot more time golfing and less time trying to solve the rest of the world’s problems. We cannot afford to be the policeman or nursemaid to the rest of the world, particularly when we have such a lousy record of success.
Hier ist die Alternative: Konzentriert euch auf Handel und freundliche Beziehungen, hört auf Waffen zu liefern, lasst „Regimewechsel“ und andere Manipulationen bleiben, respektiert die nationale Souveränität und haltet eine starke Verteidigung im eigenen Land aufrecht, einschließlich des Schutzes der Grenzen gegen die, die uns vielleicht Schaden zufügen wollen.
»... paläolibertär, konstitutionalistisch, isolationistisch und konservativ«
Wer sich in diesen Tagen mit aktuellen wirtschaftlichen und geopolitischen Aspekten und deren möglichen Konsequenzen beschäftigt, der steht vor folgender Frage: Ist die verfahrene Lage in Griechenland mit einem drohenden Staatsbankrott der schwerwiegendere Konfliktherd oder die sich immer weiter zuspitzende Krise in der Ukraine?Die Frage, ob es sich bei den Anliegen von Pegida wirklich bloß um »Kinkerlitzchen« handelt, wie Hoose meint, bleibe dahingestellt (und wird in den Kommentarpostings auch kontroversiell diskutiert) – daß aber ein militärischer Konflikt, aufgehängt am Anlaßfall/Vorwand Ukraine kein Kinkerlitzchen zu werden verspricht, dürfte außer Frage stehen ...
(Hier weiterlesen)
