Leistung bei Starbucks laut Konzernchef "nicht akzeptabel"

Schreibt DiePresse (zur Abwechslung: von Reuters ab)

Die zunehmende Konkurrenz sowohl von Edelcafes als auch Fast-Food-Ketten macht Starbucks zu schaffen.

Die Leistung sei zuletzt "nicht akzeptabel" gewesen, teilte Starbucks-Konzernchef Kevin Johnson am Mittwoch mit. Im kommenden Geschäftsjahr würden deshalb rund 150 Niederlassungen in den USA dichtgemacht. 

(Hier weiterlesen)

Wo er recht hat, hat er recht, kann man da nur sagen! Das Zeug, daß von Starbuck (aber auch von den Fast-Food-Ketten!) als »Kaffe« verkauft wird, rollt einem — d.h.: wenigstens einem Österreicher, der doch die »Wiener Kaffehauskultur« irgendwie in den Genen hat — die sprichwörtlichen Zehennägel ein. Wer säuft sowas freiwillig? Amis, ja natürlich. Die sind nix besseres gewöhnt. Und irgendwelche bedauernswerte Bewohner Piefkonistans, die mit sächsischem Bliemchengaffeh großwerden mußten.

Kommentarposter Exorzist1978 bringt's auf den Punkt:

Es wäre ganz leicht, fahrt exakt dort hin, wo der neue Premier Italiens her kommt und lasst euch erklären, wie es richtig geht. Und dann vertreibt das auf der ganzen Welt. Warum sollte man etwas freiwillig trinken, das amerikanisch schmeckt?

Touché!

Bereicherung

von Fragolin

Wir leben in einem Land, in dem die Menschen vor Schutz Suchenden Schutz suchen müssen.

Es ist ja nicht nur so, dass junge Mädchen in den Genuss muttikultureller Bereicherung und Sensibilisierung für Teilhabe an der täglichen Neuverhandlung der Regeln des Zusammenlebens kommen. Nein, auch unsere lieben Altchen sollen aus der vergartenzwergten Ewiggestrigkeit und zur Teilhabe an den Geschenken geführt werden, die wertvoller sind als Gold.

Und so machte es sich ein Goldstück zur selbstlosen Aufgabe, eine 74-jährige aus ihrer lethargischen Sediertheit zwischen Häkeldeckchen und Streuselkuchen zu reißen, überraschte sie mit einem lustigen Sprung aus der Gartenhecke, hinter der sie im Liegestuhl dahinbräste, und küsste sie mit einem mit fröhlich geschwungener Dachlatte gezogenen Scheitel über den Dutt aus ihrem Dornröschentraum.

Unbestätigten Gerüchten zufolge hinterließ der fröhliche Geselle einen Zettel: „Geschenk von Mutti!“ Schön, dass sie unserer Gesellschaft dankbar etwas zurückgeben!

Und nicht, dass hier der Eindruck entsteht, nur Kinder und Alte wären die einzigen Nutznießer der Durchbuntung Merkelstans, nein auch die werktätige Bevölkerung soll an den Errungenschaften teilhaben, die von bösen ultrarechten Hetzern bis heute zu Gründen umgedeutet werden, um ihren dumpfen Rassenhass zu verbreiten.

So musste eine renitent dunkeldeutschen Zugbegleiterin vulgo Fahrscheinknipse ausgerechnet aus dem bekannt rassistischen Sachsen erst durch körperbetonte Intervention eines die täglichen Regeln des Zugfahrens neu Verhandelnden darauf aufmerksam gemacht werden, das stures Beharren auf solchen unwichtigen Kleinigkeiten wie der Gültigkeit eines Fahrscheines bedeutungslos ist, denn auch beim Bahntransport geht es nicht um starre Grenzen und Regeln zur Maximierung der Kapitalerträge von Aktieninhabern der Bahn sondern um Menschen!

Eine ähnliche Erfahrung musste dann auch ein dunkelsächsischer Lokführer machen, der es immer noch nicht begriffen hatte, dass die rassistische Drängelei deutscher Aussteigender, die frech Vorrang vor einem armen diskriminierten Afghanen verlangten, der sich doch nur willig in die Gemeinschaft der Bahnfahrenden integrieren wollte, nur weil sie schon immer nach der dumpfdeutschen Spießerregel „Erst aussteigen, dann einstiegen“ ihr Recht einforderten, auszusteigen bevor der junge Mann einsteigt, neu ausverhandelt wurde. Er kann im Spital jetzt darüber nachdenken, was er falsch gemacht hat.

Und wer jetzt glaubt, das wären ja irgendwie alles typische Draußen-Fälle, also da würde einem ja in den eigenen vier Wänden weniger Bereicherung und Neuverhandlung passieren, nun ja, der sollte sich sein Essen bei amazon bestellen und nur noch für Liefer-Drohnen gelegentlich eine Dachluke öffnen. Denn wer rausgeht ist auch dann nicht mehr verschont, wenn er, oder meist dann doch wieder sie, in die trügerische Sicherheit der eigenen Wohnung zurückkehrt.

So geschehen in Chemnitz.

Chemnitz.

Ich war mal da, als es noch Karl-Marx-Stadt hieß.

Etwa so groß wie Graz, nur noch verpennter. Ja, das geht. Nichts los. Das Spannendste damals eine gehobene Kellerkneipe (ja, ich weiß, ein Widerspruch in sich…) mit Bowling-Bahn, auf der auch Schwesternschülerinnen des örtlichen Krankenhauses irgendein sozialistisches Festchen feierten. Keine von denen zeigte irgendeine Furcht, sich von fremden Männern bunte Drinks bezahlen und dann bis an die Haustür bringen zu lassen, die hatten noch eine kulturelle Unschuld, in der die Frau den Mann einfach auf einen Kaffee reinbat oder man sich eben an der Haustür mit einem Kuss verabschiedete, und beides wurde akzeptiert. Glückliche Mädchen, die heute wohl selbst Mütter von solchen jungen Frauen sind, die nachts Angst haben müssen, wenn sie noch allein unterwegs sind.

Man stelle sich nur vor, die wären heute noch so unschuldig und furchtlos wie damals, so unbeschwert und sicher – bäh, wie langweilig! Fettgewordene Matronen in Dreireihern oder buntgefärbten Zirkuszelten haben den jungen Mädchen von heute eine buntere Welt vor die Füße gelegt, das wird denen ja wohl den einen oder anderen Kollateralschaden wert sein, oder?

Und diese wundervolle Bereicherung, diese Buntheit und Lebensfreude, diese gelebte Liebe und Dankbarkeit, will der fiese Seehofer jetzt torpedieren?

BUUH!

Das ist ja widerlich!

Fehlt nur noch eine Brandrede der Rächtsäksträmen… ah, da ist sie ja:

Und dazwischen das Geplärre der vorlauten grünen Empörungskugel in den bunten Fetzen. Herrlich, endlich ist aus der Quatschbude der fettgefressenen Bonzen wieder ein Parlament geworden. Wenigstens einen Vorteil des Merkelputsches kann man erkennen – ihr Versuch der kaltschnäuzigen Ausschaltung der Demokratie hat diese mit Gewalt zurück in den politischen Tagesbetrieb gebracht.

Also doch: Bereicherung.

»Die Merkelschmelze schreitet fort ...

...  und der Nerobefehl ist erteilt. Diese Frau will vollendete Tatsachen schaffen, bevor sie in irgendein Exil geht (oder glaubt jemand ernsthaft, dass sie ihr schmachvolles Leben dereinst in jenem Deutschland beschließen wird, dem sie all jene Lasten aufgebürdet hat, die Jahr für Jahr sichtbarer werden, vom Merkellego über die tägliche Frauenleiche bis hin zum ersten Blackout, wenn die AKW vom Netzt gegangen sind?).«

(Hier weiterlesen)

Michael Klonovsky in Hochform! Leseempfehlung!

 

WM-Aus

von Fragolin

Das Geheimnis scheint gelüftet, warum „die Mannschaft“ so blamabel gegen Mexiko verloren hat. Angeblich hat Angela Merkel eine Gruß-SMS übermittelt: „Wer das erste Tor schießt, darf eine Nacht mit mir verbringen!“

Aus gut mit Gerüchten versorgten Kreisen sickert hervor, dass Merkel für das Spiel gegen Schweden sogar einen Dreier mit Andrea Nahles angeboten hat.

Daraufhin sollen die Jungs angefangen haben, ihre Koffer zu packen.

»Deine Sorgen und das Geld vom Rothschild möcht' ich haben ...«

... lautet ein beliebter Satz unter Wienern, wenn sie zu künstlich aufgeblähte Befindlichkeitskrisen Stellung nehmen sollen. Wie z.B. zu solchen:

Warum liebe ich nur weiße Frauen?

Von Hannes Schrader

14. Juni 2018, 11:00 Uhr 

Ich wollte einen Text zur Frage schreiben, ob es rassistisches Dating gibt. Dann merkte ich: Auch ich treffe fast nur weiße Frauen. Bin ich selbst ein Rassist?

Rassismus ordnet unser Denken und Zusammenleben. Mit dem Schwerpunkt "Alltag Rassismus" wollen wir herausfinden, warum das so ist, was das für die Gesellschaft bedeutet und wie sich das verändern ließe. In diesem Teil stellt sich unser Autor die Frage, ob und wie ihn selbst rassistische Denkmuster prägen.

Ich liebe weiße Frauen. Das ist keine wertende Aussage, sondern eine Feststellung: Alle festen Partnerinnen, die ich in meinem Leben hatte, waren weiß. Ihre Eltern kamen aus Deutschland, ihre Großeltern auch. Woran liegt das? Und bin ich deshalb ein Rassist? Vor der Recherche für diesen Text dachte ich: Nein. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. 

In diesem Text sollte es eigentlich nicht um mich gehen. Ich wollte recherchieren, ob junge Menschen in Deutschland rassistisch daten – etwa indem sie unbewusst oder bewusst nicht weiße Menschen bei Tinder immer nach links wischen. Ich dachte, das betrifft mich nicht. Ich dachte: Mir ist die Herkunft ziemlich egal, auch ob eine Frau beispielsweise Kopftuch trägt oder nicht, kümmert mich nicht. Unter meinen Tinder-Matches, die ein guter Gradmesser für meine Präferenzen sind, sind viele Frauen, die nicht weiß sind oder nicht aus Deutschland kommen. Beim Wischen ist mir das egal. Dachte ich. Aber dann fiel mir etwas auf. 

Ich schaute mir meine Matches genauer an: Die sind relativ divers. Doch die Frauen, mit denen ich Kontakt aufnehme, sind fast alle weiß. Wenn sie nicht Deutsch sprechen, kommen sie aus den USA oder Australien, vielleicht Kanada. Auch eine Französin war dabei. Und von den Frauen, die ich dann tatsächlich in den vergangenen Monaten getroffen habe, waren fast alle weiß. Es gab eine Ausnahme. Wir trafen uns einmal, hatten einen netten Abend, mehr aber auch nicht. Das hatte nichts mit ihrer Hautfarbe oder Sprache zu tun, sondern einfach nur mit Sympathie und Anziehung. Oder? 

(Hier weiterlesen)

 Na klar! So etwas kann nur die Wochenzeitung für Gut- & BessermenschInnen — mit einem Wort »DieZeit« — veröffentlichen, denn jede normale Redaktion würde trotz aller Gutmenschlichkeit, die JournaillistInnen nun mal innewohnt, doch davor zurückscheuen, ihrer deutschen Leserschaft quasi ein implizites

»Bumst nicht mit Deutschen!«

vor den Latz

zu knallen. Das kann man höchstens nachhaltig veganes Hasenfutter fressenden GrünInnen zumuten, und vielleicht auch von denen nur zehn Prozent. Was numerisch etwa der Auflage des Wochenblattes entspräche ...

Nein, Herr Schrader, ich kann Sie beruhigen: Sie sind kein Rassist, wenn Sie bis dato nur mit Weißen im Bett waren, sondern folgten ganz normal und unauffällig dem alten Sprichwort, daß sich gleich und gleich gern gesellen: und das betrifft nicht nur Ansichten (insbesondere religiöse oder politische), sondern auch äußere Merkmale — wie eben die Hautfarbe. Wäre es anders, gäbe es keine Rassen, ja hätte es nie welche gegeben, sondern nur Welteinheitsbrei. Den wünschen sich zwar die Umvolker vom Schlage der NWO-Globalisten, denn im atomisierten Einheitsbrei läßt sich leichter herrschen, aber halt nicht unsere Gene: die letztlich immer noch dafür »verantwortlich« sind, wen wir mögen, und wen nicht.

Aber es ist ein Zeichen für die Degeneration unserer Gesellschaft, daß irgendwelche Hirnblähungen von an akuter politischer Korrektitis leidenden Neurastenikern überhaupt den Weg in eine Zeitung finden. Ich meine: »DieZeit« druckt auch keine Artikel über postmenopausale Wellkamismusneigung ... warum also dann sowas?

Als Jurist fällt mir dazu noch ein, was in Wien ein gefürchteter Verfassungsrechtler einmal als Prüfungsfrage stellte: »Herr Kollege«, wandte er sich an den links als ersten sitzenden Kandidaten, »warum kann ich Sie jetzt als ersten drannehmen?« Der Kandidat dachte verzweifelt nach, und stotterte schließlich die zaghafte Gegenfrage: »W...weil ich als erster von links sitze?« »Falsch!« donnerte der Professor. »Weil es in meinem verfassungsgemäß freien Ermessen steht!«

Diese Anekdote wird wohl nur ein Jurist (und insbesondere ein österreichischer, mit Kelsens Reiner Rechtslehre zwangsläufig vertrauter) wirklich mit Genuß zu würdigen wissen ...

Dennoch, Herr Schrader: auch wenn Sie kein Jurist sind (die schreiben nämlich solche Texte eher nicht), nehmen Sie den Ratschlag eines alten Juristen mit auf Ihren von Selbstzweifeln überschatteten Lebensweg: 

»F*ck it!«

Denn es steht in Ihrem verfassungsmäßig freien Ermessen, wen Sie lieben, und wen nicht. Und glauben Sie mir: Ihre weißen Partnerinnen werden es Ihnen zu danken wissen. Und alle anderen ebenso.

Fake News

von Fragolin

Der Almsascha hat mal wieder seine Weisheiten aus dem nikotingebräunten Gehege seiner Dritten plautzen lassen, und es war erhellend wie immer, auf welcher niedrigen Wellenlänge da die Funkstation sendet.

„Der Bundespräsident stellte den Begriff der Freiheit als einen, „der Europa geprägt hat wie kein anderer“, in den Mittelpunkt seiner Überlegungen.“

Ein marxistischer Grüner, der sich Gedanken über Freiheit macht, das hat was. Aber was soll‘s, Amtskollege Erdogan philosophiert ja auch gerne über Demokratie, so hat jeder sein Hobby. Man muss den Begriff ja nicht zwangsweise so verwenden, wie er mal gemeint war.

„Diese Freiheit bedeute auch „die Freiheit zu wissen, auf welcher Grundlage unsere Meinung und letztlich unser Bewusstsein gebildet wird“.“

Aber das wissen wir doch! Bei jeder Zeitung ist die Blattlinie bekannt. Falter = linksextrem. Standard = links. Kurier = bürgerlich-links. Presse = liberal, Krone = da wo die meisten Leser sind. Und alle schreiben von der APA ab, die unter der Fuchtel des ORF steht, und ORF ist links/grün durchgefärbt. Man zitiert als verlässliche Quelle die „Syrische Beobachtungsstelle“, über die man nur googeln muss und weiß, dass es eine politisch motivierte, Assad-feindliche Propaganda erzeugende Fake-Schleuder ist. Saschalein, wenn man wissen will, wer die Quellen sind, erfährt man es auch, und zwar ruckzuck und umfassend, aber leider meist nicht bei denen, die diese Quellen verwenden.

Auf den Blödsinn, die Meinung würde das Bewusstsein formen, gehe ich jetzt mal nicht ein, das ist die Ideologie von Menschen, die glauben, das Tragen einer Brille mache intellektuell oder der Verzicht auf Rasur und Zahnpflege wirke bei alten Männern charmant.

„Soziale Medien gefährden diese Freiheit“

Ah, ja. Daher weht der Wind.

Abgesehen davon, dass es keine sozialen Medien gibt. Es gibt soziale Netzwerke; die sind zwar keine, heißen aber so, um die Leute darüber zu täuschen, dass es sich um Datenkraken handelt, deren einziger Daseinszweck das Anhäufen von Daten ist, mit deren Auswertung sich die Konzerne dumm und blöd verdienen. Inwiefern gefährden Facebook, Twitter und wie diese ganzen Webkloaken so heißen, jetzt die Freiheit?

„Diese Freiheit sieht Van der Bellen bedroht, etwa durch „die sogenannten Algorithmen, die etwa bei Facebook bestimmen, welche Nachrichten wir wann zu sehen bekommen“.“

Ah, ja, die „sogenannten“ Algorithmen, das sind so geheimnisvolle Geheimwaffen der „sozialen Medien“, die durch das Internetz wabern und manipulieren...

Nein, ich will nicht zu sarkastisch werden. Wenn ich bei Van der Bellen annehmen würde, dass der überhaupt begreift, wovon er spricht, müsste ich ja anfangen, ihn ernst zu nehmen, und die Grundlage dafür hat er sich bei mir schon lange selbst weggelabert. Nein, der quatscht einfach nur. Da sind also sogenannte Algorithmen, die bestimmen, welche Nachrichten wir wann zu sehen bekommen.

Das „Wann“ ist nonsens, das „Welche“ passt bedingt. Die Auswertungsprogramme erstellen nämlich ein Persönlichkeitsprofil des Nutzers und vergleichen das mit Millionen anderer Profile und leiten daraus eine Wahrscheinlichkeit ab, welche Themen man besonders interessant finden könnte. Zu mehr sind Algorithmen nicht in der Lage; es sind Statistikprogramme. Menschen, die das und das gelesen haben, interessierten sich auch für… Sowas in der Richtung eben. Es wird also nicht bestimmt, welche wir zu sehen bekommen, denn zu sehen bekommen wir alle, sondern es wird bestimmt, welche uns besonders empfohlen werden, und wir können dieser Empfehlung folgen oder eben nicht, und uns andere Meldungen suchen.

„Vieles deute darauf hin, „dass diese Unternehmen durch ihre intransparenten Algorithmen alles fördern, was Kontroverse, was Aufregung, was Polarisierung erzeugt. Das Ausgleichende, Differenzierte, Sachliche wird ausgeblendet“, weil die Konzerne dadurch mehr Aufmerksamkeit erreichen und letztlich mehr Geld verdienen wollten.“

Was ist das „Vieles“, das darauf hindeutet? Hat der Sascha da irgendwelche stichhaltige Gerüchte, oder was?

Nochmal, diese Algorithmen erstellen eine statistische Wahrscheinlichkeit und fertig. Sie treffen keine Entscheidung über die inhaltliche Wirkung eines Artikels sondern über die thematischen Überschneidungen. Die inhaltliche Wirkung hängt nämlich viel mehr davon ab, wie ein Artikel formuliert wird, und das erledigen keine „intransparenten Algorithmen“ sondern meist ideologisch eingebunkerte Schreiberlinge.

Nehmen wir doch zum Vergleich einmal die „nicht-sozialen“ Medien her, ich weiß ja nicht, welche Bezeichnung unser First Smoker da präferiert. Dort sind es keine „Algorithmen“, die Themen empfehlen, sondern Menschen aus Fleisch, Blut und indoktriniertem Hirn, die nicht nur eine Vor- sondern generell eine Auswahl treffen, was genau sie dem Medienkonsumenten jetzt auftischen werden. Die suchen aus, berichten, und der Rest wird verschwiegen, taucht erst gar nicht als Information auf. Was nicht in der Zeitung steht, das ist auch nicht passiert.

Und ich weiß nicht, ob es dem Sascha schon mal jemand gesagt hat, sonst müsste ich glatt der erste sein, von dem er es erfährt, und das würde ich doch für eine Bildungslücke geradezu präsidialer Größe und Weite halten: Medienunternehmen fördern grundsätzlich das Kontroverse, das Aufregung und Polarisierung erzeugt und blenden das Ausgleichende, Differenzierende und Sachliche weitgehend aus, weil, und jetzt kommt der Hammer, die geradezu biblische Erkenntnis für einen Marxisten und Realitätskreativisten, Zettel raus Sascha und schreib dir das mit: weil diese Medien dadurch mehr Aufmerksamkeit erreichen und letztlich mehr Geld verdienen wollen!

Ha!

Die wollen Geld verdienen!

Und wenn das über Doppelseiteninserate der ÖBB oder der ASFinAG quersubventioniert wird, um nicht gleich aus der SPÖ-Kasse zu fließen, ist denen das auch egal. Aber Kohle gibt es nur, wenn man Menge erreicht. Also wird Propaganda im Sinne der Hauptinserenten und Empörungsmaterie im Sinne der Hauptklientel abgesondert. Schlagzeilen sollen Clickbaits sein. Inhalte müssen die Klientel bedienen. Wie im „Standard“, wenn dort ein „neutraler Experte“ die letzten Beschlüsse der bösen neoliberal-faschistischen Regierung in Grund und Boden stampft, der sich nach kurzer Recherche als strammer Genosse und Mitarbeiter der SPÖ entpuppt. Gerade, dass ihm der Kern noch keine Pizza geliefert hat.

So, lieber Alex, sieht die Freiheit aus zu wissen, auf welcher Grundlage unsere Meinung und letztlich unser Bewusstsein gebildet wird.

Um was sind da kalte Algorithmen datensammelnder virtueller Litfaßsäulen, die thematische Empfehlungen ausspeiben, gefährlicher für die Freiheit der Information als ideologisch durchwucherte, von Parteien und finanzstarken Interessenten gelenkte Massenmedien? Um was ist eine von Journalisten mit politischer Agenda gelenkte Informationsversorgung besser als eine von Maschinen getroffene Vorauswahl? Die zweite kann ich umgehen, weil sie nur vorfiltert, die erstere nicht, denn sie filtert nicht vor, sondern aus.

Aber damit haben Grüne und Marxisten ja noch nie ein Problem gehabt, dass Menschen die Macht über Information haben – zumindest solange sie selbst und ihre verlängerten Parteibüros diese Menschen sind.

„Die von ihm geforderte „Wiedererlangung der Freiheit, uns unsere Meinung auf Basis von Fakten und nicht Fake News zu bilden“, so Van der Bellen, werde aber nicht von Einzelstaaten erreicht werden, sondern nur „durch eine Europäische Union und der Kraft und dem Willen der Vielen“.“

Hä?

Merkt das jeder?

Bitte nochmal durchlesen, langsam und mit Bedacht, und dann einfach mal zu Ende denken, was der Typ da absondert.

Erstens: eine Freiheit, die man wiedererlangen muss, ist jetzt nicht vorhanden, sonst müsste man sie ja nicht – okay, alles klar. Wir haben im Moment also keine Freiheit, uns unsere Meinung auf Basis von Fakten und nicht Fake News zu bilden. Wir sind gezwungen, Fake News zu konsumieren. Aber nicht etwa, weil Propagandaschleudern uns mit vorgekauter Meinung bombardieren, sondern weil in sozialen Medien, in denen höchstens Algorithmen Themen zuordnen, grundsätzlich nur Fake News im Sinne übler geldgeiler Konzerne verbreitet werden.

Dass die Artikel in den sogenannten „sozialen Netzwerken“ aber gar nicht von diesen Konzernen sondern auch wieder von Medienhäusern, aber auch von privaten Leuten, Augenzeugen, Hobby-Journalisten kommen, interessiert unseren Präsidenten der Herzen nicht mehr. Begreift er es nicht? Dann wäre er wirklich zu unterbelichtet für sein Amt. Und wenn er es doch begreift, aber nicht anspricht, dann kann es nur daran liegen, dass ihm diese Quellen ein Dorn im Auge sind: Privatpersonen. Es geht gegen Poster, gegen Blogger, gegen Hobby-Journalisten, auf eigene Faust recherchierende Neugierige. Jeder soll nur noch den vorgekauten Agenturfraß aus den Meinungsschmieden vorgesetzt bekommen und widerspruchslos als die Eine Wahrheit schlucken. Unter dem Vorwand der Freiheit will er offenbar genau jene verfassungsmäßig zugesicherte Freiheit, sich nämlich aus allen Quellen zu unterrichten um sich eine Meinung zu bilden, untergraben und einschränken. Wenn das der Fall ist, wäre er nicht nur ungeeignet für sein Amt sondern würde dort sogar verfassungsfeindliche Ideen ausbrüten. Ich gehe mal davon aus, dass das nicht der Fall ist, also bleibt doch nur der Schluss, es einfach nicht mit der hellsten Kerze in Gottes Kandelaber zu tun zu haben.

Zweitens: Das Verhindern der Verbreitung nicht durch Massenmedien vorgefilterter Informationen soll nicht nur in Einzelstaaten durchgesetzt werden sondern gesamteuropäisch, also per EU-Knüppel. Kein Deutscher soll an der Maas-Stasi vorbei aus Holland oder Österreich bloggen können, kein Österreicher sich erdreisten, ungefilterte Fakten von Ungarn aus zu verbreiten. Niemand darf mehr etwas äußern, denn das sind alles und ausnahmslos, siehe oben, Fake News.

Fake News, dieser Begriff wird aufgeblasen zu einem Popanz, wie eine Monstranz vor dem Zug der Lemminge hergetragen, der sich aufmacht zur Beerdigung der Informationsfreiheit, die, Treppenwitz der Geschichte, im Namen der Freiheit auf Information geschächtet und verscharrt werden soll. Europaweit.

Toll, was wir für einen Präsidenten der Herzen haben. Macht sich stark für die Freiheit der Frauen, auf seine Empfehlung hin alle Kopftücher tragen zu müssen und stark für die Freiheit auf Information, die nur noch aus zertifizierten Redaktionsstuben ausgegeben werden darf. Irgendwie hat der Sascha was vom Faymann; von dem hat man auch immer wieder lange Zeit nichts gehört, und wenn er dann mal etwas gesagt hat, hat man sich jedesmal hinterher gedacht: Ach hättest du doch einfach die Klappe gehalten!

Weil ich grad über den Artikel stolperte ...

Minister Kunasek heiratete in Leibnitz

Bei der Hochzeit des Verteidigungsministers waren zahlreiche Partei- und Ministerkollegen der FPÖ zu Gast. Der steirischer FPÖ-Klubobmann Hermann war Trauzeuge.

FPÖ-Verteidigungsminister Mario Kunasek (41) hat am Samstag in Leibnitz in der Südsteiermark seine Lebensgefährtin Sabrina Koroschetz geheiratet.

(Hier weiterlesen)

Ihrer Gattin und Ihnen herzliche Gratulation zur Vermählung, Herr Verteidigungsminister Kunasek!

P.S.: Nur das Binden eines Plastrons müssen Sie noch ein wenig üben. Wie's geht, hätten Sie aber hier (mit Bildanleitung) nachlesen können ...

Kickl at his best

Nachhilfeunterricht in Verfassungsrecht erteilt Innenminister Kickl den Oppositionsabgeordneten. Und das ca. zehn Minuten lang auf durchaus hörenswerte Weise mit beachtlichem Unterhaltungswert — wenigstens für Juristen ;-):

Der darauf folgende inhaltliche Teil ist naturgemäß für alle nicht mit der Causa intim Vertrauten nicht wirklich verständlich — wen es interessiert, der kann sich über die Parlamentshomepage die Anfrage der Opposition heraussuchen, und anhand der ca. 90 Fragen die Antworten zuordnen. Aber bis zur min. 11:45 ist es höchst vergnüglich, die »Pulverisierung« der Oppositionsvorwürfe durch Kickl zu hören.

Liebe Leser aus Merkelstan: bitte nicht neidisch werden, daß der (österr.) Bundesminister für Inneres — wie ich glaube — rhetorisch und argumentativ doch einiges über dem derzeitigen (deutschen) Bundesinnenminister anzusiedeln ist. Irgendwas müssen wir Ösis uns ja wohl auch zugute halten können — wenn wir schon keine erfolgreichen Autokonzerne und Fußballmannschaften unser Eigen nennen können ...

Heute begehen wir den

Autistic Pride Day

Wikipedia weiß zu berichten:

Der Autistic Pride Day wird seit 2005 jährlich am 18. Juni begangen. Er soll dem Wunsch vieler autistischer Erwachsener nach gesellschaftlicher Akzeptanz ihrer autistischen Eigenheiten Ausdruck verleihen.

Die Befürworter von Autistic Pride kritisieren die Pathologisierung von Autismus ebenso wie die besonders unter Medizinern verbreitete Vorstellung, dass alle menschlichen Gehirne identisch sein sollten. Sie argumentieren, dass die Hypothese einer solchen idealen und damit erstrebenswerten Gehirnstruktur viele Mediziner zu der Annahme führt, dass jegliche Abweichung eine „Heilung“ benötige, um Konformität mit einer imaginären „neurologisch typischen“ Norm zu erreichen. Sie folgen dem Prinzip der Neurodiversität.

Einige Aktivisten sind der Meinung, dass der Versuch, Autismus zu heilen, eine Form „ethnischer Säuberung“ darstelle. Als kleinsten gemeinsamen Nenner stimmen alle überein, dass Autisten eine stärkere Wertschätzung als einzigartige Individuen erfahren sollten.

Die Befürworter von Autistic Pride weisen darauf hin, dass Homosexualität früher einmal als psychische Krankheit gesehen wurde und medizinisch mit libido-reduzierender Hormontherapie zu „heilen“ versucht wurde. Erst durch den politischen Kampf der Lesben- und Schwulenbewegung wurde diese Klassifizierung abgeschafft. Ein anhaltender Ausdruck dieser Bewegung ist gay pride / queer pride. Mit dem Autistic Pride Day hoffen Autismus-Aktivisten der Neurodiversitätsbewegung den gleichen Aufklärungsprozess in Gang zu bringen. Der Autistic Pride Day setzt sich ein für die grundlegenden Menschenrechte von Menschen im autistischen Spektrum und einen Platz für ihre individuellen Stimmen und Talente in unserer Gesellschaft. 

 Irgendwie geht mir da ein Karl-Kraus-Zitat durch den Kopf, das — ich zitiere aus dem Gedächtnis, etwaige Textkorrekturen werden dankend entgegengenommen! — so etwa lautet:

Verrückt sind wir alle. Aber nur wenige glauben, daß sie darauf stolz sein können. Das sind die Psychoanalytiker.

Österreich-Werbung

von Fragolin

Das Video geht gerade überall durch die Netze, und es macht Werbung für Österreich. Wie immer bei der PR wird ein bisschen dick aufgetragen und sich nicht unbedingt an die Wahrheit gehalten. So werden da Schusswaffenattentate gegen Musliminnen ebenso erfunden wie Brandanschläge auf Moscheen; gerade dass man auf die täglich bei Einbruch der Dunkelheit durch die Straßen marodierenden Nazi-Horden vergessen hat, die allabendlich bekanntlich Muslime abmessern und Musliminnen vergewaltigen. Aber egal, für den Anfang geht es auch so. Jetzt muss es nur ganz schnell in der gesamten muslimischen Welt verbreitet werden.

Kommt nicht nach Österreich!

Und die, die schon hier sind:

Flieht, ihr Narren!

Flüchtet aus der Hölle der Kuffar, wo ihr geknechtet und geschlachtet werdet, wo man eure Kinder mit Wissen vergiften will und euren siebenjährigen Töchtern die züchtige Verhüllung versagt, wo man die Ausflüsse sunnitischer Weisheit als „Hasspredigt“ verunglimpft, wo man es als unhöflich empfindet, durch das schächtende Schwert Allahs vor dem Fegefeuer gerettet zu werden, wo nuttige Weibsbilder glauben die Beziehung zu einem muselmansichen Arschloch einfach beenden zu können, nur weil er ein Arschloch ist, wo man euch mit Sozialhilfe und Halal-Pappi in der Kantine korrumpiert und eurem wahren Glauben entfremdet – sucht Schutz bei euren Glaubensgeschwistern überall auf der Welt! Hier ist die Hölle!

Glaubt eurem weisen Predigergeschwisterdingsbums!

Bestraft dieses grauenhafte Land, indem ihr es mit seinem nach Pech und Schwefel stinkenden Rassistenpack einfach sich selbst überlasst! Diese rassistischen Österreicherhunde haben ja gar keine Ahnung, wie schrecklich das Leben ohne Muslime in ihrem Land ist! Lasst es sie schmecken! Packt eure Koffer und verschwindet!

Austria is not safe anymore! (Wir wissen das schon lange, schön, dass das mal bei denen ankommt, die dafür eine Hauptverantwortung tragen...)

Und an alle Muslime, die nicht auf das Gehetze und Geheule dieses schwachsinnigen Hasspredigers hören, ihre Kinder weder körperlich noch geistig in eine Burka stopfen wollen und hier einfach nur in Frieden leben und sich an der Leistung unserer Gesellschaft beteiligen und nicht nur bedienen wollen: lehnt euch zurück, bald brechen hier rosige Zeiten an. Denn ihr könnt endlich in Frieden leben, wenn die ganzen Vollidioten aus euren Reihen verschwunden sind, die euch mit ihrem radikalen fundamentalreligiösen Brimborium auf die Nüsse gehen und die ganzen kriminellen und radikalkopfabschneidenden und immer wieder bombig aufgelegten Arschlöcher, die euren Ruf in den Dreck treten, rausgeschmissen sind.

Wo er recht hat, hat er recht!

Nicht oft wird auf diesem Blog dem derzeitigen Papst beigepflichtet. Aber — wo er rechthat, hat er eben recht:

Papst: Homosexuelle Paare sind keine Familien

(Quelle)

Die linke Gutmenschenfraktion und die zahlreichen Sexualdevianten in politischen und sonstigen Spitzenpositionen sind fassungslos. Nein, zwei Männer, die sich anal und oral vergnügen, sind noch lange keine Familie. Auch wenn sie sich mittels Eispenderin und Leihmutter eine fabrizieren lassen.

Auch die alte Frau Mayer, die mit ihrem Hünchen ein Herz und eine Seele ist, ist keine Familie. Und auch die seinerzeitige Rudelbums-Kommune des Herrn Muehl war keine.

Was der Papst sagte, und was jetzt für Entsetzen und Empörung sorgt, ist etwa so »umstritten«, wie die Feststellung, daß der Himmel blau oder das Meer salzig ist.

Wie degeneriert unsere westliche Gesellschaft mittlerweile ist, erkennt man daran, daß man einen Papst heute schon mutig nennen muß, der derlei Selbstverständlichkeiten noch öffentlich zu äußern wagt ...

Na, sowas!

Das hat doch der BND in Österreich das gemacht, was die US-Geheimdienste in Deutschland (und nicht nur dort, natürlich, sondern sicher auch in Österreich!) gemacht haben: spioniert.

Ja, dürfen's denn das?! Nein. Aber sie machen's trotzdem. Mit ernster Miene traten Bello & Basti vor die Presse, und »forderten Deutschland zur Klarstellung auf«:

Sorry: was wäre da noch klarzustellen? Daß die Piefkes spioniert haben, weiß ich auch ohne Klarstellung, und daß sie's auch in Zukunft machen werden (nur, hoffen sie, geschickter) ebenso. Wenn sich Österreich jetzt aufpudelt gegenüber dem »großen Bruder« Deutschland, dann ist das ein Zwergerlkrieg wie das seinerzeitige Aufpudeln von Mutti bei Schokobama — s' war, wie man so schön sagt, für die Katz ...

Also, dann trink' ma halt noch ein Glaserl — und singen mit der unsterblichen »Fledermaus«:

Klassenkampf

von Fragolin

Die Wogen gehen hoch, denn immerhin hat die Regierung eines beschlossen: „Bei Gleitzeit sollen zwölf Stunden tägliche Arbeitszeit möglich werden…“

Und so tobt die linke Reichshälfte über die beschlossene Ausbeutung der armen Arbeiter, die man hier angeblich brutal dazu zwingt, bis zu zwölf Stunden am Tag arbeiten zu dürfen, wobei die letzten zwei Stunden ausschließlich freiwillig und als ausbezahlte Überstunden geleistet werden müssen.

„Arbeiterkammerpräsidentin Renate Anderl ortet eine „Attacke gegen alle Arbeitnehmer, aber insbesondere gegen junge Familien“. Und sie befürchtet: Wer die 11. und 12. Überstunde ablehne, riskiere eine fristlose Entlassung.“

Die Arbeiterkammerpräsidentin, ihres Zeichens lebenslange (auch zwangs-)beitragsfinanzierte ÖGB-Angestellte und -Funktionärin, die nicht eine Minute in der Privatwirtschaft verbrachte, hat anscheinend keine Ahnung, wo die Sorgen junger Familien wirklich liegen. Es gibt viele junge Leute, vor Allem Männer (zumindest die, die schon länger hier leben) die sogar ganz bewusst möglichst viele Überstunden machen, wenn diese ausbezahlt werden, weil sie einfach das Geld brauchen können wenn sie bauen, einrichten, Familie gründen wollen. Die sind dankbar, wenn sie bezahlte Überstunden angeboten bekommen. Die einzige Attacke gegen sie ist es, wenn ihre Firma zwar haufenweise Aufträge hat und sie gerne arbeiten kommen und das Geld dafür kassieren würden, aber nicht dürfen, weil fettgefressene Gewerkschaftsfunktionäre ihnen das verbieten.

Und als wenn diese Gängelei noch nicht reicht, muss die Klassenkampfrhetorikerin den im Arbeitsrecht nicht so bewanderten Arbeiterschäfchen ordentlich Angst einflößen. Das Märchen, wer nicht bei jeder Erfordernis sofort freudig rund um die Uhr schuftet bekomme sofort die Fristlose, wird als Angst- und Panikmelodie getrommelt, was das Zeug hält. Dabei dürfte man gerne mal Beispiele nennen, wo so etwas funktioniert hätte, dass ein Arbeitgeber wegen einmalig verweigerter Überstunden sofort die Fristlose erteilt hätte. Die bekommt man ja sogar bei schweren Vergehen des Arbeitnehmers kaum am Arbeitsgericht vorbei. Also reine Angstmacherei, Panik schüren, den Klassenkampf ausrufen, denn: „Bei Gleitzeit sollen zwölf Stunden tägliche Arbeitszeit möglich werden…“

Ach ja, das Zitat ist übrigens nicht aus dem Gesetzesvorschlag der bösen neoliberalen mordorianischen Regierung, die ausgezogen ist, die Arbeiter zu knechten und an sich zu binden in ewige Finsternis, sondern aus dem sonnendurchfluteten Propagandamachwerk des prinzessenhaften Pizzakanzlers Kern, dessen einzige Leistung während seiner ungewählten Kanzlerschaft neben der strategischen Ausrichtung der SPÖ an den Methoden des Herrn Silberstein und dessen Heuschreckenfreunde und der medienwirksamen Auslieferung einer Pizza an einen Wiener Parteikollegen das Verfassen und gloriose Selbstvorstellen eines „Plan A“ war, in dem dieses Zitat auf der Seite 34 steht. Wörtlich. „Bei Gleitzeit sollen zwölf Stunden tägliche Arbeitszeit möglich werden…“

Genau das, was jetzt beschlossen wurde.

Also kämpfen die Roten gar nicht gegen den Zwölf-Stunden-Tag, sondern nur dagegen, dass nicht sie es waren, die ihn beschlossen haben, denn dann wäre es ein guter Zwölf-Stunden-Tag, den die Proletariere aller Länder freudig arbeiten gegangen wären, während es jetzt ein böser neoliberaler Zwölf-Stunden-Tag ist, an dem die Proletarier ausgebeutet und geschunden werden. Wenn Strache dem zustimmt, ist er ein Verräter aller Arbeiter, wenn Kern das umsetzt, ist es eine Errungenschaft zum Wohle der Arbeiter.

Und denen glaubt noch irgendwer, der auch nur rudimentär ein Hirn hat, noch irgendwas?

Sonntags immer

von Fragolin

I

Unfassbar! Der BND hat in Österreich spioniert! Wer hätte das gedacht? Ein Geheimdienst spioniert Botschaften rund um Die UNO in Wien aus und bedient sich nebenher auch noch gleich bei einigen Waffenfirmen und Technologieführern. Man darf verwundert sein, aber seien wir mal ehrlich: Wer ist es wirklich? Doch nur, wer glaubt, die Liste der Geheimdienste, die in Österreich schnüffeln, wäre kürzer als die der geleakten „Opfer“ der BND-Schnüffelei.

Die Frage ist nur: Woher hat der „Standard“ diese Informationen? Ein aus dem BVT zugespieltes Geheimdokument? Ein von Putins Doppelagenten ausgestreuter Fake zum Sprengen des europäischen Zusammenhaltes? Oder, weil der Zeitpunkt gar so zufällig daherkommt, eine Intrige aus Merkels Umfeld, um dem Seehofer justament an dem Wochenende, an dem Merkels Bettvorleger mal wieder ein bisschen wie ein Tiger knurren und zum Sprung ansetzen will, eine reinzuwürgen und ihn rücktrittsreif zu schießen? Denn wegen seiner renitenten Weigerung, Merkels Wunsch nach offenen Grenzen zu bejubeln, könnte sie ihn schlecht feuern ohne einen Koalitionskrieg loszutreten, doch wegen einer Geheimdienstaffäre schon. Und in seiner Dissertation scheint er richtig zitiert zu haben.

Praktisch, oder?

II

In der „Krone“ wird jeden Tag ein eigenes Russen-Bashing abgefeiert, wie es in den Medien gerade hip ist. Und so lässt man einen Dödel mit dem Taxi auf der Suche nach einer Balalaika mitten an einem russischen Feiertag quer durch Moskau fahren, von einem geschlossenen Hinterhofgeschäft zum nächsten, bis der Taxler entnervt aufgibt und einfach davonfährt. Man kann aber so schön über die doofen Russen und ihre maroden Geschäfte herziehen.

Zwei Dinge sind mir trotzdem dazu eingefallen.

Erstens: Wie kann man sich als Österreicher lustig machen über einen Taxler, der ganz offensichtlich keine Ahnung hat, was zu tun ist, und wenn er nicht mehr weiter weiß einfach abhaut, wenn wir immerhin jahrelang von so etwas regiert wurden – freiwillig gewählt von den Österreichern! Die Russen haben zwar auch doofe Taxler, machen die aber nicht zu ihrem Regierungschef!

Zweitens: Wenn man schon kleine Hinterhofgeschäfte abklappert und sich dann zu einem kleinen Supermarkt in einem sozialistischen Erbschaftsbau karren lässt, warum nicht zum barocken Einkaufstempel GUM oder gleich in das „Avia Park“, seines Zeichens das größte Einkaufszentrum Europas? Weil man da etwas Positives hätte zeigen können, und das hätte nicht zum Auftrag des täglichen Russenbashings gepasst?

Wird wohl so sein. Hahaha, Schenkelklopf, Auftrag erfüllt.

Eins noch: Hoffentlich war das nicht der gleiche Taxler, der dann gestern durchgedreht hat und in eine Menschenmenge gerast ist. Wäre ja pikant, wenn das zu diplomatischen Verwerfungen führt, nur weil ein österreichisches Medium mit lustigem Russenverarschen einen von denen in den Wahnsinn treibt, bis er komplett austickt...

III

Ach ja, Fußball-WM. Da war ja was. Ich schaue mir als Fußballmuffel zumindest bei der WM ja gerne mal das eine oder andere Spiel an, wobei Deutschland von meiner diesjährigen Liste vorsorglich gestrichen wurde. Das Eröffnungsspiel konnte ich leider nicht sehen, freue mich aber für die Gastgeber, dass sie so toll gewonnen haben. Aber was ich mir anschauen konnte, war die zweite Halbzeit von Marokko gegen Iran. Naja. Da hat der Ramadan wohl Spuren hinterlassen und auch die allgemeine Laune war nicht gerade fröhlich. Wenn die einfach mal den Ball beiseite getan und sich nur mal so ganz ehrlich gegenseitig die Fresse poliert hätten, wäre das Elend etwas kürzer abgelaufen. Aber ein Gutes hatte das: Nach diesem Auftritt am Freitag fiel mir die Entscheidung, bei sommerlichem Wetter ein weiteres fußballfreies Wochenende zu verbringen, viel leichter. Da sitze ich lieber mit einer Karaffe Südfranzösischem auf der Terrasse und betrachte in meinem Graten das Unkraut beim Wachsen. Ist spannender.

IV

Wenn es bei Klonovsky immer heißt „den Sonntag den Künsten“, dann kann man sich ähnlich wie bei Freund LePenseur auf Schmankerl des Ernsthaften einstellen. Deshalb stelle ich als proletarischstämmiger Freund des künstlerisch Flachen dem mal etwas Seichtes gegenüber. Warum denn sowas, mag sich da mancher fragen? Seltsam verkleidete Leute, die feurige Folk-Musik abfeiern? Ganz einfach: Als mir als Freund von auf modern getrimmten klassischen oder altertümlichen Instrumenten gespielter Musik zufällligerweise dieses Video unterkam, kam mir der ketzerische islamophobe Hetzgedanke, dass ich mir nicht vorstellen kann, eine Horde in Wüstengewänder und Burkas gekleidete Vollblutmuslime würde vor einer iranischen Provinzmoschee eine solche Show abziehen. Wenn mir etwas an dieser Musik ganz besonders gefällt, dann, dass in unserer angeblich so ausbeuterischen, den Menschen knechtenden und christlich-muffigen Kultur des Westens so etwas einfach möglich ist: Folklore, Spaß, feurige Rhythmen. Dazu ein Spanferkel und süffiger Wein. Da weiß ich wieder, welches Problem ich mit dem Islam bekomme, wenn dessen Anhänger glauben, sie müssten meine Lebenswelt beeinflussen.

Schönen Sonntag an alle!

„Ich bitte nicht um Gnade.“

Das waren die letzten Worte, die von Imre Nagy, dem 1956 durch den sowjetischen Einmarsch in Ungarn gestürzten Ministerpräsidenten, überliefert sind. Sie sind auf jenem Magnetband zu hören, mit dem der Geheimprozeß aufgezeichnet wurde, in dem Nagy am 16. Juni 1958 zum Tod verurteilt wurde. Am selben Tag noch, also heute vor sechzig Jahren, wurde Imre Nagy hingerichtet und — makaberes Detail — mit dem Gesicht nach unten in einem Massengrab in Budapest verscharrt ...