by Meme Dept.
Sonntag, 16. August 2026
Zum 16. August eine Symphonie No. 16
... von Havergal Brian aus dem Jahre 1960:
Kurze Einführung unter dem Video (auf Deutsch übersetzt):
Havergal Brian war einer der produktivsten, aber zugleich unbekanntesten britischen Komponisten. Er war hauptsächlich Komponist von Sinfonien, beherrschte aber auch andere Genres wie Oper oder symphonische Dichtungen, obwohl er zeitlebens weitgehend Autodidakt war.
Anfangs war Brian dazu bewegt, Behemoth-große Sinfonien für ebenso große Orchester zu komponieren, doch mit der Zeit und mit der Unbekanntheit seiner Musik wechselte er allmählich zu kompakten Werken, die jedoch im spätromantischen und expressionistischen Stil geschrieben wurden.
Seine Sinfonie Nr. 16 ist
Teil einer Reihe einsätziger Sinfonien, die von Nummer 13 bis
17 reicht. Hier nutzt Brian sein sonst so großes Orchester, um seinen
charakteristischen Klang zu Lehrstücken in Harmonie, Kontrapunkt und
pan-diatonische Tonleitern und Modulationen zu entwickeln, was in einer turbulenten Schlussfuge gipfeln.
Der Alltag einer Stadtverwaltung in Rumänien – im Vergleich
von Helmut
Da hat jemand im rumänischen facebook Videos veröffentlicht, auf denen zu erkennen ist, dass die bereits vor zwei Jahren renovierte und durch die Stadt führende wichtigste Durchgangsstraße zum erneuten Mal aufgerissen und wieder repariert wird. Natürlich sind das unliebsame Einschränkungen für die Bewohner, und viele beschimpfen deshalb den Bürgermeister in allen möglichen Formen im Net.
Nun, einfach nur Bellen hilft nichts, ich habe versucht, das ausführlicher aufzuarbeiten und habe das auch in rumänischer Sprache hier veröffentlicht. Möglicherweise grüßen mich in Zukunft so manche Beschäftigte der Stadtverwaltung nicht mehr, aber damit kann ich leben.
Natürlich kann man der Meinung sein, dass derlei Vorgänge für den Leser in diesem Forum nicht besonders interessant sind, aber ich bin sicher, dass doch die eine oder andere Stelle in meinem Artikel gewisse Parallelen in anderen westlichen Ländern aufweist. Zumindest schon der Umstand, dass vor einer Kommunalwahl die Stadt in einem für den fachlich nicht versierten Bürger in einem Top-Zustand aussehen soll. Auch, wenn damit Unsinnigkeiten zugedeckt werden, die sich später als weitere Reparatur herausstellen.
Mein Kommentar (auf deutsch):
Versuchen wir einmal, bei der Wahrheit zu bleiben:
Nun, einfach nur Bellen hilft nichts, ich habe versucht, das ausführlicher aufzuarbeiten und habe das auch in rumänischer Sprache hier veröffentlicht. Möglicherweise grüßen mich in Zukunft so manche Beschäftigte der Stadtverwaltung nicht mehr, aber damit kann ich leben.
Natürlich kann man der Meinung sein, dass derlei Vorgänge für den Leser in diesem Forum nicht besonders interessant sind, aber ich bin sicher, dass doch die eine oder andere Stelle in meinem Artikel gewisse Parallelen in anderen westlichen Ländern aufweist. Zumindest schon der Umstand, dass vor einer Kommunalwahl die Stadt in einem für den fachlich nicht versierten Bürger in einem Top-Zustand aussehen soll. Auch, wenn damit Unsinnigkeiten zugedeckt werden, die sich später als weitere Reparatur herausstellen.
Mein Kommentar (auf deutsch):
Versuchen wir einmal, bei der Wahrheit zu bleiben:
Der Bürgermeister hat doch einiges geschafft, und zwar in erster Linie die Beschaffung der Finanzen, damit diese vielen Arbeiten überhaupt möglich waren. Das muss man ihm als Verdienst anrechnen — andere zuvor, z.B. auch sein Vorgänger, haben das nicht geschafft.
Das Problem liegt in der Ausführung. Fangen wir mal bei der Planung und der Ausschreibung an:
Ich weiß nicht, auf was ich alles kommen würde, wenn ich die ganze Prozedur genau kontrollieren würde. Es beginnt bereits mit der Beauftragung des Planungsbüros, das die ganze Arbeitsvorbereitung bis zur Ausschreibung durchführen soll. Bei der Auswahl des Planungsbüros habe ich bereits Bauchweh.
Dann geht es um die Ausführung der Arbeiten:
Diejenigen Firmen, die den Zuschlag bekamen, haben alle dasselbe Problem, und das besteht aus der Beschaffung von qualifizierten Arbeitskräften. Es gibt keine, weil man diesen Beruf des Straßenbauerhandwerks nicht mehr in Rumänien erlernen kann, mit qualifizierter Berufsschule, so wie das vor 40 Jahren der Fall war. Aber diese Firmen haben auch kein Interesse daran, das habe ich an anderer Stelle schon einmal erläutert.
Vor Jahren hatte ich den Traum, hier in unserer Stadt eine fachliche Ausbildung in einer speziellen Kombination des Baues von Außenanlagen, des Tiefbaues und des Straßenbaues anzubieten und dafür Lehrlinge nach dem dualen System auszubilden. Ich verfüge über eine Ausbildungsberechtigung aus Deutschland. Duales System heißt, 4 Tage in der Woche unter fachlicher Aufsicht zu arbeiten und 1 Tag theoretische Ausbildung in der Berufsschule. Das Ganze dann drei Jahre lang und am Ende ist eine Facharbeiterprüfung.
Ich hatte die großen Firmen dazu zu einem runden Tisch eingeladen, um herauszufinden, wo sie denn gerne ihre Schwerpunkte gesetzt hätten, um das berücksichtigen zu können. Das sind im übrigen bekannte Firmen aus Deutschland(*) und Österreich (**), die hier ihre Filialen haben. Gekommen ist auf meine Einladung hin niemand. Von einem Insider habe ich dann erfahren, warum diese Firmen daran nicht interessiert sind: Man will vermeiden, dass man dann höhere Löhne bezahlen müsste, wenn es sich um ausgebildete Facharbeiter handelt.
Lieber bedient man sich von ungelernten Leuten aus den Dörfern, oft aus einer bestimmten Ethnie, und als Baustellenleiter nimmt man dann einen Ingenieur, der gerade seine Abschlussprüfung beendet hat und froh sein muss, aufgrund nicht vorhandener Praxis überhaupt einen Job zu bekommen, auch, wenn dieser schlecht bezahlt ist. Dieser Bauleiter soll sich dann mit den berufsfremden Hilfsarbeitern herumärgern, und unterm Strich kommt das alles für diese Firmen billiger. Das Ergebnis sehen wir auf den Straßen. Sicher haben diese Firmen auch erfahrene Bauleiter beschäftigt, aber diese müssen immer mehrere Baustellen gleichzeitig überwachen.
Nun sollten vom Auftrageber, in diesem Falle die Stadtverwaltung, diese Arbeiten ständig kontrolliert werden, damit auch eine ordnungsgemäße Ausführung in der Verantwortung für die öffentlichen Gelder garantiert wird. Genau hier hakt es völlig: Die Stadtverwaltung hat keine Leute, die zum einen genügend Fachkenntnis besitzen, um das kontrollieren zu können, und dazu auch kein besonderes Interesse, vermutlich aufgrund höherer Weisung, dass diese Ausführung der Arbeiten genau kontrolliert und erst bei einer ordnungsgemäßen Abnahme gezahlt wird.
Wenn natürlich im Verlaufe der Arbeiten einer Firma aufgegeben wird, dass die wichtigste Durchgangsstraße in unserer Stadt vor der Wahl (damals im Juni 2024) unbedingt schwarz sein müsste, also asphaltiert, dann geht das natürlich auf Kosten einer ordnungsgemäßen Verdichtung der Leitungsgräben, was Zeit benötigt, und das ist auch der Grund, warum auch jetzt wieder auf dieser Straße nachgearbeitet werden muss.
Von einer ordnungsmäßen Prozedur, wie das in den anderen westlichen Ländern gehandhabt wird, ganz zu schweigen. Damit meine ich, Garantie auf das Material 5 Jahre, auf die Arbeitsausführung 2 Jahre und diese zwei Jahre lang wird ein Betrag von 5% der Bausumme als Garantie beim Auftraggeber einbehalten. Erst, wenn nach nochmaliger Kontrolle nach 2 Jahren keine Mängel feststellbar sind, wird die Restsumme ausbezahlt.
Ich habe mit jedem in der Stadtverwaltung ein gutes Verhältnis, und das möchte ich auch beibehalten. Aber bei so manchem Beschäftigten bin ich mir im Zweifel, wie der oder diejenige überhaupt an diese Arbeitsstelle gekommen ist. Möglicherweise hat da eine persönliche Beziehung oder das Parteibuch mitgespielt. Dazu stelle ich mit generell die Frage, wie hoch der Prozentsatz bei den Beschäftigten der Stadtverwaltung ist, die den Nachweis einer vollwertigen Ausbildung für den Arbeitsplatz bei der Verwaltung nachweisen können, den sie gerade besetzen.
Vermutlich wird hier der Einstellungsgrund darin liegen, dass man sagen kann, man hätte bereits bei einer anderen Firma so etwas ähnliches gemacht. Aber ein Zertifikat einer bestandenen Ausbildung? Ich habe da so meine Zweifel.
Ich hoffe, mich nun nicht bei der Stadtverwaltung unbeliebt gemacht zu haben, aber mein Interesse liegt in erster Linie bei der Optimierung in unserer Stadt, deshalb verbrenne ich mir auch manchmal den Mund. Ich wurde auch schon einige Male darauf angesprochen, als unabhängiger Kandidat bei der nächsten Stadtratswahl zu kandidieren. Es gibt einen klaren Grund, warum ich das nicht mache: Ich bin noch nicht in der Lage, die rumänische Sprache einwandfrei zu beherrschen, einschließlich Grammatik und Rechtschreibung. Denn ich setze auch für mich persönlich einen hohen Standard bei allem an, was ich ausführe.
----
(*) Firma Geiger – Oberstdorf
(**) Firma Strabag – Wien
Samstag, 15. August 2026
Carl Philipp Emanuel Bach: Magnificat
Der Magnificat-Vertonungen sind Legion! Und unter diesen nimmt die des Großmeisters der Barockmusik, nein: der Musik überhaupt, Johann Sebastian Bach ohne Zweifel einen exzeptionellen Rang ein. Es gibt nicht viele andere, die da auch halbwegs mithalten können ... und zweifellos zu diesen gehört das Magnificat seines Sohnes Carl Philipp Emanuel, hier in einer mitreißenden Interpretation durch die Gaechinger Cantorey unter der Leitung von Hans-Christoph Rademann zu hören:
Das Orchester, der Chor und v.a. die Solisten (Sopran: Miriam Feuersinger; Alt: Marie Henriette Reinhold; Tenor: Patrick Grahl; Baß: Markus Eiche) ... einfach atemberaubend!
Kinderland- oder Teen-Verschickung heute — oder: Ei, warum? Ei, darum!
Gastkommentar
von Plancius
Es gibt einen bemerkenswerten Sachverhalt, den ich den geehrten Lesern mitteilen möchte:
Viele Eltern schicken ihre Teens in den Sommerferien für ein paar Tage oder zwei Wochen ins Ausland. Sei es ins Ferienlager, als Gruppenbetreuer oder Helfer in der Küche usw.
Alle, wirklich alle, die ich kenne und von deren Teenverschickung erfahre, schicken ihre Kinder ins ost-europäische oder südosteuropäische Ausland. Ganz oben auf der Liste steht Kroatien, gefolgt von Tschechien, Ungarn, Polen und der Slowakei.
Großbritannien, Frankreich, Spanien, Schweden — früher die favorisierten Destinationen! — scheinen alle abgemeldet zu sein.
Woran das wohl liegen mag???
Freitag, 14. August 2026
Was ich habe ...
von LePenseur
Mit diesen Worten beginnt ein Gedicht, das der stets lesenswerte Prof. Silvae auf seinem Blogartikel von heute zitiert (ich will nicht seinen Fehler wiederholen, es erst morgen zu zitieren ... obwohl es zeitlos ist):
Was ich habe, will ich nicht verlieren, aber
wo ich bin, will ich nicht bleiben, aber
die ich liebe, will ich nicht verlassen, aber
die ich kenne, will ich nicht mehr sehen aber
wo ich lebe, da will ich nicht sterben, aber
wo ich sterbe, da will ich nicht hin:
Bleiben will ich, wo ich nie gewesen bin
wo ich bin, will ich nicht bleiben, aber
die ich liebe, will ich nicht verlassen, aber
die ich kenne, will ich nicht mehr sehen aber
wo ich lebe, da will ich nicht sterben, aber
wo ich sterbe, da will ich nicht hin:
Bleiben will ich, wo ich nie gewesen bin
O ja! Das kann ich nur zu gut verstehen: ein Gecicht, das mit sozuagen aus der Seele spricht. Wobei mir das erste dieses Silvae-Artikels eigentlich fast noch besser gefällt. Aber das müssen Sie dort lesen.
Leseempfehlung!
Über Stalin und Rothschild – Studium der Geschichte
von Helmut
Natürlich ist es nicht jedermanns Sache, sich mit geschichtlichen Themen zu befassen, aber es hilft bei der Bewertung der aktuellen Politik, weil man dann auch vergleichen kann. Also, gleich zu Beginn, - nur für denjenigen, der sich intensiv für die frühere Zeit interessiert, lohnt es sich, hier weiterzulesen. Anlass war für mich dieses Video, das verschiedene Aspekte ins Spiel brachte:
Gleich zu Beginn die Behauptung, dass Rothschild damals Lenin eine gigantische Summe von Geld zur Verfügung gestellt hätte, damit der seine Revolution finanzieren kann. Im Gegenzug hat Rothschild dafür für 100 Jahre die Rechte über die Notenbank bekommen.
Diese Behauptung existiert in unterschiedlicher Form im Netz, und ich habe versucht, mich damit aus-einanderzusetzen. Es wird ja immer gleich alles als "Fake" bezeichnet, was unglaublich erscheint, deshalb muss man diese Fake-Ansicht ja nicht gleich übernehmen.
Ich verweise auf die Geschichte um den Herrn Stalin, wie es begann, und bis zu seinem Tod durch einen Schlaganfall im Jahre 1953:
Diese Behauptung existiert in unterschiedlicher Form im Netz, und ich habe versucht, mich damit aus-einanderzusetzen. Es wird ja immer gleich alles als "Fake" bezeichnet, was unglaublich erscheint, deshalb muss man diese Fake-Ansicht ja nicht gleich übernehmen.
Ich verweise auf die Geschichte um den Herrn Stalin, wie es begann, und bis zu seinem Tod durch einen Schlaganfall im Jahre 1953:
in der Fortsetzung:
Wie sich das für mich darstellt, hat Stalin von Rothschild Schutzgeld für die Sicherung seiner Ölproduktion in Baku erhalten, aber von einer Finanzierung der Revolution durch Rothschild für Lenin habe ich nichts erkennen können. Meiner Meinung auch etwas unlogisch, weil er damit seine eigenen Interessen, nämlich die Grundlage des kapitalistischen Systems, gefährdet hätte.
Rothschild hat aber damals dem deutschen Kaiserreich mit Krediten geholfen, das ist geschichtlich bewiesen. Aber einen Vertrag über die Rechte der Notenbank in Russland zugunsten von Rothschild konnte ich nicht ausfindig machen.
Hierzu die Meinung von den politisch „Auserwählten“, und zwar von der „Bundesstiftung Aufarbeitung“:
Dem gegenüber stehen die Meinungen aus dieser Betrachtung:
Wobei es mir auch hier sehr schwer fällt, die Angaben zu überprüfen. Es wäre sehr hilfreich, wenn jemand der Leser hier einen konkreten Hinweis hätte. Mit diesem Wissensstand kann ich derzeit diese Schublade nicht schließen. Aber trotzdem waren viele Details aus allen genannten Reports interessant, und ich denke, auch für so manchen Leser neu.
Um nochmal zum erstgenannten Video zurückzukommen: Selbst, wenn die anfängliche Aussage über Rothschild darin mit Fragezeichen zu versehen ist, das Nachfolgende ist alles nachvollziehbar und schlüssig. Und bedrückend zugleich.
Der kenntnisreiche Prof. John Mearsheimer (3) : Iran Has Trump Over A Barrel
von LePenseur
...
hat vor kurzem seinen eigenen Youtube-Kanal eröffnet und auch das dritte Video erfüllt die Erwartungen,
die man berechtigterweise darin setzen konnte, glänzend:
0:00 Einleitung
0:32 Der Stand der Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran
1:37 Hintergrund: Obama und das JCPOA von 2015
2:09 Trump kündigt das JCPOA (2018)
3:03 Biden scheitert; Trumps Rückkehr (2025)
3:57 Der „12-Tage-Krieg“ im Juni 2025
4:33 Der Krieg vom 28. Februar
5:53 Die 40-tägigen Bombardierungen und der Waffenstillstand vom 8. April
6:33 Gescheiterte Gespräche und die Absichtserklärung vom 17. Juni
8:43 Die elf Streitpunkte
9:19 Streitpunkt 1: Öffnung der Straße von Hormus
9:56 Streitpunkt 2: Aufhebung der Ölsanktionen
10:23 Streitpunkte 3 und 4: Die Waffenstillstände
11:33 Streitpunkt 5: Wer kontrolliert die Straße von Hormus?
11:44 Streitpunkt 6: Mautgebühren
12:07 Streitpunkt 7: US-Militärpräsenz
12:40 Streitpunkte 8–10: Die drei wichtigsten Wirtschaftsthemen
14:11 Streitpunkt 11: Die Nuklearfrage
15:30 Absichtserklärung vom 17. Juni
20:36 Die Vergeltungsaktion im Juli und Der Zusammenbruch des US-Einflusses
21:38 Irans Vorschlag – 8. August
27:11 Was kann Trump tun?
29:36 Fazit
Alastair Crooke : Iran & Russia Give Up on Diplomacy & Go on the Offensive
von kennerderlage
Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat und Gründer des in Beirut ansässigen Konfliktforums. Zuvor war er Berater für Nahostfragen von Javier Solana, EU-Vertreter f. Außen- und Sicherheitspolitik. Ein profunder Kenner des Nahost-Konflikts und aller daran beteiligten Parteien:
Langsam aber sicher fliegt dem Schwindelzirkus der westlichen Wirtschaftstricks und -erpressungen alles um die Ohren! Wenn der US-Finanzminister Japan den Verkauf von US-Anleihen untersagen muss, weil es den Anleihenmarkt zum Kollaps bringen kann, dann ist (wie man unfein, aber treffend sagt) die Kacke am Dampfen!
Donnerstag, 13. August 2026
The Art Of Defeat
von kennerderlage
Under dieser sarkastisch gemeinten Titelzeile informieren uns Daniel Davis und Douglas Macgregor zu den aktuellen Entwicklungen an der Strait of Hormuz:
Das Ganze geht auf eine Weltwirtschaftskatastrophe hinaus, von der auch die U.S.A. nicht verschont bleiben werden, im Gegenteil, es wird gerade die U.S.A. besonders hart treffen und u.U. vernichten! Wie ein Kommentar unter dem Video richtig anmerkt:
@mikeborrelli193
Sanktionen sind (bei entsprechendem Bildungsniveau!) Technologiebeschleuniger der Sanktionierten
Gastkommentar
von Dieter
Die derzeitige Phase der Weltgeschichte ist geprägt von asymetrischen
Kriegen seitens der beherrschenden Wirtschaftsmächte gegen unterlegene
bzw. abhängige Wirtschaften, bei denen man menschliche Resourcen nicht
opfern will (oder systembedingt nicht kann).
Das funktioniert recht gut bei abhängigen Nationen mit geringem Bildungsstand, wenigen Ingenieuren und Naturwissenschaftlern im Vergleich zur Gesmatbevölkerung. Bei anderen Ländern, die traditionell oder in der Entwicklung der letzten Jahrzehnte auf hohe Bildung setz(t)en, ergibt sich mittel- bis langfristig ein anderes Bild.
Bei letzteren führt der Sanktionsdruck zu vermehrten Anstrengungen die Sanktionen zu kompensieren, ggf. darüber hinaus sogar bessere Lösungen zu entwickeln zum langfristigen Nachteil der bequemen gesättigten derzeit herrschenden Militär- und Wirtschaftsmächte.
Ähnliches passierte in der Vergangenheit mit Deutschland durch englische Blockaden und dem Aufstieg der Chemie-Branche und es passiert wieder durch das blinde Agieren der USA und der Europäer.
Gestern las ich z.B., daß die Russen es geschafft haben, das Star-Link-System zeitweise zu unterbrechen bzw. zu stören (was bislang als unmöglich galt) und statt dessen ihre eigenes "Starlink" in die Umlaufbahnen bringen, welches deutlich leistungsfähiger sein soll als das amerikanische.
Nehmen wir den Iran, ebenfalls eine große Bildungsnation mit ebenfalls einer deutlich höheren Ing.-Dichte als bei westlichen Ländern (VSA, Europa). Hier rücken die Amis langsam von ihren Militärstützpunkten in Nahost ab bzw. vergrößern die Distanz zum Iran, da sie nicht in der Lage sind, deren Waffen (unter extremen Sanktionen entwickelt!) wirksam entgegenzutreten. Aber auch in vielen anderen Disziplinen spielen die Iraner mit in den oberen Rängen.
Oder nehmen wir Nord-Korea, welches gerade auf Waffentechnik versucht, im Anschluß an die führende praxisbewährte Technik der Russen aufzuschließen unter Testung der eigenen Entwicklungen.
Als Gegensatz dazu: die Lateinamerikaner, die den Amis — mit Ausnahme Brasiliens (ebenfalls inzwischen hohe Ingenieurs-Dichte!) — gnadenlos ausgeliefert sind.
Es ist nach meiner Betrachtung davon auszugehen, daß bildungsmäßig
aufstrebende Nationen unter dem Druck von Sanktionen
Technologiebeschleuniger werden und somit bestens gerüstet sein werden
anhand getätigter Bildungsinvestitionen.
Mittwoch, 12. August 2026
Where is Spiderman? Or: Iran – The Search for an Honourable Defeat
by Reginald Godwyn
Donald Trump came to office promising to end America’s endless wars. He mocked the invasion of Iraq. He ridiculed the pretensions of the Washington foreign-policy establishment. He assured his supporters that American lives and money would no longer be squandered in conflicts that served no identifiable American interest. This was not a marginal promise. It was perhaps the main reason why millions of Americans voted
for him. They had grown weary of twenty-five years of military adventures that had destroyed states across the Middle East while bringing neither security nor prosperity to the United States itself.
Today those promises lie alongside so many others that have disappeared into the memory hole. America has spent six months fighting another Middle Eastern war. Hundreds of billions of dollars have been frittered away. Oil prices remain high, and may rise higher. Shipping
through the Strait of Hormuz has never returned to normal. American prestige has suffered its gravest military humiliation since Vietnam.
We will keep their lives short ...
von Deliberator Austriacus
Mit den obigen Worten beginnt das geheime "Freimaurerische Testament" von John D. Rockefeller (1839-1937) :
Es ist selbstverständlich eine Fälschung. Könnte denn irgendjemand diesem sympathischen, alten Herrn derart schändliche, menschenveranchtende Äußerungen zutrauen? Sicher nicht! Zumal auch PolitiFact uns darin mit überzeugenden Argumenten den Glauben an dessen Falschheit bestärken kann:
In 2020, Snopes found that the text from Rockefeller’s alleged secret covenant was posted in 2002 by an anonymous author with the title “The Secret Covenant” to BankIndex.com, a website that provided financial information and a platform for businesses to sell their products.
The website also had a news section where conspiracy theories were posted. A disclaimer was posted under the “Secret Covenant” article saying that the editorial staff does not know the author’s identity and that the piece was submitted through a form on which the author left an unusable email address.
We searched key phrases from the secret covenant on Google Search, Nexis biographies and intellectual property and RE: Source, a Rockefeller Archive Center publication, and couldn’t find any evidence connecting Rockefeller to the covenant.
Rachel Wimpee, associate director of research and engagement at the Rockefeller Archive Center, told PolitiFact that the archive center doesn’t hold every item Rockefeller wrote but, “To the best of our knowledge, there is no such quote attributed to John D. Rockefeller.”
Na, wenn sogar das Rockefeller Archive Center es bestätigt, dann kann das ja gar nicht stimmen! Nicht wahr ...?
Dienstag, 11. August 2026
Prof. John Mearsheimer : What Comes Next in Iran?
von kennerderlage
Prof. Mearsheimer kommentiert kurz die Entwicklungen in der Ukraine (inkl. der durch Trumps erratische Politik in Grund und Boden gefahrenen Beziehungen zwischen den U.S.A. und Russland) und kommt dann auf die schwierige Lage der U.S.A. im Irankrieg zu sprechen:
Unter dem Video teilt uns ein Kommentarposter ein neues Akronym mit:
N O T T
No One Trusts Trump
Und auf diesen vier Buchstaben sitzt die ganze derzeitige Misere.
Ein Nachtrag zur Antonow in Leipzig und zu den jüngsten Drohnen-Vorfällen
von Helmut
Man muss doch bei allem immer das Zauberwort "cui bono?"
zum Ansatz bringen. Die Verflechtung der ukrainisch-russischen
Geschäfte wird doch durch diesen Artikel klar. Wer sollte denn da nun
ein Interesse haben, hier Sand ins Getriebe zu streuen? Der Russe? Wohl
kaum. Der Ukrainer? Genauso unwahrscheinlich. In diesem Reel wirds
deutlich:
Also,
wer profitiert? Die deutsche Politik, die den Krieg befürwortet. Der
Vorschlag der Politiker in Deutsch-land auf Artikel 4 der
NATO-Vereinbarung ist doch ein klarer Beweis:
Und
nun hat man noch DNA-Spuren an der Drohne gefunden, die zu Leuten aus
Litauen weist, die bereits im Jahre 2024 in Leipzig Brandanschläge
ausgeführt haben. Zumindest sagt die BILD-Zeitung das. Und weil wir schon beim Thema Drohnen sind:
In Rumänien spricht die Regierung von mutmaßlicher russischer Drohne, aber die Bulgaren sagen die Wahrheit. Eine Meldung dazu (übersetzt):
In Rumänien spricht die Regierung von mutmaßlicher russischer Drohne, aber die Bulgaren sagen die Wahrheit. Eine Meldung dazu (übersetzt):
"Die Ukraine hat auf den Absturz einer Drohne am Samstag in der Nähe der Grenze zu Rumänien und einer strategisch wichtigen Gasleitung reagiert. „Die ukrainische Armee hat kein Fluggerät absichtlich in Richtung Bulgarien gelenkt“, teilten die Behörden mit.
Zudem wurde die ukrainische Botschafterin ins bulgarische Außenministerium einbestellt." (Quelle)
Trita Parsi — ein interessanter Gast bei Napolitano
von kennerderlage
Trita Parsi sprach mit Judge Napolitano zum Thema, was die USA in Bezug auf den Iran missverstehen ... und das ist, wie Dr. Parsi sehr plausibel derzulegen versteht, eine ganze Menge! Der Interviewgast von Judge Napolitano ist auch als Person sehr interessant: geboren in eine Familie, die dem Glauben Zarathustras folgt, also dem vor-islamischen Glauben der Perser, dessen Vater sowohl unter dem Schah wie auch unter Khomeini verfolgt und inhaftiert wurde, wuchs er ab seinem vierten Lebenjahr in Schweden auf und ist jetzt Vice President of The Quincy Institute for Responsible Statecraft, eines US-Thinktanks, der sich hinsichtlich der internationalen Politik und Beziehungen der USA zu anderen Staaten am Beispiel von John Quincy Adams orientiert. Da er sich gegen den derzeitigen Angriffskrieg der USA gegen den Iran offen aussprach, wurde ihm sofort das Etikett eines Lobbyisten der Islamischen Republik Iran verpasst, was angesichts seiner Herkunft und Religion ziemlich absurd ist. Jedenfalls eine lange und hochinformative Unterhaltung, die allerdings wegen Internetproblemen in zwei Teilen gehalten werden musste:
Zu den angesprochenen Fragen passt auch ein Zitat des iranischen Aussenministers Abbas Araghchi zu den geplanten Tarifen des Passierens der Straight of Hormuz:
"Egypt charges hundreds of thousands of dollars for every transit through the Suez Canal, with fees exceeding $1 million for large container ships and tankers. Turkey charges vessels passing through the Bosphorus Strait. Canada collects transit fees for the St. Lawrence Seaway. Panama charges hundreds of thousands of dollars per passage, with fees reaching up to $500,000 for large Neo-Panamax vessels. The United States also charges fees related to the St. Lawrence Seaway.Yet for decades, Iran has kept the Strait of Hormuz open to international shipping without charging transit fees, even while facing sanctions, isolation, and constant accusations, and is still portrayed as the problem.
So why is Iran condemned while other countries openly profit from controlling strategic waterways? If charging for access is considered normal elsewhere, why is Iran uniquely cast as the villain?"(Google translation)
Ägypten verlangt Hunderttausende Dollar für jede Durchfahrt durch den Suezkanal, wobei die Gebühren für große Containerschiffe und Tanker über eine Million Dollar betragen. Die Türkei erhebt Gebühren für Schiffe, die den Bosporus passieren. Kanada erhebt Transitgebühren für den Sankt-Lorenz-Seeweg. Panama verlangt Hunderttausende Dollar pro Passage, wobei die Gebühren für große Neo-Panamax-Schiffe bis zu 500.000 Dollar erreichen. Auch die Vereinigten Staaten erheben Gebühren im Zusammenhang mit dem Sankt-Lorenz-Seeweg.Doch seit Jahrzehnten hält der Iran die Straße von Hormus für die internationale Schifffahrt offen, ohne Transitgebühren zu erheben, trotz Sanktionen, Isolation und ständiger Anschuldigungen, und wird dennoch als Problem dargestellt.
Warum wird der Iran also verurteilt, während andere Länder offen von der Kontrolle strategischer Wasserstraßen profitieren? Wenn die Erhebung von Zugangsgebühren anderswo als normal gilt, warum wird einzig der Iran dann als Schurke dargestellt?
Warum eigentlich wirklich ...?
Abonnieren
Posts (Atom)