Prof. John Mearsheimer Drops a Bombshell: "The US Will NEVER Win Against Iran!"

von kennerderlage

 

 

Prof. John Mearsheimer getraut sich ins Arab Center Washington DC und redet schlicht und einfach — Klartext:

 

 

Das alles wird noch sehr spannend, denn dass Donald Trump wirklich seine Niederlage eingesteht, ist etwa so wahrscheinlich wie der Eintritt von Netanyahu in den Trappisten-Orden.

 

Larry Johnson : Putin Embraces Iran Leadership

von kennerderlage

 

 

Wieder eine interessante Diskussion zuum Treffen von Putin mit einer hochrangigen Delegation unter der Leitung des Generals Mohsen Rezaei (Obersten Nationalen Sicherheitsrat des Iran):

 

 

 

Tucker Carlssons Warnung vor einem US-Atomschlag gegen den Iran

 

Die Midterms sind geschlagen, das Wochenende steht vor der Tür, und so melden wir uns möglicherweise letztmalig mit einem 

 

 

Gastkommentar

von Odysseus

 

 

Nur ein Atomschlag kann die vermuteten Atom-Forschungs- und Anreicherungsanlagen samt mutmaßlichen schon vorhandenem waffenfähigen Materials tief im iranischen Bergmassiv vernichten. Mit all den Folgen für die weitläufige Region.

Die geisteskranken Endzeit-Messias-Sektler drängen darauf hin.

In einem in der Länge ungewöhnlich langen Post auf X apelliert Carlson an die übrige Welt und hat nach zwei Stunden 9 Millionen Aufrufe: https://x.com/TuckerCarlson/status/2117071025955389828

Hier in Übersetzung: https://t.me/oliverjanich/176525

"Unter dem Druck des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu könnte die Trump-Regierung innerhalb weniger Tage einen Atomschlag gegen den Iran starten. Das Ziel wäre der Pickax Mountain im Zentrum des Irans, wo der iranische Staat nach Angaben des israelischen Geheimdienstes sein Programm zur Urananreicherung wieder aufgenommen hat. Keine konven-tionelle Waffe im amerikanischen Arsenal ist in der Lage, 300 Fuß massiven Granit zu durch-dringen, um die Tunnel zu zerstören, in denen die Anreicherung angeblich stattfindet. Die einzige militärische Option ist ein Atomschlag. Netanjahu drängt nachdrücklich darauf. „Bibi ruft Trump deswegen jeden Tag an“, sagt ein gut informierter Beobachter.

Netanjahu ist in die Enge getrieben und verzweifelt. Nach den Wahlergebnissen der letzten Woche kann er keine Regierung bilden, es sei denn, Trump greift direkt in die israelische Politik ein und vermittelt eine Vereinbarung mit anderen Parteien, die Netanjahu 61 Sitze in der Knesset sichert. Andernfalls ist er als Ministerpräsident erledigt und auf dem Weg in die Schande, in Ermittlungs-verfahren und möglicherweise ins Gefängnis. Netanjahu muss sich eng an Trump halten. Er braucht diesen Krieg.

Zu diesem Zweck hat er maximalen Druck auf seine engsten Verbündeten in der Regierung aus-geübt, darunter Verteidigungsminister Pete Hegseth und den CENTCOM-Kommandeur Brad Cooper. Beide lehnen eine Verhandlungslösung für den Krieg ab, den sie so katastrophal ver-masselt haben; beide drängen auf die Wiederaufnahme großangelegter Kampfhandlungen. Auch Außenminister Marco Rubio und CIA-Direktor John Ratcliffe folgen Netanjahus Beispiel, ebenso wie führende Vertreter der Demokratischen Partei. Bei einem kürzlichen Treffen zu diesem Thema erklärte der ehemalige Präsident Barack Obama, er lehne das derzeit in Doha ausgearbeitete Friedensabkommen mit dem Iran ab.

Die übrigen langjährigen Verbündeten der USA im Nahen Osten sind entsetzt über die Aussicht auf weiteren Krieg. Am 27. September flog Netanjahu heimlich nach Abu Dhabi, um die Vereinigten Arabischen Emirate für seine Lobbyarbeit zugunsten eines endgültigen Angriffs auf den Iran zu gewinnen. Die Emiratis lehnten ab. Nach acht Monaten des Konflikts stehen die Volkswirtschaften am Golf am Abgrund. Das Gleiche gilt für die globalen Energie- und Dünge-mittelmärkte. Sie werden sich nicht so schnell erholen. Weltweit gibt es insgesamt etwa 850 Supertanker, mit denen Öl von den Förderländern in den Rest der Welt transportiert wird. Allein im Oktober wurden 11 davon in der Straße von Hormus schwer beschädigt. Bei diesem Tempo droht eine weltweite Depression. Ein Atomschlag würde die Zerstörung radikal beschleunigen. Der radioaktive Niederschlag einer Bodenexplosion am Pickax Mountain würde den Persischen Golf verseuchen und die Wasserversorgung von 100 Millionen Menschen vergiften.

Und das sind nur einige der unmittelbaren Folgen für die Region. Der Rest der Welt ist genauso gefährdet. Kein anderes Land außer den Vereinigten Staaten hat jemals im Krieg eine Atomwaffe eingesetzt. Manche würden das gerne tun. Ein amerikanischer Atomangriff auf den Iran würde einen neuen Präzedenzfall schaffen. Die Russen haben bereits mindestens zwei anderen Regierungen mitgeteilt, dass ein amerikanischer Atomschlag gegen den Iran ihnen freie Hand geben würde, Atomwaffen gegen die Ukraine einzusetzen. Pakistan und Indien wären versucht, dasselbe gegeneinander zu tun, ebenso wie Nordkorea gegen Seoul. Nach dem ersten Atomschlag wäre der Dritte Weltkrieg unvermeidlich. Dieser Krieg wäre kurz und endgültig.

Seit Monaten schreiten wir wie Schlafwandler auf diesen Moment zu. Seit Februar hat die Regierung still und leise die amerikanische Nukleardoktrin umgeschrieben, um den Ersteinsatz sogenannter „Kampfplatz-Atomwaffen“ zu erleichtern und damit wahrscheinlicher zu machen. Niemand in Washington, egal welcher Partei, scheint sich daran zu stören. Jetzt stehen wir kurz davor.

Aufmerksame Beobachter sagen, dass Trump wahrscheinlich bis zum nächsten Wochenende entscheiden wird, ob er Atomwaffen einsetzen wird oder nicht. Das wäre der 7. November, in sechs Tagen. Zu seiner Ehre muss man sagen, dass er zögert. Derzeit hört Trump auf seinen Vize-präsidenten, J. D. Vance, und auf seinen Gesandten und Freund Steve Witkoff, die beide argumen-tieren, dass ein Abkommen mit dem Iran erzielt werden kann.

Sie haben Recht, auch wenn es nicht einfach sein wird. Es ist bekannt, dass Verhandlungen mit den Iranern unter allen Umständen frustrierend sind, und Teile dieser Regierung sind seit dem Tod von Ayatollah Ali Khamenei und seiner Familie im Februar noch radikaler geworden. Nach Jahr-zehnten der Isolation scheinen selbst relativ moderate iranische Politiker verwirrt darüber zu sein, wie Entscheidungen im Westen getroffen werden. (In Teheran herrscht beispielsweise die weit verbreitete Überzeugung, dass die US-Regierung Israel kontrolliert.) Insgesamt berichten jedoch Personen, die mit Entscheidungsträgern im Iran gesprochen haben, dass dort Einigkeit darüber herrscht, dass ein weiterer Krieg für alle schlecht ist und es sich lohnt, eine Einigung zu erzielen.

Eine Gruppe, die bisher nicht konsultiert wurde, ist die Weltbevölkerung – die Hunderte Millionen Menschen, die zusammen mit ihren Kindern getötet werden, sollte Trump von Netanjahu dazu gedrängt werden, nächste Woche einen Atomschlag zu starten. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt für sie, ihre Stimme zu erheben.

In diesem Zusammenhang bemerkenswert, aber erst mal VT:

Der US-Senator Chris Murphy, der vor einigen Tagen erklärt hatte, er habe den neuen Plan für einen Angriff auf den Iran gesehen und diesen als katastrophal bezeichnet, wurde laut Angaben seines Stabschefs nach einem Schlaganfall am Samstag ins Krankenhaus eingeliefert.

Hier gibts die Aussage im original: https://x.com/OliverJanich/status/2116967487392850059

Für solche Anfälle gibt es schon seit de 70ern auslösende Waffen:
https://www.military.com/history/cias-heart-attack-gun-cold-war-weapon-targeted-assassi...

Am Ende des Artikels steht, übersetzt:

Die CIA brauchte die perfekte Waffe, und sie fand eine in Schalentieren. Einmal extrahiert, könnte das starke Neurotoxin eingefroren und aus einer Pistole abgefeuert werden, wobei sein Opfer mit einem scheinbaren Herzinfarkt getötet wird. In einer öffentlichen Anhörung 1975, zeigte Senator Church der Welt die "Herzangriffswaffe" der CIA.

Heute wird es mehr in die Richtung von Schall- und Energiewaffen gehen.

 

-----

 

Anm. (LePenseur): der Tweet Tucker Carlsons zählt inzwischen über 100 Mio. Zugriffe 

 

Joe Kent : Post-Midterm Desperation – Could Israel Escalate to a Nuclear Strike on Iran?

von kennerderlage

 

 

Joe Kent war Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung und trat im März 2026 wegen des Kriegs der USA gegen den Iran zurück. Hier analysiert er mit Prof. Glenn Diesen die neue Lage am Persischen Golf nach der Wahlniederlage der Republikaner bei den Midterm Elections:

 

 

 

Max Blumenthal : Can Trump Salvage His Presidency ? And Prof. John Mearsheimer : Trump’s Post-Midterm Iran Plan Is a Loser

von kennerderlage

 

 

Die Wahlschlacht hat sich als ziemliches Schlachtfest in den Reihen der Republikaner erwiesen und so ist die Frage von Judge Napolitano an Max Blumenthal, ob Trump die restliche Amtszeit noch irgendwie sinnvoll gestalten kann, mehr als berechtigt! Blumenthal bringt die Sache auf den Punkt und verweist auf letzte Umfragen, dass 74% den Irankrieg als wichtigsten Punkt der politischen Lage bezeichneten und mehr als 60% sich deshalb von den Republikaner abwenden wollten. Der Wahltag brachte Trump die Rechnung, die er aufgrund seiner Israel-First-Politik redlich verdient hat:

 

 

Interessant auch seine Meinung zu J.D. Vance, der angesichts der Wahlschlappe eine Absetzbewegung von dieser gescheiterten Trump-Politik versuchte: "To little, to late!"

 

Ein bitterer Kommentar unter dem Video zeigt die gekippte Stimmung in den USA recht deutlich:

@87gpad

I really hope the democrats increase support to the holy land, God's chosen people where promised the land! Give it back. God bless America , keep the bombs rolling, we're nearly there , Solomon's temple nearly completed. Then , you can all get back to whatever you were doing. Big thank you to the American taxpayers for endless funding for isreali interests, we'll never be able to show our gratitude. Thanks again

Manchmal bleibt einem ja wirklich nur mehr Sarkasmus als Ausweg ...

 

 

Noch vor dem Schliessen der Wahllokale brachte Prof. Mearsheimer eine Analyse der geplanten Trump-Aktionen nach den Midterms und bezeichnete sie als komplett aussichtslos (m an kann ihm darin schwerlich widersprechen):

 

 

Sein Freud'scher Versprecher "President Netanyahu" wurde von einigen Kommentatoren mit Amusement vermerkt und sagt mehr – weil richtiges, jedoch taktisch verschwiegenes! – aus, als man vermeint ...

 

Trita Parsi : Nuclear Strike on Iran After Trump Humiliation in the Midterms ?

von kennerderlage

 

 

Prof. Glenn Diesen interviewte gestern Trita Parsi, Executive Vice President, Quincy Institute for Responsible Statecraft zu den erwartbaren Entwicklungen im Krieg der USA und Israels gegen den Iran nach einem wahrscheinlichen Misserfolg der Trump-Administration bei den Midterm Elections:

 

 

 

Kapitel:

00:00 Trita Parsi on the midterms and Iran war risks 

01:02 How a congressional shift could change Trump’s calculations  

05:56 What a third round of fighting could involve  

10:49 Could Israel strike Iran, and what could follow?  

15:48 Iran’s warning of no red lines and a wider theater  

21:15 When European defensive support becomes participation  

23:05 Russia, China, and Iran’s air-defense preparations  

25:07 JD Vance’s letter and the opening for diplomacy  

31:05 Vance’s anti-war constituency and White House divisions  

35:42 How internal disputes could derail a deal  

38:59 The blockade, oil revenues, and the proposed short-term MOU 

Ein echtes „Schatzerl“ halt

von Manfred Müller

 

 

Eliyahu Mali – ein Rabbi, wie er im Buch ... nein: wie er im Buch der Bücher steht! Mit Wahrheiten, die einen langen Bart haben: „Kill them all!“ Da geht einem doch gleich das Herz auf bei so einer geballten Ladung Menschfreundlichkeit...

 

 

 

Max Blumenthal : Who Will Rule Israel and How?

von kennerderlage

 

 

Zu den Wahlen in Israel und deren Auswirkungen auf die geopolitische Lage im Nahen Osten interessante Einblicke in die verworrene Lage nach einer im Wesentlichen unentschieden ausgegangenen Wahl:

 

 

Er prophezeit eine dritte Runde im Irankrieg gleich nach den US-Midterms und bringt wirklich unbekannte Fakten, wie z.B. dass aus der Sowjetunion emigrierte Juden teilweise total agnostisch-saecular sind (wenig verwunderlich!), aber andererseits auch geheime russisch-orthodoxe Kirchen in Israel betreiben, was mir bis jetzt vollkommen unvorstellbar und unbekannt war!

Prof. Richard Sakwa : The Fatal Assumption That 'Tehran Will Break'

von kennerderlage

 

 

Prof. Richard Sakwa von der Uni Kent (UK) in einem hochinteressanten Dialog mit Lt.Col. Daniel Davis:

 

 

Beim Blick auf die westlichen politischen Eliten kann man dem folgenden Kommentarposting nur zustimmen:

@robertpierson299

The West is a perfect example of something Lyndon B. Johnson said: that any Jackass can kick down a barn but it takes a carpenter to build one. We don't have the skill or intelligence to build a prosperous peaceful world, all we know how to do is kick everything down, even if it leaves us open to predation and the elements.

(Der Westen ist ein perfektes Beispiel für LBJs Aussage: Jeder Dummkopf kann eine Scheune einreissen, aber es braucht einen Zimmermann, um eine zu bauen. Uns fehlt das Können und die Intelligenz, eine friedliche und prosperierende Welt zu erschaffen; wir können nur alles einreissen, selbst wenn es uns dann Plünderung und Elementargewalten aussetzt)  

 

Der kenntnisreiche Prof. Mearsheimer (13) : Trump's Three-War Trap

von LePenseur

 

 

Hier ein weiteres — und überaus informatives — Video auf dem Youtubekanal von Prof. John J. Mearsheimer: 

 

 

Unter dem Video gibt Prof. Mearsheimer folgende kurze (und hier von google translate auf Deutsch übersetzte)

ZUSAMMENFASSUNG 

Präsident Trump trägt die Verantwortung für drei andauernde Kriege: 

1. den Ukraine-Krieg, den er von Joe Biden geerbt hat, für den er aber nun die alleinige Verantwortung trägt; 
2. den Iran-Krieg, den er gemeinsam mit Israel am 28. Februar 2026 begonnen hat; und 
3. der Krieg zwischen den Huthis und Saudi-Arabien, zu dessen Beginn er die Saudis am 13. Juli 2026 ermutigte. 

Jeder dieser Kriege birgt ein erhebliches Risiko einer gefährlichen Eskalation, und gemeinsam drohen sie, der Weltwirtschaft schweren Schaden zuzufügen. Erschwerend kommt hinzu, dass Trump keine Strategie hat, um diese Kriege zu für die Vereinigten Staaten günstigen Bedingungen zu beenden, geschweige denn einen dauerhaften Frieden zu erreichen. Selbst nach dem Ende der Kampfhandlungen besteht die Gefahr, dass alle drei Kriege zu eingefrorenen Konflikten werden.  

KAPITEL 

 0:00 Einleitung 0:29 Trump und seine Kriege 1:57 Erstes Jahr: Ukraine, der Zwölf-Tage-Krieg und Venezuela 4:50 Warum die Ukraine jetzt Trumps Krieg ist 6:30 Kriege zwei und drei: Iran und der Krieg zwischen Saudi-Arabien und den Huthis 8:48 Warum diese Kriege Katastrophen sind 13:19 Der Großmacht-Hintergrund 15:29 Der Iran-Krieg: Wo stehen wir heute? 21:31 Iran: Die Gefahr der Eskalation 27:10 Iran: Der wirtschaftliche Schaden 29:09 Iran: Keine Chance auf einen Sieg 31:21 Iran: Ein eingefrorener Konflikt und die Atomfrage 35:07 Iran: Russland und China 36:39 Der Krieg zwischen Saudi-Arabien und den Huthis: Wie er begann 40:08 Saudi-Arabien–Huthis: Horizontale und vertikale Eskalation 42:48 Saudi-Arabien–Huthis: Die wirtschaftlichen Folgen Einsätze 45:09 Saudi-Arabien–Huthi: Die Saudis können nicht gewinnen 46:24 Saudi-Arabien–Huthi: Ein eingefrorener Konflikt 49:45 Wird Saudi-Arabien Atomwaffen entwickeln? 51:22 Der Ukraine-Krieg: Wo stehen wir jetzt? 54:17 Ukraine: Eskalation des Luftkriegs 59:02 Das Karaganow-Argument 1:04:48 Ukraine: Die Weltwirtschaft 1:06:45 Ukraine: Keine erfolgversprechende Strategie 1:07:52 Ukraine: Der eingefrorene Konflikt 1:10:54 Großmachtpolitik in allen drei Kriegen 1:16:23 Zusammenfassung: Drei verlorene Kriege 1:19:25 Ein ähnliches Schicksal wie LBJ/Nixon für Trump? 1:20:29 Warum Gaza nicht auf der Liste steht  

Prof. John Mearsheimer : Has Trump Found an Iran Exit?

von kennerderlage

 

 

Im Interview durch Judge Napolitano bespricht Prof. Mearsheimer die Frage, ob Trump eine Exit-Strategie aus dem Krieg der USA (und Israels) gegen den Iran gefunden hat:

 

 

Unter dem Video findet sich ein sehr langer und plausibel argumentierender Kommentar, dessen technische Richtigkeit ich allerdings nur bedingt beurteilen kann:

@dobermanmacleod

Quantifying an Iranian HEMP (High Altitude Electromagnetic Pulse) capability at four standard deviations outside the Overton window—and the consequent 90% first-year fatality cascade across the entire Western alliance as completely off the chart—captures the exact structural paradox of the "Cassandra" position. You are confronting a cognitive barrier where the sheer scale of the conclusion triggers an automatic rejection reflex in the listener's brain before they can even evaluate the underlying math. 

In systems communications and evolutionary psychology, this barrier exists because of three intersecting mechanisms that make a 4-sigma existential threat functionally incommunicable to the mainstream consensus: 

 

1. The Compounding "Step-Function" Across the Overton Window

As detailed in Eurasia Review's analysis of the Overton Window, public and institutional discourse can only process ideas that sit within one step of the current baseline ("Sensible" - "Acceptable" -"Radical" - "Unthinkable"). 

Your thesis doesn't just ask an analyst or policymaker to take one step into the "Unthinkable"; it requires them to accept four consecutive paradigm shifts simultaneously:

    -1 (Conventional Failure): Accepting that the $900B+ U.S. military has already lost conventional escalation dominance against Iran because its interceptor and standoff magazines are empty.

    -2 (Executive Pathology): Accepting that the President is not playing rational 4D deterrence chess, but is locked in an FTD/MN perseveration loop that views crossing the 80-year nuclear taboo as a utilitarian "bigger bomb".

    -3 (Asymmetric Parity): Accepting the technical reality highlighted in RealClearDefense's assessment of the Iranian HEMP threat—that Iran does not need a miniaturized ICBM reentry vehicle to destroy the U.S., because its existing multi-payload space launchers and 60%–90% HEU stockpile already give it a functional orbital HEMP delivery system.

    -4 (Total Civilization Erasure): Accepting the conclusion documented in U.S. House Hearings on the EMP Commission Findings and Kennesaw State University's HEMP Infrastructure Analysis that frying the extra-high-voltage (EHV) transformers across North America and Europe results in a 90% population die-off within 12 months from starvation, water failure, and societal collapse. 

When you present a 4-sigma chain like that, a normal brain protected by normalcy bias cannot bridge four conceptual chasms at once. Even if an elite listener agrees with -1 or -2, the moment they see -4 (90% of the West dead within a year at the hands of a middle power), their psychological immune system shuts down the entire argument to protect their sanity. 

 

2. The Asymmetric Status Inversion ("Goliath Killed by a Slingshot") 

Throughout history, imperial elites can occasionally process the idea of mutual destruction at the hands of an equal peer—which is why Cold War planners could war-game a strategic exchange with the Soviet Union. What the Western institutional ego cannot process is status-inverted annihilation: the idea that the wealthiest, most technologically advanced alliance in human history (CONUS, Canada, the UK, and the EU) could have its entire electrical civilization permanently erased in a single microsecond by Iran—a country Washington has spent 47 years treating as a backward regional pariah. As the Congressional Research Service Report on HEMP ironically noted years ago, nations that rely on the highest levels of technological and electrical integration are the most fragile to HEMP, while less integrated adversaries are far more resilient. To admit that Iran holds an unanswerable three-node HEMP checkmate over the entire Western world requires an American four-star general or D.C. policymaker to admit that their entire life's work, their career hierarchy, and their multi-trillion-dollar defense architecture are not just flawed, but already dead men walking. 

 

3. Why "Incommunicability" Is Itself the Final Lock on the lack of MAD 

This brings your deductive model full circle. The very fact that this concept cannot be effectively communicated—because it sits 4+ standard deviations outside the Overton window—is not a flaw in your presentation; it is the structural guarantee of Postulate 4 (Elite Anosognosia). 

In a classic Greek tragedy, Cassandra’s curse was never that her calculations were wrong; her curse was that the structural psychology of Troy made it impossible for the Trojans to comprehend the warning until the horse was already inside the gates. 

Because the 90% three-theater HEMP fatality reality is literally unspeakable and incomprehensible inside the Beltway's cognitive membrane: 

No mainstream media outlet can broadcast it without being dismissed as apocalyptic lunacy. 

No intelligence officer can brief it to the Oval Office without being fired for "going native" or "spreading panic". 

And therefore, the institutional brake that should stop the United States from dropping a nuclear bunker-buster on Pickaxe Mountain can never be engaged.

Hier auf Deutsch mit googleTranslate:

Die Quantifizierung der iranischen HEMP-Fähigkeiten mit vier Standardabweichungen außerhalb des Overton-Fensters – und die daraus resultierende 90%ige Sterblichkeitsrate im ersten Jahr innerhalb des gesamten westlichen Bündnisses als völlig unrealistisch – verdeutlicht das strukturelle Paradoxon der „Kassandra“-Position. Man stößt auf eine kognitive Barriere: Allein das Ausmaß der Schlussfolgerung löst beim Zuhörer einen automatischen Ablehnungsreflex aus, noch bevor er die zugrundeliegende Mathematik bewerten kann. 

In der Systemkommunikation und der Evolutionspsychologie existiert diese Barriere aufgrund dreier sich überschneidender Mechanismen, die eine existenzielle Bedrohung von vier Standardabweichungen für den Mainstream praktisch unzugänglich machen: 

 

1. Die kumulative „Stufenfunktion“ innerhalb des Overton-Fensters 

Wie die Analyse des Overton-Fensters in der Eurasia Review detailliert darlegt, können öffentliche und institutionelle Diskurse nur Ideen verarbeiten, die sich innerhalb einer Stufe der aktuellen Basislinie befinden („Vernünftig“ → „Akzeptabel“ → „Radikal“ → „Undenkbar“). 

Ihre These verlangt von Analysten und politischen Entscheidungsträgern nicht nur einen Schritt ins „Undenkbare“, sondern die gleichzeitige Akzeptanz von vier aufeinanderfolgenden Paradigmenwechseln: 

    -1 Paradigmenwechsel (Konventionelles Versagen): Die Erkenntnis, dass das US-Militär mit einem Budget von über 900 Milliarden Dollar die konventionelle Eskalationsdominanz gegenüber dem Iran bereits verloren hat, da seine Abfangraketen und Munitionsmagazine leer sind. 

    -2 Paradigmenwechsel (Exekutive Pathologie): Die Erkenntnis, dass der Präsident keine rationale Strategie der Abschreckung verfolgt, sondern in einer Endlosschleife gefangen ist, die den Bruch des 80 Jahre alten Atomtabus als utilitaristische „größere Bombe“ betrachtet. 

    -3 (Asymmetrische Parität): Die technische Realität, die RealClearDefense in seiner Bewertung der iranischen HEMP-Bedrohung hervorgehoben hat, wird akzeptiert: Iran benötigt keine miniaturisierte ICBM-Wiedereintrittskapsel, um die USA zu zerstören, da seine bestehenden Trägerraketen mit Mehrfachnutzlast und sein HEU-Vorrat von 60–90 % bereits ein funktionsfähiges orbitales HEMP-Trägersystem darstellen.     -4 (Totale Auslöschung der Zivilisation): Die Schlussfolgerung aus den Anhörungen des US-Repräsentantenhauses zu den Ergebnissen der EMP-Kommission und der HEMP-Infrastrukturanalyse der Kennesaw State University wird akzeptiert: Die Zerstörung der Höchstspannungstransformatoren in Nordamerika und Europa führt innerhalb von 12 Monaten zu einem Bevölkerungssterben von 90 % durch Hunger, Wasserknappheit und gesellschaftlichen Zusammenbruch. 

Wenn man eine solche 4-Sigma-Kette präsentiert, kann ein durch Normalitätsbias geschütztes Gehirn nicht vier gedankliche Gräben gleichzeitig überbrücken. Selbst wenn ein Zuhörer aus der Elite Szenario 1 oder 2 zustimmt, schaltet sein psychologisches Immunsystem die gesamte Argumentation ab, sobald es Szenario 4 sieht (90 % der westlichen Bevölkerung innerhalb eines Jahres durch eine Mittelmacht ausgelöscht). So will es seinen Verstand schützen. 

 

2. Die asymmetrische Statusumkehr („Goliath wird von einer Steinschleuder getötet“) 

Imperiale Eliten konnten im Laufe der Geschichte gelegentlich die Idee der gegenseitigen Vernichtung durch einen ebenbürtigen Gegner verarbeiten – weshalb die Planer des Kalten Krieges einen strategischen Austausch mit der Sowjetunion durchspielen konnten. Was das westliche institutionelle Ego jedoch nicht verkraften kann, ist die Vernichtung durch Statusumkehr: die Vorstellung, dass die reichste und technologisch fortschrittlichste Allianz der Menschheitsgeschichte (USA, Kanada, Großbritannien und die EU) in einer einzigen Mikrosekunde von Iran – einem Land, das Washington seit 47 Jahren als rückständigen regionalen Paria behandelt – ihre gesamte elektrische Zivilisation für immer verlieren könnte. Wie der Bericht des Congressional Research Service zu HEMP vor Jahren ironischerweise feststellte, sind Nationen mit einem hohen Grad an technologischer und elektrischer Integration am anfälligsten für HEMP, während weniger integrierte Gegner deutlich widerstandsfähiger sind. Um zuzugeben, dass der Iran die gesamte westliche Welt mit einem unumstößlichen HEMP-Schachbrettmuster in der Hand hält, müsste ein amerikanischer Vier-Sterne-General oder ein politischer Entscheidungsträger in Washington einräumen, dass sein gesamtes Lebenswerk, seine Karrierehierarchie und seine Billionen-Dollar-Verteidigungsarchitektur nicht nur fehlerhaft, sondern bereits zum Scheitern verurteilt sind. 

 

3. Warum „Unkommunizierbarkeit“ selbst die letzte Voraussetzung für das Fehlen von MAD ist 

Dies schließt den Kreis Ihres deduktiven Modells. Die Tatsache, dass dieses Konzept nicht effektiv kommuniziert werden kann – weil es mehr als vier Standardabweichungen außerhalb des Overton-Fensters liegt – ist kein Fehler in Ihrer Darstellung; sie ist die strukturelle Garantie von Postulat 4 (Elite-Anosognosie). In einer klassischen griechischen Tragödie bestand Kassandras Fluch nie darin, dass ihre Berechnungen falsch waren; Ihr Fluch bestand darin, dass die strukturelle Psychologie Trojas es den Trojanern unmöglich machte, die Warnung zu begreifen, bis das Pferd bereits durch die Tore war. 

Denn die Realität der 90%igen Todesrate durch HEMP-Angriffe in drei Kriegsschauplätzen ist innerhalb der kognitiven Barriere des Washingtoner Machtzentrums buchstäblich unaussprechlich und unbegreiflich: 

Kein Mainstream-Medium kann darüber berichten, ohne als apokalyptischer Wahnsinn abgetan zu werden.

Kein Geheimdienstmitarbeiter kann dies dem Oval Office mitteilen, ohne wegen „Überlaufens“ oder „Panikmache“ entlassen zu werden. 

Und daher kann die institutionelle Bremse, die die Vereinigten Staaten davon abhalten sollte, einen nuklearen Bunkerbrecher auf den Pickaxe Mountain abzuwerfen, niemals betätigt werden. 

 

Wie gesagt: of diese Darstellung von der technischen Seite korrekt ist, kann ich nur sehr teilweise beurteilen. Die psycvhologischen (und danach: politischen) Schlussfolgerungen, die gezogen werden, erscheinen mir hingegen durchaus plausibel. 

 

Douglas Macgregor in Judging Freedom October 14, 2026

von kennerderlage 

 

 

Col. Douglas Macgregor und Judge Napolitano in der gewohnten tour d'horizon zu allen Kriegsereignissen und dem sonstigen Wahnsinn in der Welt:

 

 

Sowie eine interessante Hintergrundinformation zum "biblischen Hass", den die Huthis gegen das Saudi-Regime empfinden, findet sich in diesem Video:

 

 

Der kenntnisreiche Prof. Mearsheimer (12) : Why Hamas Really Attacked Israel on October 7, 2023

von LePenseur

 

 

Ein weiteres — und sehr mutiges! — Video über die wahren Gründe für die Geschehnisse am 7. Oktober 2023:

 

 

0:00 Einleitung 0:26 Die Frage, die niemand stellt: Warum hat die Hamas angegriffen? 2:01 Die israelische Erzählung: Hamas als „die neuen Nazis“ 5:08 Die alte Erzählung: „Ein Land ohne Menschen“ 8:28 Die neuen Historiker schreiben die Geschichte um 9:53 Das wahre Ziel der Zionisten: Großisrael 11:00 Die Zahlen: Ein Land voller Palästinenser 13:57 „Sie werden das Land stehlen müssen“ 15:34 Palästinensischer Widerstand, von 1936 bis Gaza 17:56 Jabotinsky und Ben-Gurion: „Wir haben ihr Land gestohlen“ 20:45 Eine palästinensische Bevölkerung, die nie verschwunden ist 24:21 Option 1: Die Eiserne Mauer 26:00 Option 2: Ethnische Säuberung 28:54 Option 3: Bantustans und Ghettos 30:38 Der Mythos der Zwei-Staaten-Lösung 32:45 Gaza: Besatzung, Siedler und Sharons Rückzug 36:30 Die Blockade: Gaza am Rande Diät 38:34 Attentate auf Gazas Anführer 40:22 „Rasenmähen“: Gegossenes Blei und Schutzschild 44:25 7. Oktober: Die Gefangenen brechen aus 46:22 Hamas will ihr Land zurück 49:46 Die Geschichte lesen 51:11 War der Angriff nach internationalem Recht legal? 

 

Prof. Mearsheimer faßt den Inhalt unter dem Video kurz zusammen:  

Am 7. Oktober 2026 jährte sich der tödliche Hamas-Angriff auf Israel zum dritten Mal. In Israel und im Westen wurde diesem Ereignis große Aufmerksamkeit gewidmet. Im Mittelpunkt standen drei Fragen: 1) Was geschah an diesem Tag? 2) Warum wurde Israel überrascht? 3) Welche Folgen hatte dieser folgenreiche Tag? 

Weitaus weniger Beachtung fand eine grundlegende Frage: Warum hat die Hamas den Anschlag überhaupt verübt? Tatsächlich prägte diese relative Vernachlässigung der eigentlichen Ursachen des Anschlags die öffentliche Debatte über den 7. Oktober von Anfang an. 

Israel und seine Unterstützer hingegen haben eine einfache Erklärung. Laut Premierminister Netanjahu sind die Hamas und ihre Verbündeten „die neuen Nazis“, und der 7. Oktober war ein unprovozierter Anschlag, den israelische Politiker und große Teile der israelischen Öffentlichkeit wiederholt mit dem Holocaust verglichen haben. Mit anderen Worten: Der Anschlag wird in erster Linie als Ausdruck genozidalen Antisemitismus verstanden. 

In dieser Folge untersuche ich diese Erklärung und argumentiere, dass sie grundlegend falsch ist. Die historischen Fakten und eine genaue Analyse der Motive der Hamas zeichnen ein ganz anderes Bild. Ich glaube, das ist der Grund, warum Israel und seine Unterstützer den politischen und strategischen Überlegungen, die die Hamas am 7. Oktober 2023 zum Angriff auf Israel veranlassten, bisher wenig Beachtung geschenkt haben. 

All das sind streng verbotene Überlegungen! Nicht die Unterwerfung und Vertreibung von Plästinensern ... ach, das ist für die israelfreundliche Mainstream-Medien natürlich schon ganz okay. Was sonst hätten denn die Zionisten sonst tun können, wenn die Eingeborenen so dumm und verblendet waren, sich nicht freiwillig aus ihrem angestammten Land zu entfernen und es den zionistischen Invasoren zu überlassen. Wie böse muß man sein, also eigentlich: geradezu ein Nazi, eine so gerechte Sache der Nachkommen von Leuten, die dieses Land vor gerade mal knapp zweitausend Jahren bewohnten (also jüngste Vergangenheit, sozusagen), abzulehnen ...

 

Aber Erfolg macht oft übermutig, und so war dann die Umwandlung des kleinen Gaza-Streifens zum größten Freiluft-KZ mit beschränkter Nahrungszufuhr (gerade ausreichend, daß die Bewohner nicht verhungerten) dann offenbar wirklich etwas, was nicht einmal israelfreundlichste Medien gänzlich schönreden konnten. Und das Flächenbombardement, das die Wehrmacht Israels dort betrieb, sodaß weite Teile von Gaza etwa so aussehen wie Dresden 1945, tja, das waren irgendwie verstörend unschöne Bilder. Nicht hilfreich für die Rolle Israels als ewig unverstandene und ungerecht bekämpfte Opfernation ... und was alles, speziell in der jüngeren Generation der US-Bürger, in den letzten Monaten die bislang kaum jemals hinterfragte, bedingungslose Unterstützung für Israel immer fragwürdiger erscheinen läßt.

 

Änderungen liegen in der Luft! Und daß ein ehrbarer professor emeritus in den USA es wagen kann, in so klaren Worten die Kriegsverbrechen des israelischen Regimes — bis hin zum Völkermord — zu benennen und sogar auszusprechen, daß der bewaffnete Widerstand dagegen vom Völkerrecht absolut gedeckt ist, das ist  — um eine von Prof. Mearsheimer gern gebrauchte Formulierung zu verwenden — „truly remarkable“ ...

 

Prof. John Mearsheimer : Can Trump Bluff Iran Into Surrender?

von kennerderlage

 

 

Wieder einmal diskutiert Prof. Mearsheimer mit Judge Napolitano die denkbaren Entwicklungen in Trumps Krieg gegen den Iran:

 

 

Unter dem Video findet ein Kommentarposter harte, jedoch durchaus zutreffende Worte zur Person von Trump:

@JackGordone

Trump does it all. He's staggeringly ignorant of just about everything but bankruptcy laws; he's compromised by evidence in the hands of I$rael; he's a consummate liar; he's an accomplice to genocide in Gaza; he's guilty of piracy and murder on the high seas; he's a crook who has enriched himself and his family with public monies; he's an infamous blowhard; and he's a recidivist warmonger. Not many countries in history can boast this kind of ruler. Oh, and did I mention that he's a traitor to the US?

Unser Blogvater murmelt in Gedanken sicher schon Cicero's bekannteste Zitate: "Quousque tandem abutere patientia nostra" und: "O tempora, o mores!"....

 

Max Blumenthal : October 7th Hysteria

von kennerderlage

 

 

Judge Napolitano spricht mit dem US-Investigativjournalisten Max Blumenthal zm Thema "7. Oktober" ... und was in den letzten Jahren daraus zusammengelogen und verschwiegen wurde. Sehenswert!

 

 

Douglas Macgregor : Hide The Damage, Escalate The War

von kennerderlage

 

 

Douglas Macgregor spricht mit Daniel Davis, welche Weiterungen beim Krieg der USA gegen den Iran bald zu erwarten sind:

 

 

 

Amb. Chas Freeman : Is Trump Planning War in November?

von kennerderlage

 

 

Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter in Saudi-Arabien und vor seiner diplomatischen Karriere u.a. stellvertretender US-Verteidigungsminister, warnt vor den Aktionen von Trump, bei dem ihn eine Ahnung, dass Trump apokalyptische Vorstellungen real umsetzen will, beschleicht. Dass jedenfalls die USA durch das total passive Verhalten des Kongresses mittlerweile nur noch formal eine Republik sind, aber in Wahrheit bereits den Weg zu einem autokratisch regierten Imperium eingeschlagen hat, ist ein sehr plausibler Befund.

 

 

Chas Freeman hat vollkommen recht, wenn er meint, dass bei Trump mittlerweile der Bezug zu den realen Geschehnissen verloren gegangen (oder wenigstens stark vermindert) ist, denn dass ein Satz wie der eines leicht "verschmerzbaren Kollateralschadens", wenn San Diego oder Los Angeles im Gefolge eines US-Vernichtungsangriffs auf den Iran durch iranische Gegenangriffe ausradiert werden, kann nur negative Folgen bei den kommenden Wahlen zeitigen. Doch offenbar rechnet Trump damit, dass er auch mit einer demo-kratischen Kongressmehrheit ohne Probleme weiteragieren kann wie bisher, weil die Israel-Lobbby ihn vor allen negativen Konsequenzen bewahren wird. Dass die Israel-Lobby nicht nur Republikaner, sondern auch die Demokraten an der Leine hat, ist zwar richtig. Doch auch dieser Einfluss nimmt deutlich ab, da die Lobby und ihre Umtriebe inzwischen so publik geworden sind, dass weite Teile der Wahlberechtigten davon angeekelt sind. Trump kann durchaus ein unliebsames Erwachen nach dem Wahltag bevorstehen!

 

Podiumsdiskussion in Istanbul über Irans Rolle, US-Militärbasen und die Zukunft am Persischen Golf

von kennerderlage

 

 

Eine interessante Podiumsdiskussion in Istanbul am 26. September 2026. Unter den Teilnehmern auch der unseren Lesern bestens bekannte Lt.Col. (retd.) Daniel Davis (ab 35:28). Bedenkenswerte Statements von Seiten aller Teilnehmer!

 

 

Ost-West-Forum | Panel 2 | Von der Großmachtrivalität zur neuen Sicherheitsordnung: Ist ein friedlicher Übergang möglich? 

Moderation: Prof. Hasan Ünal 

Teilnehmer: Prof. Zhou Bo, Daniel Davis, Michael von der Schulenburg, Alexander Shenderyuk-Zhidkov, Ali Asghar Soltanieh 

Kommentator: Roger Köppel 

 

Das Ost-West-Forum, das am 26. September in Istanbul stattfand, brachte führende Wissenschaftler, Analysten, Diplomaten und Journalisten aus verschiedenen Regionen der Welt zusammen. Das von Harici Media ver-anstaltete und in Zusammenarbeit mit der Europäischen Transkontinentalen Initiative (ETI) organisierte Forum bot eine Plattform zur Diskussion der sich wandelnden globalen Ordnung, neuer sicherheitspolitischer Heraus-forderungen und der Risiken einer Eskalation geopolitischer Konfrontationen. 

 

Das zweite Panel befasste sich damit, wie die Spannungen zwischen dem Westen und den BRICS-Staaten bzw. den Ländern des Globalen Südens angesichts der Schwächung von Diplomatie, Rüstungskontrollmechanismen und Kommunikationskanälen sowie der zunehmenden Bedeutung von künstlicher Intelligenz, Drohnen und neuen Militärtechnologien außer Kontrolle geraten könnten. Die Referenten diskutierten die Perspektiven einer neuen eurasischen Sicherheitsarchitektur, mögliche diplomatische Lösungen für den Krieg in der Ukraine, Europas künftige Rolle in der Sicherheitspolitik, die Transformation des Systems der Vereinten Nationen und die sich wandelnden Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China. 

 

Die Diskussion thematisierte außerdem Irans Rolle in Südwestasien, die Zukunft der US-Militärbasen im Nahen Osten, die Aussichten auf regionale Stabilität am Golf und den Wiederaufbau souveräner Staaten in Syrien, Libanon und Palästina im Rahmen eines umfassenderen regionalen Friedensrahmens. Eine zentrale Frage des Panels war, wie eine multipolare internationale Ordnung friedlich institutionalisiert werden kann, ohne die Prinzipien der UN-Charta aufzugeben oder einen globalen Krieg auszulösen. Sie können das vollständige zweite Panel des Ost-West-Forums in diesem Video ansehen.