The King of Swamp

by  Meme Dept. 

Ups And Downs

by  Meme Dept. 

No Matter

by  Meme Dept. 

Kann es sein, dass es sich beim Islamismus schlicht um ein Gelddruck- Machtinstrument handelt?

 

Zum Artikel "Psychotrick im Wahlkampf: Einmal Remigration bitte", welcher unlängst beim stets höchst lesenswerten Satire- & Nachrichten-Blog Politplatschquatsch erschienen ist, bringen wir den folgenden

 

 

Gastkommentar

von Brutus

 

 

Das mit der CDU ist ne Lachnummer, klar. Aber ein paar Wäher werden sie damit beeindrucken, die immer noch in die Hose machen, wenn welche bei denen, wo man nicht das Kreuzchen im Wahlzettel machen darf, doch Eines machen ...

Aber woauf zielt der CDU- Kollege? Na auf den Islam. Aber was ist der Islam eigentlich – netto betrachtet?

Hab da was vom Nachbartischgespräch, sagen wir mal so, "mitgetippt". Das Gespräch war so laut, dass man mittippen konnte/musste/sollte. Da ich wenig Kontakt zu Islamistan hab, kann ich die Relevanz des Inhaltes nicht einschätzen oder verifizieren.

Kann es sein, oder nicht?

----- ZITAT -----

Zusammenfassung:

• Der Redner vergleicht die Durchsetzungsmethoden des Islams heute mit denen des Christentums in der Vergangenheit.
• Islamische Gruppen fordern Geld und die Kinder der Muslime für ihren Kampf und die Verbreitung der Religion ein.
• Ein Austritt aus dem Islam ist praktisch unmöglich, da die soziale und gesellschaftliche Existenz an die Religionsgemeinschaft gebunden ist.
• Austritt bedeutet sozialen Ausschluss und Existenzverlust, was einen faktischen Zwang zur Teilnahme schafft.
• Das Christentum wurde historisch mit der gleichen Zwangslogik eingeführt: Beitritt oder Ausschluss aus der Gemeinschaft.
• Heute ist das Christentum "aufgeweicht" und ein Kirchenaustritt problemlos möglich, was früher nicht der Fall war.
• Der Kern des "Islam-Dings" ist aus Sicht des Redners Zwang zur Teilnahme und Geldzahlung.
• Die Forderungen werden moralisch untermauert: Wer nicht zahlt oder mitmacht, wird als Heuchler hingestellt.

Beim Islamismus handelt es sich wahrscheinlich lediglich um ein schnödes Geld-Ausbeutungs-Macht-instrument. Im Vergleich zu anderen Methoden, zu Geld zu kommen, ist das offensichtlich die effektivste Methode. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere an diesen Typen, der sich 20-30 Rolls-Royce gekauft hat, weil er eine Sekte gegründet hat. Das ist die gleiche Geschichte im Kleinen. Beim Islamismus ist es aber Tausendmal größer zu denken.

Wir hatten ein Gespräch mit Leuten aus Syrien, die während der Kriegszeit ausgereist sind. Und man hat uns gesagt, es waren verschiedene Gruppen unterwegs. Die klopfen einfach an die Tür und sagen: 

„Kohle her oder Kinder mitgeben, weil du bist doch entweder dies oder das oder irgendwas, also für oder gegen uns. Wenn du das nicht bist, müssen wir dich bekehren oder vielleicht auch umbringen Also, wenn du kein Islamist bist, werden wir dich bekehren, dann zahlst Du für „die gute Sache“ oder wir nehmen dir einfach deine Kinder gewaltsam mit. Machen Deine Kinder zu unseren Werzeugen, simple Soldaten.“ 

Das ist diese Methode gewesen, warum die Menschen geflohen sind. Mittlerweile werden ja diejenigen, die sie gejagt haben, hier auch eingeladen.

Es geht weiter mit den Leuten aus Syrien. Die reden davon, dass, eine der Gruppen, auch eben der der IS an der Tür klopft und gesagt hat: „Ja, mitkommen.“ Auf die Frage, wer ist denn eigentlich der Chef des IS – das wissen die genau, wer das ist. Dass das jemand aus dem Land ist, gegen das sich der IS eben genau deshalb nicht wendet! Der hat nichts mit dem Islam zu tun. Der Islam ist das Mittel zum Zweck. Es ist das Mittel zum Zweck derjenigen, Macht auszuüben über die anderen, schlicht und einfach auszuplündern, und das mit der Begründung der Religion. 

Du musst ja mitmachen. Wir ärgern uns hier über GEZ-Beiträge. Das ist 20 mal schlimmer als GEZ. Und für den Betreiber effizienter. Und da wirst du gezwungen. Und die klopfen zu Hause an der Tür.

Schon bei der Entstehung war der Islam eine Sache, wo es nur um Räuberei gegangen ist. Es ist die effizienteste Methode der Räuberei. Und das ist alles. Warum kommen diese ganzen jungen Soldaten hierher zum rekrutieren, sogar christliche Weiber zu bekehren und zu schwängern?

Na um die konkret und die nächste Generation auszuplündern? Wenn#s die Weiber merken, ist es zu spät. Weil der Islam hat erstmal schöngefärbt, genau wie die katholische Kirche, nach außen hin natürlich eine sozialistische Farbe oder Anstrich. Weil er ja natürlich auch soziale Leistungen erbringt für Bedürftige. So wie es die Kirche ja auch gemacht hat. Es ist die gleiche Scheinheiligkeit.

Also, du kannst nicht einfach zum Islam übertreten, ohne dabei ganz tief in deine Tasche zu greifen und Geld hinzulegen. Weil die Frage steht, bist du jetzt dafür oder dagegen? Wenn du dagegen bist, darfst du nicht mehr unter uns leben. Wirst du aus der Gemeinschaft, die dann natürlich die Mehrheit abbildet, ausgeschlossen. Sozialer Gruppenzwang a.k.a. indirekte Covid-Impfpflicht. Bist du aber dafür, dann Kohle her und/oder Kinder.

Eigentlich wollen wir nur die Kinder, aber Du kannst sie freikaufen!

(Kapitalimus im faktischen entwicklungsgeschichtlichen Übergang zur Sklaverei.)

Womit wird die Obrigkeit reicher?
Sklaverei? Sicher doch!
Welche Produktionsorte sind heute die gewinnträchstigsten?
Gefängnisse? Wo ist man dichter an der Sklaverei, innerhalb oder außerhalb des Gefängnisses?

Man könnte es sogar noch bis da hinaus treiben. Warum sie über diese Umma oder wie das Ding heißt, also wo es nur darum geht, über die Gebärfähigkeit der Weiber den Islamismus obsiegen zu lassen? Je mehr Leute, desto mehr „Schäfchen“, desto mehr Kohle wird eingenommen, weil jeder Sklave natürlich malochen muss, um den Anführer reicher zu machen.

Dann könnte man es im Grunde dann noch weiter vereinfachen. Islamismus bedeutet schlicht und ergreifende Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Das ist der Gipfel des Kapitalismus.

Wessen Gesellschaftsordnung ist der Kapitalismus? Aha, wer stand jetzt an der vorderen Stelle bei den IS? Aha, komischerweise die gleichen Leute, na sowas!

Warum die Islamisierung von Europa? Weil es dort was zu holen gibt, um es auszuplündern.

Welches Land ist denn durch eine Islamisierung je reicher geworden oder welche Bewohner dieser islamisierten Länder wurden dadurch reicher und welche wurden dadurch ärmer? Bosnien Herzegowina? Kosovo? Duisburg?

Werden wir Europäer heute denn durch die Plünderung unseres Sozialsystems durch genau diese Klientel etwa reicher?

Und dann haben wir genau an der Stelle auch die Begründung, warum es so schwer ist, gegen diese Entwicklung anzugehen, weil die Mächtigsten der Mächtigen dahinter stehen, weil die damit die Kohle machen, weil es Kapitalismus ist.

Islamismus ist die Krone, die aktuelle Spitze des Kapitalismus!

Genau, wie der Sektenführer mit seinen 20 Rolls Royce – das im übertragenen Sinn ist der Antrieb derer, die dahinter stecken, nur in einem viel bedeutenderem größeren Ausmaß. Kapitalismus belohnt Denjenigen der am schnellsten und deutlichsten reich wird!

Das was hier im Raum steht, könnte durchaus mit Luthers Abkehr vom Katholizismus vergleichen – nur lange bevor das Machtinstrument Islamismus im Zielgebiet überhaupt in den Vollastbetrieb übergegangen ist.

Scrollen wir schnell nochmal 4 Abätze nach oben:

Je mehr Leute, desto reicher wird der Veranstalter. CSD, vermindert die Zahl der Leute für die kommende Generation. Auch hier ist die Erklärung des Vorfalls. So einfach, wie logisch! Die zu Bekehrenden (die Beitragszahler von morgen) sollen tunlichst also nicht CSD sein. Da es, wie bekannt, auch elitäre Gruppen gibt, die CSD forcieren, scheint es sich schlicht um konkurrierende Organisationen zu handeln. Ganz oben ist man sich offensichtlich nicht ganz grün untereinander.

----- Zitatende -----

 

Und nehmen wir noch die Rekrutierer-Videos aus der Ukraine als Erkenntnisfaktor zum Abschluss. Wer sind diejenigen, die die Anderen überzeugen oder mit Gewalt einpacken sollen? Die Schlauesten oder die vom anderen Ende der Skala? Also, was macht den Islamismus so erfolgreich? Weil diejenigen, die die anderen im Zweifel schnell mal auch gewaltsam „bekehren“ oder zur Zahlung auffordern, von dem anderen Ende der Skala kommen.

Eine Diktatur funktioniert am Besten mit den dümmsten Soldaten. Skrupellos, rückfragefrei, befehlsfolgend. Auch hier der Hinweis: „Kindersoldaten.“ Warum existieren die? Weil sie schlau sind?

Damit ist auch der Hintergrund des Plans derer, die die Bildung zerstören, offengelegt!

  

Nachbemerkung zur Wutrede von Prof. Haditsch

von Helmut

 

 

Der erste Kommentar zu meinem jüngsten Artikel Die Wutrede des Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch lautete so:

 

Dann mögen bitte alle, die den Westen für so verkommen und grenzdebil halten wie dieser große professorale Rhetoriker, schleunigst diese verkommene Welt verlassen und nach Russland, China oder Korea zügeln. Ansonsten müsste eine Fachdiagnose gestellt werden, wg. Verdacht auf schwere masochistische Störung.  

 

Dieser Kommentar ist dermaßen verfehlt, um nicht zu sagen, kindisch, dass ich darauf erst gar nicht antworten wollte. Wenn ich es nun doch tue, dann hängt das damit zusammen, dass ich dadurch anderen Lesern, die mir solchen "Argumenten" konfrontiert werden, Hilfestellung zur Argumentation gebe.

1) Ich halte den Westen nicht für dumm und grenzdebil, sondern die Politiker für verantwortungslos und geldgierig, sowie die Bevölkerung für gutgläubig und oftmals politisch uninteressiert. Dadurch ist es möglich, den Leuten einzureden, dass man Russland besiegen könne, wenn man nur genügend Waffen und Geld in die Ukraine schickt. Dieser Gedankengang ist tatsächlich als grenzdebil zu bezeichnen.

2) Über das Verlassen der westlichen Länder gibt es eine äußerst unterschiedliche Sichtweise, die mit der jeweiligen familiären Problematik zusammenhängt. Kein Mensch wird sein Land verlassen, auch wenn es noch so angesagt wäre, wenn er z.B. jemanden aus der Familie zuhause hat, den er/sie pflegen muss.

Dazu muss man dazu den inneren Schweinehund überwinden, der sich hauptsächlich in der Bequemlichkeit finden lässt. Als ich familiär frei war, als beide meiner Elternteile verstorben waren sowie meine erste Frau, war ich sehr wohl in der Lage, die politische Situation in Deutschland zu beobachten, genauso wie den wirt-schaftlichen Niedergang. Der NATO-Gipfel Juli 1997 in Madrid gab dann definitiv Anlass zur Entscheidung, denn jeder, der einmal im Militärdienst war und klar denken konnte, war in der Lage, sich die Zukunft auszumalen, wenn sich plötzlich Russland von den ehemaligen Warschauer-Paktstaaten als neue NATO- Staaten umringt sieht.

Wir gingen nicht nach Nordkorea, sondern in das Land meiner neuen Partnerin, nach Rumänien, genauer nach Siebenbürgen. In ein Land, in dem sicher vieles nicht so ist, wie es sein sollte, aber das mir und meiner Familie mehr Sicherheit bietet. Auch nach den Jahrzehnten meines Umzugs habe ich das nicht bereut.

Natürlich habe ich auch die politische Entwicklung in Rumänien verfolgt, was mich letztlich veranlasst hat, sogar noch als Pensionist auf einem Dorf, weit weg von der Stadt, ein Haus zu bauen, wo nicht nur meine Familie, sondern alle meine Kinder, die in Österreich und Deutschland leben, mit ihren Familien Platz hätten, wenn es notwendig wäre. Wenn es mal kracht, dann sicher ncht dort, wo ich dann wohne.

Dazu habe ich meine politische Einstellung behalten, ich demonstriere gegen die NATO, genauso wie gegen die eklatanten Fehlentscheidungen in der europäischen Politik. Am Haus bei mir prangen an der Fassade die Aufrufe zum Austritt aus der NATO, und ich werde in der nächsten Zeit die erste Friedensinitiative in Rumänien ins Leben rufen, weil es sowas hier noch nicht gibt.

So, wie ich Ihren Kommentar einschätze, werden Sie sich freuen, wenn Sie in Deutschland leben sollten, dass Sie Ihre Kinder in den Krieg schicken können, und, wenn Sie in Österreich leben sollten, dass Sie weiterhin Millionen und Milliarden aus Ihrem Steuergeld in die Ukraine transferieren können. Ich könnte sogar darauf wetten, dass Sie sich niemals an einer Demo für oder gegen irgendwas beteiligen würden — dafür sind Sie nicht der Typ.

Und so ist jeder seines Glückes Schmied, wie das Sprichwort sagt — vergessen Sie das niemals!

  

Wenn Zurückhaltung zur Strategie wird – und Strategie zur Belastung

 

Zu einem Artikel, der unter dem obigem Titel bei Uncutnews veröffentlicht wurde, erscheint der nachfolgende

 

 

Gastkommentar

von Odysseus

 

 

Bei den zahlreichen Wertewesten-Tuber- "Analysten", egal of national oder international, steigern und über-schlagen sich die Niederlage- ,Umsturz- und Aufteilungsphantasien zu Russland seit Wochen und mausern sich quasi zur unumstößlichen Gewißheit. Lalalala....der Bär macht ja doch nix...

Allein das könnte schon als Kontraindikator genutzt werden. Diesen Herrschaften sollte man die klar fest-gelegte russische Kriegs-/Angriffs-Doktrin zum lesen geben und zwar so oft, bis sie sie auswendig singen und dabei auch noch Kasatschok tanzen können. 

Die NAhTOd-Oberen stolzieren umher und plustern sich inflationär marktschreierisch auf, wie schlagkräftig man doch sei und "das man schon in der kommenden Nacht Angriffe fliegen könnte" wie kürzlich so eine deutsche Luftwaffen-Pfeife zum besten gab. Das hat man nicht nötig, wenn man diese Stärke wirklich hätte. Das ist alles komplett surreal und Menschen lassen sich davon einfangen.

Ich denke auch, Putin hätte das, was er jetzt macht, schon vor einem Jahr tun sollen. Ein strategischer Fehler. Aber man konnte sich wohl einfach wohl nicht vorstellen, dass die EU deutliche Warnungen, wie den un-bewaffneten Oreshnik-Einsatz, spöttelnd abtun wird und weiter diesen selbstzerstörerischen Kurs verfolgen und sogar noch beschleunigen wird.

Wie es hier weitergeht, wird davon abhängen, wie Trump und Bibi sich weiter in die Scheiße im Iran-Konflikt reiten. Sollte das eskalieren, wird der negative Einfluß auf die EU so gravierend sein, dass Putin genüßlich zusehen kann, wie der Laden hier abschmiert und die NAhTOd auseinander bricht. 

Der Artikel von Paul Craig Roberts kann sehr kurz zusammen gefasst werden:

Er wirft Russland und Iran im Kern vor, dass sie nicht, die unmenschliche, hochagressive und verachtungs-würdige Vorgehensweise gewählt haben, wie es die USrael-Schlächter vormachen. 

Erstmal Lügen in die Welt setzen und durch diese begründet alles platt Bomben und dann Boots on the ground. Zivilisten? Drauf geschissen. Er schlägt ihnen vor, Konflikte nicht mit Diplomatie (wie in Minsk) lösen zu wollen, sondern gleich umfassend zu zu schlagen, um sich Respekt zu verschaffen. "Selbstschädigende Moral" nennt er das. Darauf, wie speziell der UA-Konflikt ist, geht er gar nicht ein. Vermutlich hat er es gar nicht verstanden. Und das im Iran ganz andere Vorzeichen bestanden haben, sieht er offenbar auch nicht. 

Klar ist aber auch, dass Trump, EU und was sich sonst noch zum Wertewesten zählt, Verhandlungen, Diplomatie und Vertrauen darauf komplett in den Orkus getreten haben. Und das vermutlich sehr nachhaltig, da man ja mehrfach zugegeben hat, dass alles nur Verarsche war. Das wird der Rest der Welt genau beobachtet und zur Kenntnis genommen haben. Insofern hat Roberts recht, dass dann offenbar nur noch sofortiges Zuschlagen übrig bleibt.

Zwischen den Runden finden sich auf der Westseite fast nur noch verbal proletende Wirtshausschläger als Ansprechpartner.  

Ein Angriff des Irans von allen Seiten mit den Öl-Anreinerstaaten, die sich bedauerlicherweise weiter an USraels Seite stellen, soll jetzt den Iran bezwingen. Ein verzweifelter (letzter?) Versuch, der die Waffenarsenale weiter massiv dezimieren wird.

Zudem stehen damit massive Genozid- und Menschenrechtsverbrechen größten Ausmaßes bevor. Ich habe keinerlei Zweifel, dass der Iran so zurück schlagen wird, wie er es ankündigt, wenn USrael samt (Zwangs-) Verbündete das durchziehen.

Klar ist, dass wenn Iran vom Weltmarkt durch Zerstörung abgeschnitten wird, die Energieförder- bzw. Produktionsanlagen der Anrainerstaaten zerstört werden. Was uns dann im Herbst hier bevorsteht, ist unschwer zu folgern. Zum Machterhalt wird sich das EU-Gesocks in Notstandsregierungen flüchten. Wenn es schlecht für uns läuft, kommt noch der Spannungsfall hinzu.

Dass sich Russland und China mit deutlichen Signalen an die Seite des Irans gestellt haben, scheint niemanden zu beeindrucken.

Russland fällt ja bald auseinander....

So ist das eben mit geistesgestörten Endzeitfanatikern und ihren Hörigen ...

 

Max Blumenthal : US-Israeli Partnership Threatens U.S. Press Freedom

von kennerderlage 

 

 

Der Investigativjournalist (einer der wenigen, die diese Bezeichnung wirklich verdienen!) Max Blumenthal und Prof. Glenn Diesen unterhalten sich zum Thema der Untergrabung der Pressefreiheit in den USA durch die USraelische Partnerschaft (wobei das Wort "Partner" die Illusion einer prinzipiellen Gleichrangigkeit der beiden vermittelt, die durch die fast 100%ige Korrumpierung des US-Kongresses und die Unterwanderung praktisch aller US-Regierungsstellen durch Israels Zionistenkreise aber nicht gegeben ist!):

 

 

Ein Kommentarposting unter dem Video brachte mich zum Schmunzeln:

A 3980 year old tablet from the Kingdom of Israel was recently discovered... They were able to restore it and translate what it said... 'IN TWO WEEKS PERSIA WILL HAVE A NUCLEAR BOMB'.  

"EU hält Covid-Impfdaten weiter zurück"

von LePenseur

 

 

Ei, warum? Ei, darum! Thomas Oysmüller bringt's auf den Punkt:

Der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ) hat die Direktorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA), Emer Cooke, im Gesundheitsausschuss des Europaparlaments massiv kritisiert. Er warf der Behörde vor, weiterhin vollständige, ungeschwärzte Zulassungsdaten zu den mRNA-Corona-Impfstoffen zurückzuhalten.

Seit Februar 2025 läuft die Bürgerinitiative „Transparency4Safety“. Tausende Europäer haben die vollständige Offenlegung aller regulatorischen Unterlagen zu den mRNA-Zulassungen beantragt. Hauser selbst reichte am 25. Juni 2025 einen detaillierten Antrag mit wissenschaft-lichen Unterlagen ein. Die EMA begründet die verzögerte Bearbeitung mit der hohen Zahl der Anfragen – ein Argument, das Hauser als „bemerkenswertes Verständnis von Transparenz“ zurückwies.

Millionen Menschen seien zur Impfung gedrängt oder verpflichtet worden. Umso unverständlicher sei es, dass unabhängige Wissenschaftler die Zulassungsunterlagen bis heute nicht vollständig prüfen könnten. Geschwärzte Dokumente seien nicht ausreichend, kritisiert Hauser in einer Aus-sendung. 

(Hier weiterlesen)

Die Vereinigung der organisierten Kriminalität, a.k.a. EU-Kommission, hält dicht über die Kungeleien ihrer Präsidentin mit dem CEO des mächtigsten Pharmakonzerns. Sie hält dicht über aberwitzige "Maßnahmen", die sie über ihre EU-Mitgliedsstaaten (oder sollte man nicht besser "Mitgliedsländer" schreiben? Denn die Staatsqualität im Sinne staatlicher Souveränität ist ihnen längst entzogen worden) verhängte. Sie hält über unzählige Tote und schwerstens Erkrankte aufgrund dieser "Impfung" dicht.

In Süditalien gibt es dafür den passenden Ausdruck: Omertà. Höchst passend für diese elenden Polit-Ganoven in Brüssel ... die unter rechtsstaatlichen Verhältnissen längst hinter schwedischen Gardinen säßen. Aber keine Bange, Emer, Uschi & Consorten! Ihr werdet geschützt von jenen mächtigen Interessen, deren feile Handlanger ihr seid.

 

Was zahlt Österreich an die Ukraine?

von Helmut

 

 

Manchmal ist es ermüdend, manchmal sogar beschämend, was da im Parlament so abläuft. Manchmal aber ist es ganz interessant, und auch wichtig, wenn der Finger auf die Wunde gelegt wird.

Eine Frau ist da besonders rührig, und zwar Frau Dr. Susanne Fürst (FPÖ). Da gibt’s in facebook einen Film über diese bestimmte Sitzung im Parlament, wo es darum geht, welche Summen Österreich an die Ukraine bezahlt hat und noch bezahlen wird.

https://www.facebook.com/reel/1075523308765275

Die Sitzung kann man über dieses Protokoll nachlesen:

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/30/A_-_15_00_04_00802032.html

Auch hier kann man es nochmal nachlesen:

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20260708_OTS0143/fpoe-fuerst-regierung-verschweigt-milliarden-zahlungen-an-die-ukraine

Das Problem, was sich für mich darstellt:

Diese Zahlungen werden u.a. auch für Waffenkäufe verwendet. Nun muss man den Inhalt des Neutralitätsgesetzes kennen, dem auch Österreich unterliegt:

https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/Was-macht-die-oesterreichische-Neutralitaet-aus

Ich zitiere aus diesem link:

Was bedeutet Neutralität?
Im internationalen Kontext meint "Neutralität" die Unparteilichkeit eines Staates im Falle gewaltsamer Auseinandersetzungen zwischen anderen Staaten. Ein neutraler Staat tritt nicht aktiv als Partei in einem bewaffneten Konflikt auf und leistet auch keine direkte oder indirekte militärische Unterstützung an eine der Konfliktparteien (z. B. Waffenlieferungen oder Truppentransporte). Als direkte Ergebnisse der internationalen Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 legen die Haager Abkommen Nr. V und Nr. XIII die wesentlichen Inhalte von Neutralität im internationalen Recht fest.

Diese umfassen:

- das Recht auf Unverletzlichkeit des Territoriums neutraler Staaten,
- die Pflicht neutraler Staaten, die Verletzung ihres Status zu verhindern,
- die Pflicht neutraler Staaten, sich zu enthalten in Hinblick auf Kampfhandlungen und die Begünstigung von Kriegsparteien.

Was macht die Kaffeetante, die als Außenministerin

Österreich vertritt?

 

Why Do We Have Wars ?

by  Meme Dept. 

Warum kann Russland einen Waffenstillstand in der Ukraine nicht akzeptieren?

von Manfred Müller

 

 

Unter diesem Titel verfasste Stefano di Lorenzo (globalbridge) einen ausgewogen recherchierten Artikel zu einer Beendigung des Ukraine-Konflikts:

Bis zur Wahl Trumps im November 2024 lautete Russlands offizielle Position zum Krieg in der Ukraine, dass man zu Gesprächen mit der Ukraine und dem Westen bereit sei, während der Westen „jegliche Diplomatie ablehne“. Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte bekanntlich ein Präsidialdekret unterzeichnet, das Gespräche mit seinem russischen Amtskollegen untersagte.

Nach Trumps Amtseinführung im Januar 2025 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Russland wieder aufgenommen. Nun begannen die Unterstützer der Ukraine, sowohl in den USA als auch in Europa, zu protestieren, dass Trump die Ukraine verrate und dass die USA begonnen hätten, Russland in dem Konflikt zu begünstigen. Die Belege für diese Einschätzung erscheinen allerdings dürftig: Die USA unterstützten die Ukraine größtenteils weiterhin durch Geheimdienstinformationen über Ziele innerhalb Russlands und ermöglichten es Europa, über das PURL-Programm (Prioritised Ukraine Requirements List) amerikanische Waffen für die Ukraine zu kaufen.

(Hier weiterlesen) 

Wenn man sich die Realität in der Geopolitik nur kurz vor Augen führt und keine Wolkenkuckucksheime baut, so gibt das Verhalten der politischen "Eliten" EUropas eigentlich nur zu fassungslosem Kopfschütteln Anlass. Selbst eine "Mini-Atommacht" wie Nordkorea wird von allen Gegnern (und das sind deutlich mehr als die Zahl seiner befreundeten Nationen!) mit Sammethandschuhen angefasst: weil man eben genau weiß, dass ein Staat mit Atomwaffen eine potenzielle Waffe höchst katastrophaler Auswirkung für den Angreifer in Händen hat.

 

Wie, man kann es nicht anders sagen, verblödet sind irgendwelche EU-Politiker, die davon faseln, dass die Ukraine Russland "besiegen" und die NATO ihr dabei helfen könne, indem sie in diesen Konflikt direkt als Kriegspartei einsteigt?! Denn wie großartig regime change per Bombenterror "funktioniert", konnte man ja im Iran jüngst beobachten. Was soll also dieser Schwachsinn aus EU- und NATO-Mund?! Glauben diese geistig Unbemittelten tatsächlich, dass es einen russischen Staatschef (sei es Putin oder ein anderer) geben kann, der gegenüber der EU/NATO einknickt und Russland zum Vasallenstaat politisch kastrieren, oder sogar filetieren lässt? Auf einen zweiten Gorbatschow oder Jelzin wird der Westen lange warten müssen, denn die Russen haben zwischen 1990 und 2000 sehr drastisch miterlebt, was es bedeutet, diesen Gaunern und Heuschrecken des "Wertewestens" in die Hände zu fallen.

 

Somit aber fällt das derzeitige Agieren der EU- und NATO-Kreise in die Kategorie "Selbstmord mit Anlauf"! 

 

Zum Thema "Realpolitik" ...

von Helmut

 

 

Ein kurzer Nachtrag zu meinem Artikel Philosophie und Realpolitik ...

 

Immer mehr Menschen haben das Gefühl: Armut ist keine Naturgewalt, sie ist Programm! Europa wird geplündert, ausgeraubt und vergewaltigt.

Aber nicht von Russland oder China. Sondern von der EU, der NATO und den globalen Mega-Konzernen. Mit kräftiger Unterstützung einiger zwangsfinanzierter Medien.

Überwiegend selbstsüchtige, korrupte und beschränkte Politiker führen Regie. 

 

 

The State

by  Meme Dept. 

Politics - The Scumbag Way

by  Meme Dept. 

The Gates Of Hell...

by  Meme Dept. 

One Of Them

by  Meme Dept. 

Freies Deutschland?

von Deliberator  Austriacus 

 

 

Manchmal ist man direkt froh, Österreicher zu sein! Trotz einer Bundesregierung der Schießbudenfiguren, die in jeder Hinsicht Kompetenz und Anstand vermissen lassen. So bleibt uns, trotz dieser unsäglichen Häusl-Reiniger als Kiews Klinken putzender Außenminister-Darstellerin und der nicht weniger unsäglichen SPÖVP-Politruks Stocker & Babler, wenigstens erspart über Dinge nachzudenken wie jene im folgenden

 

 

Gastkommentar

von Dieter

 

 

Anhand der seit Jahrzehnten durchgängigen Praxis der Bundesregierungen kann man nur zu dem Schluß gelangen, daß das Land entweder unfrei ist, also unter US-Diktat steht, oder die uns vertretenden Regierungen gekauft sind.

Wir investieren derzeit hohe Summen des Volksvermögens in eine konsumptive Verteidigungsindustrie mit erklärtem Hauptfeid Russland.

Als Bürger frage ich mich, wenn eine fremde Macht z.B. die russische, ihre eigene Rechtsordnung (kampflos) über die deutsche stülpt, also das was üblicherweise einem Kriegsverlierer passiert, wie schlimm wäre das im Verhältnis zur derzeitigen Situation, in der das Rechtssystem der USA doch recht uneingeschränkt bei uns wirkt, sowie das der EU — und wir auch noch dafür extra zahlen.

Ich kenne das russische System nicht. Insofern kann ich nicht beurteilen, ob es eine Verschlechterung wäre. Ich finde, bevor man aufrüstet sollte eine breite Diskussion darüber stattfinden, ob das überhaupt sinnvoll ist. 

Oder sollte man gegen die USA rüsten oder gegen Polen oder die Ukraine (die sich vermutlich weigern werden, Schulden zurückzuzahlen)?

Vielleicht wäre es sogar besser, die Russen einfach einzuladen,  uns als Teilrepublik mit Sonderstatus in ihren Vielvölkerstaat aufzunehmen, statt sinnlos unseren Wohlstand und Sozialleistungen abzubauen zugunsten von Rüstung.

 

Im Aufmerksamkeitsschatten der WM: EU Beitrittsverhandlungen mit Ukraine

Gastkommentar

von Bernd Borchert

 

 

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-moldau-eu-beitrittsverhandlungen-100.html

 

Ich hab's erst durch diesen Beitrag erfahren:

100% Zustimmung zum da zitierten X Beitrag: https://x.com/MarkelGerald/status/2066007338029363575

Hier nochmal der militärische Beistandspakt der EU Staaten, aus dem Lissabon Vertrag 2009:

Artikel 42 7) Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.

Am Tag der EU Aufnahme der Ukraine stünden alle EU Staaten im Krieg mit Russland: wenn sie nicht selber den Krieg erklären, wird Russland es tun.

 

Merkel und der Niedergang ihrer Politik

von Helmut

 

 

Anlass für meinen Artikel war diese Meldung:

https://weltwoche.ch/daily/angela-merkel-will-alles-tun-um-eine-afd-kanzlerschaft-zu-ve...

Ist ja schön und löblich. Aber was sind die wahren Beweggründe der Ex-Kanzlerin? Halten wir einmal Rückschau:

Im Jahre 2014 war sie als deutsche Kanzlerin eine der treibenden Kräfte (zusammen mit den USA und anderen), dass die Zahlungen der UNHCR für die Flüchtlinge aus Syrien und anderen Ländern, die z.B. in Jordanien und auch anderen Ländern in den Flüchtlingscamps untergekommen waren, drastisch gekürzt wurden.

Um es einmal in Zahlen zu benennen:

Die monatliche finanzielle Unterstützung für die Grundversorgung lag 2014 zwischen 75 USD und 400 USD pro Familie, was stark von der Haushaltsgröße und der jeweiligen Bedürftigkeit abhing. Pro Tag belief sich die Hilfe für einen Haushalt somit auf rund 2,50 USD bis 13,30 USD.

Wenig genug, aber damit konnten sich diese Flüchtlinge durchschlagen.

Danach aber wurde es problematisch, aufgrund der enormen Kürzungen, weil die Beitragsländer ihre Zuschüsse drastisch gekürzt haben:

https://www.deutschlandfunk.de/welternaehrungsprogramm-syrische-fluechtlinge-erhalten-1...

Im Klartext im Jahre 2015: Umgerechnet auf den Tag erhalten Bedürftige oft weniger als einen US-Dollar.

Natürlich wusste jeder vernünftige Mensch, worauf das dann hinausläuft, - die Flüchtlinge konnten in diesen Lagern nicht mehr überleben.

Dann aber kam Frau Merkel mit ihrem Einladungsvideo des Jahres 2015, das in allen arabischen und afghanischen Sprachen weltweit ausgestrahlt wurde. Dieses Video ist mittlerweile aus dem Internet gelöscht worden.

Dann kam der Run auf Europa, vor allem auf Österreich, Deutschland und angrenzende Länder. Dazu der perverse Spruch von Merkel : "Wir schaffen das!" Propaganda pur, Merkel mit arabischen Immigranten in Videos, Teddybärenwerfer, usw.

Damit hat der Untergang begonnen. Merkel wusste mit Sicherheit von den "geschäftlichen Verbindungen" von Merz zu Blackrock, weswegen sie sich immer gegen Merz als Nachfolge gestellt hat. Am Ende hatte die Partei, die sich als "christlich" bezeichnet, nur mehr die Wahl zwischen dem Teufel und seiner Großmutter.

Mit dem Ukrainekrieg sowie der danach folgenden Politik der CDU/CSU hatte Merkel nichts mehr am Hut, das ist eine Sache von Merz. Aber mit der nun herrschenden Kriminalität der Immigranten in Deutschland, mit den Messerstechereien etc., das ist ihr alleiniger Verdienst.

Jetzt stellen wir uns mal eine AfD-Kanzlerschaft vor. Ich gehe davon aus, dass man im Rückblick dann die letzten 10 - 15 Jahre analysieren und aufarbeiten wird. Dann wird es um die Verantwortlichkeiten gehen. Verantwortlich für die immensen Energiekosten, für den Rückgang der Wirtschaft, für die Ausländer-kriminalität, usw. usw.

Dann werden Personen unter die Lupe genommen und in den Fokus gestellt. Publizistisch, aber auch juristisch. Deshalb verstehe ich voll und ganz das aktuelle Engagement von Frau Merkel. Was ist der wahre Grund:

Deutschland ist Frau Merkel völlig egal, das hat sie ja schon 2015 unter Beweis gestellt, als sie die Deutschlandfahne am 22.9.2013 wegeworfen hat!

Es geht ihr, um es vornehm auszudrücken, um ihren

eigenen Hintern. Sie hat absolut keine Lust, sich vor

einem Untersuchungsausschuss oder gar vor einem

Gericht verantworten zu müssen.

 

Das ist der alleinige Grund, warum sie nun alles daran setzt, dass die AfD nicht ans Ruder kommt. Auch, wenn sie den Merz nicht mag.

 

Wo war jetzt gleich nochmal die europäische Schaltzentrale des US Militärs ...?

Gastkommentar

von Brutus

 

 

Ich kenne das Verkehrsmittel "Bahn" oder "Deutsche Bahn" oder Deutsche Reichsbahn" nur vom Hörensagen, nur seine Mitarbeiter laufen mir immer wieder mal über den Weg, sympatische Leute!

Die Stuttgart 21 Sache, wurde gemunkelt, lief unter Regie der SHAEF-Verfasser, weil genau das auch die Sache so teuer machte. Angeblich wollen die sich ja grad zurückziehen aus Deutschland. Was da alles "in den Berg" getrieben wurde, unter rein militärischen Gesichtspunkten wissen wir doch gar nicht.

Die augenscheinliche Nähe der US Kaserne in Böblingen und Stuttgart 21 sieht ja jeder. Wenn die sich hätten paar Etagen unter der Erde bauen wollen und von Steuerzahler bezahlen lassen ... wie anders, als so hätte man es machen können?

Gar nicht!

Die wollen sich also wegen der weltpolitischen Entwicklungen aus Deutschland zurückziehen. Dann sind also die militärischen Anteile von Stuttgart 21 obsolet: eine Bauruine und nichts außer Raub an der Bevölkerung (auch an mir, der ich nie die Bahn nutzte).

Wenn da also Aufträge generiert werden für Dinge, die nie jemand benötigt, wird in lezter Sekunde, wenn es allen klar ist, auch noch Geld vergraben. Wer kann denn wie und wo nachvollziehen, welches Geld legal an welcher Stelle benötigt wurde?

Es ist die Bebilderung der Kleptokratie, protokolliert für die Nachwelt! Falls die wieder mal darüber nachdenkt, so etwas mal anstreben zu wollen. Und es ist Ausdruck der Ohnmacht der Bevölkerung gegen diese Kleptokratie sofern sie sich auf friedliche rechtliche Mittel beschränkt!

Die richtig fette Kohle wurde mit den Flächen überirdisch gemacht. Einnahmen, über die nicht geredet wird. Was kostet ein m² Bauland in dieser Lage? 10.000 Euro?

Was kosten Wohnungen/Gewerbeflächen ebenda? Einnahmen privatisiert (in die Taschen der Kleptokraten), Ausgaben sozialisiert (Steuerzahler).

Keiner wird sie ins Jenseits mitnehmen! Zumal das "Jenseits" für die Klientel, tiefer und heißer als die Tunnels sein wird!

Und was die Satanisten hinterlassen, ist eine in ihren Grundfesten zerstörte Gesellschaft. Das sollte das Mahnmal sein: nie wieder sowas! Und zuletzt, nutzen die teilfertige Ruine dann Afghanen Syrer, Rumänen, und Teddybärwerfer! Keiner mehr der Deutschen Sprache mächtig!

Damit ist der Stuss komplett!

-----

P.S.:

... außer, es war von Anfang an eher als Bunkeranlage konzipiert, in Vorbereitung einer u.U. Eskalation bei der Außeinandersetzung mit Russland.

Weil, wie baut man Bunkeranlagen unter dem militärisch alles überragenden Gesichtspunkt Tarnung und Täuschung?

Indem man "Bunker" draußen draufschreibt, sicher nicht! An anderer Stelle nennt man es zB ja auch "Gotthardt-Tunnel" ...