... in Politik und Big Business (und durch ihre Presstituierten) hat inzwischen Formen angenommen, die längst jeder Beschreibung spotten. Kurz ein Bild zur Illustration:
Gibt es im durch UNO-Truppen befriedeten Kosovo — nach Vertreibung der letzten dort seit fast tausend Jahren ansässigen Serben — eine blutrünstige Diktatur oder Krieg? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Aber das können wir hierzulande fast genauso gut.
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Albanien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Und Fehden von Mafia-Clans. Aber das können wir hierzulande fast genauso gut. Und die Italiener sowieso — aber deshalb sucht auch nicht ganz Palermo bei uns um Asyl an.
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Mazedonien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Rest s.o.
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Serbien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Aber das können wir hierzulande fast genauso gut. Und die Cevapcici wären für mich zwar ein Grund, dort nicht einzuwandern — aber wer's von Geburt an gewöhnt ist ....
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Pakistan? Nö. Es gibt dort ein parr durchgeknallte Museln, die Frauen steinigen, wenn sie fremdgehen, oder Christen verbrennen, weil sie angeblich Korane nicht gebührend verehren. Nur: es kommen aus diesem schönen Land am Indus fast nur muselmanische Männer als »Flüchtlinge« zu uns — ei, wie denn das? Ach ja, und Korruption etc. habe ich jetzt doch glatt vergessen — Antwort s.o. ...
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Nigeria? Nö. Es gibt ein paar durchgeknallte Museln im Norden — aber die sollte die Regierung einfach so behandeln, wie diese ihrerseits die Bevölkerung behandeln. Ein paar davon abknallen, bis der Rest geschnallt hat, daß Terror keine Zukunft hat. Sowas nennt sich rechtstechnisch »Generalprävention« und militärpraktisch »Standrecht«. Wurde und wird auch andernorts nicht anders gemacht — bspw. von den U.S.A. (nur daß die das, im Gegensatz zur nigerianischen Regierung, nicht im eigenen Hoheitsgebiet machen, sondern unter Verletzung der Souveränität fremder Staaten. Was halt doch ein bisserl völkerrechtswidrig ist — aber darum hat sich Washington doch noch nie gesch***en. Die patentiert »Guten« dürfen das halt ...).
Allein die bisher aufgezählten Herkunftsstaaten machen ca. 44% (!!!) der Erstanträge aus. Statt daß man die Betreffenden sofort in Züge, Schiffe und Flugzeuge verfrachtet und heimschickt, geschieht — nichts.
Unter den 23,4% »sonstigen« werden sich auch noch eine Menge Staaten verstecken, in denen ich zwar nicht leben möchte — aber das ist noch kein Asylgrund. Weil ich bspw. in Wien neuerdings die Sommer zu heiß, seit Jahren die Steuern zu hoch, und den örtlichen Bundeskanzler zu unfähig finde, kann ich auch nicht auf Kosten von Grimaldis & Co. in Monaco um Asyl ansuchen ...
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Albanien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Und Fehden von Mafia-Clans. Aber das können wir hierzulande fast genauso gut. Und die Italiener sowieso — aber deshalb sucht auch nicht ganz Palermo bei uns um Asyl an.
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Mazedonien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Rest s.o.
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Serbien? Nö. Es gibt Korruption und unfähige Politiker. Aber das können wir hierzulande fast genauso gut. Und die Cevapcici wären für mich zwar ein Grund, dort nicht einzuwandern — aber wer's von Geburt an gewöhnt ist ....
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Pakistan? Nö. Es gibt dort ein parr durchgeknallte Museln, die Frauen steinigen, wenn sie fremdgehen, oder Christen verbrennen, weil sie angeblich Korane nicht gebührend verehren. Nur: es kommen aus diesem schönen Land am Indus fast nur muselmanische Männer als »Flüchtlinge« zu uns — ei, wie denn das? Ach ja, und Korruption etc. habe ich jetzt doch glatt vergessen — Antwort s.o. ...
Gibt es Krieg oder eine blutrünstige Diktatur in Nigeria? Nö. Es gibt ein paar durchgeknallte Museln im Norden — aber die sollte die Regierung einfach so behandeln, wie diese ihrerseits die Bevölkerung behandeln. Ein paar davon abknallen, bis der Rest geschnallt hat, daß Terror keine Zukunft hat. Sowas nennt sich rechtstechnisch »Generalprävention« und militärpraktisch »Standrecht«. Wurde und wird auch andernorts nicht anders gemacht — bspw. von den U.S.A. (nur daß die das, im Gegensatz zur nigerianischen Regierung, nicht im eigenen Hoheitsgebiet machen, sondern unter Verletzung der Souveränität fremder Staaten. Was halt doch ein bisserl völkerrechtswidrig ist — aber darum hat sich Washington doch noch nie gesch***en. Die patentiert »Guten« dürfen das halt ...).
Allein die bisher aufgezählten Herkunftsstaaten machen ca. 44% (!!!) der Erstanträge aus. Statt daß man die Betreffenden sofort in Züge, Schiffe und Flugzeuge verfrachtet und heimschickt, geschieht — nichts.
Unter den 23,4% »sonstigen« werden sich auch noch eine Menge Staaten verstecken, in denen ich zwar nicht leben möchte — aber das ist noch kein Asylgrund. Weil ich bspw. in Wien neuerdings die Sommer zu heiß, seit Jahren die Steuern zu hoch, und den örtlichen Bundeskanzler zu unfähig finde, kann ich auch nicht auf Kosten von Grimaldis & Co. in Monaco um Asyl ansuchen ...
Und: finden Sie jetzt den Ausdruck Verarschung der Bevölkerung durch die Verbrecher-»Eliten« noch immer unangemessen hart? Zu wenig christlich und nächstenliebend? Nicht differenziert genug?
Dann haben Sie noch viel mehr Völkerwanderer aus Orient und Afrika verdient! Werden Sie schon bekommen, keine Bange.
Ich sehe nur irgendwie nicht ein, warum ich diese gutmenschlichen Idiotie mitfinanzieren soll — und zusehen, wie die Heimat und ihre angestammte Bevölkerung gezielt einer Umvolkung*) unterzogen wird.
*) Achtung: ganz pöhses Wort. Habe ich auch nie gesagt, ehrlich jetzt!
Dann haben Sie noch viel mehr Völkerwanderer aus Orient und Afrika verdient! Werden Sie schon bekommen, keine Bange.
Ich sehe nur irgendwie nicht ein, warum ich diese gutmenschlichen Idiotie mitfinanzieren soll — und zusehen, wie die Heimat und ihre angestammte Bevölkerung gezielt einer Umvolkung*) unterzogen wird.
-------------------------
*) Achtung: ganz pöhses Wort. Habe ich auch nie gesagt, ehrlich jetzt!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen