»Die Bürger sind selber schuld«

 

... meint Andreas Unterberger in einem Artikel und erbost sich über die Lethargie der »Bürgerlichen«. Sicher mit allem Recht geißelt er die Unfähigkeit der »Rechten«, sich durch Netzwerke zu organisieren, und damit Druck gegen den dominanten Linkskurs in Politik, Medien und Gesellschaft aufzubauen. Sein deprimiertes Fazit

In Summe muss man konstatieren: Die bürgerliche Mehrheit wird zur schweigenden Mehrheit, sie wird immer mehr an die Wand gedrückt, weil sie zu bequem ist, sich gegen den Aktivismus radikaler Minderheiten organisiert zu wehren.

ist leider zweifellos

zutreffend. Doch was hilft die trefflichste Diagnose, wenn ihr kein wie immer gearteter Ansatz für eine Therapie folgt. Diese wird von einer engagierten Kommentarposterin nachgeliefert durch einen

Gastkommentar

von elfenzauberin

 

Schon seit Jahren versuche ich vergeblich, konservative Unterstützung für eine derartige Graswurzel-bewegung zu generieren. Aber es passiert nichts!

Die konservativen pensionierten Frauen sitzen lieber daheim und beschäftigen sich mit Strick-anleitungen, die pensionierten konservativen Männer sitzen lieber im Wirtshaus und ärgern sich beim fünften Bier am Stammtisch über dies und das.

Noch niemand in der FPÖ oder ÖVP ist auf die Idee gekommen, die Organisationsstrukturen ihrer Parteien zu nutzen, um einen konservativen Shitstorm zu generieren oder eine Firma unter Druck zu setzen, indem konzertiert ein e-mail shitstorm in Gang gesetzt wird — niemand!

Hier könnte man tatsächlich ansetzen — und auch Dr. Unterberger, der meinem Wissen zufolge bei solchen Organisationen wie dem Hayek-Institut dabei ist, könnte versuchen, die Organisations-strukturen dieses Instituts zu nutzen, um konservative Politik auf den Weg zu bringen. Wertvoll sind in diesem Zusammenhang Daten von Mitgliedern und Sympathisanten, um sie von solchen Aktionen in Kenntnis zu setzen. Ich mache das privat, aber es ist natürlich zuwenig, wenn man das als Einzelner macht. Solche Aktionen sind aber überaus wirksam.

Ein Beispiel: die Firma, bei der ich versichert bin, habe ich angeschrieben und meinem Befremden und Ärger Luft gemacht. Hintergrund war die Moschee in Graz, bei der nachweislich radikale Islamisten aufgetreten sind und in der sich auch unsere Justizministerin Alma Zadic aufgehalten halt. Im Internet kursierte ein Bild dieser Moschee, wo neben der Moschee eine riesiger Plakatständer zu sehen war, wer am Bau dieser Moschee beteiligt war — und hier war die Firma angeführt.

Nachdem ich sie per e-mail befragt habe, erhielt ich eine wortreiche e-mail, wo sie kundtaten, dass sie nicht als Unterstützer der Moschee, sondern als Subunternehmer auftraten. Der genaue Wortlaut der Antwort-e-mail ist auch gleichgültig; erstaunlich ist aber, welcher Arbeitsaufwand investiert wurde, nur um mich als Kunden zu beruhigen.

Ein weiteres Beispiel: vor einiger Zeit ärgerte ich mich beim Lesen einer Zeitschrift über eine auf-dringliche pop-up-Werbung, die mir das Lesen des Textes unmöglich machte. Es war eine Elektrizitäts-gesellschaft, die ihre Angebote als günstig pries und die mit Ökostrom warb.

Auf das hinauf benutzte ich das Kontaktformular, um eine Anfrage zu stellen. Ich schrieb, dass ich an ihren Angeboten sehr interessiert sei. Aus Gründen des Umweltschutzes liegt mir aber daran, dass reiner Atomstrom geliefert wird und keinesfalls Strom aus Windkraft oder Photovoltaik. 

Nach ein paar Tagen meldete sich die Firma bei mir per e-mail. Mir wurde erklärt, dass es sich bei dem gelieferten Strom aus technischen Gründen immer um einen Strommix handle und aus diesen Gründen auch bei ihrem Strom Atomstrom dabei sei.

Das wusste ich natürlich schon längst, denn ich bin technisch nicht so unbedarft wie unsere GrünInnen, die glauben, dass Kobolde in Lithiumionenbatterien stecken. Interessant war aber die Reaktion: in der aufdringlichen pop-up-Werbung pries man den Umweltstrom an, um hernach einzugestehen, dass man eh auch Atomstrom verkauft. Und interessant ist auch der Umstand, dass die Firma sich die Mühe gemacht hat, eine wortreiche e-mail zu verfassen, die nicht aus Textbausteinen bestand.

Auf diesen Weg kann man tatsächlich etwas erreichen, wenn wir organisiert wären — wir sind es aber nicht! Trudelt nämlich nicht nur eine einzige, sondern hunderte solcher e-mails ein, in denen sich die Menschen beschweren, so geht so ein Ereignis alsbald zum Geschäftsführer und weiter rauf in die Firmenhierarchie, wo dann reagiert wird.

So eine Bürgerbewegung mit lockeren Organisationsstrukturen könnte über Parteigrenzen viel be-wirken. Denn wenn wir derart gegen die Schwulenlobby, Gendergaga und anderen grün-linken Blöd-sinn aufträten, dann wären die linken Schnapsideen schnell Geschichte.

Wie wäre es, wenn alle Forumsteilnehmer hier einen Brief an die Firma Almdudler schrieben, die sich bekanntlich für die Schwulenlobby einspannen ließ und auf deren Website sich folgender Inhalt findet:

Wir sind mitten im Leben und daher auch dort, wo Menschen in mitten unserer Gesellschaft Hilfe brauchen. Deshalb unterstützen wir die Tralalobe Häuser in Wien, Mödling, Biedermannsdorf und Guntramsdorf. Dort erfahren Kinder, unbegleitete min-derjährige Flüchtlinge, Familien und LQBTIQ Asylwerbende geschützten Wohnraum und professionelle Begleitung und Beratung auf ihrem Weg in die Selbständigkeit.

Außerdem unterstützen wir die Tralalobe 18+ Lehrlings- und Schüler Wohngemein-schaften. So wird jungen Erwachsenen das Fertigstellen ihrer begonnen Berufsausbil-dungen ermöglicht.

Wir könnten den Herrschaften dort schreiben, dass wir zwar sehr gerne Almdudler trinken, weil er gut schmeckt, wir aber in Zukunft davon Abstand nehmen, eben weil wir keine Asylwerber, LQBTIQ und Flüchtlinge unterstützen möchten, von denen wir eh schon viel zu viele haben.

Ich traue mich wetten, dass die Firma Almdudler noch ein paar hundert solcher E-mails in einem Zeitraum von wenigen Wochen in die Knie geht!

Tun wir es doch! Es gibt reichlich Betätigungsfeld — etwa den Mohr im Hemd, der zu verschwinden droht, der schwarze Mohr auf den Kaffepackungen und vieles mehr, Firmen, die mit ihrer "Toleranz" werben und ähnliches. 

 

Sinnvoll ist ein derartiges Vorgehen bei Firmen, wo wir als Kunden in Frage kommen. So ist es etwa vergebliche Liebesmüh, den Hrn. Nowak von der Presse oder den Hrn. Misik vom Standard mit mails zu bombardieren. Diese Zeitungen leben längst nicht mehr von den Lesern, sondern von der Presseförderung und den Inseraten. Denen sind wir wurscht und dort kann man nichts erreichen. Bei Firmen aber, die von ihren Dienstleistungen und Produkten leben, kann man auf diesem Weg sehr wohl erfolgreich sein.

 

Wenn bei den Banken e-mails einprasseln, in denen man droht, sich eine andere Bankverbindung zu suchen, falls man weiterhin Leute wie Martin Sellner ausgrenzt, dann hätte Martin Sellner eher heute als morgen wieder ein Konto in Österreich. Die Anzahl der Beschwerden muss nur eine kritische Masse haben — dann geht praktisch alles!

Bürgerliche arbeiten und zahlen ihre Steuern. Doch kann das nicht als Ausrede dienen, dass man nicht in der Lage wäre, einen 10-Zeiler an ein Firma zu schicken, wo man einfach schreibt, dass man deren Produkte nicht mehr kauft, wenn sie sich beispielsweise für die Schwulenlobby einspannen lassen. 

Konservative haben genug Zeit, hier wortreiche Postings zu verfassen, für eine kurze e-mail haben sie aber keine Zeit?

 

----

 

PS: Im übrigen bin ich der Meinung, dass uns die Regierung Kurz geradewegs in eine Diktatur führt.