Hat Merkel wirklich »verloren«?

... wie Andreas Unterberger meint? Nun, da darf man wohl anderer Meinung sein! Meint jedenfalls ein

 

 

Gastkommentar

von elfenzauberin

 

 

Unterberger geht am Kern der Sache vorbei!

Armin Laschet ist nicht chancenlos, weil ihm Merkel den Weg verbaut. Das Problem bei Laschet ist eben, dass er genauso unsympatihsch rüberkommt wie Martin Schulz, der bei den letzten Wahlen erbärmlich gescheitert ist. Laschet sieht man das Funktionärsdasein von der Weite an. 

Die Behauptung, dass Laschet von Merkel gemobbt würde, könnte viel eher für Friedrich Merz zutreffen, der zumindest vorgibt, für einen konservativen Kurs einzutreten. Und was Marcus Söder betrifft, so ist er ein Wendehals in der Tradtion von Seehofer.

Und nun gehen wir einmal zur AfD: bis dato hat es Unterberger nicht zustande gebracht, die angeblichen nationalsozialistischen Umtriebe in der AfD zu benennen, was wohl daran liegt, dass es derartiges nicht gibt. Nationalsozialistisches Gedankengut verorte ich viel eher bei hochrangigen CDU-Politikern, allen voran die Frau Merkel, die der internationalen Form des Sozialismus anhängt, der Schwesterbewegung des Nationalsozialismus.

Bei der AfD wäre mir noch nicht aufgefallen, dass diese Partei dafür eintritt, die Bürger in zwei Klassen einzuteilen (wie das nicht nur die Frau Merkel, sondern auch der Herr Kurz und Herr Mückstein zu tun belieben). Das ist dem Nationalsozialismus viel lieber, als der Patriotismus der AfD.

Die AfD hat deswegen schlechte Karten, weil sie in den Systemmedien entweder verschweigen oder gemobbt wird. Vor allem ersteres trifft zu. Die AfD kommt in der Berichterstattung nur dann vor, wenn es etwas schlechtes zu berichten gibt, sonst eben nicht.

Ich behaupte mal, dass ein Herr Kurz, ein Herr Macron, eine Frau Merkel viel mehr Gemeinsamkeiten mit der Ideologie des Nationalsozialismus haben, als etwa eine Frau Alice Weidel, die nichts anderes tut, als für die Freiheit der Bürger einzutreten. 

-----

P.S.: Unter Führung von so Leuten wie Merkel, van der Leyen, Kurz, Macron und Konsorten gelangen wir sogar gegenüber Kuba ins Hintertreffen!

Dort wurde nämlich ein Impfstoff entwickelt, der nicht mit den Problemen der mRNA- und Vektor-impfstoffe behaftet ist.

Hier das entsprechende Posting von Naomi Seibt:

????????IMPFUNG AB ZWEI JAHREN MIT KUBAS EIGENEN IMPFSTOFFEN????????

Kuba hat als erstes Land begonnen, ZWEIJÄHRIGE Kinder zu impfen. Das Ziel ist es, im November 90% der Bevölkerung geimpft zu haben.

Interessant ist aber weiterhin: Die den Kindern verabreichten Impfstoffe wurden nicht von der WHO anerkannt. Es handelt sich um die in Kuba exklusiv entwickelten Impfstoffe Abdala und Soberana. Das ist insofern sehr bemerkenswert, da diese Impfstoffe statistisch mit Pfizer mithalten können, aber im Westen weitgehend verschwiegen werden und nicht dieselbe Zulassung erhalten. Das soll nicht heißen, dass man diese Impfstoffe gutheißen sollte, garantiert nicht!
Auffällig ist aber definitiv, dass ihnen im Mainstream kaum Beachtung geschenkt wird - das mRNA-Pfizer-Monopol darf offenbar nicht in die Brüche gehen! Jegliche Alternativen sind BigPharma ein Dorn im Auge; sowohl natürliche Immunität, Medikamente wie Ivermectin, als auch sogar andere Impfstoffe.

Da sollten die Alarmglocken läuten - es geht nicht um Gesundheit. Es geht nicht um ein Virus. Augen auf.

„Das kubanische Vakzin ist weder ein Vektorimpfstoff noch arbeitet es mit der mRNA-Technologie, sondern ist ein sogenanntes Protein-Vakzin, das an die Rezeptoren des virus-eigenen Spike-Proteins andockt und damit eine Immunreaktion auslöst.“

Impfung zweijähriger Kinder: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/kuba-corona-105.html
Über Kubas Impfstoffe: https://www.dw.com/de/abdala-kubas-neuer-wunder-impfstoff/a-58037486