Hausbewohner erschießt mutmaßlichen Einbrecher
Ein Hausbewohner hat im Hamburger Stadtteil Jenfeld einen mutmaßlichen Einbrecher erschossen.Nach Polizeiangaben sollen zwei mutmaßliche Einbrecher zunächst gegen 22.30 Uhr an der Tür des Einfamilienhauses geklingelt haben und den Hauseigentümer gefragt haben, ob "hier gerade ein Krankenwagen" war.Als der 63-Jährige dies verneinte, seien sie wieder gegangen, jedoch 15 Minuten später zurückgekehrt. Wieder öffnete der Hauseigentümer die Tür, ließ aber einen kleinen Türriegel als Sicherung geschlossen. Daraufhin sollen die Täter die Tür eingetreten haben. Dabei sind sie nach Informationen der "Welt" sehr massiv vorgegangen. Einer der Männer soll dann bis in den Hausflur eingedrungen sein. Daraufhin gab der Hauseigentümer einen Schuss auf den Täter ab. [...]Wie die "Welt" erfuhr, wirft auch der Tathergang Fragen auf. Wenn der Hauseigentümer Waffe und Munition gemäß dem neuen Waffengesetz getrennt und verschlossen voneinander aufbewahrte, wie konnte er dann so schnell an eine geladene Waffe gelangen?
BRAVO! Es gibt allerdings zwei Wermutstropfen an der Geschichte:
1. warum ist der zweite Einbrecher unverletzt entkommen?
2. warum müssen irgendwelche Staatsanwälten und Journalisten noch großartig darüber nachdenken, wie einer »so schnell an eine geladene Waffe gelangen« konnte — wenn ihm und seinem gebrechlichen Vater genau das vermutlich das Leben gerettet hat.?
Oder glauben diese Arschgeigen tatsächlich an das Gute im nigerianischen Einbrecher — der sich schluchzend über den alten Mann im Rollstuhl beugt und flennt: »Entschuldige, Opa! Wenn ich gewußt hätte, daß hier ein pflegebedürftiger Hochbetagter wohnt, dann hätte ich es mit ehrlicher Arbeit versucht!«
Aber es ist noch nicht aller Tage Abend! Vielleicht wird demnächst ganz zufällig ein WELT-Journaillist — oder aber ein Hamburger Staatsanwalt — von einem Mitglied dieser kulturbereichernden Pigmentbevorzugten besucht, und wirft bei sich grübelnd die Frage auf, wie er jetzt schnell an eine geladene Waffe gelangen könne.
Bei der Trauerfeier kämen dann — möglicherweise — der eine oder andere Kollege auf die Idee, sich rechtzeitig sowas zu besorgen. Und bei geretteten Überfallsopfern nicht päpstlicher als der Papst zu sein ...
---------------------------------------
P.S.: Dank an Kollegen FritzLiberal für den Link!
3 Kommentare:
Gern geschehen!
Nachdem wir spannenden Zeiten entgegen gehen, kann ich jedem Bürger nur raten, sich persönlich mit dem Thema "privater Schusswaffenbesitz zum Selbstschutz" auseinanderzusetzen. Für Insassen der VRÖ (Volksrepublik Österreich) ist das, wenn man im Rahmen der Legalität bleiben will, dzt. noch deutlich leichter als für Deutsche. Noch gibt es hierzulande für alle unbescholtenen Bürger ab 18 die Möglichkeit, Schusswaffen der Kategorien C und D (Repetiergewehre bzw. Schrotflinten) ohne weitere gesetzliche Hindernisse (außer einer "Abkühlfrist" von drei Tagen) zu erwerben.
Auch der Erwerb einer Waffenbesitzkarte, die die Anschaffung einer Pistole, eines Revolvers oder eines halbautomatischen Gewehrs ermöglicht, ist noch relativ einfach.
Aber selbst wenn man sich jetzt noch keine Waffe anschaffen will: es ist vielleicht eine gute Idee, jetzt schon mal damit zu üben. Das kann man auf div. Schießständen mit Leihwaffen und unter kundiger Aufsicht vollkommen legal tun. Im Ernstfall kommt man wahrscheinlich relativ einfach an eine "halblegale" Waffe, das Know-How damit umzugehen, sollte man aber schon vorher erworben haben.
FritzLiberal
In D ist der Weg da mühsehliger und teurer, aber auch machbar. Der noch am besten funktionierende Weg in Deutschland ist über den Erwerb eines Jagscheins. Da werden dann beim Langwaffenkauf nicht immer wieder Anforderungen an die Bürokraten zu erfüllen sein. Zugegeben man muß das ganze auf Waffenbesitzkarte eintragen lassen. Aber für Jäger gibt es keine Mengenbeschränkung was Langwaffen angeht. Zur Verteidigung des Hauses bieten sich in erste Line für Ungeübtere Flinten an...., Die Rohre sind dicker und damit einschüchternder und so genau muß man nicht zielen.
Köstlich- diese Wortwahl im Artikel: ein "mutmaßlicher Einbrecher".
Wenn mir einer nachts die Tür eintritt, und es nicht die Polizei - was könnte das dann sein ? Die Zeugen Jehovas ?
Kommentar veröffentlichen