Zum Tode verurteilt

Eine Mitteilung an alle Eltern und Erziehungsberechtigten, die eigentlich nachdenklich machen müsste.

von Helmut

 

Ich hab das aus facebook entnommen, ohne den Wahrheitsgehalt des aktuellen Vorganges zu überprüfen. Der Italiener, der das auf italienisch gepostet hat, ist mir als seriös bekannt; dazu ist der Inhalt des Posts zeitlos und allgemeingültig.

Zu Beginn das Foto, worum‘s geht:

https://ibb.co/hgTxSkd

Der Bericht (auf deutsch übersetzt) von facebook:

Ein zum Tode Verurteilter, der auf seine Hinrichtung wartete, bekam als letzten Wunsch einen Bleistift und Papier dazu. Nachdem er einige Minuten lang geschrieben hatte, rief der Verurteilte den Gefängniswärter und bat darum, diesen Brief seiner leiblichen Mutter zu geben.

Der Wortlaut des Briefs:

Mutter, wenn es mehr Gerechtigkeit auf dieser Welt gäbe, würden wir beide hingerichtet werden und nicht nur ich. Du bist genauso schuldig wie ich für das Leben, das ich führe.

Erinnerst du dich daran, als ich das Fahrrad eines Jungen gestohlen und nach Hause gebracht habe? Du hast mir geholfen, es zu verstecken, damit mein Vater es nicht findet.

Weißt du noch, als ich das Geld aus der Brieftasche des Nachbarn gestohlen habe? Du bist mit mir gekommen, um es im Einkaufszentrum auszugeben.

Erinnerst du dich daran, als du dich mit meinem Vater gestritten hast und er gegangen ist? Er wollte mich nur maßregeln, weil ich das Endergebnis der Prüfung gestohlen hatte, von dem ich später ausgeschlossen wurde.

Mama, ich war nur ein Kind, kurz darauf wurde ich ein unruhiger Teenager und jetzt bin ich ein ziemlich missgestalteter Mann.

Mama, ich war nur ein Kind, das eine Korrektur brauchte, keine Anerkennung. Aber ich verzeihe dir trotzdem!

Ich bitte dich nur, diesen Brief an so viele Eltern in der Welt wie möglich weiterzuleiten, damit sie wissen, dass das, was alle Menschen zu guten oder schlechten Menschen macht.... die Erziehung ist.

Danke, Mama, dass du mir das Leben geschenkt und mir geholfen hast, es zu verlieren.

Gezeichnet: dein straffälliger Sohn.

Ergänzung:

Wer sich weigert, sein Kind zu bestrafen, der liebt es nicht. Wer es liebt, der zögert nicht, es zu züchtigen. ( Sprüche 13: 24 )

Erziehung ist die mächtigste Waffe, die man einsetzen kann, um die Welt zu verändern ( Nelson Mandela )

Erziehung und Zurechtweisung beginnen in der frühen Kindheit und dauern bis zum letzten Tag des Lebens ( Pythagoras )

Erziehe die Kinder so, dass es nicht nötig ist, die Erwachsenen zu bestrafen ( Pythagoras )

Nun, darüber kann man geteilter Meinung sein. Jeder ist seines Glückes Schmied, jeder ist sich selbst der Nächste, jeder hat es in der Hand, sein Leben so zu gestalten, wie er es möchte.

Die Mutter wollte ihr Kind vor Schaden, vor Nachteilen etc. schützen. Verwerflich? Wohl kaum. Es gab sicher andere Gelegenheiten, wo die Mutter eine andere Haltung hätte einnehmen müssen, was sie nicht getan hat.

Soll ich, um mich als Beispiel zu nehmen, für mein Fehlverhalten oder Fehlentscheidungen meine Eltern oder Erziehungsberechtigten dafür verantwortlich machen? Das ist Selbstbeweihräucherung. Das ist nichts anderes, als die persönliche Schuld auf andere zu schieben. Die Wenigsten haben ein intaktes und vorbildliches Elternhaus erlebt. Sind deshalb alle straffällig geworden?

Soll ich meinen Vater als Alkoholiker, oder meinen Stiefvater, der mir in besoffenem Zustand mit dem Messer nachgegangen ist, die Schuld dafür geben, wenn ich später im Leben falsche Entscheidungen getroffen habe?

Eine Lachplatte. Ich selbst, als denkender Mensch, muss aufgrund der Erfahrungen und Beobachtungen, die ich als junger Mensch an den mir „Verantwortlichen“ gemacht habe, daraus lernen und meine Wege und Entscheidungen darauf ausrichten. Ich muss erkennen, was der Alkohol aus ursprünglich guten Menschen machen kann und mich dabei vorsehen.

Dabei anderen die Schuld zu geben, ist eine Form der beschützenden Selbstlüge, juristisch unter dem Begriff „Schutzbehauptung“ bekannt. Da gibt’s einen kriminellen Vorgang, bei dem ein junger Mann eine Minderjährige vergewaltigt und anschließend umgebracht hat, und der Rechtsanwalt versucht, das im Prozess mit der Begründung einer dominanten Oma, die eine fehlgeleitete Richtung bewirkt hat, zu rechtfertigen?

Das ist in meinen Augen eine Verhöhnung des geltenden Rechts, sowohl nach Paragraphen und auch nach moralischen Gesichtspunkten. Jeder weiß, wenn er ein gewaltkriminelles Delikt begeht, z.B. Vergewal-tigung, Raub, Totschlag, Mord, etc. dass er in diesem Moment etwas tut, was verboten, oder verwerflich, oder sonst was ist. Auch unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol. Der Unterschied dabei liegt doch nur darin, dass mit diesen Substanzen die Messlatte der Hemmschwelle tiefer gelegt wurde. Aber niemand kann behaupten, dass er nicht gewusst hat, dass er etwas Verbotenes getan hat.

Deshalb betrachte ich dieses „Testament“ des Hinzurichtenden als einen verzweifelten Akt der Schuldverschiebung an der Schwelle des Todes, der die natürliche vorhandene Mutterliebe als Mitschuld für sein Versagen benennen will.

Es ist aber eine nachdenkliche Information für diejenigen, die an der „antiautoritären Erziehung“ einen Narren gefressen haben, aber auch die Bestätigung für diejenigen, die sehr wohl wissen, wann sie ihrem Kind klarmachen müssen, dass es „so“ nicht geht. Nicht körperlicher Züchtigungen sind dafür geeignet, sondern vielmehr die Bereitschaft, dem Kind die Zeit zu widmen, die es benötigt.

Auch ich habe die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen – erst beim dritten Kind in der zweiten Ehe habe ich den „casus cnactus“ kapiert. Wenn jemand glaubt, dass er das mit der vormals „elektrischen Oma“ (auch TV genannt) oder dem Internet kompensiert, indem er dem Kind ein Smartphone schenkt, dann liegt er vollkommen falsch.

Nur der direkte, ständige und intensive Draht zum Kind und zum Jugendlichen bewirkt eine Form des Ver-trauensverhältnisses, das einen Einfluss auf die Richtung ermöglicht, in der sich der junge Mensch ent-wickeln soll. In vielen Familien werden hier Fehler gemacht – das ist die eine Seite. Aber das begründet und rechtfertigt nicht das spätere Verhalten des Jugendlichen oder als Erwachsener, wenn er dann straffällig wird. Selbst eine verminderte Bildung oder ein vermindertes rationales Denken ist in meinen Augen dafür keine Entschuldigung.