Gerade auch unter dem neuen Papst wird die Agenda der Wokeness auf allen Ebenen weiter voran getrieben. Bis hin zum clownhaften Spektakel der Einsegnung eines Eisblocks, als Zeichen gegen die Klimaerwärmung.
Darüber mag man noch lachen können, anderes ist weitaus schädlicher und gefährlicher - für das weltweite Christentum selbst, wie für unsere westlichen Gesellschaften.
Viele rechte oder konservative Persönlichkeiten sind aber in Bezug auf den Papst und die Katholische Kirche etwas betriebsblind und zu unkritisch.
Und realisieren zu wenig, welche anti-christliche und anti-katholische Agenda sich dort eingenistet hat und von oben herab verbreitet wird.
Das sehe ich aus meiner Erfahrung anders. Ich kenne sehr viele authentische rechte Katholiken, die tief gläubig sind und eben deshalb äußerst kritisch und illusionslos den Kurs Roms sehen. Und zwar nicht erst der letzten zwei Päpste, sondern der letzten sieben! Nach dem Hl. Pius XII. hat es keinen mehr gegeben, der den Anforderungen eines wirklichen Nachfolger Petri genügt hat. Das muss man nüchtern sehen.
AntwortenLöschenDie Kritik richtet sich ja nicht gegen alle Konservativen und auch nicht gegen alle konservativen Christen. Sondern vor allem gegen einige sehr prominente rechte oder konservative Influencer mit internationalem Einfluss.
LöschenUnd wenn man das erste Video angesehen hat, auch nicht nur gegen den Vatikan, sondern ebenso gegen die naive Sicht auf den Islam und das orthodoxe Judentum als vermeintliche Verbündete.
Was sie nicht sind, weil beide in Wahrheit mit dem Westen nichts am Hut haben, und in einigen Aspekten in direkter Opposition zu uns stehen.
@Sandokan: Interessant. Dann hätten also die Libertären mit dem von ihnen sog. „Wertewesten“ (was ja zynisch gemeint ist) etwas am Hut? Wenn nicht, dann hätten die allerdings mit Islam und Judentum einiges am Hut. 😉
LöschenBlinder Ultramontanismus ist keine katholische Tugend, im Gegenteil.
Löschen@Franz Lechner - Glaube ich gerne. Aber mir fehlt jetzt etwas Kontext zu Ihrer Aussage, worauf beziehen Sie sich konkret?
LöschenDass diese "konservativen" zu-allem-Ja- und Amensager sich nicht auf die katholische Lehre berufen dürfen. Bezog sich vor allem auf den ersten Anonymus.
Löschen@Lechner: zu Ihrem „blinden Ultramontanismus“: das ist ein polemisch gemeintes Wording. Dabei geht es schlicht nur um den Gehorsam, den jeder rechte Katholik unserer Mutter Kirche schuldet. Jemand sagte mal sehr treffend: Die Protestanten müssen dauernd selbst denken. Wir müssen das nicht, wir lassen denken, in Rom. Genau darum geht der Protestantismus unter. - Chapeau, touché!
LöschenStammt von mir, Franz Lechner, dieser letzte Kommentar (9:27)
AntwortenLöschen>> Interessant. Dann hätten also die Libertären mit dem von ihnen sog. „Wertewesten“ (was ja zynisch gemeint ist) etwas am Hut? Wenn nicht, dann hätten die allerdings mit Islam und Judentum einiges am Hut. <<
AntwortenLöschenJaja, die Treue der Katholiken! Habt ihr auf Monachieliga, solange es die Seite noch gab, den selten luziden Artikel "Kardinal Bea und die Juden" gelesen? Nö? Hat euch nicht gefallen?
Nun, bei mir hängt das Bild, wie Johannes Paul II den Koran küßt, der angebliche Kommunismusbezwinger. Herrlich!
Wahrlich herrlich, aber - zu einer Wand gesprochen.
LöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenCher "Semper Catholicus"
LöschenSie schrieben in Ihrem Posting, dessen Inhalt der Admin entfernt hat:
Fürwahr. Der gelöschtes Wort „Kardinal“ Bea war eben gar kein Kardinal der Hl. Kirche, sondern der V II-Sekte.
Da ich überhaupt keine Lust habe, wegen der Hirnlosigkeit, mit der Sie einen Begriff der NS-Terminologie einfach in die Kommentarspalte rotzen, meinen Blog sperren zu lassen, habe ich Ihr Kommentarposting ohne dieses Wort kopiert. Nicht, weil Ihr Kommentar so wichtig gewesen wäre, sondern um Ihnen zu zeigen, daß Sie nicht einmal genug Kirchengeschichte können, um einfach biographische Daten zu verifizieren.
Bea wurde wann Kardinal? 1959, ernannt von Johannes XXIII.
Wann begann das Vaticanum II? 1962.
Bea war somit kein Kardinal der "V II-Sekte". Ob er einer der "Hl. Kirche" war, kann man (und würde ich) durchaus kontrovers beurteilen, da die "Heiligkeit" der "Kirche" (Sie meinen damit wohl die RKK) auch vor dem "V II" ja durchaus mit Recht hinterfragt werden kann.
Und was die gelöschte Bezeichnung von Kardinal Bea betrifft: unterlassen Sie solche Worte in Zukunft. Beim nächsten Mal werden Sie nämlich rückstandsfrei gelöscht.
Capito?