Vollkasko-Bürger

von LePenseur

 

 

Ein sehenswertes Video von Dozent Dr. Raphael Bonelli mit einigen — gerade heute dringender denn je nötigen — Denkanstößen:

Im Video bittet Bonelli um  Kommentare, die ihm helfen könnten, diesen griffigen, aber nicht wirklich »präzisen« Begriff des Vollkasko-Bürgers besser zu umschreiben. Und es sind wirklich lesenswerte Meldungen unter den mehr als eineinhalbtausend Kommentarpostings unter seinem Video, aus denen ich nur zwei, die mir besonders aufgefallen sind, zitieren möchte, wie z.B.:

mipioko

Also mir ist in meinem persönlichen Umfeld aufgefallen, dass ich es heutzutage immer schwieriger finde mit meinen Mitmenschen, sachlich, objektiv und diplomatisch über gewisse Themen zu diskutieren, gerade was die Politik angeht. Die meisten können dabei ihre Emotionen nicht kontrollieren. Sie werden von den Medien ja auch emotional manipuliert ohne es zu merken bzw ohne es wahr haben zu wollen. 

 

Sie reagieren oft aggressiv wenn man sie auf solche Dinge anspricht. Es sind auch immer wieder die gleichen Verhaltensmuster. Kaum jemand kann sich irgendwelche Fehler eingestehen, denn sonst würde es ja bedeuten, sie hätten sich die ganze Zeit über geirrt und das passt dann den meistens doch nicht ganz so gut ins Bild. Die Menschen trauen sich nicht anders zu sein oder zu denken (wenn sie das überhaupt mal wieder täten, zu denken) als das Kollektiv und generell alles was aus diesem Flimmerkasten zu kommen scheint, ist unantastbar für die meisten, als wenn Gott daraus sprechen würde. Es kommt mir so vor als wenn die Menschen verlernt hätten logisch zu denken, und sind froh wenn diese geistige Arbeit jemand anders für sie erledigt. 

 

Doch wen wundert das, die Gehirnwäsche läuft 24/7 und es werden einem heutzutage ja auch zunehmend immer mehr Entscheidungen abgenommen und bei dem hektischen Alltag, bleibt ihnen wohl keine Zeit mehr zum denken, denn man muss ja ständig funktionieren. Die meisten fragen nicht mehr nach dem Grund, nach dem wieso, nach dem Sinn hinter irgendetwas, denn sie sind viel zu oft damit beschäftigt, nur Dinge zu tun, die ihren algemeinen heiteren Gemütszustand nicht gefährden und ihre Traumblase in der sie sich befinden nicht zum platzen zu bringen. Sie akzeptieren die Wahrheit nur wenn es auch in ihr persönliches Bild passt, welches ihnen zum größten Teil von den Medien bereits vorgegeben wird. 

 

Dabei spielt das moralische Gefängnis in dem sie sitzen (von wegen es könne ja nicht sein dass man angelogen wird, denn sowas macht man ja nicht) eine große Rolle. Möglicher Weise wurde die Moral ja aus solchen Grunden erfunden. Jedenfalls ist mir noch stark aufgefallen, dass die meisten nicht dazu fähig sind jegliche Art von Schuld oder Kritik zu ertragen, keiner will derjenige sein der etwas falsch macht, dabei machen wir doch Fehler nur aus dem Grund um zu lernen und was noch sehr ausgeprägt ist in der Gesellschaft, dass die meisten sich ihre Fehler nicht eingestehen können, jedoch dann genau diese Fehler in dem anderen sehen und paradoxer Weise dann mit dem Finger noch darauf zeigen, einfach erstaunlich die Psyche des Deutschen. 

 

Ich glaube der deutsche Geist ist erkrankt, er verkrüppelt zunehmend und mit hoher Geschwindigkeit.. Deutschland ist geisteskrank, doch die Natur bringt für jede Krankheit auch ihr Heilmittel, irgendwelche Gratiswürstchen-Boosterimpfungen sind damit natürlich nicht gemeint!

Auch mit folgendem Kommentar kann ich durchaus übereinstimmen:

H.J. Binder

 

Bürger mit Willen zur Freiheit? ich denke, es ist eine Frage der Kindheit und der Jugend. Wer "in Freiheit" aufgewachsen ist – z.B. Mittelschule und Studium in den 70er und 80 Jahren – wo die Jugendlichen noch eine eigene Meinung haben durften und auch diese deutlich artikulieren konnten – der will diese Freiheit nicht mehr missen, auch wenn Repressalien und Benachteiligungen zunehmen. Wir haben uns schon damals jenseits des Mainstreams informiert und eine eigene Meinung gehabt (das war damals eine Tugend – heute sind das Querdenker und Verschwörer). Ich lasse mir die Freiheit nicht nehmen, gezielt zu hinterfragen und mich über alle zur Verfügung stehenden Kanäle zu informieren. Dies gilt für die Pandemie, für den Krieg, für die Klimakrise etc.

Dazu muß ich sagen: meine eigene Schul- und Studienzeit fällt in die 60er- und 70er-Jahre, und da war es vielleicht nochmal um einen Zacken »freier« als zu der Zeit, die der Kommentarposter beschreibt, denn für mich war schon in den 80er-Jahren eine Tendenz zu stromlinienförmigem Duckmäusertum konstatierbar. Und so konservativ ich Zeit meines Lebens (sieht man von frühpubertärer Begeisterung für Mao ab, die ich aber bereits mit ca. 15 durch die Lektüre der »Mao-Bibel«, die ich schlicht albern fand, selbst kurierte ...) war, so »widerständig« war ich gleichzeitig gegen alle Versuche, mich mit einer Heilsversprechung zu ködern. Sicher freute ich mich einerseits, daß Reagan gegen Carter gewonnen hat — aber das penetrante »am amerikanischen Wesen soll die Welt genesen!«, das von ihm verkündet wurde, ging mir schon damals fürchterlich auf den Senkel!

 

Aber nicht weniger waren mir zu Studienzeiten die linken Hochschülerschafts-Fuzzis auf den Senkel gegangen, die sich zwischen obskuren Gruppierungen wie »Gruppe revolutionärer Marxisten« oder »Kommunistischer Studentenverband« — das ging damals alles noch ohne »*Innen« und ähnlichen Blödsinn — bekriegten. Mein Motto war damals wie heute Ovids odi profanum vulgus et arceo ...

 

Daß ich so werden konnte, verdanke ich sicher auch meinem Elternhaus. Mein Vater (Unternehmer und ein typischer »Techniker«) war in seiner Jugend (im 2. Weltkrieg) sicher »national« eingestellt und hat das mit seinen uns oft berichteten Erfahrungen an der Ostfront sicherlich gut überdenken und weiterentwickeln können. Zu »meiner Zeit« war er ein sein Unternehmen sehr menschlich, aber doch auch autoritativ lenkender »Chef« — der aber eines immer gut konnte: zuhören.

Meine Mutter kam eher von der »christlich-sozialen« Seite, wozu ein praktisch organisierender Geist kombiniert mit einem in jüngeren Jahren höchst attraktiven Aussehen jeden Gedanken an trübsinnige Betschwester schnell verscheuchte. »Deutschnational« war sie nie (dazu hatte sie wegen ihrer Tätigkeit im »Altreich« während des Weltkriegs wirklich wenig Neigung!), und zur Kirche hatte sie einen eher konventionellen Zugang. Aber alle beide hatten ebenso wie wir Kinder (also: als Jugendliche, meine ich!) einen ganz hervorstechenden Charakterzug: die Leidenschaft, über alles und jedes zu diskutieren. Kein Abend, an dem nicht mehr oder weniger leidenschaftlich »gestritten« wurde — nicht verletzend, aber herausfordernd!

Unsere Schul- und Studienfreunde, die das als Besucher manchmal miterlebten, war ganz »erschlagen« nach solchen Besuchen — und irgendwie neidisch auf die offen kontroversiellen Diskussionen, die es so bei ihnen zu Hause einfach nicht gab. Und die es — damit bin ich wieder beim Video von Bonelli — auch heute nicht oder kaum zu geben scheint. Noch weniger als zu jenen Zeiten, als linke Studenten durch schulterlange Haare und Kiffen beweisen wollten, was für verfluchte Kerle sie doch seien.

Meine schulterlangen Haare habe ich mir mit dem Eintritt ins Jus-Studium abschneiden lassen (meine jungen Sekretärinnen haben sich schiefgelacht, als ich ihnen einmal ein Photo aus jener Zeit zeigte, das ich wohl als Lesezeichen in ein Buch gesteckt und vergessen hatte ...), denn es kam mir lächerlich vor, als »Hippie« Vorlesungen über Römisches Recht oder Zivilprozeß zu hören, und zum damals üblichen dunklen Anzug (+ Krawatte) zu den Rigorosen wären sie ja noch lächerlicher gewesen ...

Vielleicht versteht jetzt der eine oder andere Leser, warum dieser Blog so aussieht, wie er aussieht. Und warum ich auch heute, mich nun schon den »biblischen« Jahren nähernd, viel lieber kämpfe, als mich anzupassen. Und warum ich Jurist bin.

Eben deswegen.