Griechenland — von der Wiege bis zur Bahre

Griechenland gilt als Wiege Europas. Bald werden die Griechen sich auch rühmen können, an Europas Bahre zu stehen. Und zwar nachdem Europa jede Menge Bares nach Griechenland transferiert haben wird ...

Aber Scherz beiseite! Ein paar instruktive Texte und Graphiken der BBC-Wirtschaftsredaktion zeigen erbarmungslos auf in welche Doppelmühle uns unsere Polit-Nomenklatura speziell in den letzten Jahren manövriert hat — mit der eher unerbaulichen Zusammenfassung:

Cut spending...
...and you are pretty sure to deepen the recession. That probably means even more unemployment (already over 20% in Spain), which may push wages down to more competitive levels - though history suggests this is very hard to do. Even so, lower wages will just make people's debts even harder to repay, meaning they are likely to cut their own spending even more, or stop repaying their debts. And lower wages may not even lead to a quick rise in exports, if all of your European export markets are in recession too. In any case, you can probably expect more strikes and protests, and more nervousness in financial markets about whether you really will stay in the euro.

Don't cut spending...
...and you risk a financial collapse. The amount you borrow each year has exploded since 2008 due to economic stagnation and high unemployment. But your economy looks to be chronically uncompetitive within the euro. So markets are liable to lose confidence in you - they may fear your economy is simply too weak to support your ballooning debtload. Meanwhile, other European governments may not have enough money to bail you out, and the European Central Bank says its mandate doesn't allow it to. And if they won't lend to you, why would anyone else?

Wie man sich auch entscheidet — es wird schmerzhaft werden. Genauer gesagt: sehr schmerzhaft. Um aber auf die griechische Tragödie zurückzukommen — hier stellt Wolfgang Münchau im »Spiegel« (hätte nie gedacht, einmal auf dieses Medium zu verlinken!) die Varianten vor:

Man sollte sich entweder jetzt entscheiden, kein Geld mehr zu geben und damit Griechenland aus dem Euro-Raum zu drängen. Oder man gibt gleich so viel Geld, dass man das griechische Problem ein für alle Mal löst. Beide Optionen sind politisch und wirtschaftlich riskant. Im ersten Fall droht ein Überschwappen der Krise auf Portugal. Der Anstieg der Zinsen für portugiesische Anleihen im Sekundärmarkt bedeutet, dass immer mehr Investoren mittlerweile auch auf einen portugiesischen Austritt aus der Währungsunion spekulieren.

Die zweite Option wird möglicherweise sehr teuer. Die europäischen Regierungen müssten einen massiven Schuldenschnitt hinnehmen, der weit über das hinausgeht, was gerade in Athen verhandelt wird. Daran hätten nicht nur private Gläubiger teil, sondern auch alle öffentlichen Geldgeber und die Europäische Zentralbank. Den Staaten, die Griechenland mit Krediten und Bürgschaften geholfen haben, entstünden die ersten echten Verluste aus der Euro-Krise. Für Deutschland stehen zig Milliarden Euro auf dem Spiel.

Die teuerste Variante überhaupt ist es, das Problem weiter vor sich her zu schieben. Dann verbindet man die hohen Kosten des zweiten Vorschlags mit den wirtschaftlichen und politischen Risiken des ersten.

Unsere Polit-Nomenklatura wählt gerade mit sicherem Griff Variante 3. Die Schmerzen ihrer Untertanen sind nicht ihre Schmerzen, denn die Versorgung der Nomenklatura ist durch ihre Anbindung an die Beamtengehälter gesichert. Und eher friert die Hölle zu, als daß eine Staatsbürokratie nicht an die Sicherung ihres Salärs denkt ...

Zu einem Artikel dieses Blogs vor einigen Tagen meinte ein anonymer Kommentarposter für zwei namentlich genannte Politiker gegebenenfalls Laternenpfähle reservieren zu müssen. Nun, derlei Ankündigungen sind natürlich ebenso unklug wie strafrechtlich unzulässig. Aber im Lichte des Vorstehenden als denkmögliche Prognose künftiger Ereignisse leider nicht auszuschließen ...