Die sprachlosen EU-Grünen

artikulieren diese ihre Sprachlosigkeit darüber, daß ein — fi donc! — Nichtlinker, nämlich Ungarns Premierminister Orbán, es wagt, im Europäischen Parlament das Wort zu ergreifen, indem sie sich den Mund verpicken.


Na ja, war vielleicht besser so — es wäre vermutlich ohnehin nichts gescheites rausgekommen, wenn man liest, was z.B. EU-Grünen-Chef Daniel Cohn-Bendit nachher (mit offensichtlich nicht verpicktem Mund) so von sich zu geben beliebte:

Sie sind auf dem Weg, ein europäischer Chávez zu werden, ein National-Populist, der die Struktur der Demokratie nicht versteht.

Leider hat Ministerpräsident Orbán verabsäumt, Daniel Cohn-Bendit darauf vor versammeltem Plenum die richtige Antwort zu geben.

Nämlich erstens, indem er ihn gefragt hätte, was denn so großartig am Demokratieverständnis eines Linksextremen mit gut verbürgten Terrorismuskontakten wäre, daß Cohn-Bendit daraus die Berechtigung ableite, Zensuren in Sachen Demokratieverständnis auszuteilen. Und zweitens hätte er den verpickten Mündern ein geöffnetes Hosentürl entgegensetzen können. Symbolpolitik ist nämlich nicht bloß gegenüber angeblichen Rechtspopulisten zulässig — nein, auch gegenüber linksextremen Pädophilen ist sie durchaus angebracht.

Keine Rückzahlung von sogenanntem »Brautgeld«

Nach dem in einer Pressemitteilung des Präsidenten des OLG Hamm vom 17.01.2011 angeführten Urteil kann man zaghaft Hoffnung schöpfen. Offenbar gelten — wenigstens im Hamm — BGB, GG und EMRK halt doch noch mehr als »kultursensible« Rücksichtnahme auf spätsteinzeitliche Orientalenbräuche:

Der 18. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hatte sich mit der Frage zu befassen, ob ein von der Familie des Bräutigams an den Vater der Braut gezahltes sogenanntes „Brautgeld“ zurückgezahlt werden muss.

Die Beteiligten sind Angehörige des yezidischen Glaubens. Die Kläger, der Bruder und die Schwägerin des Bräutigams, zahlten an den Vater der Braut vor der Eheschließung 8.000 Euro. Noch vor Ablauf eines Jahres nach Eheschließung mit der damals 19-jährigen, verließ die Tochter des Beklagten ihren Ehemann, der sie in der Ehe vergewaltigt hatte.

Das sogenannte „Brautgeld“ verlangten die Kläger nunmehr mit der Behauptung zurück, es habe entsprechend des yezidischen Glaubens eine Abrede gegeben, nach der das Geld als Voraussetzung für die Ehe gezahlt und zurückgewährt werde, wenn die Eheleute weniger als ein Jahr zusammenleben.

Der 18. Zivilsenat hat entschieden, dass das sogenannte „Brautgeld“ nach anzuwendendem deutschem Recht nicht zurückzuzahlen sei.

Der Anspruch könne nicht auf die behauptete Vereinbarung gestützt werden, weil dieser Vertrag gemäß § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig und damit nichtig sei. Die Brautgeldabrede, die eine Geldzahlung als Voraussetzung für die Eheschließung vorsehe, verletzte die Freiheit der Eheschließung und die Menschenwürde.

Da beiden Seiten ein Verstoß gegen die guten Sitten zur Last fiele, bestehe auch kein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung, dieser sei nach § 817 S. 2 BGB ausgeschlossen. Diese Sperrvorschrift greife auch im vorliegenden Fall. Es solle kein Anreiz zum Abschluss von Brautpreisabreden nach yezidischem Vorbild mehr bestehen. Dieser Zweck werde am besten gewährleistet, wenn die Leistung aufgrund einer solchen Abrede auf eigenes Risiko erfolge.

(Urteil des 18. Zivilsenats des OLG Hamm vom 13.01.2011 I-18 U 88/10). Weiter so! Wenn sich das von den Zivilkammern zu den Strafkammern durchspricht, könnte in absehbarer Zeit doch glatt auch der Einbruchs-, Sachbeschädigungs-, Körperverletzungs- und Vergewaltigungsrabatt für Kültürbereicherer aller Rassen und Sorten fallen, und gleiche Straftaten auch zu gleichen Strafen führen.

Was in Wien sicher ist

Am 25. Mai 2010 (also vor weniger als acht Monaten) wußte die Wiener Rathauskorrspondenz stolz zu vermelden:

Wien bleibt bei der heute veröffentlichten internationalen Mercer-Studie 2010 zur Messung der städtischen Lebensqualität in Führung. "Wien ist bereits zum zweiten Mal in Folge die Metropole mit der höchsten Lebensqualität weltweit", so Bürgermeister Dr. Michael Häupl zur Rathauskorrespondenz. Wien behauptet darüber hinaus seit den neunziger Jahren den ersten Rang unter den Städten der Europäischen Union. Im Mercer-Ranking folgen 2010 auf den Rängen 2 und 3 die Städte Zürich und Genf.

"Wir können stolz sein, dass einmal mehr bestätigt wird, dass Wien die sicherste Millionenstadt der Welt ist. Diese Top-Platzierung bestätigt auch den Wiener Weg als Sozialhauptstadt, als Kulturmetropole und in der standort- und wirtschaftspolitischen Schwerpunktsetzung", so Häupl.

Wenn man eine eben veröffentliche Übersicht auf Geld.de ansieht, dann wollen einem freilich Zweifel kommen. Wenn in Wien im Jahr 2009 in jede 80. Wohnung (!) eingebrochen wurde, in München (das ja von Größe und Bevölkerungszahl sehr gut vergleichbar ist) hingegen nur in jede 712. Wohnung (d.h es gab in absoluten Zahlen in Wien 9.672 Einbrüche, in München 954). Sogar Berlin, das ja nicht eben als Hort der Sicherheit gilt, kam auf vergleichsweise schlappe 9.028 Einbrüche (d.i. jede 190. Wohnung).


Michael Häupl hat — wie vor der Wiener Gemeindesratswahl wohl nicht anders zu erwarten — schlicht und einfach gelogen, und trotz seiner deftigen Wahlschlappe konnte er mit dem zweiten Verlierer der Wahl, den Grünen, seinen Bürgermeistersessel durch eine Linkskoalition retten.

Wie sicher Wien erst in einigen Jahren links-linker Mißwirtschaft und forcierter Zuwanderung und Einbürgerung sein wird, kann man sich unschwer ausmalen. Nein: sicher sein ...

China stuft das Rating der USA herab

Die chinesische Rating-Agentur »Dagong Credit« hat die USA auf »AA+« mit folgender Begründung herabgestuft:

Ernsthafte Mängel der Wirtschaftsentwicklung der USA und ihres Management-Modells werden zu einer langanhaltenden Rezession ihrer Wirtschaft führen, wodurch die Zahlungsfähigkeit des Landes in Frage gestellt wird. Die neue Runde der Geldpolitik des »quatitive easing« die die Federal Reserve jetzt durchführt, hat den Trend zu einer Dollarabwertung verstärkt und führt zu einer Fortsetzung und Vertiefung der Kreditkrise der USA.

Dieser Schritt steht völlig im Gegensatz zu den Interessen der Gläubiger, deren größter China ist, und zeigt, daß die US-Regierung nicht überhaupt beabsichtigt, ihre Schulden zurückzuzahlen. Analysen zeigen auf, daß die Krise, vor der die USA steht, nicht durch eine massive Währungsabwertung gelöst werden kann. Es ist vielmehr wahrscheinlich, daß eine größere Krise dadurch ausgelöst wird, wenn die US-Regierung kontinuierlich den US-Dollar gegen den Willen seiner Gläubiger abwertet.

Die Wertschöpfung der amerikanischen Finanzindustrie besteht im wesentlichen aus zweierlei: einerseits aus dem Transfer von Produktionswerten (davon besteht das meiste aus dem Transfer der Beteiligung an ausländischen Produktionswerten), andererseitse aus dem inflationären Wert aus Kreditinnovationen, der nur einen fiktiven Wert darstellt.

Durch den hohen Anteil an »Finanzwerten« in der Wirtschaft, entsteht mehr als die Hälfte der Profite der »Rrealwirtschaft« bloß aus Finanzaktivitäten. Wenn wir alle Faktoren dieser virtuellen Wirtschaft weglassen, betrug das BIP der USA im Jahre 2009 nur 5 Billionen Dollar, d.h. pro Kopf nur 15.000 Dollar. Gleichzeitig betrug aber der gesamte inländische Konsum 10 Billionen Dollar und die Ausgaben des Staates 4,5 Billionen Dollar.

Laut Wall Street Journal hat die USA durch die Herabstufung nur noch eine Kreditwürdigkeit wie der Grosshandelskonzern COSTCO (verglichen mit dessen S&P-Bewertung). Auch Großbritannien, Deutschland und Frankreich haben ihr »AAA«-Rating verloren, und China beschuldigt die westlichen Ratingagenturen der Voreingenommenheit in der Bewertung.

Irgendwann führt das Leben auf Pump zu solchen Verhältnissen. Aber, wie unsere Systemmedien nicht müde werden zu verbreiten: die Krise ist ja schon fast ausgestanden, und wenn nur die Rettungsschirme groß genug sind und von den untergehenden Ländern nur eifrig genug in Anspruch genommen werden, dann haben wir nichts zu befürchten.

Irgendwie drängt sich mir die Frage auf: »Für wie blöd halten die uns eigentlich ...?«

Christenverfolgung in Nordzypern? Nie davon gelesen ...

Mit allergrößter Diskretion haben unsere Systemmedien die jüngsten Aktionen der türkischen Besatzungstruppen in Nordzypern berichtet (oder vielmehr: nicht berichtet). In zypriotischen Medien konnte man nämlich u.a. folgendes lesen:

The local Cyprus TV and radio are reporting since Christmas evening that troops in northern occupied Cyprus entered at least seven Greek Orthodox churches, stopped the worship services, threw out the people, and in at least one case forced a priest to remove his clerical dress. (weitere Details hier)

Dabei wurden seit 1974, als türkische Truppen den Nordteil Zypern besetzten und nahezu alle dort ansässigen Griechen und Maroniten aus ihrem Besatzungssektor vertrieben, bereits 520 Kirchen und Klöster zerstört.



Die EU, die sich so engagiert gegen Glühbirnen und für einen Beitritt der Türkei einsetzt, hat diese barbarischen Akte selbstmurmelnd nicht einfach auf sich beruhen lassen. Der ehemalige EU-Parlamentspräsident Hans-Gert Pöttering (CDU) meinte, die Türkei gehe »respektlos« mit den Kirchen um. Reicht doch, oder ...?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


P.S.: wie es bei der Besatzungsmacht, also der Türkei, zugeht, zeigt folgender Artikel der FAZ recht anschaulich: »Christenmorde in der Türkei — Der Tod in Anatolien«. Aber der EU-Beitritt der Türkei wäre für uns alle eine Bereicherung, na klar.

Offener Brief aus Budapest

Es ist fast genau zehn Jahre her, da waren mitten in Europa — genauer gesagt: in Österreich — die Mächte der Finsternis drauf und dran, die Hitler überlebt habenden Reste jüdischer Bevölkerung in Lagern zusammenzutreiben und unschuldige Sozialisten und Grünlinge in Schauprozessen zu liquidieren. Mit einem Wort: es war ganz fürchter- und schecklich. Und jetzt wiederholt sich das Entsetzliche, nur wenige Kilometer donauabwärts, in Ungarn. Möchte man wenigstens glauben, wenn man die Medienkommentare über »Das Ende der Pressefreiheit in Ungarn« und den bei den letzten Wahlen angetretenen »Marsch in den Führerstaat« liest.

Da ich seinerzeit im Jahre 2000, anders als die europäischen Mediengewaltigen, in Österreich weder Konzentrationslager, Schauprozesse, noch irgendwelche »Gewalt von Rechts« feststellen konnte, dafür aber jede Menge Gewaltaufrufe von linken Demonstranten, die allwöchentlich ihre »Donnerstag-Demo« abhielten, Hauswände beschmierten, Autos, Schaufenster beschädigten, und dazu so Nettigkeiten à la »Widerstand! Widerstand! Schüssel, Haider an die Wand!« grölten, nehme ich an, daß es sich auch bei dieser neuerlichen Konstatierung einer »Gefahr von Rechts« um ein bloßes Phantomphänomen handeln wird, das die EU (= Europäischen Untertanen) davon abhalten soll, die wahren Probleme Europas wahrzunehmen: eine verknöcherte Eurokratie, Bevormundung, Meinungsdiktatur, überbordender Sozialstaat, offene Islamisierung usw. usf. ...

Gerne nehme ich daher die Möglichkeit wahr, einen »Offenen Brief zum Mediengesetz«, den Jan Mainka in der »Budapester Zeitung« am 11.1.11 veröffentlichte, und der trotz der sicherlich emsigen Recherche unserer europäischen Journaille den Weg in die Systemmedien nicht fand (man kann ja nicht alles bringen, da es an diesem Tag z.B. galt, die wichtige Neuigkeit einer weiteren Staffel von »Dschungelcamp« zu verkünden ...), meinen geneigten Lesern zur Kenntnis zu bringen. Eh voilà — hier ist er:

Liebe mitfühlende bundesdeutsche Journalisten,

habt recht herzlichen Dank für Euer unermüdliches, aufklärerisches Wir­ken in Sachen ungarischer Ge­gen­wartspolitik. Ohne Eu­­re präzise Re­cherche und scharfsinnigen Gedanken hätten sicher viele arglos vor sich hinlebende Ungarn nicht mitbekommen, dass sich ihr Land schon voll auf dem „Marsch in den Füh­rer­staat befindet“ und ihr Premier in Wahrheit ein verkappter „Führer“ ist, mit einem guten Schuss an Lukaschenko, Putin, Ber­lus­coni, Horthy und welche Namen ihr ihm dieser Tage sonst noch anhängt. Da kann einer noch so sehr auf De­mo­krat machen, Eurem gut geschulten Gespür entgeht kein Bösewicht!

Auch die Information, dass die Pressefreiheit in Ungarn abgeschafft worden ist, verdanken wir Euch. Das wäre uns doch glatt entgangen! Nicht aber Euch. Im­mer­hin kommt Ihr aus einem Land, in dem jeder frei seine Mei­nung äußern und veröffentlichen darf. Sogar ganze kritische Bü­cher kann man zu Ge­gen­warts­the­men veröffentlichen, ohne gleich Angst haben zu müssen, seinen Job zu verlieren oder der gesellschaftlichen Ächtung anheim zu fallen. Klar von Leuten, in deren Land das Recht auf freie Meinungs­äu­ßerung so perfekt verwirklicht ist und die noch dazu gegenüber abweichenden Mei­nun­gen eine so bewundernswerte Toleranz an den Tag legen, lassen wir uns gerne etwas sagen. Ihr wisst schließlich, wie schön es sich in einem Land ohne politische Zensur und Tabus leben lässt. Und sicher sind Eure Rat­schläge und Hinweise alle nur gut gemeint.

Ein spezieller Dank an dieser Stelle an die WELT, die es sich zur Ehre anrechnen kann, in Orbán noch vor allen anderen bereits im letzten Oktober den „Führer“ erkannt zu haben. Dank des Spie­gels und seines profunden Un­garn-Kenners Erich Follath wiederum konnten wir erfahren, dass sich die „Hauptstadt der Alpträu­me“, also unser geliebtes Buda­pest unversehens zum „Zentrum eines neuen An­ti­semitismus“ gemausert hat. Na da schau mal einer her! Auch das wäre uns glatt entgangen! Aber Spiegel-Leser wissen halt mehr.

Nicht unerwähnt bleiben sollte auch ZDF-Chefredakteur Peter Frey und sein jüngster Kommentar „Unser Ernstfall heißt Ungarn“, worin er noch einmal klarmachte, dass die Pressefreiheit in Ungarn abgeschafft worden sei und dass dem „Bazillus“ jetzt mit aller Ent­schlossenheit entgegengetreten werden müsse. Danke auch für seinen gleich mitgelieferten Vor­schlag an Kanzlerin Merkel, in Or­báns Gegenwart nicht mehr zu lächeln und sich bei Gipfeltreffen für das obligate „Familienfoto“ zusammen mit dem un­garischen Re­gierungschef solange zu verweigern, wie dieser das teuflische Me­di­en­gesetz nicht zurückgenommen hat. Großartig, so bekommt Ihr Orbán bestimmt weich!

Als nächstes sollte es dann aber endlich Lichterketten um alle ungarischen Einrichtungen in Deutsch­land geben – wenn ich auch mal einen Vorschlag einbringen darf. Und macht den EU-Parla­men­ta­ri­ern klar, dass sie bitte schön auf die Toilette zu gehen haben, sollte Ungarns Premier, pardon, Füh­rer, einmal vor ihnen zu einer Rede ansetzen!

Eure Kritik und Eure Ideen sind uns wirklich wichtig. Umso mehr, da auch wir manchmal den Ein­druck haben, dass Orbán seine Zwei­drittel­mehr­heit zuweilen etwas zu Kopfe steigt und dann sein Realitätssinn leidet. Wie anders ist es etwa zu erklären, dass er das In­kraft­treten seines ohnehin schon unglücklich verkauften Medien­ge­setzes ausgerechnet auf den 1. Ja­nuar legen musste? Hat ihm wirk­lich niemand gesagt, dass vermeintliche oder reale Angriffe auf die Presse­frei­heit für Euch ein rotes Tuch sind? Sollte er sich tatsächlich sehenden Auges den schö­nen Augenblick der EU-Rats­prä­sidentschaftsübernahme verhagelt haben?

Bitte steht ihm also auch weiterhin zur Seite. Unfehlbar ist ja nicht einmal der Papst. Aber seid bitte etwas konstruktiver und weniger oberflächlich. Denn Ihr wollt ihm doch wirklich helfen, oder?

Doch lasst bitte die Fa­schis­mus­keule unten! Ihr schwingt sie inzwischen so inbrünstig, dass man zuweilen den Eindruck gewinnen könnte, Euch ginge es nur darum und Ungarn wäre Euch egal. Dabei wisst Ihr doch, mit solchen Keulen beginnt man keine Diskus­sionen, sondern würgt sie ab, bevor sie überhaupt begonnen haben. Und das dürfte doch sicher nicht Eure Absicht sein, oder? Haltet Eure schwersten Ge­schüt­ze lieber für den Tag zurück, an dem sich in Ungarn wirklich einmal eine schlimme politische Ka­tas­trophe abzeichnet. Wenn dann kein Argument mehr hilft, dann schlagt halt zu, meinetwegen auch mit dieser Keule.

Übrigens wisst Ihr mit Eurem un­trüglichen Faschismusgespür eigentlich, dass die Partei Jobbik, also das nächststehende, was das ungarische Vier-Parteien-Parla­ment in Sachen Faschismus zu bie­ten hat, genauso vehement gegen das Mediengesetz Sturm läuft wie Ihr? Was für eine Allianz! Ge­nau wie damals, 1932 beim Ber­li­ner Stra­ßen­bahner-Streik! --- Oh, Pardon, war nur ein schlechter Witz! In Sachen hinkender historischer Vergleiche seid Ihr eh unschlagbar… --- Aber macht es Euch nicht nach­denklich, dass sich ausgerechnet Jobbik gegen das von Euch als Vor­ge­burt des Fa­schis­mus so trefflich erkannte Me­di­en­gesetz engagiert? Wa­rum wohl? --- Na, kommt Ihr selbst drauf?

Doch zurück zum Thema: Teilt Orbán und seinen Mannen also ruhig konstruktiv und sachlich Eure Kri­tik­punkte am Medien­ge­setz mit. Macht ihn auf mögliche Gefahrenquellen aufmerksam. Zeigt ihm, wo es Nach­bes­se­rungs­be­darf gibt und wie man gewisse Dinge besser lösen könnte. Ihr habt doch das ungarische Me­di­en­ge­setz genau studiert, oder? Euer überzeugter Ton vermittelt zumindest diesen Eindruck. Und ebenso seid Ihr bestimmt auch bezüglich der geltenden gesetzlichen Praxis in Deutschland auf dem Laufenden! Also helft uns dann bitte mit zweckdienlichen Rat­schlä­gen! Aber sucht bitte nicht rechthaberisch das Haar in der Suppe! Das machen ungarische Journalisten bei Eu­rem Mediengesetz und Eurer Me­di­enpraxis schließlich auch nicht.

Und passt mit Euren Infor­man­ten auf! Wenn Ihr Euch an nicht mehr maßgebliche Intellektuelle wendet oder an Vertreter nicht mehr existenter Par­teien, kann sich für Euch leicht ein etwas entstelltes Bild der ungarischen Wirk­lichkeit ergeben. Seid ein wenig quellenkritischer. Da sich westliche Pres­se­ver­öffentlichungen über Ungarn in unserem Lande stets einer starken Beach­tung erfreuen, seid Ihr bei innenpolitischen Aus­ein­an­der­setzungen sehr begehrt. Seid vorsichtig, lasst Euch nicht vereinnahmen! Spielt bei innenpolitischen Kämpfen nicht die unterstützende Artillerie! Lasst Euch nicht von falschen Freunden füttern!

Noch ein Tipp: Wenn Ihr wollt, dass sich die ungarische Regie­rung mit Eurer Kritik tatsächlich auseinandersetzt, dann formuliert sie so, dass sich die Kritisierten mit ihrer Lebens­wirk­lichkeit in Eu­ren Beiträgen tatsächlich wiederfinden. Wenn Ihr nämlich eine Lebens­wirklichkeit beschreibt, die mit der ungarischen herzlich wenig zu tun hat und eher auf Staa­ten wie Weißrussland oder China gemünzt zu sein scheint, besteht die begründete Gefahr, dass sich die Adres­saten Eurer Botschaften nicht angesprochen fühlen. Be­schreibt also bitte die ungarischen Zustände, wenn Ihr von Un­garn redet!

Vergesst auch bitte nicht, dass es sich bei den Ungarn um hilfsbereite Menschen handelt, nicht zuletzt ge­genüber Deutsch­land und den Deut­schen – siehe 1989. Solltet Ihr sie zu sehr mit Eurer – sicher nur ganz uneigennützigen – Hilfe in Sachen Pres­se­freiheit überschütten, dann könnten sie, angestachelt von so viel wohlwollender Hilfsbereitschaft, durchaus auf die Idee kommen, sich bei Euch zu revanchieren und einmal in Eurem Lande nach dem Rech­ten schauen. Solltet Ihr Euch aber in Sachen bundesdeutscher Mei­nungs- und Pressefreiheit nicht so sicher sein, würde ich es mir an Eurer Stelle lieber genau überlegen, ob ich eine derartige Welle der Hilfs­be­reit­schaft wirklich heraufbeschwören will.

Und schließlich noch ein Wort zur Absicht Eures Handels. Wer zu so schweren Waffen wie der Fa­schismus- oder meinetwegen auch nur der Horthy-Keule greift, und sich damit von vornherein von jeder vernünftigen Dis­kussion und Lö­sung strittiger Fra­gen verabschiedet, hat mit dem amtierenden ungarischen Premier nicht mehr viel am Hut. Ganz offensichtlich habt Ihr Orbán abgeschrieben. Gut, Ge­schmackssache. Aber bitte, wer, wenn nicht er und seine Jungen De­­mokraten – so heißt Orbáns Par­tei übrigens übersetzt –, sollen zum jetzigen Zeitpunkt die Geschicke Ungarns lenken? Etwa die jungen Grünen von der LMP, die noch immer damit beschäftigt sind, sich selbst zu finden? Oder gleich die jungen Wil­den von Jobbik, damit die Fronten noch klarer sind?

Eine Neuauflage einer Re­gie­rung der alten Sozialisten kann sich jedenfalls nur wünschen, wer ein weiteres Griechenland vor der Haustür haben will und dessen Scheckbuch dick genug ist, die Fol­gekosten weiterer Jahre Miss­wirtschaft und Korruption zu begleichen. Ob es Euch nun schmeckt oder nicht, momentan ist eine Al­ter­native zur Regierung Or­bán nicht in Sicht. Versucht Euch also bitte mit ihr abzufinden und das Beste draus zu machen. Findet Euch auch damit ab, dass die ungarische Bevölkerung nicht so blöd ist, wie Ihr denkt. Vielleicht müsst Ihr sie gar nicht dauernd in Sachen Demokratie belehren und darüber aufklären, dass Orbán ein ganz schlimmer Spießgeselle ist und er ganz viele schlimme Sa­chen mit ihnen und ihrem Land vorhat. Vielleicht wollen auch die ungarischen Bürger, so wie Ihr, einfach nur vernünftig leben – ohne jegliche böse Hintergedanken.

Mit kollegialen Neujahrsgrüßen
Jan Mainka

Pfffffffffft ..... da ist aber ganz schön die Luft draußen aus dem angekündigten Reich des Bösen, das da im Lande des Gulyas und der Zigeunerkapellen (die nur ein Rassist so nennen darf) demnächst ausbrechen soll. Also, tief durchatmen, liebe Journaille! Und vielleicht zur Abwechslung mal von wirklich wichtigen Dingen berichten: von der steigenden Inflationsrate. Von den osmanisch-großmachtbesoffenen Träumen des Herrn Erdogan. Vom baldigen Bankrott Portugals. Von den unfinanzierbaren Pensionssystemen. Von der steigenden Gewaltkriminalität. Von der immer katastrophaleren Schulbildung. Vom Ende der Vertrags- und Meinungsfreiheit durch sogenannte »Antidiskriminierungsgesetze«. Von vielem mehr — denn: Themen gäb's ja genug ...

Heute gehört uns Türkei, und morgen die ganze ...

Herrn Erdogan fehlt nur noch der geniale Hans Baumann, der das auf türkisch oder arabisch entsprechend schwungvoll texten kann, und los geht's! Wenn's nach ihm geht.

»This region carries the potential to shape the whole world«, meinte Erdogan. Er meinte damit den türkisch-arabischen Raum, der ohne seine überreichliche (und natürlich nicht von den Einheimischen selbst entdeckte und genutzte!) Segnung mit Erdöl und Erdgas ein Armenhaus darstellte. Wenn das »the shape of the world« ist, die uns bevorsteht — na pfüat' Gott!

Was die »Welt« über die verblasenen Großmachtträume des türkischen Ministerpräsidenten zu berichten weiß, klingt wenig erfreulich. Am erfreulichsten ist daran noch die Tatsache, daß die arabischen Potentaten über die »herzliche« Umarmung ihres Glaubensgenossen nicht recht erfeut sind, was die türkischen Hegemonieträume bald zerbersten lassen könnte. Aber auch gescheiterte Großmachtträume sind gefährlich. Die an ihrer Großmannssucht kollabierende Sowjetunion ist, wenn man sich erinnert, ja nicht unbedingt der Ort und die ideale Zeit gewesen, darin zu leben ...

Im Land der Niedertracht

... wo Jakob Augstein offenbar ganz zuhause ist. Politplatschquatsch hat dafür die adäquaten Worte gefunden:

Jakob Augstein ist empört über die "deutsche Empörung", die "etwas Böses hat". Und was ihn selbst betrifft, liegt er damit sicher nicht falsch.

Obwohl bekennender Österreicher, muß ich doch in meiner Fassungslosigkeit über Augsteins Print-Pups den Berliner Volksmund um Hilfe bitten, der derlei Gestalten mit den deftigen Worten »Sowas lebt, und Schiller mußte sterben!« charakterisiert ...

»A voice of dignity and sanity ...

... amid the swirl of blather, blame and bile in the aftermath of the shootings in Tuscon, Arizona«, so beginnt Toby Harnden, Daily Telegraph's USA-Herausgeber, einen Artikel über das Attentat in Arizona. Wem gehört diese »Stimme von Würde und Verstand« (denn nicht von körperlicher, sondern von geistiger Gesundheit ist die Rede)?

Sie gehört John Green, dem Vater der durch die Schüsse des verrückten Attentäters getöteten Neunjährigen. Und Toby Harnden setzt seinen Artikel fort:

At a time when Clarence Dupnik, the local sheriff , chooses to denounce his state as “a mecca for prejudice and bigotry”, Mr Green says simply that the horror that claimed six lives “was such a rare thing to happen in Tuscon, Arizona, which is such a wonderful city”.

When the same sheriff goes on cable television to smear Sarah Palin and Sharron Angle by suggesting that murder in Tuscon might be “the fruit” of their overheated language, Mr Green says that there are “always going to be random acts”. Struggling to make some sense of the senseless, he adds: “If we live in a country like the United States, where people are more free than anywhere else, we are subject to things like this happening.”

What could have been done to change what happened? Mr Green doesn’t denounce anyone or make political insinuations, though we could have forgiven anyone in his situation for lashing out. He says hestitantly: “If maybe that fellow who was shooting everybody, if he had had some friends and family around him, you know, perhaps this, maybe this wouldn’t have happened”.

»Heavy stuff« (würde man neudeutsch sagen) für alle, die augenblicks die »passende« Ursache für das Verbrechen zur Hand hatten, und erst recht für alle jene, die jetzt nach neuen Verboten, Sicherungsmaßnahmen, Einschränkungen rufen, ist folgendes Interview mit John Green:



Alle Achtung! Es bedarf wirklich einer »voice of dignity and sanity«, als trauernder Vater so zu reagieren, und trotz allen Schmerzes kurzschlüssige Schuldzuweisungen zu vermeiden, und keine Patentratschläge post festum zu erteilen. Ein Poster auf YouTube bringt es auf den Punkt, wenn er schreibt: »Mr. Green, sir, your courageous defense of freedom inspires all who will listen, and defends even those who will not. Your love of liberty, Christina, and the rest of your family, are more important than all the vitriol spilled over the motives of the deranged.«

Die Freiheit ist anderwo

Jedenfalls nicht in Berlin (hier weiterlesen). In der Hauptstadt der DDR hat sie ja auch wirklich nichts zu suchen ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.: Manfred (»Politische Korrektheiten«) bringt diesen bestürzenden Befund ganz klar auf den Punkt:

Wir haben es wieder einmal mit dem nunmehr schon altbekannten Phänomen zu tun, dass es zur Suspendierung der freiheitlichen Demokratie eines diktatorischen Staates kaum bedarf. Das koordinierte Handeln Privater – legal halblegal, illegal, scheißegal – genügt vollkommen.

Norweger aus der Deckung!

Bei Durchsicht der Zugriffsstatistiken, die »Blogger« dankenswerterweise seit einigen Monaten zur Verfügung stellt, war eine auffällige Steigerung der Zugriffe aus Norwegen feststellbar. Seit einigen Wochen verzeichnet dieser Blog etwa gleich viele Zugriffe aus Norwegen wie aus Österreich — und das ist doch irgendwie bemerkenswert bei einem deutschsprachigen Blog!

Es wäre daher interessant zu erfahren, was Norweger dazu bewegt, diesen Blog offensichtlich regelmäßig zu verfolgen — und daher meine herzliche Einladung:

Norweger aus der Deckung!

Teilen Sie mir und meinen nicht-norwegischen Lesern (gern auch auf Englisch — mit Norwegisch täten wir uns vermutlich etwas schwer!) mit, was Sie hier finden, wonach Sie anderswo vergeblich gesucht haben.

Tør det!
(das schlägt wenigstens unsere Norwegische Botschaft als Übersetzung für: »Traut euch!« vor)

Wenn ein Bild mehr sagt als tausend Worte

... dann sagen zwei Bilder wohl mehr als zweitausend Worte. Nun — here you are:


Wer (wie Palin) zu gewinnende Wahlkreise ins Fadenkreuz nimmt, handelt menschenverachtend, verwandelt Amerika in ein »Mekka des Hasses und der Vorurteile«, ist ein »Haßprediger«, »sät Gewalt«. Wer hingegen (wie das »Democratic Leadership Committee«) zu gewinnende Wahlkreise mit Zielscheiben darstellt ...


der handelt ganz anders. Demokratisch eben ... So, das waren jetzt (inkl. Überschrift) an Worten: fünfundsiebzig.

Hier folgen die restlichen eintausendneunhundertfünfundzwanzig:

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler! Die Demokraten und ihre Medien sind nichts als erbärmliche Heuchler!

Chris Matthews beantwortete die Frage, was Obama brauche, um wieder Zugang zur Bevölkerung zu erhalten: »Einen Anschlag wie Oklahoma City«.

Los traut Euch!

So überschreibt Blog »Pagenotfound« ein wichtiges und richtiges Posting über PID. Manche Wahrheiten kommen eben nur 'rüber, wenn sie visuell zugespitzt präsentiert werden ...


Und das Zitat seines Schulkollegen mit Spina bifida bringt die Sache ebenso sarkastisch wie treffend auf den Punkt:

»Sie haben nichts gegen meine Krankheit gefunden, aber was gegen Leute wie mich gefunden«

Nun ist die Frage von PID und straffreier Abtreibung sicherlich ein vielschichtiges Thema — aber die Gutmenschlichkeit jener, die angeblich nur das Wohl des besser nie geborenen Kindes im Auge haben, wird bei solchen Fällen doch mehr als fragwürdig. Und entpuppt sich bei näherem Hinsehen als recht ähnlich den alten sozialistischen Lehren von »erbgesundem Nachwuchs«, der durch seine Übernahme seitens des Nationalsozialismus zwischenzeitlich etwas in Verruf geraten war, aber durch die Sozialingenieurskunst der Achtundsechziger-Generation fröhliche — oder eigentlich: traurige — Urständ' feiert ...

Wie Skandalberichterstattung funktioniert

Ein Bild, das mehr als tausend Worte sagt — mit (hoffentlich) freundlicher Erlaubnis von Herrn Alipius geklaut ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.: wenn es nach dem erklärten Willen unserer linken Systempresse geht, sieht ein typischer ►►► Rechtsextremer (und zugleich Anhänger der Tea-Party-Bewegung) so aus: wie eben so ein Neonazi mit Springerstiefeln üblicherweise auszusehen pflegt. Achtung: der Lockenkopf ist nur Tarnung (wie auch seine Begeisterung für's Kommunistische Manifest), darunter verbirgt sich sicher ein mit Runenzeichen verzierter Glatzkopf ... aber ganz sicher! Wer wollte daran zweifeln!

Herausragende Rhetorik ...

... ist die Kunst der Sprache ohne Diskriminierung. Meint Frau Rechtsanwältin Dr.in Alexia Stuefer in der »Presse«. Und so muß sie offenbar gleich dreimal darauf hinweisen, daß sie weiblichen Geschlechts ist: mit dem Vornamen, mit dem verballhornten akademischen Titel »Doktorin« (»Dr.in«), und schließlich mit »Rechtsanwältin«. Dreifach hält besser.

Ich finde es zwar etwas irritierend, wenn das Frau-Sein mit dem Drin-Sein mental verbunden wird, denn auch Boris a.k.a Bumm-Bumm-Becker frohlockte bekanntlich »Ich bin drin!« — und erntete dafür erheitertes Lächeln (besonders nach seiner Ermakova-Geschichte, wo er nach eigenem Bekunden eben nicht »drin« war), aber bitte, vielleicht empfindet das eine feministisch-gegenderte Rechtsanwältin anders ...

Was war nun Grund ihrer Gender-Suada in der »Presse«? Ein Artikel von Dr. — die Drin-Anwältin macht aus ihr im Zitat sicherheitshalber ebenfalls eine »Dr.in« — Gerlinde Ondrej (»Die Presse«, 13.12.2010: »Unterlässt er/sie dies, so vermag ihn/sie...«), in dem diese unter Verweis auf § 41 Zahnärztegesetz (das skandalöserweise noch immer nicht »Zahnärzte/-innengesetz« heißt!) aufzeigt, daß derlei Gesetzestexte schlicht und einfach unlesbar sind:

§ 41. (1) Wenn eine Person, die behauptet, durch Verschulden eines/einer Angehörigen des zahnärztlichen Berufs (in der Folge: Schädiger/Schädigerin) im Rahmen seiner/ihrer Behandlung geschädigt worden zu sein (in der Folge: Geschädigter/Geschädigte), schriftlich eine Schadenersatzforderung erhoben hat, so ist der Fortlauf der Verjährungsfrist von dem Tag an, an welchem der/die Schädiger/Schädigerin, sein/seine bzw. ihr/ihre bevollmächtigter/bevollmächtigte Vertreter/Vertreterin oder sein/ihr Haftpflichtversicherer oder der Rechtsträger jener Krankenanstalt, in welcher der/die genannte Angehörige des zahnärztlichen Berufs tätig war, schriftlich erklärt hat, zur Verhandlung über eine außergerichtliche Regelung der Angelegenheit bereit zu sein, gehemmt.
(2) Wenn ein/eine Patientenanwalt/Patientenanwältin oder eine zahnärztliche Patientenschlichtungsstelle vom/von der Geschädigten oder Schädiger/Schädigerin oder von einem/einer ihrer bevollmächtigten Vertreter/Vertretrinnen schriftlich um Vermittlung ersucht wird, so ist der Fortlauf der Verjährungsfrist von dem Tag an, an welchem dieses Ersuchen beim/bei der Patientenanwalt/Patientenanwältin oder bei der zahnärztlichen Patientenschlichtungsstelle einlangt, gehemmt.
(3) Die Hemmung des Fortlaufs der Verjährungsfrist endet mit dem Tag, an welchem
1. der/die Geschädigte oder der/die Schädiger/Schädigerin oder einer/eine ihrer bevollmächtigten Vertreter/Vertretrinnen oder
2. der/die angerufene Patientenanwalt/Patientenanwältin oder die befasste zahnärztliche Patientenschlichtungsstelle
schriftlich erklärt hat, dass die Vergleichsverhandlungen als gescheitert angesehen werden, spätestens aber 18 Monate nach Beginn des Laufs dieser Hemmungsfrist.
(4) Für den Fall des Bestehens einer Haftpflichtversicherung begründet die Mitwirkung des/der ersatzpflichtigen Versicherungsnehmers/Versicherungsnehmerin an der Sachverhaltsfeststellung keine Obliegenheitsverletzung, die zur Leistungsfreiheit des Versicherers führt.
(5) Die Österreichische Zahnärztekammer hat zahnärztliche Patientenschlichtungsstellen einzurichten und nähere Vorschriften über die Durchführung der Patientenschlichtungsverfahren festzulegen.

Welch verqueres Genderhirn gehört eigentlich dazu, solch eine Formulierung als herrausragende Rhetorik zu empfinden? Und wie kommen wir normalgebliebenen ca. 99,9% der Bevölkerung, die solche Auswüchse zu Recht als völlig entbehrlichen Schwachsinn einer profilierungsneurotischen Weltverbesserungs(?)clique bezeichnen, dazu, uns einem derartigen Diktat zu beugen?

Sarah Palin und die Republikaner tragen Mitverantwortung

... an der Schießerei in Arizona. Meint Österreichs selbsternanntes Qualitätsmedium, »Die Presse«. Ei, wie denn das?

Nein, man kann Sarah Palin nicht persönlich für das verantwortlich machen, was in Arizona passiert ist. In einem Land, in dem es mehr Waffen als Einwohner gibt, ist es nicht zu verhindern, dass ein geistig Verwirrter seinen Hass und seinen Frust mit Waffengewalt ausdrückt.

Man kann Palin aber sehr wohl dafür mitverantwortlich machen, die politische Kultur in den USA auf ein Niveau gebracht zu haben, das diesen Amoklauf möglicherweise gefördert hat.

Nun ist es ja ein offenes Geheimnis unter den Lesern dieses Blogs, daß LePenseur nicht gerade zu den enthusiastischsten Fans von Palin gehört. Allzu naiv und staatsgläubig kommt sie mir daher, allzu sehr in den Banden jener Big-Business-Big-Government-Republikaner, die sich in gewiefter Kungelei mit den Demokraten Macht und Geschäft teilen, und offenbar von ihnen jetzt ausersehen, die Tea Party zu unterwandern, bevor sie anfängt, das Polit-Establishment Amerikas ernsthaft zu geführden.

Aber was, bitteschön kann Palin für einen Verrückten, der »Das Kapital« und (!) »Mein Kampf« als seine Lieblingsbücher bezeichnete? Daß jetzt die über den desaströsen Wahlausgang enttäuschten Demokraten mit aller Gewalt versuchen, den Republikanern (und insbesondere der gehaßten »Tea Party«) diesen stinkenden Fisch umzuhängen, verwundert nicht. Daß ein Außenpolitik-Redakteur einer doch irgendwie angesehenen Tageszeitung derlei Desinformations-Spielchen nicht durchschaut, allerdings schon. Wie so oft, sind manche Leserbriefe zu den Kommentaren der »Presse« klüger als der Artikel. So bringt es ein »jgrabner« ganz vertrefflich auf den Punkt:

lernen's Geschichte
Olof Palme und Anna Lindh waren Premierminister bzw. Außenministerin in einem bis zur Selbstverleugnung harmoniesüchtigen Land und es hat ihnen genauso wenig genützt wie die pazifistische Grundeinstellung eines Mahatma Ghandi- sie wurden alle Opfer von Attentaten durch Fanatiker oder geistig Vewirrte. Genauso hat es zur Zeit des Attentats auf JFK keine anderen politischen Auseinandersetzungen gegeben wie bei den Angriffen auf die deutschen Politiker Lafontaine und Schäuble.

Der Mörder in Tuscon war genauso bekloppt wie die Amokläufer in Columbine oder der Lennon-Mörder. Prominente wie Politiker und Schauspieler ziehen nun mal diese Verrückten an und da ein US-Präsident mittlerweile so gut wie unerreichbar geworden ist, bekommen den Wahnsinn eben die unteren Ränge zu spüren.

Das heißt nicht, daß man die politische Rhetorik dann und wann man überprüfen sollte, aber nutzen wird es nichts.

Doch wie so oft wird in Kommentaren, statt zuerst die Fakten zu prüfen, einfach eine der Redaktionslinie gefällige Conclusio herbeigeschrieben. »Die Presse« zitiert z.B. den örtlichen Sheriff:

„Die Wut, der Hass, der Fanatismus ist abscheulich“, erklärte Clarence Dupnik, der Sheriff von Pima County. „Arizona ist zum Mekka des Hasses geworden.“

Tolle Stimmungsmache. Aber kurze Recherche hätte ergeben, daß dieser Sheriff seit Jahrzehnten ein integraler Bestandteil der Demokraten-Parteimaschinerie ist, und im Sommer 2010 offene Gesetzesverweigerung bei der Umsetzung des von ihm als »rassistisch« empfundenen Gesetzes gegen illegale Einwanderung in Arizona betrieb. Womit er übrigens ganz zufällig 100% auf der Linie der beim Anschlag verletzten demokratischen Abgeordneten lag. Sorry — aber solche Leute sind es wohl nicht, die uns erklären sollen, was ein »Mekka des Hasses« ist. Vor allem dann, wenn dies nur zu offensichtlich den Nachgeschmack von parteipolitischen Kalkül auf der Zunge hinterläßt.

Es kommt schon längst nicht mehr darauf an, was man von Wikileaks hält

... schreibt Manfred in seinem heutigen Posting »Obamas globale Gestapo« und schließt wie folgt:

Wer die Machenschaften der machtbesoffenen Clique von amoklaufenden Zensoren in Washington klaglos hinnimmt oder gar rechtfertigt, braucht das Wort »Freiheit« nicht mehr in den Mund zu nehmen.

Recht hat er! Wer bisher noch wegen des etwas undurchsichtigen Herrn Assange unschlüssig war — jetzt ist es wohl klar, wohin der Hase läuft: geradezu in den Polizeistaat, in die Aufhebung der letzten Freiheiten, die unsere Vorväter in zwei Jahrhunderten erkämpft haben, und die wir uns nun leichtfertig und im blauäugigen Vertrauen auf die Gutwilligkeit unserer Machtklüngel aus der Hand nehmen lassen. Nun, hoffen wir, daß 2012 ein Wunder geschieht, und dieser »First Mulatto« durch einen staatsskeptischen Constitutionalist, am besten natürlich Ron Paul selbst, abgelöst wird. Wenn »man« das zuläßt, wie freilich hinzugefügt werden muß. Angesichts der amerikanischen Mord- und Verkehrsopferstatistik ist das ja nicht selbstverständlich ...

Geistliche Erbauung zum Neuen Jahr

... wird uns überreichlich zuteil. Nicht nur, daß moslemische Schutzstaffeln in den Niederlanden den dortigen Kopten anboten, sich doch von ihnen beschützen zu lassen, nein, auch aus Pakistan erreicht uns die Kunde, welch spirituell bereichernde Mitteilungen von einer relativ (alles ist relativ, auch im Islam!) liberalen Gruppe muselmanischer Gelehrter veröffentlicht wurde:

While the Pakistani government denounced the murder, a group of 500 Muslim scholars issued an explicit statement endorsing the killing of Taseer. During initial court hearings Qadri was kissed and showered with flower petals by numerous supporters. “We pay rich tributes and salute the bravery, valor and faith of Mumtaz Qadri,” declared the Jamaat-e-Ahl-e-Sunnat group in a statement issued to the press. They added that “there should be no expression of grief or sympathy on the death of the governor, as those who support blasphemy of the Prophet are themselves indulging in blasphemy.” (Hier weiterlesen)

(Während die pakistanische Regierung den Mord verurteilte, begrüßte eine Gruppe von 500 moslemischen Gelehrten ausdrücklich die Ermordung von Gouverneur Taseer. Während der Gerichtsanhörung wurde der Mörder Qadri von zahlreichen Anhängern geküßt und mit Blumen überschüttet. "Wir zollen hohe Anerkennung und begrüßen seinen Mut, seine Kühnheit und seinen Glauben", erklärte die Gruppe Jamaat-e-ahl-e-Sunnat in einer Presseerklärung. Sie fügten hinzu, dass "wegen des Todes des Gouverneurs kein Zeichen des Schmerzes oder des Mitgefühls bekundet werden sollte, da diejenigen, die Blasphemie gegen den Propheten unterstützen, sich selber der Blasphemie schuldig machen.)

Man kann sich unschwer vorstellen, was diese hochkarätige moslemische Gelehrtenrunde über den Mordanschlag von Alexandria denken wird. Und ich bin zuversichtlich, daß moslemische Gelehrte, die einem bewaffneten Leibwächter, der seinen unbewaffneten Auftraggeber, für dessen Schutz er angestellt ist, meuchlings erschießt, zu »Mut, Tapferkeit und Glauben« gratuliert, sicher auch hier die passenden Worte finden werden ...

Zieht euch warm an ...

... sonst friert euch der Arm an, pflegte meine Mutter zu scherzen, wenn wir Kinder unzulänglich eingemummt in die Winterkälte hinaus wollten. Nachdem sich der Rauch der Silvesterböller und der in — optimistisch klingen sollenden — Neujahrsansprachen geworfenen Nebelkerzen unserer Politiker (»Die Situation hat sich deutlich gebessert« etc.) verzogen hat, kommt eine Meldung aus den U.S.A., die jedermanns »Arm« auf Grundeis gehen lassen sollte:

Ein Top-Wirtschaftsberater von US-Präsident Barack Obama hat vor einer drohenden Zahlungsunfähigkeit seines Landes gewarnt. Sollte die Obergrenze für die Staatsverschuldung nicht wie von der Obama-Regierung verlangt angehoben werden, "würden wir im Kern unsere Anleihen nicht mehr ordnungsgemäß bedienen können", sagte Austan Goolsbee, Vorsitzender von Obamas Rat der Wirtschaftsberater, am Sonntag im US-Fernsehen. "So etwas hat es in der Geschichte der Vereinigten Staaten noch nie gegeben."

"Folgen wären katastrophal"

"Die Folgen für unsere Wirtschaft wären katastrophal, das wäre eine schlimmere Wirtschaftskrise als jene, die wir 2008 gesehen haben", warnte Goolsbee. Die Obergrenze für die gesamte US-Staatsverschuldung liegt derzeit bei 14,3 Billionen Dollar (10,7 Billionen Euro). Die USA sind nur noch 400 Milliarden Dollar von der Grenze entfernt. (hier weiterlesen)

Die neue republikanische Mehrheit, die offenbar für weiteres Schuldenmachen ins Boot der »Demokraten« (recte: Sozialisten) geholt werden soll, ziert sich noch. Aber wie lange wird sie dem politischen Druck der Bankenlobby, die natürlich ihre US-Anleihen nicht wertberichtigen will (und wohl auch nicht kann, ohne bankrott zu gehen), standhalten können? Es wird also weitergelogen und weitergeschwindelt, es werden munter Budgets nach der Methode »Loch-auf-Loch-zu« erstellt, es werden von der Fed weitere US-Anleihen aufgekauft, die schon im Zeitpunkt ihrer Begebung keiner mehr haben will — mit einem Wort: das Karussell des ökonomischen Wahnwitzes dreht sich weiter ... und das notwendigerweise immer geschwinder, bis uns das alles als Totalcrash um die Ohren fliegen wird.

Zu unerfreuliche Perspektiven zum Jahresbeginn? In der Tat! Vor allem deshalb, weil unsere Politiker nach dem Vorbild von Kindergartenkindern glauben, daß Unerwünschtes schon weggehen wird, wenn man nur die Augen ganz fest zumacht.

Warum »10 Downing St« Julian Assange nicht mag

... kann man sich unschwer ausmalen, wenn man liest, was über WikiLeaks denn so in Sachen der kulturbereichernden Muselmanenszene Großbritanniens durchgesickert ist. Wie Daily Mail kurz vor Weihnachten berichtete

... vertritt einer von drei jungen britischen Muslimen die Auffassung, dass man im Namen des Islam töten dürfe, während 40 Prozent der Gruppe sich für die Einführung der radikalen Scharia in Großbritannien aussprechen.

Die Information beruht auf einer WikiLeaks-Enthüllung, die sich auf eine Untersuchung von 600 muslimischen Studenten an 30 britischen Universitäten bezieht. Danach erachten 32 Prozent der Muslime Tötungen im Namen des Islam als gerechtfertigt.

Die US-Depesche aus dem Januar 2009 zitierte eine Umfrage des “Centre for Social Cohesion”, nach der 54 Prozent der Muslime sich von einer muslimischen Partei vertreten lassen wollen und 40 Prozent für die Einführung der Scharia eintreten.

Jetzt ist für mich nur eine Frage nicht ganz beantwortet: warum fördern unsere Politiker und Mediengutmenschen weiter den Zuzug moslemischer Nichteuropäer — über den Vorwand des Asylrechts, der Familienzusammenführung und was auch immer ihnen an Lügenmärchen einfällt. Eigentlich sollte man meinen, daß unsere Mediengutmenschen von der Aussicht auf Einführung der Scharia doch etwas abgeschreckt werden sollten — aber offensichtlich ist das herostratische Vergnügen dieser in jeder Hinsicht gescheiterten Alt-Achtundsechziger, die von ihnen gehaßte abendländische Gesellschaft tutto completto in den Abgrund zu reißen, immer noch größer als das Grauen, das die Atheisten, Schwuchteln, Kokser, Säufer und Hurenböcke unter ihnen (und die genannten Gruppen stellen zusammen sicher mehr als 50% der Gesamtheit) über die — für sie eher letale — Anwendung von Scharia-Normen auf ihre Verhaltensweisen eigentlich befallen müßte. Aber wie Hitler & Co. in der Reichskanzlei dämmert ihnen inzwischen, daß ihr Spiel in jedem Fall aus ist — so wollen sie von anderen wenigstens noch das zerstört sehen, was sie selbst nicht zu zerstören im Stande waren.

Linker und – umgangssprachlich – rechter*) Aberwitz begegnen einander unter dem Zeichen infantiler Nekrophilie. Wer die Diktatur will, will wie das Kindergartenkind das Spielzeug lieber kaputtmachen, als daß ein anderer damit spielte. Wo bleibt die Nanny für diese Rangen? Wo doch in unserem Nanny-Staat sonst für jeden Unsinn Vorsorge betrieben wird ....


*) als ob die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei »rechts« gewesen wäre — das war sie nur im Tunnelblick ihrer marxististischen Konkurrenzorganisationen (vor und nach 1945)!