Das Gefühl einer Schädigung

... verhält sich oft (wenngleich nicht immer) proportional zur Schadensersatzzahlung, die man dafür lukrieren kann. Das ist jetzt ein gaaanz pöhses Statement, ich weiß — aber ich denke, daß es sich dabei nicht anders verhalten wird als beim berühmten Peitschenschlag-Syndrom, welches — ebenso sicher unnachweisbar wie angeblich schmerzhaft — bei Autounfällen der 80er-Jahre wie das Amen im Gebet geltendgemacht wurde und zu einem damals durchaus netten Schmerzensgeld seitens der Kfz-Versicherung verhalf. Die Unbequemlichkeit, für einige Wochen eine »Schanz-Krawatte« zu tragen, wurde durch den aus dem Schmerzensgeld locker finanzierbaren dreiwöchigen Griechenlandurlaub (Griechenland war damals ebenso in wie billig) ausgeglichen. Als die Versicherungen beim Peitschenschlag-Syndrom allerdings zunehmend »Manderl machten«, und dieses auch in der Judikatur mehr und mehr zum Billigangebot herabsank, kam es irgendwie aus der Mode. Selten, daß man heute noch jemand mit Halskrause rumlaufen sieht. Und Griechenland ist seit den letzten Randalen (für die wir via EU zahlen dürfen) auch nicht mehr so »in« — und billig ist heute eh nix mehr ...

Warum ich das erzähle? Nun, Herr Alipius hat auf seinem Blog einen recht interessanten Artikel eines US-Rechtsanwaltes veröffentlicht, der bezüglich der in den USA wie geschmiert rollenden »Ich-wurde-als-Kind-von-einem-katholischen-Priester-mißbraucht«-Prozeßlawine zu durchaus bemerkenswerten Erkenntnissen kam. Beispielsweise folgenden:

• Ich habe beschuldigte Priester bei erfahrenen ehemaligen Polizeibeamten (unter anderem vom LAPD, dem Sherrif-Department und dem FBI) Lügendetektor-Tests durchführen lassen. In vielen Fällen zeigte die Auswertung, daß das Verneinen der Klienten von Mißtaten wahrheitsgemäß war. In diesem Fällen bot ich den Klägern schriftlich an, sich ebenfalls auf meine Kosten diesem Test zu unterziehen. In allen diesen Fällen weigerte sich der Kläger, seine Aufrichtigkeit mit diesem investigativen Hilfsmittel testen zu lassen.

• Mir sind diverse Kläger bekannt, die aussagten, daß sie erst dann erkannten, mißbraucht worden zu sein, als sie erfuhren, daß andere Personen - manchmal ein Verwandter - eine finanzielle Entschädigung von der Erzdiözese oder einer anderen katholischen Institution erhalten hatte.

• Bei der Untersuchung vieler Fälle änderten sich die Geschichten der Kläger mit der Zeit beträchtlich; manchmal änderten sich Jahre, manchmal Orte, manchmal die unterstellte Aktivität. In jedem Fall scheinen diese Änderungen Klagen gegen meine Klienten erst ermöglicht oder verschärft und vermeintlichen Schaden dramatisiert zu haben. (hier weiterlesen)

Nun steht es zwar außer Zweifel, daß es Fälle von Kindesmißbrauch durch Geistliche gegeben hat — aber diese Fälle, denen eine überwältigend (!) größere Zahl sexueller Mißbrauchsfälle durch andere Personen (Familienangehörige, Lehrer, Internatserzieher, Schulkameraden, Soldatenausbildner etc.) gegenüberstand, fanden ein beispielloses Medienecho — und hier auch fast nur die Fälle, in denen es katholische Geistliche betraf (obwohl sexueller Mißbrauch durch Pastoren, Rabbiner, Imame und Gurus aller Sorten genauso vorkam).

Mein böser Verdacht (Juristen glauben nun mal eher an den Schweinehund als an das Edle im Menschen — und ihre Berufserfahrung lehrt sie so zu denken!), daß hier auf Kosten einer anonymen Großinstitution — nämlich der Römisch-Katholischen Kirche — eine bunte Gemengelage von Interessen bedient werden sollten, wird durch diesen Artikel durchaus bestätigt. Eine Gemengelage, die sich etwa wie folgt aufdröseln läßt:

1.
Was gibt es schöneres für die Medien, an deren Schalthelben mittlerweile fast durchgehend Alt-Achtundsechziger sitzen, als der Kirche einen Skandal, ach besser: viele Skandale, umhängen zu können! Selbst hat man schließlich die »Ideale« seiner maoistischen Studentenzelle verraten, sich der Karriere wegen an diese Scheiß-Bürgerlichkeit angepaßt, miterleben müssen, wie die eigenen Kinder dank antiautoritäter Erziehung zu kleinen Bestien entarteten, die man am liebsten enterben möchte. Man hat sich quer durch Büro und Stadt geschlafen, aber außer ein paar teurer Scheidungen, aus einem One-Night-Stand ein — hochgerechnet auf die Dauer des Vergnügens noch teureres — uneheliches Kind (das die blöde Schlampe damals nicht wegmachen wollte), und ein paar panikartigen AIDS-Tests nach entsprechenden Aktivitäten, war das auch irgendwie nicht das Gelbe vom Ei. Aber jetzt hat man eine Institution an der Angel, die all das nie so wirklich gutheißen wollte — und der man jetzt beweisen kann, daß sie eben auch nur so ein heuchlerisches Pack ist, wie man selber (wenn man zu sich ehrlich wäre).

2.
Was gibt es schöneres für einen Anwalt, als ein armes Opfer zu vertreten, dem das Mitgefühl der Richter, der Geschworenen, der Sachverständigen und der Gerichtssaalreporter sicher ist. Wo man einen durch Scham und Schmach gelähmten, aber potentiell stinkreichen Prozeßgegner, nämlich die Kirche, vor sich hat, den man nur abkassieren muß. Mit bestem Gewissen (so man als Anwalt eines hat), denn man vertritt schließlich die bessere Seite. Mit der Möglichkeit, auch das Aufmucken gegen die mieseste Erpressung durch das nonchalante Wölben einer Braue (»Wir alle wollen doch nicht, daß von diesem schrecklichen Fall noch mehr in den Medien berichtet wird, oder ...?«) problemlos niederzubügeln. Und mit der Möglichkeit, durch Zusammenarbeit mit »Opferorganisationen« die Sache ebenso zeitsparend wie lukrativ durch Sammelklagen zu bearbeiten.

3.
Was gibt es schöneres für einen Ex-Ministranten, dem dieser alte Knacker mit seinem süßlichen Gelaber schon vor 40 Jahren auf den Sack gegangen ist (man mußte aber hingehen, weil Tante Emmy so fromm war, und sich das Ministrieren positiv auf die Höhe der Geburtstagsgeschenke auswirkte), wenn er jetzt feststellt, daß man den alten Knacker gar nicht persönlich klagen muß (geht nicht mehr — längst tot), weil er einem manchmal die Wange getätschelt hat (Igitt! Bin ich ein Mädchen?), aber die Diözese ohnehin auf Fingerschnippen mit Geld rausrückt ...

Okay: ein paar Leute werden das jetzt als rabenschwarzen Zynismus bezeichnen, und mir vorwerfen, daß die Schilderung höchst unsensibel und wenig hilfreich ausgefallen ist. Mag sein. Dafür vermutlich recht realitätsnahe ...

IM Erika verurteilt

Das heißt: so prononciert wollte sie sich nun wieder persönlich auch nicht aus dem Fenster lehnen, deshalb kam letztlich folgende Formulierung (vermutlich unter maßgeblicher Leitung des »Bundesamtes für Tierfelltrockenreinigung« — früher »Auswärtiges Amt«) heraus:

„Die Bundesregierung verurteilt diesen barbarischen Terroranschlag, bei dem Christen, aber auch Muslime ihr Leben verloren haben, aufs Schärfste.“ Zugleich äußerte sich Merkel überzeugt, dass Mubarak alles in seiner Macht Stehende tun werde, um solche Vorfälle in Zukunft zu verhindern. (näheres hier)

Diese Sätze zeugen wirklich von hoher, sogar allerhöchster diplomatischer Formulierungskunst:

1. Nicht IM Erika verurteilt. Immer schön sachlich blieben: »Die Bundesregierung«! Alternativ hätte sich auch die noch bürokratisch-neutralere Formulierung »Seitens der Bundesregierung wird festgehalten, daß dieser barbarische Terroranschlag ... aufs schärfste zu verurteilen ist« angeboten — aber bitte, man muß zufrieden sein mit dem, was man kriegt.

2. »... Terroranschlag, bei dem Christen, aber auch Muslime ihr Leben verloren haben ...« deutet dezent an, daß man keineswegs einseitig Partei ergreifen möchte für die koptischen Opfer des Autobombers. Schließlich ist auch dieser sicher bedauernswerte Muselmann dabei ums Leben gekommen — über dessen etwaige frühere Traumatisierungen durch Christen kann man nur spekulieren, aber sicher hat er nicht einfach aus Lebensüberdruß diesen Selbstmordanschlag ausgeführt (denn sowas tut ein frommer Moslem nicht), sondern aus wichtigen Beweggründen, welche immer diese nun auch gewesen sein mögen. Immer schön ausgewogen bleiben ...

3. Das in Mubaraks Fähigkeiten gesetzte Vertrauen, solche Anschläge auch in Zukunft nicht zu verhindern, wenn es nicht in seiner Macht steht, entspannt weiterhin die Beziehungen zwischen Deutschland und Ägypten, welche für den reibungslosen Import weiterer Sozialhilfeempfänger entscheidend sind. Was geschähe sonst mit den vielen initiativen, expeditiven und zutiefst karitativen Mitarbeitern diverser Sozialämter und Fördervereinigungen, wenn diese plötzlich wegen verärgerungsbedingter Muselnachschubverzögerung aus der Sicherheit ihrer Arbeitswelt in die entwürdigende Tristesse der Arbeitslosigkeit gestoßen würden?

Leider wissen das nicht alle Menschen gebührend zu würdigen, und so gehen in den Postings auf »Kybelines Weblog« die Wogen etwas hoch. Poster »killerbee« meint z.B.:

Echt, was für eine verlogene Kuh. Hat nichtmal den Mut oder die Standfestigkeit, ein “Ich” in diesen Satz einzubauen. “Die Bundesregierung”… unpersönlicher gehts nicht.

Dazu gleich wieder “aber auch Muslime”, nach dem Motto: seht her!! Hat nix mit dem Islam zu tun!! Dass es vor einer koptischen Kirche passierte, war reiner Zufall!! Sind ja auch Moslems gestorben!

Verarschen kann ich mich allein, Frau Merkel.

Oder soll ich den Satz so verstehen, dass Sie den Terroranschlag nur deswegen verurteilen, weil auch Moslems umgekommen sind — wenn es nur Christen gewesen wären, wäre alles ok oder wie?

Echt, wenn sie nur so geheuchelte Phrasen vom Stapel lässt, dann soll sie besser ganz ihr Maul halten.

Frau Merkel, wir wollen Sie nicht!! Nehmen Sie ihren Bundeswulff und verkrümeln Sie sich aus diesem Land, bevor es Ihnen so geht wie den Ceaucescus 1989!!

Solch emotionelle Auslassungen durften natürlich nicht ganz unhinterfragt bleiben, weshalb Poster »Sir Toby« meint:

Und was, wenn ich fragen darf, glaubst du kommt nach ihr??

Das ist natürlich eine spannende Frage, auf die Poster »killerbee« ganz trefflich zu replizieren weiß:

Echt, die Deutschen sind so sehr in ihrer Angst vor Freiheit und der Zukunft verhaftet, dass sie sich ein Leben ohne “Herrscher” gar nicht mehr vorstellen können…

Was nach Merkel kommt? Wie wäre es denn mit:

Demokratie? Volksentscheide über Sachfragen? Das imperative Mandat für Abgeordnete? Deutschland gibt sich eine Verfassung? Die D-Mark kommt zurück? Die Soldaten aus Afghanistan kommen zurück? Wir räumen in den Städten auf? Wir machen die Grenzen dicht und entspannen so die Lage auf dem Arbeitsmarkt? Wir stellen die Zahlungen für die EU ein und haben auf einmal Geld für Bildung, Gesundheitsvorsorge, Strassen und Sicherheit? Wir haben wieder eine Rechtsprechung, die diesen Namen verdient, weil die Richter nun vom Volk kontrolliert werden?

Denk doch einmal positiv!

Du bist wohl auch einer derjenigen, die 1944 gesagt hätten: “Was Hitler stürzen? Bist du denn wahnsinnig?!! Der Göbbels ist doch noch viel schlimmer!!”

»Sir Toby« hatte inzwischen freilich die Aufmerksamkeit auf einen anderen Aspekt gelenkt, der nicht von der Hand zu weisen ist:

Und daß die Musel auch in “Deutschland” Kopten bedrohen, mag ja sehr bitter für die Kopten sein, aber mich stört im Augenblick wirklich vor allem erst mal, daß Muslime in “Deutschland” Deutsche bedrohen. Und daß es beim ‘bedrohen’ leider nicht bleibt, wie zahllose Fälle variantenreichsten An- und Abstechens in den letzten Jahren ja eigentlich gezeigt haben müßten. Eigentlich! Aber bis das im sogenannten ‘Volk’ ankommt – in dem Sinne, daß es irgendeine wahlverändernde Wirkung zeitigt – muß man wohl erst auf gemesserte Opfer treffen jedesmal sobald man aus der Haustür tritt.

Auch darauf ist »killerbee« um eine Antwort nicht verlegen:

Der Witz ist ja, dass mehr Deutsche für die Frauenrechte im Iran oder für die Kopten in Ägypten auf die Strasse gehen würden, als für Deutsche in Deutschland.

Ein Deutscher, der sich für Deutsche einsetzt, ist schließlich… ein menschenverachtender Rassist!!

Wo kommen wir denn dahin?! Am Ende führt das dann noch dazu, dass am Ende die Deutschen ein Recht auf ihr Land haben oder sogar Stammtischparolen wie “Deutsches Steuergeld für Deutsche” salonfähig werden! Und das geht nun wirklich nicht!

In der Tat: das geht garnich! Noch weniger als »Autobahn«. Das wäre einfach unsensibel und überhaupt nicht hilfreich — da sei Merkel vor ...!

Neuigkeiten von der Religion des Friedens – VI

Österreichs selbsternanntes Qulitätsmedium, »Die Presse«, weiß über ganz aktuelle Auswirkungen des sattsam bekannten Friedenswillens der einzig wahren Religion des Friedens zu berichten:

Salman Taseer, der Gouverneur der pakistanischen Provinz Punjab, ist seinem Sprecher zufolge bei einem Feuerüberfall erschossen worden.

Der Angriff habe sich am Dienstag in der Nähe eines Einkaufszentrums in Islamabad ereignet. Der Gouverneur wurde dabei laut Polizei von seinem eigenen Leibwächter erschossen. Fünf weitere Menschen wurden verletzt. Der mutmaßliche Täter ist in Haft.

Attentat wegen Blasphemie-Gesetz

Salman Taseer war ein führendes Mitglied der Regierungspartei und hatte sich jüngst gegen das umstrittene Blasphemie-Gesetz seines Landes ausgesprochen, was zurzeit auch als Grund für das Attentat angenommen wird.

Punjab ist mit 87,5 Millionen Einwohner die bevölkerungsreichste Provinz Pakistans. Der Mord passierte in der westlich der Provinz gelegenen Hauptstadt des Landes.

Auf der Homepage des Ermordeten stehen einige bemerkenswerte Gedanken — sogar höchst bemerkenswert, wenn man den sonst in Pakistan überlichen Umgang mit solchen Themen ansieht. Da fraglich ist, wie lange die Seite noch online bleibt, hier der Inhalt:

Taseer speaks out for minorities
Friday, December 24th, 2010

Lahore: The Pakistani flag denotes white colour for minorities and Islam also orders respect for their rights, Punjab Governor Salmaan Taseer said this while addressing the Christian community. Islam does not promote violence towards minorities rather it advocates the human rights, he said adding, that is why, he tried to help Asiya Bibi, after which he was made the subject of various fatwas.

He said those who were putting out fatwas were the same people who did the same with Quaid-e-Azam and Benazir Bhutto, therefore, he said that he did not believe in such statements. He added that he was extremely distressed after the incidents happened in Gojra, Sanjla Hill and Kasur where members of the minority communities were made the targets of terrorism.

He said the Blasphemy Law should be amended in such a way that it might not be misused in future. He cut the Christmas cake in the presence of Bishop Alexander John Malik, Archbishop Lawrence Saldhana, Bishop Jonathan Rehmat and member of provincial assembly Parvez Rafique who thanked him for his support.

by Pakistan Today

Und wie reagieren unsere Systemmedien? Zurückhaltend. Wie reagieren die Imame und Muftis in Nahost und auf der ganzen Welt? Zurückhaltend. Jemand, der die Blasphemiegesetzgebung nicht gutheißt, kann höchstens in Frieden ruhen. Niemals jedoch leben.

Dr. Wafa Sultan

... ist eine mutige Frau. Ihr mittlerweile millionenfach verbreiteter Beitrag in einer Talkshow auf Al-Jazeera, der den mitdiskutierenden islamischen Theologen Dr. Al-Khoul nur noch hilflos »Sie ist eine Häretikerin« stammeln ließ, verdient angesichts der jüngsten Terroranschläge gegen Christen im Irak und in Ägypten eine Wiederholung.



Besonders prägnant die Schlußpassage:

Die Juden haben eine große Tragödie (den Holocaust) durchlebt und die Welt dazu gebracht, sie zu respektieren, mit ihrem Wissen, nicht mit Terror, mit ihrer Arbeit, nicht mit Weinen und Klagen. Die Menschheit verdankt jüdischen Wissenschaftlern die meisten der wissenschaftlichen Entdeckungen im 19. und 20. Jahrhundert. 15 Millionen Menschen, die in aller Welt verstreut waren, vereinigten sich und erwarben ihre Rechte durch Arbeit und Wissen.

Wir haben nicht einen einzigen Juden gesehen, der sich in einem deutschen Restaurant in die Luft gesprengt hat. Wir haben keinen einzigen Juden gesehen, der eine Kirche zerstört hat. Wir haben keinen einzigen Juden gesehen, der protestierte, in dem er Menschen tötete.

Muslime haben drei Buddhastatuen zu Staub gemacht. Es gibt keinen Buddhisten, der eine Moschee angezündet hatte, einen Muslim getötet hat oder eine Botschaft verbrannt.

Nur Muslime verteidigen ihren Glauben, indem sie Kirchen abbrennen, Menschen töten und Botschaften zerstören. Dieser Weg wird keine Ergebnisse bringen. Die Muslime müsse sich selbst fragen, was sie für die Menschheit tun können, bevor sie von der Menschheit Respekt verlangen können.

Womit wir wieder in Alexandria wären, und bei den jüngsten Terroranschlägen im Irak. Es wären nicht unsere — aus Schlamperei und Unfähigkeit? Vielleicht ... mittlerweile tippe ich schon eher auf Absicht — desinformierenden Systemmedien, wenn es nicht bereits hieße: »Ägypten: Christen randalieren nach Anschlag« (FOCUS).

Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen! Nach Berichten koptischer Internetseiten zog islamischer Mob feiernd durch die Straßen, natürlich unter Demolierung koptischer Autos und Geschäfte. Die Polizei schritt dagegen nicht ein, denn sie waren damit beschäftigt, die nach dem Anschlag demonstrierenden Kopten auseinanderzutreiben.

In den westlichen Medien sieht man hingegen keine Anschlagsopfer, nicht den jubelnden Moslemmob und seine Verwüstungen im Koptenviertel, sondern ausschließlich angebliche »randalierende Christen«. »Ich kann gar nicht soviel fressen ...« — nein, ich will den großen, alten Liebermann nicht schon wieder zitieren! Aber daß man diesem heuchlerisch-korrupten Mediengesindel einmal in die Fresse kotzt — das hätte es allemal verdient!

Neuigkeiten von der Religion des Friedens — V

2011 begann mit einer Bombenüberraschung — v.a. für mindestens 21 Kopten, die in Alexandria nach dem Besuch der Neujahrsmesse in die Leichenhallen der Umgebung eingeliefert werden mußten, von den unzähligen Verletzten des explodierten Autos nicht zu sprechen. Ja, die Religion des Friedens weiß, was sie ihrem Propheten schuldig ist, der seinen allbarmherzigen und allerbarmenden Allah im Koran recht praktische Anweisungen geben läßt, wie mit Ungläubigen umzugehen sei:

Sure 2,191: Und tötet sie [die Ungläubigen], wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Töten.

Sure 5,33: Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und Verderben im Lande zu erregen trachten, soll sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden oder daß ihnen Hände und Füße wechselweise abgeschlagen werden oder daß sie aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil.

Sure 8,39: Und kämpft gegen sie [die Ungläubigen], bis niemand mehr versucht, Gläubige zum Abfall vom Islam zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!

Sure 9,5: Wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah [Almosensteuer] entrichten [d.h. wenn sie also Muslime geworden sind], dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Allah ist allvergebend, barmherzig.

Wenn die Kopten partout nicht zum Islam konvertieren wollen, haben sie sich solch bedauerliche Ereignisse doch selber zuzuschreiben, oder ...? Das kann man jetzt doch nicht den Moslems in die Schuhe schieben — daß die Kopten im gotteslästerlichen Unglauben verharren und deshalb ihrer gerechten Strafe zugeführt wurden ... etwas mehr Toleranz, bitte!

Das Jahr wird alt

... und bevor es endgültig hinüber ist, soll es noch in aller Kürze rückblickend gewürdigt werden. Was also waren die Highlights von 2010? Im

Jänner
war es zunächst ein Dänemark kulturbereichernder Fan des Mannes mit der Turbanbombe, der den Urheber dieser ebenso schönen wie wahren Zeichnung aus dem Leben befördern wollte. Dies mißlang, doch gab das Mißlingen IM Erika (a.k.a. »Der Hosenanzug«) Monate später Gelegenheit, in den Wirren der Sarrazin-Debatte zwar dessen Buch »nicht hilfreich« zu finden, jedoch dem Turbanmann-Graphiker medienwirksam die Hand zu schütteln und ihm zu seinem beherzten Eintreten für Meinungsfreiheit zu gratulieren. In Haiti bebte die Erde und enthüllte die Unfähigkeit des Aristide-Regimes, irgendwas auf die Reihe zu bekommen. Dafür wurde uns schlechtes Gewissen gemacht, als ob der Klimawandel, den die pöhsen weißen Decksäcke angeblich verbockt haben, die Erde beben ließe (aber vermutlich finden sich gegen Bezahlung genügend Wissenschaftler, die bereit sind, diese Theorie in Studienform auszuarbeiten). Im

Februar
bereitete eine besoffene EKDistin ihrer Karriere im straßenverkehrsmäßigen Rotlicht ein jähes Ende. Aber in den Medien ist sie noch immer, und fast heiliggesprochen. Gerade das Menschliche macht sie doch so anziehend! Im

März
kam es dagegen für die katholische Fraktion recht dick. Es wurde mißbrauchsaufgedeckt, was nur aufzudecken ging! Der Mund der Zeitungs- und Fernsehredakteure floß über, wes die Galle voll war, weil der Papst noch immer nicht zum Life Ball sein Erscheinen angekündigt hatte. So ein Schlawiner! Läßt zu, daß vor seiner Zeit die Ordinariate diverser Diözesen sich an die damalige Meinung von Kinderpsychologen und Sexualwissenschaftlern hielten, und Kindesmißbrauch als 1. nicht so schlimm, und 2. normalerweise eh nur gelogen einstuften. Tja: im Gegensatz zu Herrn Cohn Bendit gehörten etwaig sich von Bubis befingern lassende Geistliche eindeutig dem falschen Berufsstand und/oder der falschen Weltanschauung an. Linksradikale Terrorsympatisanten hätte die Kirche beschäftigen sollen — dann hätten die Medien schon mal ein Auge zugedrückt, wie beim Daniel. Im

April
fand die Minderheitenfestellung der HeiFisch-Fans statt. Mit fulminantem Erfolg gelang es unserem Herrn Bundespräsidenten, wegen der geringen Wahlbeteiligung deutlich weniger als 50% der Wahlberechtigten hinter sich zu scharen. Hut ab! Der Wonnemonat

Mai
brachte wenig Überraschendes. Außer, man war von der Pleite Griechenlands überrascht. Wenig überraschend auch die Reaktion der griechischen Bevölkerung: aus der süßen Illusion erwacht, daß ein Volk am besten ab 50 mit 80% der Letztbezüge in Pension gehen könnte, ging es daran, Athen in Schutt und Asche zu legen. Klar: wenn es zu sparen gilt, schlägt man am besten gleich alles kaputt, nach dem Motto: ist die Kuh hin, soll's Kalb auch hin sein! Der

Juni
brachte Bischof Mixas Sturz und Christian Wulffs Auferstehung zu höheren Weihen. Ab sofort war er nicht bloß Krawattenmann des Jahres 2006, sondern Merkels Pudel, der es im dritten Anlauf schaffte, übers Stöckchen zu springen. Dieses Training machte sich schon bald beim braven Stöckchenspringen in Ankara bezahlt. Ein echtes Talent halt ...

Juli
war recht unspektakulär, aber knapp vor seinem Ende schaffte es hirnlose Bescheuertheit der Massen aus einer »Love Parade« eine »Tragödie von Duisburg« zu machen. Eva Herman fand exorzistische Worte dazu, die ihr prompt verübelt wurden (kein Wunder, wenn sie nicht mal »Autobahn« sagen darf!), und wir alle haben aus dem Ereignis gelernt: 1. geht man nicht zu Veranstaltungen, wo Millionen von zugedröhnten Leuten hingehn, und 2. die »Millionen von Teilnehmern« war immer nur eine PR-Lüge, es war immer höchstens die Hälfte der angegebenen Teilnehmerzahlen dort. Im

August
schickte Allah, der Allerbarmer und Allbarmherzige viel Wasser ins trockene Pakistan. Zu viel für den Geschmack der Bevölkerung. Im Gegensatz zu den armen Saudi-Arabiern und vereinigten Emiratsarabern spendete Europa (wiewohl weder glaubensmäßig noch geographisch mit Pakistan so wirklich eng verbunden) für die Hochwasseropfer und mußte sich dafür vorwerfen lassen, warum es nicht mehr sei und schneller da. In begreiflichem Unmut wurden deshalb später wieder ein paar der letzten verbliebenen christlichen Kirchen in Pakistan abgefackelt. Ach ja, und eine Frau, die partout nicht zur einzig wahren Religion des Friedens konvertieren wollte, sollte hingerichtet werden. Wurde nix draus, weil sie begnadigt wurde — aber jetzt kocht die Volksseele. An sich spannend ... aber natürlich durch die Sarrazin-Diskussion überschattet (sonst wäre wohl viiiiel mehr gespendet worden). Im

September
dauerte die Empörung über Sarrazin unvermindert an. Um genau zu sein: die Medienberichte darüber, wie empörend Sarrazin sei. Das Publikum fand das Buch offenbar weniger empörend, jedenfalls verkaufte es sich wie die warmen Semmeln und machte Sarrazin zum reichen Mann. Nun, das wollen wir ihm gönnen, da er wegen des Buches schließlich aus der Bundesbank gemobbt wurde. Pudel Wulff sprang wieder übers Stöckchen, und übte damit gleich für

Oktober
wo Wulff in Ankara (wo die grauen Wölfe zuhause sind) brav »Wuff!« sagen, und Gül und Erdogan Pfötchen geben durfte. Weil er so brav war, wurde über den Skandal der unverhüllten Haare seiner Zweitfrau noch mal hinweggesehen. Ach ja: in den Niederlanden sollte Wilders nach dem Willen des Justizministers wenigstens mundtot gemacht werden (wenn diese Dumpfbacken von Islamisten es schon nicht schaffen, das Problem durch einen Ehrenmord zu lösen). Und in Wien gab's Wahlen, nach denen die Verlierer beschlossen, mit einander die Stadt durch Rot-Grün zu ruinieren. Im

November
trauerte die Welt (oder wenigstens ihre Systemmedien) mit dem schwarzen Mann im Weißen Haus. So fesch war's, wie er dort eingezogen ist — und jetzt ...? Abwarten und Tee trinken. Wie die Iren, die etwa zeitgleich beschlossen, Pleite zu machen. Feuchtgebietespezialistin Charlotte Roche warf Wulff ein Stöckchen, aber er traute sich nicht drüber (über das Stöckchen, natürlich!) ... dafür traut sich Prinz William nun demnächst ganz offiziell über Kate Middleton, wie wir jubelnden Herzens vernehmen durften. Im

Dezember
wurden wir vom Winter überrascht. Besonders überrascht wurde der Britische Wetterdienst, der — ganz auf global warming eingestellt — einen milden Winter vorhergesagt hatte. Aber nicht einmal die Kubikkilometer heißer Luft, die in Cancún produziert wurden, konnten an den arktischen Temperaturen was ändern, ebenso nicht die in den Medien hochkochende Empörung über die Frechheit der Schweizer Stimmbürger, kriminelle Ausländer einfach abschieben zu wollen. Wo kämen wir denn da hin!

So, und wo sind wir jetzt hingekommen? An die Schwelle eines neuen Jahres — von dem ich mir nur so viel erlaube zu prognostizieren: es wird nicht besser das das alte werden. Wenn wir Glück haben, zittert die Weltwirtschaft so dahin wie 2010, mit gelegentlichen Beinahe-Staatspleiten und was so dazugehört. Wenn wir Pech haben, fliegt uns der ganze Sums um die Ohren.

Also: bleiben Sie dran! (es bleibt Ihnen ohnehin nichts anderes übrig, außer Sie spielen mit Selbstmordgedanken)

Paolo Pinkel hat recht. Wie immer.

Deshalb darf er auch in der Frankfurter Rundschau das markige Schlußwort des Jahres 2010 über Sarrazin sprechen:

Thilo Sarrazins Streitkultur funktioniert so:
§1: Ich habe immer Recht.
§2: Sollte ich einmal nicht Recht haben, tritt automatisch § 1 in Kraft.

Paolo Pinkel muß es ja ganz genau wissen. Weil er recht hat. Immer.

Klimakatastrophe ist immer

Wenn es ständig heiß ist, ist das Klimakatastrophe; ist es ständig kalt, ist das natürlich auch Klimakatastrophe. Regnet es immer, ist das Klimakatastrophe; regnet es nie, ist das natürlich auch Klimakatastrophe. Kurz: Klimakatastophe ist ein tatsachenresistentes Glaubenssystem, nicht verifizierbar, nicht falsifizierbar. Darum muß der Staat auch mit allen Mitteln seine Gültigkeit durchsetzen. Psychiatrie, Umerziehungslager.

»Wer die Klimakatastrophe leugnet oder versucht zu leugnen, wird mit Gefängnis nicht unter fünf Jahren bestraft. Der Versuch ist strafbar.« (Klimakatastrophenleugnungsgesetz)

So brachte es Bernhard Sorg am 10.1.2009 in einem Posting an die FAZ, die verzweifelt bemüht war, den Klimawandel mit statistischen Methoden zu »beweisen«, auf den Punkt. Nun, wie man an der munteren Weiterveranstaltung von Klimawandelsspektakeln samt Internationalen Klima-Konventionen schließen kann, wird diese Vorgangsweise ungeachtet der mittlerweile immer deutlicher dagegensprechenden Datenlage weiter ausgebaut. Warum seriöse Wahrsagerei denn durch lästige Fakten widerlegen lassen!

Die UNO sollte allerdings angesichts der schrecklichen Erdbebenkatastrophe in Haiti 2010 und der sich vor wenigen Tagen wieder einmal gejährt habenden Tsunamikatastrophe 2004 noch eine »Internationale Konvention zum Verbot von Erdbeben« in die Wege leiten. Die Begeisterung unzähliger Menschen in Erdbebengebieten wäre ihr sicher! Denn ehrlich gesagt: der Dank unserer Zoo-Eisbären für die sicher nur auf die entschiedenen, wenn auch noch immer viel zu geringen UN-Maßnahmen gegen die globale Erwärmung zurückzuführenden arktischen Temperaturen mag unser Herz wärmen — aber wir wollen doch am Leid prospektiver Bebenopfer auch nicht achtlos vorübergehen, oder ...?

Mehr Moscheen braucht das Land!

Welches Land? Das Morgenland? Das hat sie schon. Nein: Griechenland! Mit dem hauptsächlich von Deutschland finanzierten EU-»Rettungsschirm« werden in Griechenland zwei gewaltige Moscheen gebaut, berichtet der bekannte Journalist und Buchautor Udo Ulfkotte:

Während in den Kassen vieler bankrotter EU-Staaten gähnende Leere herrscht, ist für die Hilfestellung bei der Ausbreitung des Islams in Europa offenkundig überall ausreichend Geld vorhanden. Eine der ersten Maßnahmen nach der Überweisung von Milliardenhilfen aus Brüssel für die griechische Regierung 2010 war die Ankündigung, in Athen für 15 Millionen Euro eine große Moschee zu bauen. Eine erste (provisorische) wird schon Mitte 2011 westlich von Athen in Elaionas auf dem Gelände eines alten Marinestützpunktes fertiggestellt sein. Die zweite (ein Mega-Projekt) spätestens 2012. Sie haben richtig gelesen: Die bankrotte Athener Regierung hat mit dem auch von deutschen Steuerzahlern finanzierten Rettungspaket als eine der ersten Maßnahmen den Bau von Moscheen in Auftrag gegeben. (hier weiterlesen)

Offenbar planen die korrupten »Eliten« unserer europäischen Völker noch geschwind vor dem bald zu erwartenden Totalzusammenbruch ein fait accompli, das den inzwischen merklich aufmuckenden Europäischen Untertanen eine Rücknahme der von Brüsseler Eurokraten zur Umvolkung Europas gezielt betriebenen Islamisierung unmöglich machen soll.

Der Schne fällt

... in Flocken, meint Karl Eduards Kanal. Recht hat er. Seit vier Uhr wird zurückgeschaufelt, was die Räumfahrzeuge auf die Gehsteige geschoben haben, um die Straßen kurzfristig freizumachen. Zwei genial formulierte Artikel auf diesem sonst eher für wertvolle Fundstücke aus der Ur- und Frühgeschichte Deutschlands (d.h. vor 1945) bekannt verdienstvoll wirkenden Blog.

Lesen! Dann versteht man, warum die Welt ist, wie sie ist. Besonders im Winter bei Klimawandel. Und unter Merkel. »So greift eins ins andere und macht seinen Sinn«, weiß Karl Eduard ...

Nochmal: lesen!

Neuigkeiten von der Religion des Friedens — IV

Pakistan.Dawn berichtet:

LAHORE: Thousands of people rallied in major Pakistani cities on Friday threatening further protests and anarchy if the government moves to amend a controversial blasphemy law.

A ruling Pakistan Peoples Party lawmaker sparked outcry last month by seeking to end the death penalty for blasphemy, after a Christian mother of five was sentenced to hang for defaming the Prophet Mohammed.

Demonstrators marched in the eastern city of Lahore, the port city of Karachi and the central city of Multan, after influential religious parties called for protests to defend the law.

A crowd of nearly 1,500 people gathered in Lahore, calling for “Jihad” and pledging to sacrifice their lives to protect the honour of Prophet Mohammad. They also warned that attempts to soften the law would trigger nationwide protests.

“Pakistan was created in the name of Islam and we will not tolerate any attempt to amend the law,” a leader of the pro-Taliban Jamiatul Ulema-e-Islam (JUI), Maulana Ahmad Khan told the participants.

Der Herr Alipius bemerkt dazu treffend: »Gemäßigte Moslems sind momentan zu beschäftigt, sich aktiv und lautstark für eine Welt ohne Terror einzusetzen und standen daher nicht für Kommentare zur Verfügung...«

Die Edelmetall-Bombe tickt

... und das schon seit geraumer Zeit. Obwohl die Staaten und ihre Staatsbanken Geld »am laufenden Band drucken« (bzw. im elektronischen Zeitalter natürlich virtuell auf verschiedenste Konten buchen), haben sich die Preise für die Edelmetalle Gold und Silber zwar starkt erhöht, aber eben nicht so stark, wie man annehmen möchte.

Der Grund hiefür liegt in einer Aufblähung des Handels mit Edelmetall-Optionen. In seiner Stellungnahme für die CFTC »Comments for the Commission for the Public Hearing on the Metals Markets, March 25, 2010« macht Harvey Organ zum Schluß folgende Bemerkung:

Most commodities on the Comex have position limits of approximately 1 to 2% of annual production. This has worked well over the years. In gold and certainly in silver, these limits have been exceeded and thus we are witnessing manipulation on a daily basis on a rather large scale. I urge the commission to place position limits on the precious metals and these limits must be placed whether it is on the short side or the long side.

Was heißt das im Klartext? Zunächst einmal, daß am 25. März 2010 ganz offenbar weitaus (!) höhere Papierpositionen als 1-2% der Jahresproduktion an Gold bzw. Silber existierten. Was aber geschah seitdem?

Nun, die Antwort ist nicht sehr beruhigend: beim Silber betragen die Shortpositionen 7.5 Milliarden Unzen — das repräsentiert zehn Silber-Jahresproduktionen. Und das ist die bei weitem größte Shortposition, die es jemals gab. Man kann sich daher vorstellen, was passiert, wenn dieses höchst artifiziell hochgetürmte Kartenhaus einmal ins Wanken gerät (näheres hier).

Ich will ja nicht unken: aber schön langsam denke ich, daß wir nicht erst das ominöse Jahr 2012 abwarten müssen — entscheidende Teile der uns umgebenden Welt könnten uns durchaus auch schon deutlich früher um die Ohren fliegen ...

Sarrazin und der Gärtner

Während das Jahr 2010 allmählich seinem Ende zugeht erhebt sich die Frage: wen oder was wird die Zukunft mit »2010« verbinden? 2008 war es die Sub-prime-Krise, 2009 fraglos »Yes we can«-Backaroma — und 2010 tippe ich (so nicht welterschütternde Vorgänge die letzten Tage des Jahres auf den Kopf stellen) auf

S A R R A Z I N

... und die Folgen. Als da sind gar schreckliche: immer mehr Menschen fragen sich beispielsweise, ob sie Bürger zweiter Klasse im eigenen Land sein/werden wollen. Da kann man nur sagen: Die rechte Saat geht auf. Zeit wird's! Das linke Unkraut überwucherte in den letzten Jahrzehnten ohnehin alles. Und das soll doch jetzt durch ein kritisches Buch, das sich mit diesem Unkraut auseinandersetzt und es in seiner Unkrauthaftigkeit benennt, einfach zu Ende sein?

Wie sehr Sarrazins Bucherfolg die Medienlinken (und gibt es in den Medien andere als Linke?) verstört, merkt man an einem Artikel des Spiegel-Erben Jakob Augstein (laut Eigendefinition »Journalist und Gärtner in Berlin«), der vom Politsatireblog Politplatschquatsch höchst treffend als »Wutbürgerstück« charakterisiert wurde. Und geradezu vernichtend fiel die Kritik in »Zettels Raum« aus (Achtung: der Gärtner und Journalist Augstein hat inzwischen seinen Artikel in überarbeiteter Version ins Netz gestellt — nicht, daß dadurch allerdings die Qualität gewonnen hätte ...):

Es wäre die Mühe nicht wert, diese offensichtliche Unlogik zu kommentieren, wenn es nicht um Sarrazin und um Augstein ginge.

Was Jakob Augstein angeht: Er ist, auch wenn er sich in seinem Blatt kokett als "Journalist und Gärtner in Berlin" vorstellt, Besitzer und Herausgeber des "Freitag". Kaufen konnte er das Blatt, weil er einer der Erben von Rudolf Augstein ist; von diesem gesetzlich anerkannt, obwohl er wußte, daß der leibliche Vater Jakobs sein Freund Martin Walser war.

Immerhin, Jakob Augstein trägt den Namen dieses großen Journalisten. Das sollte eigentlich zu einem gewissen Anspruch an sich selbst verpflichten; zu wenigstens dem Bemühen um journalistische Qualität.

Sollte. Wie jedoch der Artikel des Gartenfreundes und Sarrazinfeindes nur allzu deutlich verrät, folgt aus dem »Sollen« kein »Sein«. Deshalb ist »Zettels Raum« völlig zuzustimmen, wenn es heißt:

Jakob Augsteins Artikel ist indiskutabel, im Wortsinn. Man kann ihn nicht diskutieren, weil er fast nur aus sachlichen und logischen Fehlern besteht; sowie Verbalinjurien gegen Sarrazin und Vorwürfen an die Adresse der FAZ. Wer so etwas schreibt, der disqualifiziert sich als Journalist. Er sollte besser den Beruf des Gärtners zu seinem einzigen machen.

Aber es geht ja nicht um Augstein (wer immer nun sein Vater war), sondern um Sarrazin und das Deutungsmonopol der Linken im öffentlichen Diskurs. Also doch wieder um die Augsteins und die vielen Mini-Augsteine (die man griffiger vielleicht als »Augschotter«, oder gar als »Augsand« bezeichnen könnte) dieser Republik. Und hier herrscht inzwischen Panik. Gott sei Dank!

Der Journalist Peter Fahrenholz von der »Süddeutschen Zeitung« ließ sich gar — entsetzt sich der »Spiegelfechter« — in der Reportage über eine Diskussionsveranstaltung mit Sarrazin in München

...zu dem vernichtenden Kommentar hinreißen, dass “in der Reithalle ein Hauch von Sportpalast [herrschte].“

Was sagt man dazu! Thilo Goebbels kreischt also vor enthemmten Bürgern Münchens ein ekstatisches: »Wollt ihr die totale Musel- und HartzIV-Hetze?«, und die hauchen: »JAAAA!« zurück — oder wie hat man sich denn einen »Hauch von Sportpalast vorzustellen«? Ach, wenn es nicht so traurig wäre ... Und der »Spiegelfechter« setzt noch einen drauf:

“Deutsche Zustände”, so heißt die von Wissenschaftlern unter Leitung des Bielefelder Soziologen Wilhelm Heitmeyer erstellte große interdisziplinäre Langzeitstudie, die in diesem Monat in ihrer neunten Auflage veröffentlicht wurde. Was Heitmeyer und seine Kollegen über die Befindlichkeiten der Deutschen herausfanden, ist im höchsten Maße alarmierend. Mehr als die Hälfte aller Deutschen fühlt sich ökonomisch bedroht und kanalisiert diese Bedrohung auf zwei Bevölkerungsgruppen – Ausländer und Langzeitarbeitslose. Diese Erkenntnisse sind isoliert betrachtet weder neu, noch sonderlich originell. Die besondere Wirkmacht der Studie geht eher von der Erkenntnis aus, dass fremdenfeindliche und sozialdarwinistische Vorurteile beileibe keine Besonderheit “bildungsferner Schichten” sind, sondern – ganz im Gegenteil – vor allem in den Kreisen des wohlsituierten Bildungsbürgertums rapide zunehmen.

Deshalb wird's jetzt bedrohlich. Für die Linken. Denn irgendwelches Lumpenproletariat, das auf hammelbratende Türken oder autostehlende Rumänenbanden schimpft, ist nicht wirklich relevant. Die finden, sofern jung und attraktiv, bestenfalls als multipel gepierctes Eye-Candy im Unterschichten-TV Verwendung — aber im öffentlichen Diskurs werden solche Leute »net einmal ignoriert«, wie man in Wien sagen würde. Gefährlich wird es erst dann, wenn die Steuerträger — also all jene leistungsbereiten Angehörigen der Mittelschicht, die sich nicht mit staatlicher Alimentierung begnügen wollen, denen aber die Verhältnisse die Verlegung ihres Wohnsitzes in ein Niedrigsteuerland nicht erlauben — aufzubegehren beginnen. Denn das sind zugleich die, welche über ihre Kaufkraft Nachfrageströme lenken — und z.B. von zu dreist desinformierenden Medien abziehen. Was zu Umsatzrückgängen im Inseratengeschäft führt. Und das ist in Wahrheit, was unsere Meinungsmacher fürchten. Die Wahrheit, um es exakt zu sagen.

Wake up to life!

Unter diesen Titel hat der unitarische Universitätskaplan von Cambridge (UK), Rev. Andrew James Brown, auf seinem höchst lesenswerten (wenn auch weltanschaulich durchaus zu den auf LePenseur vertretenen Ansichten differenten) Blog »Caute« seine Weihnachtswünsche gestellt:

Many years ago I came across a book of epigrams written by Angelus Silesius (1624-1677) called the Cherubinic Wanderer and in a moment I’ll leave you with what is still my favourite. He was one of those writers who is often described as a mystic and, perhaps he was, but I prefer to see him primarily as someone who understood that in life it is never sufficient only passively to consider theories and stories but to risk to enacting or inhabiting them. Christmas is one season with a theory and set of stories that are very easy just passively to observe; after all, they are so beautiful and familiar that the temptation is always just nostalgically to sit back on the sofa, whack on a CD of a superb college choir singing Christmas favourites with a fine port, some great stilton to hand and to wake up the next day largely unaffected - except perhaps for one’s waistline and the low thud of a fortified wine hangover (always, for me, the worst kind). But in our heart of hearts we know this misses the mark and is a betrayal of something vital.

The ‘theory’ proposed (though it is simply presented as being true) by the Christmas stories is, of course, the incarnation - that God became man. We are a church that was formed out of a ferment about what this scandalous claim might mean and historically we didn’t go the way most Christian churches eventually did. I'm not going to rehearse the history of this fraught debate here because all I want to do is remind us of the claim made by the season and to take it seriously in ways we can. The beautiful stories of the season? - well, Im sure you know them, just turn to the opening chapters of Luke and Matthew. So now to Silesius’ epigram. He took the ‘theory’ and the stories of Christ’s birth seriously and distilled it brilliantly and pithily into four lines which he threw it back to the reader in a quite startling fashion. Here it is in Frederick Franck’s translation (‘The Book of Angelus Silesius’, Bear & Co., Santa Fe, 1985):

Christ could be born
a thousand times in Galilee
but all in vain
until he is born in me.*)

Franck places close to this text a few suggestive lines from the sixth and last Patriarch of Chán Buddhism Hui Neng (638-713): ‘In what I have shown you, there is nothing secret or hidden. If you reflect within yourself and recognise your own face which was before the world, the secret is within yourself.’

What you do with this tiny little stocking filler is not for me to say but all I can say is that larger, more flashy presents given to me at Christmas have long gone and been forgotten but this one I still have and it never fails to wake me from my port and stilton induced slumber to a startling recognition of the season’s radical message - Wake up to life!

Wie wunderbar unprätentiös kann man doch (wenn man's kann — und Rev. Andrew J. Brown kann es offensichtlich!) auf Englisch solche Fragen erörtern — wo auf Deutsch längst eine schwerfällige philosophische Abhandlung daraus geworden wäre. »Wake up to life!« — ja, das ist in der Tat der entscheidende Kern dieser heute vielfach verdrängten und vergessenen Botschaft ...

FROHE WEIHNACHTEN!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*) im Original:

Wär Christus tausendmal
in Betlehem geboren
und nicht in dir,
du wärest doch verloren.

Guidos Glück und Ende

Auf »SPRENGSATZ – das Polit-Blog aus Berlin« schreibt Herr Spreng über das zu erwartende glücklose Ende des deutschen Vizekanzlers und Außenministers manch richtiges, aber auch viel falsches:

Es fehlt nur noch der Satz “Guido Westerwelle ist und bleibt Parteivorsitzender”, angelehnt an den berühmten Satz Rainer Barzels, der endgültig den Sturz Ludwig Erhards einleitete: “Ludwig Erhard ist und bleibt Bundeskanzler”. In der FDP ist jetzt die Stunde der Heuchler. Keine der Durchhalteparolen und Solidaritätserklärungen aus der Parteispitze für Westerwelle ist ernst gemeint. Das ist nur noch die klassische rituelle Begleitmusik für den Sturz.

[...]

Die FDP hat gar keine andere Alternative mehr, als zu einer jungen Partei zu werden, die die Bürgerrechte wiederentdeckt und endlich einsieht, dass die soziale Marktwirtschaft auch vom Kapitalismus zerstört werden kann.

Wie Spreng das nun meint, erläuterte er bereits im August 2010 (»Eine letzte Chance für die Liberalen«):

Die FDP hat nur noch eine letzte Chance: sie muss zu einer radikalen Fortschrittspartei werden (keine Ähnlichkeit mit der dänischen), die mutig die Tabus der großen Parteien infrage stellen. Eine Partei, die nicht auf ihre Regierungsämter schielt. Sie muss die deutsche Bildungspartei werden, die Partei der Jungen, die Partei der Berufschancen. Ohne Bildung keine Freiheit. Dazu gehört die Abschaffung des irrwitzigen Bildungs-föderalismus. Länderneugliederung, Reduzierung auf fünf oder sechs Bundesländer wäre auch ein solches Thema. Und Steuergerechtigkeit statt Steuersenkungen, Abschaffung der Mehrwertsteuer-Ausnahmen (bis auf Lebensmittel, Bildung und Kultur), Rücknahme der Hotelsubvention.

Und die FDP sollte endlich soziale Gerechtigkeit als liberales Thema entdecken. Schon 1971 schrieb der große FDP-Denker Karl-Hermann Flach: “Die Befreiung von der Existenzangst, soweit menschenmöglich, gehört zu den entscheidenden liberalen Aufgaben der Massengesellschaft”.

Sorry, über den ersten Absatz könnte man ja noch zum Teil diskutieren, aber den zweiten halte ich für verblasenes Geschwurbel! Das Thema des Liberalismus ist die Freiheit, von mir aus: Freiheit und Gerechtigkeit — nicht irgendwelche verwaschene Links-Konstrukte à la »Soziale Gerechtigkeit«!

Und zum erstzitierten Spreng-Artikel kann man nur sagen: na hoffentlich kann dieser Wechselbalg »soziale Marktwirtschaft« endlich zerstört werden! Nur fürchte ich, ist das mit einer etatistisch korrumpierten FDP nicht zu bewerkstelligen. »Bürgerrechte« heißt nämlich nicht vorrangig, daß Frau Westerwelle einen Herrn Mronz heiraten darf, sondern daß endlich der Leviathan Staat angegangen wird, daß die Überregulierung der Wirtschaft eingeschränkt, die Steuerlast reduziert, die soziale Hängematte etwas weniger weich gemacht wird.

Bürger haben nämlich alle Rechte — sofern sie ihnen nicht vom Staat genommen werden. Und wenn sie ihnen schon genommen wurden, dann hat diese Rechtsberaubung eben schnellstens aufzuhören! Damit müßte eine liberale Partei ernstmachen — und nicht mit Internetzensur, Schwulenehe und durchgewunkenen Gesetzen zur politisch korrekten Meinungsdiktatur.

Alle Bürgerrechte sind jedoch nur soviel wert, wie Bürger finanziell in der Lage sind, damit was anzufangen: also runter mit der aberwitzigen Staatsquote (die 50% längst hinter sich gelassen hat, wenn man sich's nicht schönrechnet)! Nicht bloß bei Hotelspesen, sondern durch Einführung eines niedrigen, möglichst gleichmäßigen Steuersatzes — z.B. nach dem Vorbild der Slowakei.

Und schließlich sind Bürgerrechte nur soviel wert, wie sie der Bürger auch in Sicherheit genießen kann. Was eher nicht der Fall ist, wenn man damit rechnen muß, daß einen in der U-Bahn ein Kulturbereicherer straflos niederschlägt, daß die Kriminalitätsraten (und insbesondere die »kulturspezifische« Gewaltkriminalität) steigen und steigen. Mit einem Wort: es müßte Ordnung dort gemacht werden, wo derzeit feiges laissez-faire herrscht (nämlich im Law&Order-Bereich) und es müßte Freiheit dort herrschen, wo derzeit sesselfurzende Bürokraten nach irgendwelchen gehirnerweichten EU-Richtlinien das Leben und Wirtschaften verwalten und zerwalten, daß es nur so ein Graus ist.

Das anzugehen wäre eigentlich die Aufgabe eines Spaß-Guidos gewesen! Dazu hat der Wähler ihm die höchste Mandatszahl aller Zeiten beschert. Wenn er statt dessen als Aktivitäten nur seinen Bettgefährten heiraten und peinliches Englisch von sich geben anführen kann, dann wird er dem verdienten Schicksal nicht entgehen. Nur: die »Zerstörung der sozialen Marktwirtschaft durch den Kapitalismus« wird höchstens in den Köpfen linker Sozialromantiker sein Stolperstein gewesen sein!

EU-Politiker wollen Energiesparlampen verbieten

... informiert uns »Die Welt«:

Führende EU-Parlamentarier haben die Europäische Kommission aufgefordert, das Glühbirnenverbot auszusetzen – aus gesundheitlichen Gründen. Der mächtige Vorsitzende des Industrieausschusses im EU-Parlament, Herbert Reul (CDU), sagte „Welt Online“: „Ich werde alles tun, um das Glühbirnenverbot in der EU doch noch zu kippen.“ Hintergrund der Äußerungen Reuls sind neue Erkenntnisse des deutschen Umweltbundesamtes (UBA). Den Untersuchungen der Behörde zufolge können Energiesparlampen – die die herkömmlichen Glühbirnen schon binnen kurzer Zeit ganz ablösen sollen – ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko darstellen. Geht eine Energiesparlampe zu Bruch, so kann laut Erkenntnisses der Experten eine Quecksilberkonzentration im Raum freigesetzt werden, die den Richtwert von 0,35 Mikrogramm pro Kubikmeter um das Zwanzigfache überschreitet. Darum sollten sich insbesondere Kinder und Schwangere von Energiesparlampen fernhalten, empfiehlt die Bundesbehörde.

Nun, die Botschaft hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube — denn wer die selbstgefälligen Eurokraten kennt, der weiß, daß diese ohne brutalsten Zwang nie-nie-nie einen begangenen Fehler zugeben werden. Und das Umweltbundesamt wird brutalsten Zwang nicht ausüben können, so unbeliebt, wie die Deutschen momentan sind, weil sie zu zögern wagen, alle ungedeckten Schrottpapiere ihrer europäischen »Freunde« mit Freuden aufzukaufen.

Außerdem geht es ums Prinzip: der EU, d.h. der Europäische Untertan, hat einfach kein Recht, gegen die hochweisen Entscheidungen aus Brüssel Einsprüche zu erheben. Und wo kämen wir hin, wenn ein lächerliches deutsches Umweltbundesamt wegen solcher Lappalien wie Quecksibergehalt etc. die Klimaziele unserer Vor- und Nachdenker aus Brüssel gefährden wollte! Die wahren Klimaziele, die da wären:

- Maximale Gängelung der Untertanen
- Kriminalisierung großer Bevölkerungsteile zwecks Stabilisierung des Regimes
- Aushebelung regimeunabhängiger Kontrollmechanismen (wie z.B. des freien Marktes)
- Desavouierung aller, die sich den Projekten Brüssels widersetzen

Solche Errungenschaften, mühsam in nächtelangen Kommissionssitzungen den Nationalstaaten und ihren Bürgern abgetrotzt, wird man doch nicht wegen belangloser Schadstoffgrenzwerte gefährden ...

Tempora mutantur

Deutschland »... kann nur ein Europa mittragen, das hinsichtlich seiner wesentlichen Konstitutionsprinzipien die Homogenität mit der nationalen Verfassungswirklichkeit des Grundgesetzes wahrt.« (Dieter Blumenwitz, 1995)

Deutschland »... muß dieses Europa mittragen, da seine wesentlichen Konstitutionsprinzipien die Homogenität mit der "Brüsseler" Verfassungswirklichkeit zur Pflicht machen.« (Brüssel, 2010)

Rothensteiners Gerede

Da neulich sitz' ma in der Eden, und reden, der Gieshübel, der Puntigam und i ... ... auf einmal sagt der Rothensteiner: »Ich sag' euch was aus meiner Bank: das Euro-G'rede macht mich krank!«

Aber, Herr Generaldirektor, da sind Sie nicht der einzige, den das krank macht! Und uns erst — aber wohl aus anderen Gründen als Sie ... wir können nämlich nicht so ungeniert lü... pardon: schweigen, wie Sie es von Ihren Mitarbeitern verlangen:

In allen Weihnachtsfeiern habe er daher seinen Mitarbeitern bei Raiffeisen empfohlen: »Wenn ihr bei der Oma am Sonntag auf einen Kaffee eingeladen seid, und sie fragt euch, was mit dem Geld ist, sagt's bitte gar nichts«.

Ein wirkliches Schatzerl, unser Herr Rothensteiner! So besorgt, daß die Oma jetzt nur ja keinen Herzinfarkt kriegt, weil sie sich Sorgen um den Wert des Papiergeldes macht — sondern erst, wenn sie damit die Wände tapezieren kann! Denn bis dahin ist die RZB längst aus dem Schneider und in besseren Werten investiert ...

Fakt ist: »Wenn die Lage besonders unübersichtlich wird, sollte man mit dem ganz Einfachen anfangen – das gilt auch für die Krise des Euro. Also: Geld- und Währungspolitik soll für Stabilität sorgen und die Kaufkraft des Geldes sichern. Nur wenn die Sparer darauf vertrauen können, dass ihre Guthaben nicht weginflationiert werden, tauschen sie ihre Geldmittel nicht in Gold, andere Währungen oder Sachanlagen um, sondern leihen sie für Investitionen her und ermöglichen so wirtschaftliches Wachstum. Die Investoren wiederum brauchen stabile Preise, Zinsen und Wechselkurse als Planungsgrundlage.« meint Roland Tichy, der Chefredakteur der WirtschaftsWoche (weiter hier), und man kann ihm darin nur zustimmen (seinem nächsten, höchst zentralbankenfreundlichen Satz weniger, aber bitte, der Mann muß schließlich auch seine Rücksichten nehmen ...)

Aber warum tut die Politik so, als wäre der Euro eine Schicksalsgemeinschaft, »... und sein Schicksal gefährde gar die gesamte „europäische Zivilisation“ (Helmut Schmidt). Das klingt gut, das tönt mutig – aber geht’s nicht eine Nummer kleiner? Vor allem aber: Es ist ungewollt eine Grabrede auf den Euro. Eine Währung ist eine Währung ist eine Währung.« Nun, genau dies ist das Problem: eine Währung ist mittlerweile keine Währung (was sich aus mittelhochdeutsch »werunge«, also soviel wie »Gewährleistung«, ableitet — denn beim Papiergeld ist außer seiner Entwertung nichts gewährleistet!) sondern ein ambitiöses Projekt von Gesellschaftsveränderern, die die Quadratur des Kreises schaffen wollen: Wohlstand für alle — ohne Risiko und ohne »Arbeitsleid«. Und das gibt's halt nicht. Also muß man wenigstens so lange wie möglich tun, als gäbe es das.

Womit wir wieder beim famosen Herrn Rothensteiner wären: »Daß der Euro morgen umfällt, das Gerede ist irrational«, meint er. Vermutlich mit Berechtigung, wenn er mit »morgen« den 22. Dezember 2010 meint. Aber »morgen« meint vielfach einen etwas längeren Zeitraum als 24 Stunden. Und da wäre ich mir beim Euro keineswegs so sicher, wie der Herr Rothensteiner vorgibt zu sein. Währungsreformen kommen nie sorgenvoll angekündigt, sondern »wie der Dieb in der Nacht«. Und wenn bereits beim weihnachtlichen Familientrasch mit Oma die Sicherheit des Euro beschworen werden muß, dürfte sein Ende nicht mehr weit sein ...

Leise rieselt der Schnee

... quillt es zwischen Dschinglbells und Driemingofaweitkrismess aus den Lautsprechern der Kaufhäuser und Einkaufspassagen. Und der pflichtschuldig rieselnde Schnee legt Bahnhöfe und Flughäfen lahm. Und bei so

... viel Wetter, so viel Winter, so viel Straßen, so viel Chaos, da kann in den großen Medien des Landes natürlich schon mal für einen Moment der Platz fehlen, unwichtige Ereignisse mit ein paar Zeilen zu bedenken. Ganz einheitlich fiel denn auch vom Hamburger "Spiegel" bis zum Münchner "Focus", vom Berliner "Tagesspiegel" bis zur Düsseldorfer WAZ die Entscheidung, die Verschärfung des Volksverhetzungsparagraphen, auf dem Deutschland sich in den letzten 60 Jahren ein gerüttelt Maß Wohlstand und Prosperität aufgebaut hat, nicht groß zu erwähnen.

Statt dem Volk draußen an den Kiosken umständlich zu schildern, wie das politische Berlin gedenkt, mit der Meinungsfreiheit eines der Grundrechte mit Hilfe eines Gummiparagraphen zum Mond zu schicken, gibt es Winterkampf an allen Fronten. Penibel werden ausgefallene Flugzeuge gezählt, Enteisungsmittelvorräte gecheckt und Salzlagerhäuser mögliche Durchhaltetermine geprüft. (hier mehr)

Künftig ist es dank der endlich in nationales Recht umgesetzten Cybercrime-Konvention des Europarats nicht mehr nur verboten, »rassistische und fremdenfeindliche Handlungen« gegen »Teile der Bevölkerung« verbal über das Internet zu begehen, sondern auch, indem zu Haß und Gewalt nicht gegen Gruppen, sondern gegen konkrete Einzelpersonen aufgerufen wird.

Künftig gilt auch für geschriebene oder gefilmte Angriffe auf Individuen, die bisher noch der sogenannten Meinungsfreiheit unterlagen, weil sie keine Gruppen und damit nicht pauschal diffamierten, das gleiche wie für die Verächtlichungmachung von Zusammenschlüssen mehrerer Personen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft oder der Religion. Den Grünen ging das jedoch nicht weit genug: sie wollten, daß auch Haß wegen des Geschlechts, der Weltanschauung, einer Behinderung, wegen des Alter oder der sexuellen Identität verfolgt wird, wenn er im Internet verbreitet oder in Dateien auf der eigenen Festplatte gespeichert wird.

In Österreich können wir uns glücklich schätzen, daß die Ausweitung krimineller Tatbestände etwas weniger pauschal ausgefallen ist. Das berechtigt uns natürlich nicht, einen Mann von sechsundfünfzig Jahren, der eine Sechsjährige heiratet und sie dann ab ihrem neunten Geburtstag beschläft, als »in unserem heutigen Rechtssystem als Kinderschänder« zu bezeichnen — denn das könnte durchaus religiöse Gefühle (von Kinderschändern?) verletzen. Aber auch ohne die weitblickenden Strafmöglichkeiten Deutschlands ist auch in Österreich es zwar keineswegs als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit anzusehen, z.B. zur Ermordung eines Oppositionspolitikers aufzurufen (das fällt natürlich unter die Freiheit der Kunst), wogegen der Hinweis, daß bestimmte Bevölkerungsgruppen mit Migrationshintergrund signifikant höhere Kriminalitätsraten als die autochthone Bevölkerung aufweisen, eindeutig als fremdenfeindliche Hetze zu werten ist.

Wann wird »White Christmas« verboten, da es für rechtgläubige Migrationshintergrundler einen geradezu provokanter Angriff auf seine Weltanschauung darstellt? Und wann schaffen wir uns überhaupt ab?

Weihnachtsgrüße von Nigel Farage

Gewohnt klare Worte von Nigel Farage im Europäischen »Parlament«. Und wie gewohnt die ihn krampfhaft ignorierenden Politruck-Maskengesichter, die das Offensichtliche weglächeln wollen, wie die Teilnehmer an einem Luxusbankett, bei dem soeben ein Gast die verdorbene — wiewohl mit sehr viel Raffinement zusammenkomponierte — Fischpastete auf den Tisch gekotzt hat ...



Na, warten wir einmal ab, ob Cameron die Änderung des Lissabon-Vertrags zum Anlaß nimmt, sein Wahlversprechen bezüglich einer Volksabstimmung zu erfüllen. Doch egal wie er sich entscheidet (und man sollte sich von ihm, der als Parteichef die Tories nach links geführt hat und im Wahlkampf de facto eine Labourpolitik mit ein wenig nostalgischer Wohlfühl-Dekoration versprach, nicht allzuviel erwarten): die Eurokrake in Brüssel wird es zu ignorieren versuchen.

Dessen ungeachtet: die Zeichen an der Wand werden für den Kundigen lesbarer — und ihre Botschaft verheißt Änderung. Wer von unseren Politikern, die im täglichen Dickbrettbohren längst nur mehr das jeweilige Brett vor ihren Augen sehen, sich als Daniel im Entziffern dieser Botschaft erweisen wird, bleibt allerdings mehr als fraglich ...