Södolfland durchgeknallt

von LePenseur

 

 

Die Medien und Politdarsteller in Södolfland drehen hohl wegen ... eines Flugblatts aus dem Jahr 1987. Wie z.B. eine gewisse

 

»Wer so denkt, schreibt und redet ...«

 

Zunächst: wer »redet(e)« denn? Gibt es dazu irgendeinen Beweis (also: eine Tonaufzeichnung), außer den der blühenden Phantasie von Frau Schulze?

Wer »schreibt« (bzw. schrieb 1987)? — nun, das steht noch nicht endgültig fest ... ... aber egal: es wird schon einer gewesen sein ...

Wer »denkt« (bzw. dachte 1987)? Frau Schulze hat also nicht nur Phantasie sondern auch die Gabe des Gedankenlesens! Damit könnte sie bei Veranstaltungen spiritistischer Kreise erfolgreich auftreten und Geld verdienen — aber muß man sowas als rational denkender Mensch deshalb gleich ernst nehmen? Ich denke: nein.

Nach dem »wer« kommt logischerweise die Frage: und »was« wurde da geredet, geschrieben, gedacht? Nach Ansicht von Frau Schulze: 

 

»Antisemitismus klar und deutlich«

Na, dann sehen wir uns einmal dieses »Flugblatt des Schreckens«, das — so läßt sich auf Grund des medialen Getöses vermuten — offenbar unmittelbar hinter den Protokollen der Wannseekonferenz an Verwerflichkeit rangiert, einfach an ... und da ist es:

Das Flugblatt tauchte im Schuljahr 1987/88 in der Schultoilette auf. Es sollte anscheinend eine Satire zum damals laufenden „Schülerwettbewerb Deutsche Geschichte um den Preis des Bundespräsidenten” sein. Auch das Burkhart-Gymnasium in Bayern nahm daran teil.

(Hier weiterlesen)

Frau Niki Vogt, deren Artikel das vorstehende Zitat wie auch die Bilder entnommen sind, hat völlig recht, wenn sie dieses angeblich »antisemitische Flugblatt« als das bezeichnet, was es offensichtlich ist: als Satire. Die bekanntlich — wie wir schon von Kurt Tucholsky und erst recht seit dem Ziegenficker Böhmermann wissen — alles darf. Aber offensichtlich nur, wenn sie brav links ist ... 

 

Frau Vogt ist völlig zuzustimmen, wenn sie zu diesem Schüler-Elaborat anmerkt:

Wenn man es liest, fällt sofort auf: Es steht kein antisemitisches Wort drin, es wird auch nicht von „Juden“ gesprochen, es wird auch nichts verharmlost — im Gegenteil, es ist ein reichlich geschmackloses Gewitzel über Grausamkeiten in Dachau

Geschmacklos? Ja, sicher. Wie eben »Scherze« in Schülerzeitungen es nur zu oft sind! Geschmack setzt (nicht nur bei Wein und Spirituosen) meist einen gewissen »Reifungsprozess« voraus, und der steht Pennälern eben noch bevor. Aber »antisemitisch«? Lächerlich!

Wer reflexartig zur Antisemitismus-Keule greift, muß sich die Frage gefallen lassen, ob er damit nicht nur heuchlerisch einen ansonsten schwer zu erledigenden Konkurrenten ausschalten will (und genau danach sieht es hier aus!) — oder ob er bloß eine fixe Idee auslebt ... frei nach dem alten Witz, in dem ein Psychiater vor seinem Patienten einen Strich auf ein Stück Papier zeichnet und fragt: »Woran denken Sie, wenn Sie das sehen?«

Der Patient antwortet: »An nackte Frauen.«

Der Psychiater nickt bedächtig und zeichnet einen Kreis aufs Papier: »Und dabei?«

»An nackte Frauen.«

Der Psychiater zeichnet nun ein Dreieck und fragt: »Und woran dabei?«

»An nackte Frauen, natürlich!«

Der Psychiater seufzt: »Nackte Frauen scheinen bei Ihnen eine Art von fixer Idee zu sein.«

Der Patient protestiert: »Na hören Sie! Wer hat denn all diese Schweinereien aufgezeichnet — Sie oder ich…?«

 

-----

 

P.S.: Ach ja — und Wikipedia ist nicht einmal intelligent genug zu erkennen, daß es sich bei dem obigen Flugblatt kaum um ein »Auschwitz-Pamphlet« handelt, sondern um ein »Dachau-Pamphlet« (wenn man dafür schon diese etwas schräge Kategorisierung anwenden will). Aber die Verbindung von de.wikipedia.org und Zeitgeschichte sorgt eigentlich fast immer für Unsinn, wie wir wissen ...