Die Verbrechen der US-Regierungen, und man zeigt zur Ablenkung immer auf Putin

von Helmut

 

 

Hier geht es um den Jahrestag von 9/11 und die in vielen Medien, auch in den sozialen Netzwerken, immer wieder vehemente Verteidigung des „9/11 Commission Report“ der US-Regierung. Sicher wurde auch in den Foren damals viel darüber geschrieben, auch von mir, aber ich möchte aufgrund der Distanz des Vierteljahrhunderts das nochmal aus meiner Sicht beleuchten.

Ich bin davon überzeugt, dass es sich um eine Aktion der Bush-Regierung gehandelt hat, um die nachfolgenden Kriege zu rechtfertigen. Das Ganze kann man sich aus verschiedenen Puzzle-Teilen zusammensetzen, und das ist auch notwendig, weil der ganze Vorgang äußerst pro-fessionell gemacht wurde.

Es geht um Glaubwürdigkeit, und da ist für mich ein Interview mit General Wesley Clark maßgebend, das schon vor vielen Jahren aufgenommen wurde:

Dazu kommen einige Details, die unstimmig sind. Zum Beispiel:

- Im Juli 2001 (sechs Wochen vor den Anschlägen) übernahm Larry Silversteins Unternehmen einen 99-jährigen Pachtvertrag für das World Trade Center im Wert von rund 3,2 Milliarden US-Dollar. Der Abschluss einer Versicherung in Höhe des Immo-bilienwerts (ca. 3,55 Milliarden Dollar pro Schadensfall) war eine rechtliche und finanzielle Auflage der Banken und der Hafenbehörde (Port Authority), die den Kauf finanziert hatten (d.i. die offizielle Darstellung über die Höhe der Versicherungssumme). Mir fällt auf, dass man einerseits von einem Pachtvertrag spricht, und dann wieder von einem Kauf. Das passt nicht zusammen.

- Meine Freunde in den USA haben mich darauf hingewiesen, dass an diesem Tag, der als üblicher Büroalltag zu sehen ist, die Türme um 9:58 Uhr Ortszeit und um 10:28 Uhr Ortszeit eingestürzt sind. Es gab viele Firmen in diesen beiden WTC-Türmen, die dort eingemietet waren und entweder in jüdischem Besitz waren oder jüdische Angestellte beschäftigt hatten. 

- Meine Freunde haben sich die Mühe gemacht, die Namenslisten der Opfer durchzu-forsten. Dabei sind sie nur auf zwei jüdische Namen gestoßen. Wenn ich mich richtig erinnere, war das eine der Name einer Putzfrau und der andere Name war jemand von der Hausinstandhaltung. Beide Personen hatten keine Internetanschrift (E-Mail oder whatsapp).

- Dass sämtliche anderen jüdischen Angestellten digital gewarnt wurden, an diesem Tag nicht zur Arbeit zu erscheinen und dass sie aufgefordert wurden, diese Warnung sofort zu löschen, wird immer noch als Verschwörungstheorie hingestellt.

- Die Nachrichtensender (darunter die BBC und CNN) beriefen sich auf eine verfrühte Meldung der Nachrichtenagentur Reuters, die den Einsturz des Gebäudes meldete, während es im Live-Bild im Hintergrund noch stand. Das wird heute als Irrtum hingestellt.

- Es wurde berichtet, dass WT7 aufgrund eines Brandes von Büromöbeln eingestürzt ist, was von Anfang bereits für Irritationen sorgte. Da man das aber legitimieren musste, erklärte man das später damit, dass schwere Trümmerteile von den Haupttürmen auf WT7 geschleudert wurden, wodurch dieses Gebäude auf mehreren Stockwerken beschädigt wurde und dadurch der einsturzverursachende Brand entstanden sei. Man ignoriert aber dabei, dass sich eine Entfernung zwischen den Haupttürmen und WT7 von ca. 300 m befindet.

- Nach meinem Wissensstand war an diesem Vormittag die militärische Flugabwehr der USA blockiert und untätig. Die Ursache dafür ist immer noch unklar. Denn im Normalfall wäre ein Flugzeug, das gekapert wurde, niemals bis nach New York gekommen, sondern schon lange vorher abgefangen worden.

- Ein abschließendes und absolut glaubhaftes Argument für eine Inszenierung dieser Vorgänge ist auch das angebliche Flugzeug, das in das Pentagon eingeflogen ist und das man niemals gefunden hat, auch keine Teile davon.

Diese gesamten Zusammenhänge sind hier in diesem ¾ Stunde langem Video von einer Angestellten des Pentagons erklärt. Da ich viele Details schon vorher kannte, sie aber nicht genau zuordnen konnte, stellt dieses Video für mich eine alles erklärende Zusammenfassung dar.

https://www.youtube.com/watch?v=q-NjaczQAAs

Da dieses Video offensichtlich seit kurzem nicht mehr verfügbar ist, hier ein anderer Link:

https://www.kla.tv/42456

Ich habe es mir sicherheitshalber heruntergeladen.

Diese Details, die man dem Video entnehmen kann, sind derart ungeheuerlich, dass es ein einfacher Mensch kaum glauben will. Aber wenn man sich vergegenwärtigt, was seit dem Mord an J.F. Kennedy und seit Watergate alles vertuscht wurde, dann ist es auch erklärlich, warum sich so ein Staat wie die USA das Recht herausnimmt, für ihre strategischen und militärischen Ziele tausende Opfer der eigenen Bevölkerung in Kauf zu nehmen.

Was mich nur nachdenklich macht, ist, dass sich diese Frau getraut, derart aus dem Nähkästchen zu plaudern. Schließlich stand sie vor ihrem Ruhestand als Oberstleutnant und als Geheimni-sträger im Dienst, und man weiß schon anhand von Assange und Snowden ziemlich gut, was Leuten, die die Wahrheit über die USA verbreiten, dann blüht.

Denn die gesetzliche Regelung der USA ist mir bekannt:

„Jeder Mitarbeiter, der Zugang zu geheimen Informationen erhält, muss das sogenannte SF-312 (Classified Information Nondisclosure Agreement) unterzeichnen. Dieser Vertrag mit der US-Regierung ist explizit lebenslang gültig. Das unbefugte Weitergeben von Staatsgeheimnissen – auch Jahrzehnte nach der Pensionierung – verstößt gegen das US-Strafrecht (u. a. den Espionage Act). Es drohen der Verlust der Pension, hohe Geldstrafen und langjährige Haftstrafen.“

Es würde mich interessieren, wer jetzt noch an die offizielle Darstellung der USA über den Einsturz glaubt. Ausgenommen Liebhaber und Abhängige der USA.