von LePenseur
Denn er hat bei den Zwischenwahlen stärker zugelegt, als er es erwartet hatte. Das ist schön für ihn und begeistert seine Anhänger — aber dennoch ... so ein gewisses "Timeo Danaos et dona ferentes"-Feeling will nicht von mir weichen! Zu widersprüchlich sind mir Mileis Ankündigungen und Handlungen.
Der selbsternannte 100%-Parade-Libertäre schmeißt sich an den alles andere als libertären Trump (man denke nur an seine aberwitzigen Zoll-Diktate aus der merkantilistischen Mottenkiste und sein autoritäres Staatsverständnis) und Netanjahus Zionazi-Regierung ran, was das Zeug hält, und erklärte, den US-Dollar, die Fiat-Währung κατ' εξοχήν, in Argentinien als gesetzliches Zahlungsmittel einführen zu wollen, trommelt für eine unipolare Weltordnung unter US-Hegemonie, redet den Herren der internationalen Konzerne nach dem Mund und dient ihnen sein Land am Rio de la Plata an — nach dem Motto: schnelle Kasse machen.
Ja, er hat den überbordenden Beamtenapparat reduziert. Ja, er hat sinnlose Wirtschaftshemmnisse beseitigt. Ja, er hat die hemmungslose Banknotendruckerei verringert und dadurch die Geldentwertung verlangsamt. Das sind Dinge, die ihm sicherlich den Wahlerfolg gebracht haben — weil die Argentinier, zermürbt durch Jahrzehnte peronistisch-sozialistische Mißwirtschaft, nach jedem Strohhalm der Hoffnung greifen, und wenn er auch noch so krause Kapriolen auf dem Podium der Weltpolitik veranstaltet.
An meinem mehrfach geäußerten Verdacht, Milei sei eine Mogelpackung, kann auch ein Wahlerfolg nichts ändern. Ich hatte ihn ja nicht zu wählen — und ob die, die ihn gewählt haben, sich in absehbarer Zeit in den Allerwertesten zu beißen versuchen oder eben nicht, ist schlicht und einfach none of my business ...
Wären die Peronisten doch das kleinere Übel?
AntwortenLöschenIn der gesamten Geschichte des IWF waren seine Kredite immer der letzte Ausweg für gescheiterte Regierungen, ein Eingeständnis des wirtschaftlichen Versagens und eine Verpfändung der nationalen Souveränität und des Reichtums künftiger Generationen auf der Suche nach ein paar schnellen Dollars – um gescheiterten Führern zu helfen, an der Macht zu bleiben. Aber Milei und seine Bankster-Kumpels haben den neuen IWF-Kredit auf urkomische und schamlose Weise wie einen Triumph gefeiert, wobei Luis Caputo in einer Rede seiner Frau und seinen Kindern für ihre Unterstützung während der Verhandlungen dankte, als hätte er einen Oscar gewonnen, obwohl er gerade erst erfolgreich Generationen von Argentiniern mit US-Dollar-Schulden belastet hatte [3]. Ich kann mich nicht erinnern, jemals zuvor eine Regierung gesehen zu haben, die einen IWF-Kredit so gefeiert hat.
AntwortenLöschenMit diesen neuen IWF-Krediten in Höhe von 20 Milliarden Dollar hat Argentinien nun die höchsten ausstehenden Schulden gegenüber dem IWF in der Geschichte des IWF. Die Kreditaufnahme Argentiniens liegt nun bei 1.352% seiner IWF-Quote, dem höchsten Überschuss über die Quote in der Geschichte des IWF. Hochrangige IWF-Beamte traten zurück, wurden entlassen oder weigerten sich, diesen rücksichtslosen Kredit zu genehmigen, der sogar gegen die eigenen rücksichtslos niedrigen Standards des IWF verstößt [4]
https://axelkra.us/javier-milei-abgewickelt-prof-hans-hermann-hoppe/
Milei ist (((einer))), das sollte eigentlich einiges erklären, aber nee ...
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym,
Löschendas sollte eigentlich einiges erklären
Nicht wirklich. Denn Jeffrey Sachs ist auch (((einer))), Murray Rothbard war auch (((einer))) und natürlich Ludwig von Mises ebenso — und all die Vorgenannten sind mir, wie man in Wien unfein, aber treffend zu formulieren pflegt, "beim Orsch lieber als der Milei beim G'sicht!"
Sorry, war gerade nicht angemeldet ...
Löschen>> Jeffrey Sachs ist auch (((einer))), Murray Rothbard war auch (((einer))) und natürlich Ludwig von Mises ebenso — ... <<
AntwortenLöschenJa, und Pfefferkorn war auch (((einer))) (drei oder genügen zwei?), Stefan Zweig ebenso, Arthur Trebitsch, Elias Davidsson und Gerard Menuhin sowieso.
Nur fällt es verdammt vielen Nicht-(((diesen))) (vulgo: Gojim) so oft so schwer zwischen denen, die sich vom Auserwähltheits-Auftrag losgesagt haben und jenen, die ihn todernst betreiben, bis zur globalen Samson-Extermination, zu unterscheiden.
Das können wir noch sechs Millionen Jahre weiterspinnen ...
LöschenSoros hat sich, in der Tat, "losgesagt". J.G.Burg selig hat das nicht - dennoch schätze ich ihn, posthum, sehr hoch.
Doch, ja, ich mache schon Unterschiede ... durchaus.
>> Milei ist (((einer))), das sollte eigentlich einiges erklären, aber nee ...<<
AntwortenLöschenWas mir mehr Angst macht ist, daß er sich als zweiter Selenskij entpuppt und weniger als ein Wiedergänger von von Mises ...