von Sandokan
Oder doch nur die absehbare Reaktion der Hooligans von Ajax Amsterdam auf die Provokationen der israelischen Hooligans? Die Anhänger beider Clubs sind ja gleichermaßen berüchtigt.
So skandierten etwa die Israelis während der Schweigeminute im Stadion, für die Opfer der aktuellen Naturkatastrophe in Spanien (dokumentiert auf Video), "Es gibt keine Schulen in Gaza, weil wir alle Kinder umgebracht haben". Und bereits auf der Fahrt zum Stadion gab es Sprechchöre der Anhänger von Maccabi Tel Aviv wie "Tod den Arabern".
Ganz unabhängig davon, ob man jetzt die Existenz und die Vorgehensweise von Israel befürwortet oder nicht. Und ebenso unabhängig davon, ob man Muslime in Europa haben möchte oder nicht.
Für beide gilt: tragt eure Konflikte gefälligst nicht bei uns aus!
Und vor allem, spielt euch dann uns gegenüber nicht als Opfer von Antisemitismus oder Islamophobie auf, für Dinge die ihr selbst provoziert habt.
Und natürlich darf dann auch die obligate Propaganda des Mainstreams nicht ausbleiben, der das gewünschte Narrativ verbreitet, beinahe wie bestellt historisch konnotiert (Stichwort Novemberpogrom 1938). Hat zwar nichts mit den Niederlanden zu tun oder dem aktuellen Nahostkonflikt, aber egal.
Hools are Fools
Ebenso wie Zionisten & Islamfaschisten, und ebenso wie jene die der Medienmeute blind vertrauen.
Nachtrag
Spät aber doch kommt man auch im Mainstream drauf.
15 Kommentare:
Ja, Antisemitismus (welch Lügenwort! "Antijudaismus" ist zutreffend, der Vatikan z.B. weiß dies genau): da wallt dem Christen auch sein Blut!
Antigermanismus? Na, geh!
Wer Zionisten und Islamisten in eins setzt, zeigt nicht nur, dass er keine Ahnung hat, sondern auch, wie tief man als Libertärer sinken kann.,
Klar. Alles durch die Juden provoziert. So wie die Feminazissen ihre Vergewaltigungen auch selbst provoziert haben, nicht wahr, Sandokan? Der 2. Weltkrieg ist bekanntlich auch durch Polen provoziert worden.
Nicht einfach durch Juden, sondern durch zionistische und gewalttätige Hooligans aus Israel, die im Stadion auch den Massenmord an Kindern in Gaza im Sprechchor abgefeiert haben. Und die dann später anfingen, Leute zu verprügeln.
Es gibt ja auch Israelis die genau das verurteilten (siehe oben).
Aber das übersteigt wahrscheinlich ihren geistigen und moralischen Horizont.
Komisch nur, dass ausgerechnet Zionisten aktiv daran beteiligt sind, Muslime nach Europa zu schaufeln.
Und dass deren Vertreter in Europa selbst seit Jahrzehnten das Hohelied auf Multikulti und Massenzuwanderung singen. Siehe etwa:
https://www.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24
Ebenso die israelische NGO "Advocates Abroad" die muslimische Refugees darin geschult, hat die Grenzbeamten in Griechenland zu belügen um Asyl zu erhalten. Alles dokumentiert auf Video.
Mag ja daran liegen, dass die Zionisten, ebenso wie einige jüdisch-orthodoxe Apokalyptiker, als Ziel haben, alle Juden nach Israel zu holen. Sei es aus demographischen Gründen, oder weil es die Vorbedingung für die Wiederkehr des Messias ist.
Diese Ziel teilen sie ja mit den sog. Christlichen Zionisten die besonders in den USA stark sind.
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2023/11/apokalyptiker-in-der-politik-und-der.html
Aber auf den Punkt gebracht, ich verachte alle drei Gruppen: Zionisten, Jihadisten und westliche Narren die Handlanger für einen oder beide spielen.
Fühlen Sie sich ruhig angesprochen!
Der 2. Weltkrieg ist bekanntlich auch durch Polen provoziert worden ...
Wir hatten in der Schule noch den feinen Unterschied zwischen Anlass und Ursache eines Krieges. Und, die ausschließliche Wahrnehmung von nur gut oder nur böse gehört ins Kasperltheater für das Vorschulalter.
Es dürfte Sie überfordern.
Danke für den Hinweis, dass israelische Fußballfans einen Ruf als besonders herbe Ruppsäcke genießen, das war mir in meiner Einfalt durchaus neu.
## Für beide gilt: tragt eure Konflikte gefälligst nicht bei uns aus!
Und vor allem, spielt euch dann uns gegenüber nicht als Opfer von Antisemitismus oder Islamophobie auf, für Dinge die ihr selbst provoziert habt. ##
Dafür muss ich den Blogwart, mit dem ich doch öfter mal nicht übereinstimme*, sehr preisen.
*Am Ende nähern wir uns noch völlig an ...
Dieses ständige Gleichsetzen von Juden und Israelis stört mich massiv, nur weil man Kritik an Israel übt ist das deshalb keine Kritik an Juden allgemein. Mitnichten ist es auch so, als wären alle Israelis mit den Maßnahmen der Israelischen Regierung einverstanden, ganz und gar nicht, man blättere einmal in der Haaretz.
"Antijudaismus" ist eher zutreffend, wer kann das leugnen, äh, bestreiten. Aber Antisemitismus hat sich eingebürgert, so wie "Flüchtlinge", obwohl die nichts weniger als das sind, oder "Sauerstoff", obwohl das Zeug die Säuren gar nicht sauer macht, die Wasserstoff-Ionen tun das.
Ansonsten grimmige Zustimmung.
Und was, Bitteschön, soll an „Antijudaismus“ besser (oder: „harmloser“) sein als an „Antisemitismus“?
Übrigens, weil auch die Araber Semiten sind, meint dieser Begriff auch Araberfeindlichkeit.
Genau! Diese Semiten dürfen sich gegenseitig sehr gerne die Köpfe einschlagen, das würde ich nicht ungern sehen. Aber bitte bei denen daheim, nicht bei uns im christlichen Abendland.
"Und was, Bitteschön, soll an „Antijudaismus“ besser (oder: „harmloser“) sein.."
Weil es dann explizit um Juden geht, und nicht auch um z.B. Araber. Der Antijudaismus kommt ja nicht unbegründet daher, wie so mancher hier glaubt, der Juden grundsätzlich immer nur in der Opferrolle sieht, nie aber auch in einer Täterrolle.
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2012/06/01/die-feinde-zerschmettern-wie-ein-hammer-die-judische-sowjetunion/
>> Und was, Bitteschön, soll an „Antijudaismus“ besser (oder: „harmloser“) sein als an „Antisemitismus“? <<
Besser? Der zutreffende Begriff ist immer besser, als ein mißverständlicher, gelle?
Und war am Antijudismus schlecht sein sollte, wenn er gut begründet ist, entschließt sich mir nicht.
Die gleichen Leute, die am Islam kein gutes Haar lassen, kreiiischen bei jedem Antsemitislein trommelfellzerreißend herum.
>> Übrigens, weil auch die Araber Semiten sind, meint dieser Begriff auch Araberfeindlichkeit. <<
Sie stellen also eine Frage, die Sie selbst beantworten können. Bei einer Gutmenschenveranstaltung über den Paästinakonflikt fragte eine Besucherin: Sie als Araberin können nicht verstehen, warum ständig von
"Antisemitismus" geredet wird, wo doch nur Judengegnerschaft gemeint ist, denn sie sei doch auch eine Semitin.Die Schafsgesichter und das Gestottere der Gutmenschen habe ich noch in Erinnerung, denn daß jemand intelligente Fragen stellt, kannten die nicht.
Ich glaube nicht, daß das falsche Wort "Antisemitismus" Zufall ist ...
>> Aber Antisemitismus hat sich eingebürgert, so wie "Flüchtlinge", <<
Schaun's mein Freund: Wikipedia ist da intelligenter, als Sie, denn es türkt nur bei politischen Themen.
Ob "Sauerstoff" oder "Virus" - die einen wissen gar nicht, was das ist und die anderen kennen die Herkunft der Namens. Schon bei "Indianer", jeder halbwegs gebildete wußte um die Falschbenennung, beginnt die politische Dressur. Aber bei den "Semiten" schweigt diese ohrenbetäubend. Zufeall? Wer' glauben will ...
Also: "Antisemitismus" ist ein HOCHpolitischer Begriff, ein ein Hut, der einen Gesslerhut imitiert, die Untertanen verwirrt und sie nötigt, sicherheitshalber einmal zuviel zu grüßen.
Als politisch denkender sollte man Sprachwächtern nun auch hier in's Indianergulasch spucken!
Kommentar veröffentlichen