Wie diese eifernde Haltung, die nicht auf wissenschaftlichen Fakten, sondern auf katholischen Dogmen basiert, mit „libertären“ Grundsätzen zusammengehen soll, bleibt das Geheimnis der Libertären.
So kriegt man die Weiber nicht zum Kinderkriegen. So nicht. Könnten Männer Kinder austragen, gäbe es keinen Nachwuchsmangel; davon bin ich überzeugt. Daher bin ich, wie die Ahriman-Marxisten, für Leihmutterschaft und für die Entwicklung eines künstlichen Uterus. Sonst sterben die Weißen wirklich aus ...
Kein Geheimnis, sondern der logische Schluß aus einem der Fundamente (nein: dem Fundament) des Libertarismus: nämlich dem Selbsteigentum jedes Menschen an seinem (!) Körper. Der Körper des ungeborenen Kindes ist sein Eigentum, nicht das Eigentum der Mutter!
Daß die Existenz dieses Kindes (außer im Fall einer Vergewaltigung, in der eine Abtreibung billigerweise straffrei zu bleiben hätte) durch eine Handlung seiner Mutter (mit-)verursacht wurde, macht sie noch nicht zur Eigentümerin am Körper des Kindes. Sondern genau dieser Umstand erlegt ihr Verantwortlichkeiten auf, so wie jede willentliche Handlung eines Menschen diesen für die absehbaren Konsequenzen aus seiner Handlung verantwortlich macht. Und daß man, salopp gesprochen, durchs Vögeln Kinder kriegen kann, darf man wohl als allgemein bekannt voraussetzen!
All das zu erkennen, braucht es mithin keine "katholischen Dogmen" (die übrigens nicht exklusiv solche sind, sondern von der Orthodoxie, den Altorientalen und Muselmanen durchaus vergleichbar vertreten werden - weshalb titulieren Sie diese daher als "katholisch"?), sondern nur logisches Denken und allgemeingültige ethische Grundsätze.
Frauen, die Kinder bekommen, die sie nicht wollen, hätten vorher geeignete Verhütungsmaßnahmen ergreifen sollen. Zuerst ungeschützt mit jemandem zum Pläsier ins Bett zu gehen und dann auf "armes Opfer" zu mimen und abzutreiben, ist so hirn- und verantwortungslos, wie die Besteigung der Eiger-Nordwand ohne Ausrüstung und mit Turnschuhen - um sich dann von der Bergrettung retten zu lassen (eigentlich noch hirn- und verantwortungsloser, denn bei der Eiger-Nordwand geht es "nur" ums eigene Leben und um die durch die ganze Aktion verursachten Kosten!).
Sowas finde ich einfach zum Kotzen!
---
P.S.: Ihre billige antikatholische Geiferei können Sie sich übrigens dorthin schieben, wo's dunkel ist. Capito?
Ihre infame Lüge, daß mich die Ermordung geborenen menschlichen Lebens, "jedenfalls wenn es nicht weiß und nicht männlich ist", nicht so stört, dürfen Sie sich gleichfalls dorthin schieben.
9 Kommentare:
Kommentare mit trottelhaften Unterstellungen werden gelöscht. Und tschüß!
Wie diese eifernde Haltung, die nicht auf wissenschaftlichen Fakten, sondern auf katholischen Dogmen basiert, mit „libertären“ Grundsätzen zusammengehen soll, bleibt das Geheimnis der Libertären.
So kriegt man die Weiber nicht zum Kinderkriegen. So nicht.
Könnten Männer Kinder austragen, gäbe es keinen Nachwuchsmangel; davon bin ich überzeugt.
Daher bin ich, wie die Ahriman-Marxisten, für Leihmutterschaft und für die Entwicklung eines künstlichen Uterus. Sonst sterben die Weißen wirklich aus ...
... bleibt das Geheimnis der Libertären.
Kein Geheimnis, sondern der logische Schluß aus einem der Fundamente (nein: dem Fundament) des Libertarismus: nämlich dem Selbsteigentum jedes Menschen an seinem (!) Körper. Der Körper des ungeborenen Kindes ist sein Eigentum, nicht das Eigentum der Mutter!
Daß die Existenz dieses Kindes (außer im Fall einer Vergewaltigung, in der eine Abtreibung billigerweise straffrei zu bleiben hätte) durch eine Handlung seiner Mutter (mit-)verursacht wurde, macht sie noch nicht zur Eigentümerin am Körper des Kindes. Sondern genau dieser Umstand erlegt ihr Verantwortlichkeiten auf, so wie jede willentliche Handlung eines Menschen diesen für die absehbaren Konsequenzen aus seiner Handlung verantwortlich macht. Und daß man, salopp gesprochen, durchs Vögeln Kinder kriegen kann, darf man wohl als allgemein bekannt voraussetzen!
All das zu erkennen, braucht es mithin keine "katholischen Dogmen" (die übrigens nicht exklusiv solche sind, sondern von der Orthodoxie, den Altorientalen und Muselmanen durchaus vergleichbar vertreten werden - weshalb titulieren Sie diese daher als "katholisch"?), sondern nur logisches Denken und allgemeingültige ethische Grundsätze.
Frauen, die Kinder bekommen, die sie nicht wollen, hätten vorher geeignete Verhütungsmaßnahmen ergreifen sollen. Zuerst ungeschützt mit jemandem zum Pläsier ins Bett zu gehen und dann auf "armes Opfer" zu mimen und abzutreiben, ist so hirn- und verantwortungslos, wie die Besteigung der Eiger-Nordwand ohne Ausrüstung und mit Turnschuhen - um sich dann von der Bergrettung retten zu lassen (eigentlich noch hirn- und verantwortungsloser, denn bei der Eiger-Nordwand geht es "nur" ums eigene Leben und um die durch die ganze Aktion verursachten Kosten!).
Sowas finde ich einfach zum Kotzen!
---
P.S.: Ihre billige antikatholische Geiferei können Sie sich übrigens dorthin schieben, wo's dunkel ist. Capito?
@Anonym:
Ihre infame Lüge, daß mich die Ermordung geborenen menschlichen Lebens, "jedenfalls wenn es nicht weiß und nicht männlich ist", nicht so stört, dürfen Sie sich gleichfalls dorthin schieben.
Wow, da hatte ja einer mal Mannesmut vor Blogwartthronen. Chapeau!!
Irrtum, nix "Mannesmut" ... er motzte nur blöd rum. Und das brauche ich mir nicht gefallen zu lassen.
Kommentar veröffentlichen