Donnerstag, 19. Februar 2026

Ask yourself why

by  Meme Dept. 




12 Kommentare:

  1. Es gibt aber auch Hoffnungszeichen: Heute Vormittag wurde gemeldet, dass die britische Polizei den ehemaligen "Prinzen" Andrew, jetzt "Mountbatten-Windsor", verhaftet hat. Der Typ steckt ja wie so viele Superreiche tief im Pädo-Sumpf drin. Das tut gut zu hören. Endlich geht es mal nicht nach dem Motto des Deep State: "Die Kleinen hängen wir, die Großen (nämlich uns selbst) lassen wir laufen!"

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Nö. Es s o l l als "Hoffnungszeichen" empfunden werden, für mich ist es keines. Ab und zu wird halt ein Strolch minderer Bedeutung dem Zorn des einfältigen Volkes preisgegeben - geschenkt.

      Löschen
  2. Ja, ganz nett - nur: der Ex-Prinz ist zwar ein mutmaßliches Drecksferkel, aber sonst eigentlich spätestens seit der Geburt von William ein kleines Würstchen mit höchstens protokollarischer Bedeutung.

    Was anderes wäre natürlich die Verhaftung eines Mr. Gates (und diverser anderer Milliardäre und Spitzenpolitiker) aus dieser Szene. Doch da wird wohl Andrew als Sündenbock & Bauernopfer herhalten müssen für diese Drecksäcke!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das ist wohl wahr. Von Gates bis Thiel, von Clinton bis Trump: Man müsste die alle wegschließen für immer. (Nach amerikanischen Recht müsste denen die Giftspritze drohen, aber die Todesstrafe mag ich als Europäer nicht.)

      Löschen
    2. Exakt. Der geschasste Peter Mandelson etwa (ua. Regierungsberater von Blair bis Starmer) wurde nicht verhaftet, obwohl ihm in der Sache vergleichbare, aber erheblich schwerwiegendere Verfehlungen in der Causa vorgeworfen werden.

      Löschen
    3. Wird dem Mandelson auch - wie dem gefallenen „Prinzen“ - vorgeworfen, Minderjährige missbraucht zu haben? Davon hab ich zumindest noch nichts gehört. Was nichts dran ändert, dass auch diese Type für den Rest seines sinistren Daseins in den Bau gehört.

      Löschen
  3. Was man immer schon ahnen konnte, seit den „Epstein Files“ weiß es jeder, der es wissen will: Es sind ALLE Polit-Gangster! Alle!! Von links bis rechts, von liberal bis libertär. Unterhalb der Gürtellinie gibts keine Ideologie mehr, sondern nur noch die Dauernotgeilheit nach Sex & Geld.
    Konsequenz: Ich wähle hinfort nur noch Spaßparteien. Die haben die richtige Haltung zu all den Gangstern.

    AntwortenLöschen
  4. >Konsequenz: Ich wähle hinfort nur noch Spaßparteien. Die haben die richtige Haltung zu all den Gangstern. <

    Welche denn?
    - Dem Wähler die Illusion einer Wahl vorgaukeln?
    - Stimmen von möglichen Wahlalternativen, die für die Kartellparteien gefährlich werden könnten, abziehen?
    - Im Fall von Mandatsgewinnen: Politikerbezüge für Nichtstun abkassieren?

    Treffen Sie Ihre Wahl! Wie in "Dschungelcamp" ...

    AntwortenLöschen
  5. @Anonym (19.56):
    Es gibt eben keine "Alternativen" (mehr), weil sie alle gleichermaßen tief im moralischen und fiskalischne Morast drinstecken. Keine "ernsthafte" Partei ist für denkende Menschen noch wählbar. Also entweder gar nicht wählen oder Spaßparteien, weil mit der einzigen Haltung, die gegenüber den Polit-Gangstern aller Couleur noch möglich ist, damit umgehen: mit Sarkasmus.

    AntwortenLöschen
  6. Cher (chère?) Anonym v. 22 Februar, 2026 20:25,

    Es gibt eben keine "Alternativen" (mehr), weil sie alle gleichermaßen tief im moralischen und fiskalischen Morast drinstecken.

    Das ist die ebenso frustrierte wie wohlfeile, aber sich "überlegen" dünkende Verallgemeinerung, die vielen das Leben scheinbar erleichtern mag, aber völlig fruchtlos ist.

    Es ist die Geisteshaltung, daß die summe aller Verfehlungen in allen Menschen gleich sei. Ich fragte einmal einen, der mir das an den Kopf warf, ob er wirklich glaube, daß die Summe der Verfehlungen eines Henri Dunant oder Albert Schweitzer gleich groß gewesen sei wie die eines Pol Pot, Stalin oder Himmler ...

    Betretenes Schweigen war die Antwort.

    Wer "argumentiert" wie Sie, der möchte eine Partei nur wählen, wenn sie gleich dem himmlischen Jerusalem leuchtend und fehlerlos ist. Das allerdings ist unsinnig: nichts Irdisches ist fehlerlos!

    Aber die Fehlerhaftigkeit ist graduell verschieden ... sogar mitunter: erheblich verschieden!

    Strengen Sie Ihren Grips an, um herauszufinden, wo die Kapitalverbrecher und Massenmörder, und wo dagegen die kleinen Strolche zuhause sind. Das ist manchmal mühsam und frustrierend (wqenn man draufkommt, daß man sich wieder mal getäuscht hat). Aber es ist wichtig, denn nur so kann man zur graduellen (sic!) Verbesserung beitragen.

    Einfach alles schlecht finden und so dafür zu sorgen, daß nichts beser wird — das kann jeder Trottel ...

    AntwortenLöschen
  7. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  8. Schon wieder ein Troll, der nicht weiß, was das Wort "libertär" bedeutet und es nur missbraucht, um es zu diskreditieren.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.