Wer hätte sowas denn gedacht! Früher vielleicht hätten sich die Wintersportler gefreut und die Kinder einen Schneemann gebaut. Aber heute ... ist der kalte Winter ein Zeichen der Klimawandels, ja ein geradezu untrügliches Zeichen für die künftige Verbrennung der Erde, denn die Winterkälte ist bloß „paradoxerweise“ eine solche, sondern deutet auf eine globale Erwärmung hin.
Sonst wäre ja das LügengebäudeNarrativ unserer „Klimaforscher“ im Arsch, und das wollen die natürlich nicht, denn von dem leben sie schließlich. Auf unser Steuergeld — und das nicht schlecht. Und das sollte jetzt einfach weg sein? Aber nicht doch!
O doch! Das sollte endlich weg sein! Die klimatologischen Münchhausens sollen sich andere Betrugsfelder suchen — sie könnten etwa Zeitungskritiken über ungehörte Konzerte moderner Musik oder ungesehene Vernissagen zeitgenössischer Malerei verfassen. Das ist auch nicht größerer Bullshit als das, was sie jetzt von sich geben, aber es schadet insgesamt wenigstens weit weniger ...
So ist es also Zeit in dieser Zeit des strengsten Winters seit Beginn der großen Verarschung für einen kleinen
Gastkommentar
von Eckart
Klimawandel hat es auch schon gegeben, als es noch gar keine Menschen gab. Die Temperatur, und mithin das Klima, auf der Erde hängt hauptsächlich
vom Einstrahlungswinkel des Sonnenlichtes und von der Sonnenaktivität
ab.
Der Einfluss der folgenden Faktoren auf alles sollte daher unstrittig sein:
Durch die Rotation der Erde ändern sich die Temperaturen im Tagesverlauf. Durch die Ekliptik, also die Neigung um 23,5° der Umlaufbahn der Erde, ändern
sich die Temperaturen im Jahresverlauf. Etwa von -15°C bis +35°C. Man kann
also „Pi mal Daumen“ sagen: pro Winkelgrad ergeben 2°C.
Durch die Präzession, also der Kreiselbewegung der Erdachse, ergeben
sich Eis- und Warmzeiten, auch als Milanković-Zyklen bekannt. Jeder
dieser Zyklen beträgt ca. 28000 Jahre. Weil die letzte Eiszeit vor
6000 Jahren endete, befinden wir uns jetzt noch ca. 1000 Jahre vor dem
finalen Höhepunkt dieser Warmzeit, die abwechselnd jeweils 1/4 eines
Präzession-Zyklaus andauert. Es wird also zwangsläufig daher zur Zeit
immer noch etwas wärmer werden, ohne das das CO₂ *) irgend etwas dabei zu
ändern vermag.
Die Nutation bringt dann sporadisch noch jeweils kleinere Klimaschwankungen mit sich.
Die Solarkonstante ist auch nicht konstant (!) — wie man annehmen sollte —, sondern sie weist mit einer Pulsation Abweichungen auf, die sich u.a.
alle 85 Jahre mit dem Gleißberg-Zyklus, und alle 22 Jahre mit dem Hale-Zyklus, und alle 11 Jahre mit dem Schwabe-Zyklus, zeigen (der Schwabe
Zyklus ist dabei verdächtig deckungsgleich mit dem El Niño Phänomen im
Pazifik).
---
*) Unsere Atmosphäre besteht aus 78% Stickstoff und 21% Sauerstoff.
Das Restvolumen von 1% teilen sich die anderen bekannten Gase,
wobei CO₂ 0,038% davon für sich beansprucht. Diese kleine
Menge CO₂ stammt
aber zu 96% aus Vulkanen, Mofetten und Fumarolen, und die fehlenden 4%,
steuert der Mensch dann noch bei. Damit bemisst sich letztlich eine
Menge von nur 0,00152% CO₂ im gesamten Atmosphärenvolumen als der
menschlich gemachte Anteil. Diese 0,00152% sollen für den Klimawandel
verantwortlich sein ?
Nett gemeint von "Eckart", aber das ist völlig unerheblich für diejenigen, die mit der Klimawandelangst erhebliche Summen verdienen und ganz brav von unserer (Lügen)Presse sekundiert werden. Spätestens nächste Woche, wenn - wie in Tirol - 14° Plus prognostiziert sind, geht das Getöse mit dem angeblich menschgemachten, auf CO2 passierenden Klimawandel wieder los, wetten?
AntwortenLöschenMfG Michael!
Lieber Eckart, das ist leider viel zu komplex, was Sie da schreiben. Das hat keine Chance gegen das CO2-Treibhausgas-Narrativ in ihrer aktuellen Form als alleinseligmachende Klimareligion und Populär-Wissenschaft, die wirklich jeder Trottel perfekt nachbeten und auch selbständig weiterentwickeln und zur Erklärung jedes beliebigen Wetter Phänomens heranziehen kann.
AntwortenLöschenCher Penseur, diese Intrada ist natürlich, wie unschwer zu erkennen, auf Ihrem Mist gewachsen. Warum aber müssen die ungehörten Konzerte gerade Neue Musik betreffen? Oder warum müssen die Neue-Musik-Konzerte ungehört geblieben sein? Kulturjournalisten können doch in jedem Fall leichter lügen als Kollegen anderer Sparten? Schwingt hier so etwas wie eine grundsätzliche Abneigung gegen "Neue Musik" mit?
Jedenfalls hätte ich eine kleine "Erfrischung" zu bieten:
https://youtu.be/DWzYHgfa4ds
Ich weiß nicht mehr, in welchem Jahr das war, - ich vermute, 2007. Da hat einer der politischen Führer, die noch was in der Birne hatten, folgendes gesagt:
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=QcCy9MgvGGA
Die Bedeutung des CO² auf unsere Gesundheit und für das Pflanzenwachstum, darauf hat er damals nicht hingewiesen. Möglicherweise war das damals nicht in dieser Form bekannt.
Ich hab darüber schon früher was geschrieben:
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2026/02/die-klimalugen-in-verbindung-mit-der-co.html
Cher Collega Lechner,
AntwortenLöschennoch mehr solcher "Erfrischungen" und ich machen den Sokrates und süffle den Schierlingsbecher! Das soll nämlich (sofern dem Trank genug Mohnextrakt zugesetzt wurde) eine relativ schmerzlose Todesart sein - jedenfalls schmerzloser als das Anhören von Xenakis ...
Das, was sich die paar Europäerchen da über den schlimmen Menschen erzählen ist völlig irrelevant. Sollen sie doch unglücklich bleiben, mit ihren durch Wohlstandsverwahrlosung erzeugten Pseudosorgen.
AntwortenLöschenKein Zweifel, das Klima hier im Norden Südamerikas hat sich in den letzten 15 Jahren spürbar verändert. Es wird mehr und mehr unvorhersagbar und extremer. Im einen Bundesstaat herrscht Dürre, wahrend im anderen zu viel Regen herunterkommt. Ob das am vermehrten Co2-Ausstoß liegt, ist zu bezweifeln. Abholzung und intensive Industrie-Landwirtschaft wird viel eher das Problem sein. Vor allem im Nachbarland Brasilien. Riesige Felder, deren Größe man sich in Europa kaum vorstellen kann liegen mit aufgebrochener Scholle, ungeschützt, monatelang in praller Sonne. Es entstehen bei zunehmender Hitze kräftige Aufwinde, die Feuchtigkeit und Bodenstaub wegtransportieren. In Venezuela ist das nicht so schlimm, da man hier Landwirtschaft jahrzehntelang vernachlässigt, und Lebensmittel massenweise importiert hat. Bezahlt durch Ölexporte. Aber es fängt an. Vornehmlich durch chinesische Groß-Investitionen. Nicht gut. In den Tropen ist Massenagrikultur ein Verbrechen. Wir benötigen regionale landwirtschaftliche (Familien-)Kleinbetriebe, die auf die Massen-Produktion von Cash-Crops möglichst verzichten. Es gibt interessante alternative Wege, wo Nahrungsmittel unter Baumkronen angebaut werden. Der Boden bleibt immer durch herabfallendes Laub bedeckt...Aber da bleibt dann halt nix mehr für die Herrschaft der leistungslosen Welt-Oligarchen oder abzockender Sozialistenführer übrig. Deshalb ändert sich ja auch nichts...
Völlig einleuchtende, vernünftige Argumente. (Wie auch die der sogenannten Revisionisten übrigens).
AntwortenLöschenAber wenn du mit Engelszungen redestest, und hättest der Medienhoheit nicht ... lassen wir's einfach.
Dazu fällt mir immer nur mein Lieblingswitz ein:
AntwortenLöschen" 21. November, Schlagzeile in der Presse
Experten haben festgestellt, dass die Tage immer kürzer und Nächte immer länger werden. Mathematiker haben nun berechnet, dass es spätestens ab 4. April keinen Tag mehr geben wird und warnen vor den verheerenden Konsequenzen für die Menschheit."