Fundsache: „Es gibt keinen Grund zu befürchten, dass Russland eine regionale Hegemonie in Europa anstrebt. Russland stellt keine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Wir sehen uns jedoch einer ernsthaften Bedrohung im internationalen System gegenüber. Wir haben es mit einem klaren Konkurrenten zu tun. Und das ist China. (…) Wenn man in einer Welt lebt, in der es drei Großmächte gibt – China, Russland und die Vereinigten Staaten – und eine dieser Großmächte, China, ein wirklicher Konkurrent ist, dann möchte man als Vereinigte Staaten Russland auf seiner Seite haben. Stattdessen haben wir mit unserer törichten Politik in Osteuropa die Russen in die Arme der Chinesen getrieben. Das ist ein Verstoß gegen das Einmaleins der Politik des Gleichgewichts der Kräfte.“
(John J. Mearsheimer, Politikwissenschaftler an der University of Chicago, im USA-Magazin „New Yorker“ vom 2. März 2022. Fundstelle: Junge Freiheit Nr. 11/22 vom 11. März 2022, Seite 2).
Dienstag, 5. April 2022
»Es wäre besser für die USA, Russland auf ihrer Seite zu haben«
von LePenseur
... meint in einem — wie bei ihm gewohnt — klugen und besonnenen Artikel der frühere Chef der FAZ-Wirtschaftsredaktion, Klaus Peter Krause, in dem er ein Statement von John Mearsheimer zitiert:
Also liegt doch — anders als gestern von mir bezweifelt — ein Fall von Verblödung der westlichen »Eliten« vor? Oder handelt es sich um Größenwahn, zu glauben die USA und ihre NATO-Vasallen könnten ein mit China verbündetes Rußland vernichtend schlagen, und so zwei Fliegen mit einer Klatsche erledigen? Ein riskantes Spiel, das leicht mit einem Totalverlust enden könnte. Für alle, peinlicherweise ...
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
8 Kommentare:
Laut unbestätigten Meldungen haben die Russen einen US-Major General Roger Cloutier nahe Mariupol gefangen genommen.
Wie gesagt, die Meldung ist noch mit Vorsicht zu genießen.
Aber interessanter Nebenaspekt: laut Kriegsrechtsverordnung hätten dann die Russen das Recht ihn hinzurichten.
Wie jeden anderen Söldner.
Sandokan
Man darf nicht übersehen (ist im Artikel weiter unten auch angemerkt), dass eine "Verbrüderung" der USA mit Russland, um effektiv gegen China anzutreten, zwangsweise die Gefahr eines ungewollten Wiederbelebens europäischer Interessen, nun gemeinsam im Schulterschluss mit Russland, zur Folge haben könnte, wodurch Europa dann plötzlich bemerkt, dass man die Nato eigentlich nicht braucht, und die USA als "Hundeleine" eigentlich auch nicht.
Russland ist keine Weltmacht. Es gibt zwei Weltmächte, USA und China. Putin wäre gerne eine Weltmacht - aber ein derart armes Land mit einem desaströsen BIP wie Russland ist keine Weltmacht. Es ist halt Atommacht, das gibt ihm militärische Macht - aber Atommächte sind viele, ohne Weltmächte zu sein.
Die "Weltmacht" hat mit ihrem Reichtun an Rohstoffen nichts zuwege gebracht außer ihre Armee auszurüsten und Angriffskriege zu finanziweren.
Ah, ich habe schon die NATO-Trolle vermißt; wuff, wuff, lieber C.!
"... Aber interessanter Nebenaspekt: laut Kriegsrechtsverordnung hätten dann die Russen das Recht ihn hinzurichten. ..."
Wenn ich es recht in Erinnerung habe, ist auch jeder BRD-Soldat (nicht nur Söldner!) laut Feindstaatenklausel außerhalb der BRD vogelfrei.
Dann geh doch endlich rüber in Putins Reich, werter Kreuzweis, wenn du der Meinung bist, dass du dort so toll leben kannst. Dass du im diktatorischen NATO-Terrorregime geknechtet wirst, ist ja absurd und lässt vermuten, dass du deine fünf Sinne nicht mehr beieinander hast. Immerhin ist das Terrorregime so frei, dass es dich nicht mit Gewalt festhält wie die kommunistischen Regime. Russland steht dir sperrangelweit offen, und Putin wird dich mit Kusshand empfangen. Insbesondere seine Privatarmee "Wagner".
@Kreuzweis, ärgern sie sich nicht, alleine an der Formulierung erkennt man ja schon die Absichten hinter dem Posting vom "Chronisten". Er schreibt, ich zitiere frei: "Die USA und China sind Weltmächte, aber Putin nicht." Framing nennt man das, einerseits Ländern, und mit Bezug auf Russland, das besteht für den Kommentarposter offenbar nur aus einer Person.
Aber bitte, seinen wir doch froh, dass er nicht die Katharina Nehammer als vermeintliche Weltmacht erwähnt :-).
Mit Ihren untherapierbachen Deutschenhass - die „Köterrasse“, wie Sie die Deutschen so gerne nennen - sind Sie zwar nicht von dieser Welt, aber im Penseur-Blog immerhin ganz richtig.
"Mit Ihren untherapierbachen Deutschenhass - die „Köterrasse“, wie Sie die Deutschen so gerne nennen - sind Sie zwar nicht von dieser Welt, aber im Penseur-Blog immerhin ganz richtig."
Sie sollen nicht dumm sterben, da Sie den Bezug vielleicht nicht kennen: Vor Jahren beschimpfte ein Hamburger Politiker aus der Türkei die Deutschen als "Köterrasse"!
Es rauschte sogar etwas durch die Presse. Aber außer der AfD und einigen anderen Deutschwilligen hat kein Politiker ab CDU bis ganz Links ernsthaften Protest eingelegt. Ein auch nur halbwegs ehrsamer Mensch hätte nie wieder eine Partei gewählt, die nach der Beleidigung des Gastvolkes, so getan hat, als wäre nichts geschehen.
Womit nachträglich der BEWEIS erbracht war, daß der Türke die "Deutschen" korrekt benannt hat.
Man stelle sich vor, ein AfDler hätte gesagt, "Die Türken sind eine Köterrasse!" Oder jemand hätte sowas in der Türkei gesagt! Also genießen Sie die Ehrlosigkeit der BRDler.
Kommentar veröffentlichen