Das neue Gesicht der Ur-Logen?

Gastkommentar

von Nereus

 

 

Auf RT gibt es einen aktuellen Artikel zu Abu Mohammed al-Dschaulani, vermutlich dem neuen gemäßigten Abū Bakr al-Baghdādī der Weltfreimaurerei. Was in den letzten Wochen in Syrien passierte, erinnert doch sehr an einen Deal, der ganz oben abgesprochen wurde, um die Welt neu aufzuteilen.

Einmal verwunderte die unglaubliche Geschwindigkeit mit der die Assad-Regierung verschwand und die syrische Armee kapitulierte. Es mag ja alles stimmen, daß der syrische Machthaber sich zu sehr auf seine Schutzpatrone Russland und Iran verließ, das ganze Land von Korruption zerfressen, durch divergierende Interessen zerrissen ist und der Westen, wie immer seine bösartigen Intrigen spann. Aber ich werde den Eindruck nicht los, daß hinter den Kulissen noch etwas mehr lief. Die Nachrichten in Summe machen den Kohl fett.

Die Russen berichten, daß ihre Stützpunkte in Syrien unangetastet bleiben, was schon einmal interessant klingt. Der Iran verlautbarte, er wäre von Assad nicht um Hilfe gebeten worden. Der RT-Artikel zeichnet kein abgrundtief böses Bild von Dschaulini. Auch der Fußtritt vom türkischen Sultan in Richtung Moskau schimmert nun in einem anderen Licht. Das kam mir von Anfang an schon sonderbar vor, aber nun rundet sich das Bild ab.

Alle haben sich irgendwie arrangiert und es verbleibt die Frage, ob Baschar Hafiz al-Assad demnächst in Moskau eine Augenarztpraxis einrichten wird, um in seinen alten Beruf zurückzukehren.

Man liest bei RT:

Nach der Niederlage des IS im globalen Maßstab etablierte er sich in Idlib im Norden Syriens. Aus mehreren dschihadistischen Gruppen schuf er eine neue Gruppierung – Hai'at Tahrir asch-Scham (HTS). Er distanzierte sich von den Überbleibseln von Al-Qaida und des IS, deren Anhänger in den von HTS kontrollierten Gebieten verschiedenen Repressionen ausgesetzt waren.

Was war der Grund für diese Distanzierung? Die Orientierung auf Syrien als zwingende Aufgabe. Al-Qaida und der IS dachten und handelten global und stellten sich die Aufgabe, "die islamische Welt im Dschihad zu vereinen". HTS hingegen proklamierte eine Konzentration allein auf Syrien. Der Feind war für HTS nicht irgendein abstraktes Weltsystem, sondern Präsident Assad als konkrete Person (was die Möglichkeit einer breiten Partnerschaft mit den Türken und sogar den Israelis eröffnete).

Seine Methoden liegen in der Schaffung eines normalen, geregelten Staates mit all seinen Institutionen – Medizin, Bildung, soziale Dienste und Infrastruktur. Einigen Berichten zufolge sind diese Bereiche in Idlib unter seiner Kontrolle besser organisiert als in den Teilen Syriens, die noch bis vor Kurzem unter Assads Kontrolle standen.

Quelle: https://de.rt.com/meinung/228826-neue-gesicht-syrischen-aufstaendischen/

Komisch, das ist genau das, was die Hisbollah seit Jahrzehnten macht. Nur das die Palästinenser eben mit dem Raubstaat Israel auf Kriegsfuß stehen und der HTS offenbar ganz gut mit Tel Aviv kann. Das läßt für die Palästinenser nun das Schlimmste befürchten. Wird sich die Welt etwa mit der Vertreibung und Eliminierung des geschundenen Volkes arrangieren? 

Das wäre wirklich starker Tobak und würde ein grelles Licht auf alle Beteiligte des vermuteten Deals werfen. Doch vorerst bleibt das natürlich wilde Spekulation und wir werden sehen, was in den nächsten Monaten passiert.

Dasselbe gilt für die Repressionen gegen politische Gegner. Er bekämpfte die Reste von Al-Qaida und des IS, zeigte sich aber gegenüber allen anderen auf rhetorischer Ebene zurückhaltend. Als Reaktion auf Veröffentlichungen in westlichen Medien, wonach HTS-Anhänger einen weiteren Menschenrechtsverteidiger angegriffen hätten, erklärte er, dass "die Verantwortlichen bestraft worden sind" und es keine weiteren Fragen zu diesem Andersdenkenden gebe.
Tatsächlich ist ihm in Idlib gelungen, die Fassade eben jenes "neuen Syriens" zu errichten, das die Opposition seit zehn Jahren anstrebte.

Seinen eigenen "Dschihadismus" schildert er wie folgt: "Menschen verändern sich, und ich bin nicht mehr derselbe Mensch, der ich in meinen 20ern oder 30ern war." Um die Führung von etwas Großem zu übernehmen, dürfe man nicht "starr" sein, sondern müsse vielmehr flexibel vorgehen, und Werte dürften nicht gegenüber Erfahrungen und der "Realität" – den Umgebungsbedingungen – dominieren. All die "Kopfgelder" und Terrorvorwürfe seien erstens politische Verteufelung und bezögen sich zweitens auf den Irak von vor 15 Jahren. "Schaut, was wir jetzt tun."

Ja, man schaut und ist erstaunt und wundert sich über das Ausstellen des Persilscheins. Gerade noch Terrorist und nun wackerer Kämpfer für die Gerechtigkeit in Syrien. Offenbar formiert man das Projekt Islamischer Staat unter brüderlicher Aufsicht um und will dem Ganzen einen solideren Anstrich geben.

Über die Angst vor der "islamischen Herrschaft" betont er, dass diejenigen, die sie fürchten, ihre "falsche" Umsetzung erlebt hätten, während er alles – verständlicherweise – richtig machen werde, indem er Institutionen im Einklang mit der Tradition und dem Geist der Region aufbaut. Generell erwähnt er Institutionen um ein Vielfaches häufiger, als er sich auf den Willen Gottes bezieht. Er verspricht, gleiche Bedingungen und den Schutz für alle religiösen und ethnischen Gruppen zu schaffen.

Zwar wahrt der Autor Kusnezow am Ende noch einmal kritische Distanz, aber wenn man das Geschehen der letzten Wochen aus größerem Abstand betrachtet, verfestigt sich der Eindruck, daß hier etwas Verbindliches hinter verschlossenen Türen geschah. War das ein Deal der Russen mit Erdogan, um Trump in eine bessere Position für die Ukraine-Verhandlungen zu bekommen? 

Zumindest blieb Assad das grausame Schicksal von Gaddafi erspart.

-----

 

P.S.: Nochmals zur Erinnerung – Wie entstand ISIS?

Selbst Altmeister Zbigniew Brzeziński – ganz sicher ein sehr umtriebiger und ausgekochter Zeitgenosse – soll damals auf dem falschen Fuß erwischt worden sein. Das behauptete er zumindest.

Ich zitiere auszugsweise aus dem Werk, aus dem ich hier schön öfters zitiert habe. Es ist eine Debatte zwischen Zbigniew Brzeziński, Jacques Attali, Gioele Magaldi und zwei ungenannten Hochgrad-Freimaurern, einmal aus dem arabischen Raum und aus China.

FK (Brzeziński): Das bringt uns zurück zu dem hochaktuellen Spektakel, das in den vereinigten Netzwerken über die so genannte Isis, den Islamischen Staat im Irak und in Syrien, geboten wird und das in diesem surrealen Jahr 2014 täglich im Rampenlicht der Weltmedien steht. Aber dazu gleich mehr.

In zwei Worten kann ich sagen, dass Bin Lāden sowohl in der Phase von 1979 bis 1988 als auch von 1988 bis in die frühen 1990er Jahre, als die Struktur namens Al-Qaida gegründet und gemeinsam mit uns umgesetzt wurde, für die Strategien der „Three Eyes“ zunächst und der Triarchie mit dem „Edmund Burke“ und dem „White Eagle“ später funktional war.

Das heißt, zunächst hatte er sich in einer antisowjetischen Funktion für einen militärischen Kampf in Afghanistan zur Verfügung gestellt. Dann war er zum Protagonisten einer kunstvoll gestalteten symbolischen Darstellung geworden, in der sein islamisch-fundamentalistischer Terrorismus auf internationaler Ebene die gleiche destabilisierende/stabilisierende Rolle spielte, die in den 1970er und 1980er Jahren vom rot-schwarzen Inlandsterrorismus verkörpert wurde.

Man beachte den Hinweis auf den linken und rechten Terrorismus! Alles gesteuert, alles inszeniert mit dummen fanatischen Menschen, die unterm Strich nicht wissen, wem sie wirklich dienen.

Ab 1996 und dann zunehmend strukturiert ab 2000-2001 werden Osāma bin Lāden und Al Qaida unserer Kontrolle entrissen und von den neuen hegemonialen Ur-Logen, den „Hathor Pentalpha“ und den „Geburah“, angeheuert, um nach einem neuen Drehbuch zu handeln.

Ein Drehbuch, das die mythologische und schwer fassbare Figur des Staatsfeindes Nummer eins und sein praktisch allgegenwärtiges terroristisches Potenzial benötigt, um eine neue Weltordnung zu schaffen, in der die kollektive innere Sicherheit über die traditionellen bürgerlichen Freiheiten und die üblichen demokratischen Kontrollen gestellt wird...

.. es handelte sich um eine mythopoetische Erzählung, die durch schamlose Lügen gestützt wurde, die der öffentlichen Meinung mit krasser Arroganz aufgezwungen wurden und die leicht entlarvt werden konnten, wobei die Regierungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens in erster Linie einen schweren Imageschaden erlitten.

Lügen wie die über die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein: eine Geschichte, die für wirtschaftlich-militärische Unternehmungen funktional ist, die kurzfristig profitabel sind und den Interessen einiger weniger dienen, die sich aber letztlich tragisch selbst zerstören und zu einem dramatischen Rückgang des weltweiten Konsenses gegenüber Amerika und der westlichen Welt geführt haben. Die Kriege und milliardenschweren Wiederaufbaumaßnahmen im Irak und in Afghanistan, wo heute Chaos herrscht, haben den Konsens und das Ansehen, das die USA nach dem Zusammenbruch der UdSSR in der Welt gewonnen hatten, zunichte gemacht.

Brzeziński sagt, was war und heute noch ist.

Man denke nur daran, dass selbst Bruder Samuel Huntington, mit dem ich ein Leben lang zusammengearbeitet habe, um 2005-2006 herum völlig klar wurde, dass sein großartiges instrumentelles Fresko über den „Kampf der Kulturen“ dem gemeinsamen Projekt der oligarchischen Globalisierung des Planeten mehr geschadet als genutzt hatte, da es zu viele antagonistische, zweideutige und unkontrollierbare Kräfte hervorgebracht hatte. Darüber hinaus haben die Misserfolge bei der Nachkriegsbewältigung im Irak und in Afghanistan einerseits und die Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen 2006 andererseits den Anfang vom Ende dieser ersten imperialen Saison eingeläutet, die von der „Hathor Pentalpha“, der „Geburah“ und dem „Amun“ verkörpert wurde.

Und jetzt ein kleiner Ausflug in die Welten der Medien und Kultur! Die fortschrittlichen Brüder nahmen die Aristokraten unter Beschuss.

FK (Brzeziński): Hinterlasse kritische, provokante und anklagende Zeugnisse über unsere neoaristokratische planetarische Hegemonie. Beeindruckende Zeugen auf der Ebene der kollektiven Vorstellung von Gegenwart und Zukunft.....

Sie produzierten und verbreiteten auf eindrucksvolle Weise eine Reihe von Filmen und Büchern von großem Erfolg und weltweiter Verbreitung, in denen sowohl das, was bereits geschehen war, als auch das, was hätte geschehen können, gegen das Licht erzählt wurde, wenn es nicht eine energische freimaurerische demokratisch-progressive Reaktion gegeben hätte.....

Bei den Filmen handelte es sich vor allem um Die Truman Show von 1998, Eyes Wide Shut von 1999, die Matrix-Trilogie von 1999 bis 2003, die Herr-der-Ringe-Trilogie von 2001 bis 2003, die sieben Harry-Potter-Filme von 2001 bis 2011, The Da Vinci Code von 2006, The Golden Compass von 2007, Angels and Demons von 2009, Cloud Atlas von 2012, The Hobbit-Trilogie von 2012 bis Ende 2014. Es handelt sich in erster Linie um Dan Browns bisher wichtigste Romane, beginnend mit The Da Vinci Code (2003), endend mit The Lost Symbol (2009) und Inferno (2013), über Angels and Demons, Crypto und The Truth of Ice ( 1998-2001), die in den darauffolgenden Jahren mehr publizistischen Erfolg hatten; die Saga der sieben Harry-Potter-Romane , geschrieben von J. K. Rowling, die zwischen 1997 und 2007 veröffentlicht wurde; Philip Pullmans Trilogie These Dark Materials , die zwischen 1995 und 2000 erschien; David Mitchells The Cloud Atlas von 2004.

Die Straßenfeger, welche die Leute ins Kino treiben, werden für uns von den „Guten“ gemacht. Wir hatten das schon geahnt, aber wenn es ein Mann wie Brzeziński nochmals betont, können wir es gerne glauben.

Doch zurück zum Thema.

Inmitten der bleiernen Hegemonie, die von den unglücklichen "Hathor Pentalpha", flankiert von der relativ moderateren "Compass Star-Rose" und den noch extremeren kriegerischen "Geburah"-Extremisten, d.h. 2004 und mit anderen Brüdern, sowohl fortschrittlichen als auch demo-aristokratischen, haben wir beschlossen, eine Ur-Loge des Kompromisses zu schaffen: die "Maat".

Und wir beschlossen, geduldig durch sie die Kandidatur eines Charakters für das Weiße Haus aufzubauen, der diesen Mikropakt der neuen freimaurerischen Einheit im Zeichen der Mäßigung perfekt verkörpern könnte. Unsere Wahl fiel auf Barack Obama, der 2005 in der "Maat" begann.

Einen kleinen Abstecher erlaube ich mir noch. Denn hier erwähnt der Franzose Attali eine weitere denkwürdige Sache.

Ich sage Ihnen also, dass das, was wir vorhin im Bericht eines gewissen Giacomo Bracci - eines vielversprechenden angehenden Wirtschaftswissenschaftlers/Politikers – über sein Gespräch mit Gioele Magaldi im Frühjahr 2012 gelesen haben, Wort für Wort der kristallklaren Wahrheit entspricht.

Die US-amerikanische und euro-atlantische Finanz- und Bankenkrise von 2007-2008 war bis ins kleinste Detail geplant und gesteuert. Ebenso wie ihre Ausweitung auf die Realwirtschaft in den folgenden zwei Jahren und die hochgradig künstliche Krise der Eurozone, die 2010-2011 in den Mittelpunkt des weltweiten Interesses rückte, als zunächst das unglückliche griechische Volk und dann der Rest der sogenannten Piigs als Laborratten auf den Tisch gelegt wurden.

Tja, da staunt der Leser und harrt der Dinge. Brzeziński fährt später fort:

Unser Projekt für das neue europäische Jahrhundert aufzubauen, .. in dem Europa in den Prototyp eines neuen postmodernen Feudalismus umgewandelt werden kann, der von einem freimaurerischen Adel ohne Blutsverwandtschaft regiert wird, der aber reich an initiatorisch-geistigem Wappen und alchemistisch-finanziellem Talent ist.

Ein Prototyp, den wir leicht überall hin exportieren könnten, von West nach Ost, von Süd nach Nord, wie Bruder Jahoel sagen würde, der diese technischen Ausdrücke der latomistischen Tradition besonders liebt, und wir würden einen solchen Prototyp auch exportieren, indem wir uns das ähnliche oligarchische chinesische Modell zunutze machen, wo die freimaurerische Durchdringung eines elitären und antidemokratischen Zeichens in der fest an der Macht befindlichen Kommunistischen Partei inzwischen eine erworbene und konsolidierte Tatsache ist.

Das war der Plan und vermutlich besteht er immer noch. Und der gute Mann sagt uns, was noch passieren wird.

Aber ich möchte, dass alles ohne Blutvergießen geschieht, ohne Kriege, Massaker, politische Attentate, übermäßig blutige kollektive Tragödien.
Nicht zuletzt, weil ich davon überzeugt bin, dass neue hierarchische und demo-aristokratische Formen der globalen Regierung auch für die menschlichen Bestien, für die „säkularen“ Wesen gut sein werden.
Diese werden in einem solchen Szenario einen Teil ihrer souveränen Vorrechte und ihres materiellen Wohlstands verlieren - zumindest im Westen, denn anderswo werden sie nicht verlieren, was sie nie hatten -, aber sie werden in der Lage sein, eine friedlichere und harmonischere Akzeptanz einer bescheidenen, nüchternen und anspruchslosen Existenz zu erlangen, die ihrem ontologischen Status eher entspricht.

Jetzt wissen wir, warum man solche Versager wie Merkel, von der Leyen, Habeck oder Baerbock ins Amt gehievt hat.  Sie sollten zerstören und genau das haben sie gemacht. Deswegen ist sich Trulla Merkel auch nicht zu blöd ihre Memoiren mit „Freiheit“ zu betiteln – eine schauderhafte Verhöhnung der Massen. Es gäbe noch so viele Details zu berichten .. aber

FK (Brzeziński): Wir haben den so genannten arabischen Frühling 2010-2011 nicht vorhergesehen und vor 2012 nicht verstanden, worum es wirklich (dabei) geht.

Selbst ihr von den großen Ost-Demokraten, von 'Thomas Paine', 'Ibn Arabi' und 'Ghedullah', mit fortschrittlichen freimaurerischen Kreisen im Schlepptau, habt anfangs geglaubt, ihr könntet eine positive Rolle im Nahen Osten und in Nordafrika spielen...
Sie dachten, es gäbe einen populären Vorstoß von unten, verbündet mit den aufgeklärteren und sich modernisierenden arabischen Klassen, mit demokratischen und liberalen Forderungen...

Wir waren zunächst abgelenkt und haben nicht mitbekommen, was passiert ist. Es schien die übliche Situation eines kontrollierten und kontrollierbaren Chaos zu sein, mit widerstreitenden Akteuren mittleren Kalibers, die mit einigen Regimewechseln, vielen Toten, viel Rhetorik und nichts wesentlich Neuem enden würde. Sie hingegen haben eine ganze Weile lang Ressourcen und Hoffnungen investiert und sich vorgestellt, die Zeit sei reif für die Einführung säkularer Demokratien in der arabischen Welt. Wunscherfüllte Idealisten wie immer...

Die Obama-Administration und das überparteiliche Freimaurer-Direktorium der Ur-Loge „Maat“, und ich füge noch meine Wenigkeit hinzu, waren verblüfft und unentschlossen über das, was geschah.
Da wir beide die Kinder eines Kompromisses zwischen den großen konservativen und progressiven latomistischen Fraktionen sind und das Phänomen des Arabischen Frühlings nicht Teil der offiziellen Agenda dieses kompromissbereiten Waffenstillstands war, wussten wir nicht, wohin wir uns wenden sollten.

Wir stellten uns eine mehr oder weniger spontane Situation vor, in die die neokolonialistischen Ziele bestimmter interner Interessen in Frankreich und dem Vereinigten Königreich, dann die destabilisierenden, stabilisierenden Ziele israelischer Kreise und schließlich die utopischen Absichten der progressiven Freimaurer nachträglich eingefügt wurden.

Wir begannen, dies im Jahr 2012 verwirrend zu verstehen und eklatant ab dem Frühjahr 2013, als das, was sich zuvor AQI, Al-Qaida im Irak, seit der Zeit von al-Zarqāwī und auch von Abū 'Omar al-Baghdādī nannte, unter der Führung von Abū Bakr al-Baghdādī begann, mit vielen verschiedenen Namen auf Arabisch und mit einem vorherrschenden Namen auf Englisch bezeichnet zu werden, der den westlichen und weltweiten Medien zwanghaft angeboten wurde:
Isis, ein offensichtliches Akronym für Islamischer Staat im Irak und in Syrien und Islamischer Staat im Irak und al-Scham.

Wenn wir auch nur ein bisschen graben, entdeckten wir, dass der selbsternannte Kalif eines neuen islamischen Staates mit imperialer und globaler Berufung, der der Weltöffentlichkeit unter dem Namen Isis und auch Isil, dem Islamischen Staat im Irak und in der Levante, angeboten wurde, 2009 heimlich mit der „Hathor Pentalpha“ in Verbindung gebracht und dann auf wundersame Weise plötzlich aus dem irakischen Anti-Terror-Gefangenenlager Camp Bucca befreit wurde, wo er seit 2004 festgehalten worden war.

Zur gleichen Zeit, ebenfalls ab 2013, erfuhren wir, dass einige Brüder von „Hathor Pentalpha“, „Geburah“, „Der Ring“ und „Amun“ gekommen waren, um unter den neoaristokratischen Freimaurer-Prominenten zu „werben“, die sich mit mir und anderen Ur-Logen für das friedliche und unblutige Projekt der oligarchischen Dekonstruktion Europas engagierten...

Zu allem, was ich beschrieben habe, ist an einem bestimmten Punkt eine noch beunruhigendere Tatsache hinzugefügt worden.
In demselben April 2013, in dem Al Qaida Irak seinen Namen in Isis/Isil änderte, hat der historische Bannerträger und ultimative politische Vogelscheuche der „Hathor Pentalpha“, d.h. der zweifache US-Präsidentenbruder George Bush Jr. das Rennen um das Weiße Haus 2016 seines Bluts- und Logenbruders Jeb eröffnet - ein auffälliger symbolischer und zeitlicher Zufall.

Der „pentalphische“ Bruder Jeb Bush an der Spitze der US-Regierung soll endlich einen glaubwürdigen „Kampf der Kulturen“ gegen eine Isis/Isil anführen, die weit besser als Al-Qaida und andere maurerisch geschaffene In-vitro-Terroristen-Akronyme die Gefahr eines radikalen und schrecklichen Fundamentalismus verkörpert, der den Werten der westlichen Zivilisation tödlich entgegensteht.

Quelle: 

MASSONI SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ ILLIMITATA. LA SCOPERTA DELLE UR-LODGES

von Gioele Magaldi und Laura Maragnani

Auszüge übersetzt aus dem Italienischen ins Deutsche mit deepl.com Das ist nur ein kleiner Einblick in die beschissene Wahrheit über die Weltpolitik seit mindestens 150 Jahren. 

Nun dürfte auch klar sein, warum die angekündigten drei Folgebände nie erschienen sind. Damals - Ende 2014 - wurde für einen ganz kurzen Moment der masonische Vorhang zurückgezogen. Das war offenbar schon zu viel.