Let That Sink In....

by  Meme Dept. 

 

Die Wähler wollen es so: Warum???

von Helmut

 

 

Mein Versuch einer Erklärung: Diejenigen, die die Situation klar erkannt, analysiert und kommentiert haben, sind in der absoluten Minderzahl. Für die anderen gilt, was mir einmal ein alter und weiser Mann gesagt hat:

Was erwartest Du denn von den Politikern? Die Politiker kommen nicht von einem anderen Stern oder werden in der Retorte produziert. Nein, sie kommen aus der Mitte des Volkes. Die Politiker sind der Spiegel des Volkes. So, wie die Politiker sind, so ist auch das Volk. Jedes Volk hat die Politiker, die es verdient, solange es sich nicht gegen sie auflehnt. Und das muss auf der Straße passieren. In großer Zahl, in jeder Stadt.

Kein Ruhmesblatt für mich, wenn ich nun aus meiner Familie erzähle, was aber in hundertausenden Familien genauso passiert ist. Es gibt Leute, die nicht in der Lage sind, zuzugeben, wenn sie sich einmal geirrt haben. Ich bin stolz auf meine Kinder, natürlich auf auch auf meinen Ältesten. Er ist, so wie die anderen auch, seinen Weg aus eigener Kraft gegangen, hat sich Ziele gesetzt und sie auch erreicht.

Aber er hat die Mentalität und die Denkensart meines Vaters geerbt. Soll ich ihm deshalb böse sein? Mit Sicherheit nicht. Wie beschreibt man diese Mentalität: Man hat eine vorgefasste Meinung über irgendein Thema, und davon ist man nicht mehr abzubringen, auch dann nicht, wenn es eindeutige Argumente dagegen gibt.

Bei uns ist es das Beispiel Corona. Mein Sohn hatte da eine völlig andere Meinung darüber, er hat das geglaubt, was seine Arbeitgeber (er ist in einer Spezialabteilung der Exekutive) ihm vorgebetet haben. Auch jetzt ist er nicht bereit, hier eine Meinungsänderung vorzunehmen, lieber geht er dazu auf Distanz zu seinem Vater. Bestenfalls noch, er klammert dieses Thema gänzlich aus.

Ist das eine abgewandelte Form des Stockholmsyndroms, oder damit zu erklären, dass er jeden Tag seinen Dienst antreten muss, und dass ihm das Schwierigkeiten bereiten würde, wenn er zu der "von oben" vorgegebenen Meinung in Opposition stünde? Oder versucht er damit, die Impfung zu rechtfertigen, die ihm "von oben" auferlegt wurde? Ich weiß es nicht.

Ich habe ein Video von einem international anerkannten Psychologen gesehen, in dem genau dieses Dilemma erklärt wird, weil es viele betrifft. Der Riss von Corona ging oder geht ja noch durch viele Familien. Der Psychologe hat es sehr gut erklärt, so, dass ich es auch verstanden habe, - aber ich kann die Gründe nicht exakt wieder geben.

Ändert das etwas im Verhältnis zu meinem Sohn? Soll ich versuchen, ihn zu "reformieren"? Mit Sicherheit nicht. Es gibt da einen weisen Spruch darüber:

Aber das alles, was ich nun geschrieben habe, sowohl über den alten Mann als auch über meinen Sohn, erklärt vielleicht, warum in Deutschland diese Realität vorherrscht, die man täglich erlebt. Vielleicht ist es dort auch ein abgewandeltes Stockholmsyndrom, dass man den Altparteien immer noch seine Stimme gibt.

 

Die Wildwest-Mentalität des Trump-Regimes wird allmählich unerträglich!

von Manfred Müller

 

 

Für gewöhnlich versorgt Kollege kennerderlage unsere Leser/Zuseher mit ausgewählten Videos über Geopolitik – aber dieses kurze Video eines Gesprächs zwischen Judge Napolitano und Prof. Mearsheimer ist derartig erschütternd, dass ich es sofort, als ich es mir angesehen hatte, auf den LePenseur-Blog stellen will:

 

 

Der zu Beginn des Videos gezeigte Senator Dr. Rand Paul (Sohn von Dr. Ron Paul) hat völlig recht, wenn er sagt, dass man in einem Rechtsstaat irgendwelche mutmaßliche Verbrecher nicht einfach in die Luft jagt, sondern sie verhaftet und bei hinreichendem Verdacht vor Gericht stellt. Es ist einfach erschütternd, dass es in den USA offenbar nur um ein publicity-trächtiges „Resultat“ geht, egal wie und mit welchen illegalen Mitteln es erzielt wird.

 

2011 hat Papst Benedikt vor dem Bundestag Augustinus zitiert: „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“. Wer in die USA – und das nicht erst seit Trump! – blickt, erkennt, dass hinter der Heuchelei um die „Förderung der Demokratie und Freiheit“ (die Trump inzwischen weitgehend fallen gelassen hat) immer schon eine Wildwest-Mentalität herrschte, die sich einen Dreck um die Einhaltung von Recht und Verträgen geschert hat. Trump doppelt hier allerdings noch einen drauf und macht aus den USA endgültig eine Räuberbande, die angebliche Drogenschmuggler in die Luft jadt, Öltanker kapert, Präsidenten ins Amt hieven und abservieren will, etc.

 

Organisierte Kriminalität auf höchstem Niveau – wobei hier das „höchste“ sich nicht auf die Qualität, sondern auf die Letzinstanzlichkeit bezieht! 

 

Reaktion der Politik auf islamischen Terror ...

 von Sandokan

Diversität ist unsere Stärke und die Warnung vor Rechtsradikalen (echten und eingebildeten), das sind unter anderem die wortwörtlichen Reaktionen von Politikern auf den Terroranschlag in Australien mit zahlreichen Toten (siehe die Videos unten). Unerwünscht sind auch Fragen nach der Untätigkeit der Polizei vor Ort - weil man wolle doch gerade jetzt nicht Spekulieren (klar, Internetpostings zu verfolgen ist einfacher - vor allem im Bereich Pre-Crime, also einem nicht strafbaren Prä-Verbrechen).

Aber wann denn sonst soll man diese Fragen stellen, etwa in 10 Jahren?

Doch wie gesagt, auch die muslimische Migration ist irgendjemandes Stärke, man darf bloß nicht genau hinschauen und nachfragen. Das wäre dann zu viel Diversität im Meinungsraum (potentiell ein Pre-Crime).

Darum braucht es jetzt noch viel mehr Überwachung und am besten lässt man die Daten gleich von Israel oder Israel nahestehenden Unternehmen auswerten. 

Aber auch die Israelis kochen jetzt ihr eigenes Süppchen, und wollen sich den Anschlag politisch zu Nutze machen, deshalb beschuldigen sie jetzt den Iran für sunnitischen Terror (offenbar mit Gaza-Hamas-Connection) verantwortlich zu sein.

Das Problem dürfte aber eher am Vorgehen in Gaza liegen und an der parallel laufenden Kooperation Israels und der USA mit sunnitischen Jihadisten. Dieser Tage wurden ja in Syrien auch zwei US-Soldaten getötet.

Und laut Trump ist der ex-jihadistische (IS und al-Kaida) wie ungewählte Herrscher über Syrien darüber sehr erbost. Hat er doch kürzlich von Trump persönlich in Washington die höheren diplomatischen Weihen empfangen. 

Warum nur muss ich dabei an die Fabel vom Frosch, dem Skorpion und der Flußüberquerung denken? 

Trojan Horse (cont.)

by  Meme Dept. 

 

 

 

Trojan Horse

by  Meme Dept. 

 

 

 

Douglas Macgregor: Ukraine's Government Propped Up by U.S. Just To Harm Russia

von kennerderlage

 

 

Daniel Davis und Douglas Macgregor zu den zu erwartenden weiteren Entwicklungen im Ukraine-Konflikt:

 

 

Zusammenfassung unter dem Video:

 

Col Doug Macgregor argues that the U.S. is a republic, not a democracy, and claims Ukraine is similarly mischaracterized. They portray President Zelensky as an authoritarian leader who, in their view, has justified dictatorial control to pursue extreme policies during the war. The war itself is described as a “scam” engineered by Western powers—primarily the U.S. and UK—to weaken Russia, with no realistic chance of success from the start. 

 

They criticize massive U.S. financial and military support for Ukraine, arguing it worsens America’s debt, fuels inflation through money printing, and enables corruption in Ukraine. Zelensky is accused of personal enrichment, betrayal of Ukrainian interests, and reliance on oligarchs and extremist groups to maintain power. The conflict is framed as having been marketed successfully to Western audiences, especially progressives, despite longstanding corruption. 

 

Regarding President Trump, the speaker says Trump has sent mixed signals over the years—once praising Zelensky, now criticizing him—and is torn between opposing views. While Trump understands that U.S. interests are better served by disengaging from Europe and improving relations with Russia, he is portrayed as indecisive and surrounded by advisers and donors who benefit from continued war. 

 

The recommendation is for the U.S. to immediately end all military, financial, and intelligence involvement in Ukraine, withdraw personnel, and stop the war by cutting support to what the speaker calls a corrupt regime. Strategic ambiguity is condemned as dangerous and a cause of prolonged conflict. The speaker concludes that the U.S. has no strategic interest in the war beyond promoting peace, and that ending involvement is the only path forward—even if it draws criticism.

 

"Wir werden von einem Rechtssystem zu einem System schräger Deals werden."

von LePenseur

 

 

Ein merklich betrübtes, aber leider wohl  richtig prognostiziertes Ergebnis der derzeitigen "Rechtsprechung" zieht Hadmut Danisch als Fazit seines Artikels

Kollabiert das Recht als solches?

 

Erleben wir gerade das Ende von Recht?

Wisst Ihr, was mir in letzter Zeit immer öfter, immer stärker auffällt?

Zwar besonders stark in Deutschland – klar, weil ich es da erlebe, und auch am besten verstehe – aber auch in anderen Ländern?

Immer weniger Leute halten sich an geltendes Recht.

Damit meine ich aber nicht etwa Kriminelle, Straßenräuber, Migranten, Clans, Bürger. Sondern ich meine die jeweils Einheimischen, die eignetlich dafür zuständig sind, das Recht einzuhalten und auch durchzusetzen:

• Richter
• Behörden, auch Aufsichtsbehörden wie Datenschutzbehörden
• Justiz
• Juristen
• Größere Unternehmen, die Rechtspflichten und besonderen Gesetzen unterliegen.
• Journalisten

Es fällt mir immer öfter auf, dass die geltendes Recht kaum oder höchstens dem Inhaltsverzeichnis oder ein paar häufig verwendeten Begriffen nach kennen und dann eine ihnen möglichst gut passende „Laienauslegung“ vornehmen, so alles irgendwie nach Lust und Laune interpretieren. Ergebnis natürlich immer: Sie haben Recht und alle anderen sind im Unrecht. Klar, wenn man das willkürlich auslegt. 

(Hier weiterlesen) 

Als altgedienter Jurist mit jahrzehntelanger Berufspraxis kann ich Hadmut Danisch leider nur beipflichten: die Qualität der Legistik wie auch die der Rechtsanwendung hat eklatant abgenommen! Was mich an eine französische Juristenanekdote erinnert, in der in einem Prozeß das Gericht einen Fall zu Ungunsten des Mandanten entschieden hatte, wogegen ein völlig gleichgelagerter Fall am selben Tag am selben Gericht von einem anderen Richtersenat exakt gegenteilig ausging. Der Mandant daraufhin erbost zu seinem Anwalt: "Sie hätten offenbar eine andere Argumentation wählen sollen!" Der Anwalt repliziert trocken: "Nein, bloß den anderen Verhandlungssaal" ...

Ohne Worte ...

 von Sandokan

Vor einigen Tagen

von LePenseur

 

 

... verlinkte die geschätzte Bloggerin Anni Freiburgbärin von Huflattich eine nur selten gehörte, von mir jedoch sehr geschätzte Symphonie von Peter Iljitsch Tschaikowsky, nämlich seine No. 1, op. 13, die den derzeit so passenden Namen trägt:

 

Winterträume

 

 

Eine wunderbare Aufnahme, in der heute vor 13 Jahren vom hr-Sinfonieorchester Frankfurt unter Maestro Paavo Järvi in der "Alten Oper Frankfurt" (die nach ihrer Zerstörung im Zweiten Weltkrieg jahrzehntelang eine Ruine blieb und nun seit 1981 in Wahrheit ein Konzertsaal ist, nur so nebenbei bemerkt ...) dieses frühe Werk des russischen Großmeisters (das ich, offen gestanden, seinen "berühmten" Symphonien, also den No. 4 bis No. 6, vorziehe)  einfühlsam gestaltet wurde.

    

Daniel Davis: The West Losing the War for Ukraine

von kennerderlage

 

 

Auch wenn es Leute wie Bolton immer noch nicht einsehen wollen: ein Ende des Ukraine-Konfliktes ist in Sicht. Allerdings wohl nicht als Endsieg der Ukrainer ... 

 

 

 

Kirche sucht neue Stelle für AfD-nahen Pfarrer in Gatersleben

von Helmut

 

 

Die Evangelische Kirche sucht eine neue Stelle für den Pfarrer Martin Michaelis. Ihm wurde der Auftrag in Gatersleben entzogen, weil er für die AfD im Stadtrat in Quedlinburg antritt.

Aus meinem Mail an die Landeskirche in Sachsen-Anhalt:

Zuständig ist die Landeskirche in Sachsen-Anhalt, und jede Landeskirche entscheidet autonom, was ein Pfarrer darf und was nicht. So die Auskunft der Zentrale in Hannover.

Daraufhin habe ich versucht, telefonisch herauszubekommen, was ein Pfarrer in Sachsen-Anhalt darf und was nicht. Keine Chance auf eine klare Antwort, immer nur "das kann ich Ihnen nicht sagen, weil das auf höherer Ebene entschieden wird". Vermutlich mit göttlichem Beistand.

Ich habe meine letzte Gesprächspartnerin darauf hingewiesen, dass solche Dinge auch in Rumänien bekannt sind und dass mich das zu großen Bedenken führt. Ein Pfarrer muss bei seiner religiösen Tätigkeit, in der Kirche, bei Predigten, etc., neutral bleiben und darf keine Meinungsäußerung betreiben, auch nicht politisch. Was er aber in seiner Freizeit macht, als Privatperson, ohne Talar, das muss seine Privatsache bleiben.

Dass man Andersdenkende (also anders zu den Ansichten einer aktuellen Regierung) ausklammert, kündigt, usw., das hat es alles schon einmal gegeben. Die Kirchen, und da tut sich die Evangelische Kirche besonders hervor, war auch im 3. Reich besonders "folgsam", was die Anordnungen der damaligen Führer betrifft.

Nun werden die Interessen der Regierung am Beispiel des Herrn Michaelis von der Kirche als Arbeitgeber realisiert. Was man vor 90 Jahren alles mit Leuten gemacht hat, die mit dem Vorgehen des Staates nicht einverstanden waren, brauche ich nicht zu erwähnen. Auflösung eines Dienstverhältnisses war da noch die mildeste Reaktion.

Überhaupt hat die Evangelische Kirche den Bezug zu ihrem pastoralen Auftrag verloren, das war schon seit einiger Zeit zu erkennen. Man hat sich im Talar und mit einem Transparent vor die Kirche gestellt, wobei man die Impfung als Gebot der Nächstenliebe propagiert hat. Bereits zum damaligen Zeitpunkt war bekannt, dass diese Impfung vielen Menschen den Tod bereitet. Dass man den Verfolgten (z.B. denjenigen, die durch die Impfweigerung erhebliche Nachteile erleiden mussten, vor allem beruflich und gesellschaftlich) Schutz gewährt, davon war nichts erkennbar.

https://ibb.co/W4YzB2KJ

Nun geht man so weit, dass die Evangelische Kirche mit Spendengeldern in 6-stelliger Höhe (100.000 Euro) die Klageverfahren von Afghanen gegen die Bundesregierung unterstützt.

https://www.rnd.de/politik/evangelische-kirche-unterstuetzt-klagen-von-afghanen-gegen-bundesregierung-S4Q7ILQMWFCXFJIDWINTMPVC7E.html

Auf den ersten Blick erscheint das als humanitäre Maßnahme. Beim genaueren Hinsehen ist es ein weiteres Glied in der Kette, um die Kriminalität im Land zu fördern:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1814774955837288

Es gibt derzeit nur eine Partei, die sich gegen die zunehmende Aggression gegen die Bevölkerung in Deutschland ausspricht. Wenn man dann versucht, als Nebentätigkeit im Stadtrat für so eine Partei tätig zu werden, dann bewirkt das den Verlust der Haupttätigkeit. Wobei dieser Pfarrer als Parteiloser im Stadtrat tätig sein wollte, sofern man der Meldung der FAZ glauben kann:

Ein evangelischer Pfarrer hat angekündigt, bei der Kommunalwahl in Quedlinburg als Parteiloser für die AfD anzutreten.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/pfarrer-wegen-kandidatur-fuer-afd-aus-pfarramt-entfernt-19611849.html

Dazu ist es nichts Neues und Verbotenes, dass sich Pfarrer in der Kommunalpolitik aktiv engagieren, auch als Stadträte.

https://www.rtf1.de/news.php?id=2297

Wenn man das aber im Zusammenhang mit einer Partei macht, die den regierenden Parteien stimmenmäßig im Staat gefährlich werden können, dann ist schnell Schluss mit Lustig. Klar wird kein Hund die Hand beißen, die ihn füttert, das ist doch altbekannt. Auf die Idee, erst einmal abzuwarten, was dieser Herr im Stadtrat befürwortet, was er bewirkt und für die Bevölkerung erreicht, kommt man erst gar nicht.

Das bekannte Zitat von George Santayana bewahrheitet sich wieder, als er damals sagte:
„Wer die Vergangenheit vergisst, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen“

Und wie war es in der Vergangenheit?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/staatsfeindlich-verfassungswidrig-parteiverbote-in-der-100.html

Also wird es wieder so weit kommen, dass die Pfarrer die Waffen segnen, usw. usw. Ich frage mich, wofür dann mein Großvater damals im Widerstand gestorben ist. Kommt ja alles wieder zurück, so wie es einmal war.

Es ist mir egal, ob man mich wegen meiner Äußerungen und Meinungen diskriminiert. Den Spruch "Wehret den Anfängen" nehme ich ernst.

Online Training

by  Meme Dept. 

 

Neue Proteste in Rumänien – Justizskandal – Korruption

von Helmut

 

 

Seit kurzem gehen die Leute wieder auf die Straße, dieses Mal gegen die Justiz. Überwiegend sind es jüngere Leute, Studenten, Intellektuelle, die diese Zusammenhänge im Justizskandal begriffen haben. Das betrifft nicht nur die Hauptstadt, sondern auch die Universitätsstadt Klausenburg (Cluj-Napoca).

Worum gehts:

Ein Gruppe von investigativen Journalisten, die nicht vom Staat bezahlt werden, hat hier eine Schweinerei der höchsten Kategorie aufgedeckt. Es geht darum, dass Politiker ihren Einfluss auf die Justiz derart ausgedehnt haben, damit Anklagen im Sinne der Korruption oder anderen Betrügereien (meist in Millionenhöhe) kontrolliert und das Ergebnis vorbestimmt wird. Die Nutznießer davon sind überwiegend korrupte Politiker, aber auch andere wichtige Personen, die der Politik nahestehen.

Zu Beginn ist für mich die Frage wichtig, wer sind diese „Aufdecker“? Hier eine Selbstdarstellung:

Recorder ist eine Publikation, die von Journalisten gegründet wurde und sich in deren Besitz befindet. Das Projekt wurde 2017 ins Leben gerufen, seine Gründer sind Cristian Delcea, Mihai Voinea, Andrei Crăciun und Răzvan Ionescu. Recorder finanziert sich größtenteils aus Spenden, und die redaktionelle Politik basiert auf folgenden Grundsätzen: ehrlicher Journalismus, mit Leidenschaft betrieben und im Dienste der Öffentlichkeit.

Diese Gruppe steht zwar bei so manchem Politiker im Fokus, aber sie behaupten sich. Nun haben sie etwas aufgedeckt, was schier unglaublich ist. Ihre Erkenntnisse haben sie in einem zweistündigen Video zusammen-gefasst und veröffentlicht, vor allem mit Zeugenaussagen der Insider des Justizapparates.

Hier das Video (2 Std.):

Ich weiß nicht, ob es Übersetzungssysteme gibt, die den rumänischen Wortlaut des Videos in andere Sprachen übersetzen. Aber der Inhalt ist mehr als brisant. Die Beschreibung der Verfasser des Videos (übersetzt):

Nachdem die Justiz einige Jahre lang fast vollständig aus der öffentlichen Agenda verschwunden war, sah sich die rumänische Gesellschaft mit einer schwer zu verdauenden Realität konfrontiert, in der Fälle von schwerer Korruption systematisch begraben werden. Berühmte Angeklagte, die in erster Instanz zu hohen Haftstrafen verurteilt worden waren, wurden in der Berufung frei-gesprochen, Prozesse wurden so lange hinausgezögert, bis die Taten verjährten, rechtskräftige Urteile wurden neu bewertet und einfach getilgt. Darüber hinaus kamen Verdächtigungen auf, dass die DNA strafrechtliche Ermittlungen blockiert habe.

„Man hat das Gefühl, dass man, egal was man tut, davonkommt“, sagt einer der Richter, die wir interviewt haben. Derselbe Richter gab bei der letzten Bilanz der Generalstaatsanwaltschaft eine schockierende Erklärung ab: „Rumänien ist eher ein Paradies für Kriminelle als ein Rechtsstaat.“

Wie ist es zu dieser Situation gekommen? Dieser zweistündige Dokumentarfilm, der die Ergebnisse von mehr als anderthalb Jahren Recherchearbeit zusammenfasst, versucht, die komplizierten Mechanismen zu erklären, durch die das Justizsystem, ein wichtiger Pfeiler jedes demokratischen Staates, von einer Interessengruppe aus Richtern und Politikern vereinnahmt wurde.

Vereinfacht gesagt sieht der Pakt zwischen den beiden Lagern so aus: Die Politik hat Gesetze geschaffen, die eine pyramidenförmige Organisation des Justizsystems begünstigen und die gesamte Macht in die Hände einer kleinen Gruppe von Richtern legen, und diese Handvoll Richter hat im Gegenzug eine Justiz geschaffen, die die Mächtigen nicht mehr stört.

Die Aussagen, die wir aus dem Justizsystem gesammelt haben und die wir in diesem Artikel präsentieren, sind von beispielloser Schwere. Sie berichten von Fällen schwerer Korruption, in denen Richtern nahegelegt wird, zugunsten der Angeklagten zu entscheiden, von eklatanten Verstößen gegen den Grundsatz der zufälligen Fallverteilung durch willkürliche Änderungen der Zusammensetzung der Richtergremien und davon, wie Richter, die sich nicht fügen, ausgegrenzt, durch Ermittlungen der Justizaufsicht schikaniert und manchmal sogar aus der Justiz ausge-schlossen werden.

Die Folgen dieser dramatischen Realitäten betreffen uns alle, denn eine demokratische Gesellschaft kann ohne eine unabhängige Justiz nicht überleben.

Hier ein Überblick über die aktuellen Demos in Rumänien:

https://hotnews.ro/protest-pentru-o-justitie-independenta-dupa-documentarul-recorder-2126915

Ein Absatz aus dem Kommentar:

Die Untersuchung von Recorder hat konkrete Fälle aufgezeigt, in denen politisch vernetzte oder geschäftlich sehr einflussreiche Angeklagte wie Marian Vanghelie, Cristian Burci oder Puiu Popoviciu von langwierigen Verfahren profitierten, die bis zur Verjährung dauerten. Die Ver-längerung der Verfahren wurde durch den Wechsel der Richtergremien durch die Gerichtsleitung erreicht, einschließlich des Wechsels zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung.

Eine weitere Meldung von hotnews:

https://hotnews.ro/intr-o-investigatie-recorder-seful-dna-voineag-este-acuzat-de-o-procuroare-care-vorbeste-sub-anonimat-ca-seful-dna-vrea-control-asupra-dosarelor-2126586?utm_source=facebook&utm_medium=postare&utm_campaign=facebook_hotnews&fbclid=IwdGRzaAOn3qNjbGNrA6fQuGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkNdbUdhZG5-V6ev-iifzCEoTiN6YnMJCJ8iU08CTutKZbhSU4PQMT1Kgu4Z_aem_o1uIz5DlZrdyuXqVRTcrFg

Nun ein paar Absätze aus der Beschreibung des Inhaltes (übersetzt):

Wie es dazu kam, dass Rumänien eine „Justiz hat, die von einer Interessengruppe aus Richtern und Politikern gekapert wurde”. Der Pakt zwischen den beiden Lagern, aufgedeckt von Recorder / „Eher ein Paradies für Kriminelle als ein Rechtsstaat”

Sowohl Liviu Lascu, ehemaliger Leiter der Militärabteilung der DNA (= Antikorruptions-behörde), als auch die anonym bleibende Staatsanwältin der DNA behaupteten, dass der Chefankläger der DNA, Marius Voineag, seit seinem Eintritt in die Behörde „die Kontrolle über die Akten” gefordert habe.

„Das ist unter der früheren Leitung nie vorgekommen”, berichtete Lascu.

Die Staatsanwältin, deren Identität von Recorder geschützt wird, berichtete, dass seit der Ernennung von Voineag zum Chefankläger die mit den Fällen befassten Staatsanwälte auf-gefordert worden seien, dem Chef der DNA jeden Antrag zu melden, der beim Richter für Rechte und Freiheiten gestellt wurde.

Die Anträge an den Richter für Rechte und Freiheiten beziehen sich im Allgemeinen entweder auf Festnahmen, Durchsuchungen oder die Überwachung von Telefonaten und Kommunikationen der in den Akten verfolgten Personen.

Voineag, so der Dokumentarfilm von Recorder, lehnte die Bitte der Journalisten um ein Interview ab.

Was in der DNA geschieht, ist kein Einzelfall, sagte dieselbe Staatsanwältin, die unter dem Schutz der Anonymität und mit veränderter Stimme interviewt wurde. Die Staatsanwältin erklärte: „Die Resignation ist im gesamten Justizsystem zu spüren.“

Mittlerweile beginnen schon nach zwei Tagen die ersten Repressalien gegen Leute in der Justiz, die noch im Amt sind und sich aber nicht gescheut haben, offen mit ihrem Namen über diese skandalösen Zustände zu sprechen.

https://www.g4media.ro/incep-represaliile-impotriva-magistratilor-care-au-depus-marturie-in-documentarul-recorder-despre-justitie-primul-e-laurentiu-besu.html

Ein Absatz daraus (übersetzt):

Die Repressalien gegen die Richter, die in der Dokumentation „Recorder despre Justiție” (Aufzeichnung über die Justiz) ausgesagt haben, beginnen. Der erste ist Laurențiu Beșu.

Das Berufungsgericht Bukarest hat am Mittwoch eine Pressemitteilung „im Zusammenhang mit den diffamierenden und sachlich unbegründeten Äußerungen eines Richters in der Recorder-Untersuchung” herausgegeben. Es handelt sich um den Richter Laurențiu Beșu vom Gericht Bukarest, der, obwohl er noch im Amt ist, beschlossen hat, mit Bild, Namen und Vornamen in der betreffenden Untersuchung aufzutreten.

Da wird es wieder „Bauernopfer“ geben, als Rechtfertigung der Justiz-Mafia.

Mein Fazit:

Erst die Rechtsbeugung durch das Verfassungsgericht hinsichtlich der Annullierung der Präsidenten-wahl, und nun das. Bin gespannt, wohin das noch führt. Aber Brüssel schweigt, weil man diesen aktuellen und unfähigen Präsidenten für die NATO-Ziele braucht. Genauso wie die amtierende Regierung.

 

 

Erich Kästner, "An die Unpolitischen" (1929)

von LePenseur

 

 

Unter diesem Titel erschien vergangene Woche ein langer, doch umso hochwertigerer Artikel bei Zettels Raum, der ein nicht gerade bekanntes Gedicht von Erich Kästner zum Ausgangspunkt seiner Überlegungen nimmt:

Ihr hieltet und ihr haltet still.
Und man macht mit euch, was man machen will.
Ihr laßt dem Staat seinen Lauf.
Ihr sitzt und wartet ungefähr,
als ob das Schicksal ein Zahnarzt wär
und reißt den Schnabel auf.

Man sagt, man müßte die Steuern erhöh’n.
Man sagt, eine große Flotte sei schön
Und schöner ein großes Heer.
Man sagt, ihr brauchtet den Ausfuhrzoll.
Man redet euch die Jacke voll
Und verschweigt euch noch viel mehr.

Man meldet, daß der Brotpreis stieg,
Man sagt, ihr müßtet in den Krieg,
und lacht euch ins Genick.
Man schmiert euch an. Man seift euch ein.
Man legt euch trocken. Man legt euch herein.
Man nennt das Politik.

Ihr seid so dumm. Ihr seid so stumm.
Man tanzt euch auf der Nase ‘rum.
Ihr fühlt euch so privat.
Die Frau will Geld. Und der Säugling schreit.
Ihr wollt ins Bett. Ihr habt keine Zeit
Für den sogenannten Staat.

Ihr habt die Augen, fragt nicht wo.
Ihr laßt die Köpfe im Büro.
Ihr haltet still und blecht.
Es ist egal, wer euch regiert.
Ihr werdet ewig angeschmiert.
Und das geschieht euch recht!

 

Erschienen in „Jugend“ (München), Jg. 34, Nr. 48, vom 23. November 1929

(Hier weiterlesen)  ­  

Schlicht und einfach: LESENSWERT, dieser Artikel von Ulrich Elkmann! Und in seiner Aktualität nach fast hundert Jahren umso erschütternder ...

  

Heute vor zwei Monaten

von LePenseur

 

 

... also am 12. Oktober 2025, hielt der bereits im 95. Lebenjahr stehende Bischof der Ecclesia Gnostica, Prof. Dr. Stephan Hoeller, eine Homilie aus Anlaß des Gedenktages des Martyriums der Tempelritter, die in einem recht skandalösen Prozeß in Zusammenwirken von Papsttum mit dem damaligen König Frankreichs, denen die reichen Güter des Templerordens in die Augen stachen, vernichtet wurden.

 

 

Es ist bewunderswert, daß ein so hochbetagter Mann wie Bischof Hoeller in freier Rede fast eine Viertelstunde über theologisch höchst komplizierte Themen rhetorisch untadelig und inhaltlich faszinierend predigen kann, und man kann ihm nur von Herzen weiterhin Gesundheit, Kraft und Befähigung für sein Amt wünschen!

 

-----

P.S. Damit kein Irrtum aufkommt: LePenseur ist weder Mitglied noch Anhänger dieser Gemeinschaft (noch irgendeiner anderen!) und will ihr auch keine Proselyten werben. Absit longe! Aber er hat ein gewisses »liking« für geistvolle alte Herrn und ebenso für einen charmanten altösterreichischen Akzent im Englischen. Beides erfüllt Bischof Dr. Hoeller mit Perfektion, und was er sagt, das ist (egal, ob man ihm nun zustimmt, oder nicht) auf alle Fälle interessant anzuhören und bedenkenswert. Und das ist mehr, als man von den meisten Predigten heutzutage sagen kann ...

  

Andrew Napolitano & Larry Johnson - Why Is the West Ignorant of Russia?

von kennerderlage

 

 

Interview nicht nur zum Ukraine-Konflikt, sondern zuerst auch um den Nahost-Konflikt, die Rolle Israels und den Konflikt mit Venezuela. Sehenswert! 

 

 

 

Pharma-Verbrecher am Werk

von LePenseur

 

 

Ein erst vor kurzem, am 9. Dezember 2025, veröffentlichter Offener Brief trägt den unmißverständlichen Titel:

Wer jetzt noch mitmacht, handelt verbrecherisch

Gentechnische Eingriffe zur Prävention von Infektionskrankheiten müssen sofort gestoppt und verboten werden.

Trotz aller Vertuschungsversuche wird das Ausmaß des wohl größten Verbrechens der Mensch-heitsgeschichte immer deutlicher. Die Welt wurde seit 2020 durch eine hinterhältig inszenierte Angstkampagne belogen und mit irrsinnigen Maßnahmen gequält. All das diente dazu, Menschen für gentechnische Experimente empfänglich zu machen, die vorher als unverantwortbar tabui-siert waren.

Seit 2021 wurde zunehmend deutlich, welch unabwägbares Leid und Elend die Verantwortlichen in Politik, Industrie, Behörden, Forschung, Militär, Medien, Medizin und Finanzwelt Millionen von Menschen angetan haben. Leichen pflastern ihren Weg und es gab kein Erbarmen bei Kindern, Schwangeren und Behinderten. Immer deutlicher wird die hinter wohlklingenden Floskeln von Umweltschutz, Vorsorge, Demokratie, Solidarität und technischem Fortschritt stehende brutale Gier nach Geld und globaler Kontrolle erkennbar.

Aus unserer Sicht zeigen die harten Daten der Übersterblichkeit, der Zunahme chronischer und bösartiger Erkrankungen, des Geburtenrückgangs und der bedrückenden Einschränkungen unserer Grundrechte den ganzen Skandal um die gefälschte Pandemie.

(Hier weiterlesen)

Die Verfasser dieses Offenen Briefes sind international bekannte Wissenschaftler, wie Dr.med.vet. Helmut Sterz, Dr. med. Wolfgang Wodarg, Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi und Prof. Dr.rer.nat. Stefan W. Hockertz. Es ist erschütternd zu lesen, welche bis dahin selbstverständliche Standards bei der Zulasssung von neuen Medika-menten und Impfstoffen hier teils bewußt in Kauf genommen, teils zumindest grob fahrlässig außer Acht gelassen wurden!

 

Judge Andrew Napolitano - Prof. Glenn Diesen: Why Europe Is Collapsing

von kennerderlage

 

 

Wieder eine interessante Diskussion bei "Judging Freedom", dieses Mal mit dem stets umsichtig alle Pro- und Contra-Argumente abwaegenden Prof. Glenn Diesen: 

 

 

"Jede große Reise beginnt mit dem ersten Schritt"

von LePenseur

 

 

... meinte der damals noch allein diesen Blog schreibende (daher steht auch kein Autorennamen beim Artikel) LePenseur heute vor zwölf Jahren. Also:

Jede große Reise beginnt mit dem ersten Schritt

 

... sagt das Sprichwort, und wenn es bloß ein zaghafter Schritt in die richtige Richtung wäre! Wie z.B. in Uruguay:

Erstes Land der Welt: Uruguay erlaubt Marihuana-Handel

Der Staatschef erhofft sich eine effizientere Bekämpfung der Drogenkartelle. Privatpersonen dürfen bis zu sechs Cannabis-Pflanzen züchten.

Als erstes Land der Welt legalisiert Uruguay den Anbau und Verkauf von Cannabis. Nach dem Unterhaus verabschiedete am Dienstagabend (Ortszeit) auch der Senat ein entsprechendes Gesetz. Registrierte Konsumenten über 18 Jahren dürfen danach künftig pro Kopf bis zu sechs Cannabis-Pflanzen zum Eigenverbrauch anbauen oder bis zu 40 Gramm Marihuana pro Monat in lizenzierten Apotheken kaufen. Zudem werden Marihuana-Clubs mit 15 bis 45 Mitgliedern erlaubt. Diese dürfen bis zu 99 Pflanzen pflegen. Der Start des legalen Verkaufs wird für Mitte 2014 erwartet.

(Hier weiterlesen)

LePenseur meint dies übrigens auch heute noch. Jetzt werden sicher wieder die üblichen "Argumente" aus dem Kasten geholt werden, daß "der Staat" schließlich eine "Verantwortung" trage für das "Wohl" seiner Bürger (und zugehörigen *_Innen, selbstmurmelnd...). Ach ja, wirklich? 

 

Nun, das läßt sich in Bezug auf Sicherheitsgefährdung durch andere Personen noch argumentieren (obwohl "dem Staat", wenigstens dem deutschen, österreichischen, großbritannischen, belgischen, französischen etc. etc. die Sicherheitsgefährdung seiner Bürger durch flüchtilantisches und sonstwie migrationshintergründiges Gesindel so ziemlich total am Allerwertesten vorbeigeht!), aber wie denn in Bezug auf eine mögliche Selbst-Schädigung?

 

Das soll jeder so machen, wie er (pardon: natürlich auch sie bzw. es/div. ...) will, solange ich mit meinen Steuern dafür nichts zu zahlen habe. Wenn er/sie/es dadurch vor die Hunde geht und in der Gosse liegt: auch okay — es war schließlich die freie Entscheidung eines Geschäftsfähigen. Wer sich aus religiösen oder sonstig ethischen Motivationen geneigt sieht, solche Menschen zu unterstützen, soll dies gerne tun können, aber ansonsten neige ich dazu, Anwendungsfälle von Darwin Award einfach geschehen zu lassen. Ist das zu "hartherzig"? Nun — es steht jedem frei, hier warmherzig und selbsttätig Mitleid zu üben!

Ich habe es einfach gestrichen satt, jede selbstverschuldete Unbill auf Allgemeinkosten lindern lassen zu wollen. Und noch mehr, wenn sich dadurch Leute in ihrer "Wichtigkeit" und in grundlos angemaßtem Edelmut (auf die Kosten anderer!) blähen.