Kanzler Merz ist nach den Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit schon wieder nach Kiew gereist Natürlich mit einem dicken Geschenkpaket. Deutschland erhielt
Rückzahlungen von der EU in Höhe von 33 Mrd. Euro, die sofort wieder an
die Ukraine weitergeleitet werden.
Sehen wir uns noch mal die Situation in der Ukraine an. Die
Wirtschaft des Landes ist kollabiert. Der Export ist durch die Blockade
des Hafens Odessa zum großen Teil nicht mehr möglich. Das Land hat so
gut wie keine Staatseinnahmen mehr, muss jedoch seine Arbeiter,
Angestellten und Beamten irgendwie bezahlen. Auch die Rentner gilt es zu
finanzieren. Oben drauf führt das Land einen extrem kostspieligen
Krieg. Und jedes Jahr müssen noch einige Milliarden Euro an
Korruptionszahlungen aufgebracht werden sowie das ausschweifende Leben
der Oligarchen und Bisnessmen finanziert werden.
All das ist mit einer in großen Teilen nicht mehr existenten
Volkswirtschaft nicht zu leisten. Aber irgendjemand muss das ganze ja
finanzieren. Das sind locker mehrere 100 Mrd. Euro pro Jahr. Die Amis sind es jedenfalls nicht. Bleibt also nur die EU übrig. Und hier natürlich Deutschland als größter Zahlmeister.
Die eine Billion Sondervermögen/Doppelwums sind sicher zur Hälfte für die Ukraine vorgesehen.
Nun wird an allen Ecken der alternativen Medien verkündet, dass unser
Land nichts mehr zu verteilen hat und wir an der Grenze unserer
Leistungsfähigkeit angelangt sind. Einen weiteren Zerfall unserer
Infrastruktur, eine weitere Industrialisierung, weiter steigende
Energiepreise, weitere Millionen ukrainischer Flüchtlinge diesen Winter
kann sich unser Land nicht leisten.
Ich halte jetzt dagegen. Es werden uns im Laufe der nächsten Jahre
nochmals mindestens 3 Billionen Euro an Schulden aufgebürdet. Erst wenn
das gesamte Vermögen unseres Landes verpfändet ist, wird Schluss sein
mit der weiteren Finanzierung der Ukraine, Aufrüstung der Bundeswehr,
Finanzierung unserer Renten und Pensionen usw.
Dann, wenn unser Land an der Last der Schulden, Aufzehrung des
gesamten Kapitalstocks, Deindustrialisierung und Zerstörung unserer
Energieversorgung und Infrastruktur zusammengebrochen ist, kommt der
Moment, wann die AfD die Regierung übernehmen kann.
Nein, man muß dem ehrenwerten Professor emeritus Dr. Richard Wolff, einst Professor für Wirtschaftswissen-schaften an der University of Massachusetts, Amherst, in seinen Ansichten nicht beipflichten (und ich als alter Verächter von Sozialismus in jeder Form, pflichte ihm, dem "Kathedersozialisten", in vielen Dingen nicht bei!), aber man muß ihm wohl zugute halten: selten kann man zweieinhalb Stunden eines (beinahe) Monologs mit so viel Anteilnahme und Vergnügen (!) genießen, wie hier:
Eine interessante Podiumsdiskussion in Istanbul am 26. September 2026. Unter den Teilnehmern auch der unseren Lesern bestens bekannte Lt.Col. (retd.) Daniel Davis (ab 35:28). Bedenkenswerte Statements von Seiten aller Teilnehmer!
Ost-West-Forum | Panel 2 | Von der Großmachtrivalität zur neuen Sicherheitsordnung: Ist ein friedlicher Übergang möglich?
Moderation: Prof. Hasan Ünal
Teilnehmer: Prof. Zhou Bo, Daniel Davis, Michael von der Schulenburg, Alexander Shenderyuk-Zhidkov, Ali Asghar Soltanieh
Kommentator: Roger Köppel
Das Ost-West-Forum, das am 26. September in Istanbul stattfand, brachte führende Wissenschaftler, Analysten, Diplomaten und Journalisten aus verschiedenen Regionen der Welt zusammen. Das von Harici Media ver-anstaltete und in Zusammenarbeit mit der Europäischen Transkontinentalen Initiative (ETI) organisierte Forum bot eine Plattform zur Diskussion der sich wandelnden globalen Ordnung, neuer sicherheitspolitischer Heraus-forderungen und der Risiken einer Eskalation geopolitischer Konfrontationen.
Das zweite Panel befasste sich damit, wie die Spannungen zwischen dem Westen und den BRICS-Staaten bzw. den Ländern des Globalen Südens angesichts der Schwächung von Diplomatie, Rüstungskontrollmechanismen und Kommunikationskanälen sowie der zunehmenden Bedeutung von künstlicher Intelligenz, Drohnen und neuen Militärtechnologien außer Kontrolle geraten könnten. Die Referenten diskutierten die Perspektiven einer neuen eurasischen Sicherheitsarchitektur, mögliche diplomatische Lösungen für den Krieg in der Ukraine, Europas künftige Rolle in der Sicherheitspolitik, die Transformation des Systems der Vereinten Nationen und die sich wandelnden Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China.
Die Diskussion thematisierte außerdem Irans Rolle in Südwestasien, die Zukunft der US-Militärbasen im Nahen Osten, die Aussichten auf regionale Stabilität am Golf und den Wiederaufbau souveräner Staaten in Syrien, Libanon und Palästina im Rahmen eines umfassenderen regionalen Friedensrahmens. Eine zentrale Frage des Panels war, wie eine multipolare internationale Ordnung friedlich institutionalisiert werden kann, ohne die Prinzipien der UN-Charta aufzugeben oder einen globalen Krieg auszulösen.
Sie können das vollständige zweite Panel des Ost-West-Forums in diesem Video ansehen.
... schreibt die schätzenswerte Blogger-Kollegin Anni Freiburgbärin von Huflattich zu einem Musikvideo mit einem Stück aus den North Country Sketches von Frederick Delius:
Es spielt The Orchestra of the Welsh National Opera unter Sir Charles Mackerras
Beeindruckend war für mich die Rede im Parlament von
Herbert Kickl vom 28.9.2026, wobei er die Dinge beim Namen genannt hat, die
angesprochen werden müssen. Man kann ihn ablehnen, aber das, was er hier gesagt
hat (ca. 20 min), ist fundiert:
Eine andere Aussage, aber mindestens genauso fundiert, kann
man dem Video von Prof. DDr. Martin Haditsch über das Thema der Covid-Impfung
entnehmen. Hier sind nicht nur die
medizinischen und biologischen Aspekte angesprochen, sondern auch die
juristischen.
Was wurde nach Covid von der österr. Regierung „aufgearbeitet“? Es ist eine Lachplatte, was der damalige
Bundeskanzler Nehammer am 21. Dezember 2023 als „Aufarbeitung“ präsentiert hat:
Wobei man sich immer darüber im Klaren sein muss, wer
denn diese „Aufarbeitung“ beauftragt und wer sie erstellt hat. Das ist einfach
zu erklären:
Die Bundesregierung hat diesen Auftrag erteilt und klar an
die Akademie der Wissenschaften. Stellt sich die Frage, unter welcher Prämisse.
Wenn ich einen Auftrag für eine Expertise erhalte, dann erklärt mir der
Auftraggeber, worauf es ihm dabei ankommt. Ich selbst muss dann entscheiden, ob
die fachlichen, beruflichen und auch ethischen Momente im vorliegenden Fall mir
es erlauben, diese Expertise im Sinne des Auftraggebers zu erstellen, oder ob
ich es aus diesen Gründen ablehnen muss.
Bei mir geht’s aber um ein paar Hunderter, oder um ein
paar Tausender — aber nicht in die finanziellen Dimensionen wie bei einer
Institution wie der Akademie. Welche
Summen spielen da mit:
Das Budget wird über mehrjährige Leistungsvereinbarungen
vom Bund bereitgestellt (für die Jahre 2024–2026 liegt das Budget bei rund 529
Millionen Euro), wobei diese Finanzierung den Haushalt der Akademie zu 2/3 abdeckt. Deshalb sind die anderen Finanzquellen nicht
mehr bedeutend.
Genauso, wie das RKI (= Robert Koch Institut), das ja dem
deutschen Gesundheitsministerium unterstellt ist, nichts veröffentlichen kann,
was den Ansichten der Regierung zuwiderläuft, wird auch die österreichische Akademie
nur das in ihren „Erkenntnissen“ ausdrücken, was dem Auftraggeber, also der
Regierung, genehm ist. Also muss man sich schon vor dem Einlesen darüber im
Klaren sein, wie der darin enthaltene Text zu bewerten ist. Es gilt immer noch
die alte Regel: „Wes Brot ich esse, des Lied ich singe“.
Stellt sich die Frage, ob wir jemals in die Lage kommen,
dass die damals Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Vergessen wir
nicht, wie damals unsere Angehörigen beerdigt werden mussten, ohne
Trauerzeremonie, ohne Sarg, in Säcken wie die Tiere.
Wobei immer schon feststand, dass dieses Covid-Virus nur
über die Atemluft an Dritte weitergegeben werden konnte. Und Tote atmen
bekanntlich nicht mehr. Es war doch
nichts anderes als der Test, wie weit man eine Bevölkerung vereinnahmen und
unterdrücken konnte, und deshalb gab es diese Auswüchse.
und die Idee sowie das Vorhaben und auch die Motivation
liegen lange zurück, sie begann mit dem Interview von Jacques Attali mit Solomon
(1981) und ging weiter über die Rockefeller-Stiftung, etc.
Abschließend stelle ich mir die Frage, ob es jemals
passieren wird, dass die damals Verantwortlichen in den Regierungen vor Gericht
gestellt werden. Hat ein Kickl oder eine Frau Weidel den Willen, das in Ordnung
zu bringen, ich meine juristisch? Ich habe meinen Glauben an die Rechtmäßigkeit
der Politik verloren.
Wenn einer der beiden die absolute Mehrheit zum Regieren
hat, dann könnte es theoretisch möglich sein. Bei einer Koalition mit den
Schwarzen oder anderen Parteien niemals. Denn die Parteien, die damals
mitverantwortlich waren, werden im Koalitionsvertrag klar festlegen, dass es
keine rückwirkende Schuldzuweisung geben kann, egal wofür.
Bei Lt.Col. Daniel Davis bespricht Prof. Mearsheimer die erwartbaren Folgen der neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt und die ebenso erwartbaren Illusionen, die sich die EUrokraten und "Wertewestler" in Bezug auf die Chancen der Ukraine machen, das Blatt nun im letzten Augenblick noch zu wenden:
Unter dem Video bringt ein Kommentar die Sache auf den Punkt:
@JohnPurdy-o6o
Has anyone noticed the irony that the Russians are successfully doing to Ukraine what the Americans hope to do to Iran and couldn’t.
Niemand kann alles lesen und sehen, was im Internet
angeboten wird. Daher besteht die Gefahr, dass manches übersehen wird, was
eigentlich sehenswert und beachtenswert ist. Vieles, was wir vorgesetzt
bekommen, ist Propaganda, aber es gibt auch Filme und Interviews, vor allem
auch Vorträge, die man gesehen haben sollte.
Video 1
Der Psychiater und Psychotherapeuten Hans-Joachim Maaz wurde zu seiner Meinung über die
bevorstehende Kriegssituation in Deutschland gefragt. Seine Antwort dazu:
Eine klare Aussage zur Situation in Deutschland,
vorgetragen von Roger Köppel, bekannt als der Chef der „Weltwoche“, die in der
Schweiz erscheint. Es ist beeindruckend, wie er die Dinge glasklar beim Namen
nennt und lehnt sich dabei weit aus dem Fenster. Auch, wenn dieses Video über
20 Minuten geht, so ist es doch bis zum Schluss aussagekräftig und interessant,
gerade, was die Kriegsvorbereitungen betrifft:
Dr. Maaßen ist als seriöser Redner und als vormaliger
Chef des deutschen Verfassungsschutzes bekannt. Logischerweise hat er als
Insider ganz andere Einblicke in das politische Geschehen und kann es auch beim
Namen nennen. In dieser Rede, die fast
über 40 Minuten geht, rechnet er mit Merz ab. Insbesondere der Vergleich mit Jo
Biden, den er als dement bezeichnet, und wobei er gewisse Voranzeichen auch bei
Merz sieht, ist beeindruckend:
Sollte auf das eine oder andere Video bereits hingewiesen worden sein, und ich habe das trotz Nachprüfung
Dr. Klaus Peter Krause, einst Leiter des Wirtschaftsressorts der FAZ (als diese Zeitung noch zurecht als ein Flaggschiff des Qualitätsjournalismus' gelten durfte) schreibt seit vielen Jahren einen höchst lesenswerten Blog über "Freiheit, Wirtschaft und den Rechtsstaat" (wie auch im Titel des Blogs steht). Vor einigen Tagen setzte er sich in einem langen Artikel ebenso kenntnisreich wie plausibel mit den Aussagens von Präsident Putin und Außenminister Lawrow auseinander, keine aggressive Absichten gegenüber dem Rest Europas zu hegen:
Russlands Präsident und Russlands
Außenminister äußern sich häufig. Klar, sie sind amtliche Personen und
vor allem politische Personen des Zeitgeschehens. Sie haben etwas zu
sagen – zumal in Zeiten des Krieges. Und was sie sagen, sind
Informationen. Folglich sollten Medien sie als Nachrichtenstoff
weiterreichen – sollte man meinen. Es geschieht in der Tat ja auch. Doch
drängt sich dabei der Eindruck auf, als würden diese
Nachrichtenübermittler und Meinungsmacher von den Äußerungen mit
Vorliebe jene herauspicken, aus denen sie das in ihrer Wahrnehmung
Verbrecherische des Putin-Regimes hervorkehren und allein ihm die
Schurkenrolle zuweisen. Dabei äußern sich Putin und Lawrow in der Regel
auffällig maßvoll, bemerkenswert vernünftig, durchaus nachvollziehbar,
auch staatsmännisch. Sie kommentieren, warnen, ver-sichern, bieten an …
Der Vorwurf gegen sie, es sei nicht ernst gemeint, alles sei
Verstellung, Täuschung, Irreführung, ist schnell zur Hand.
Der Vorwurf kommt von jenen im
politischen Westen, die die Russenphobie schüren, die zu wissen glauben
und nicht müde werden zu beschwören, Russland wolle Europa mit Krieg
überziehen, die mit ihren gewaltigen Aufrüstungsprogrammen dabei sind,
ebenjenen Krieg loszutreten, den vermeiden zu wollen sie vorgeben.
Da, wie im Artikel ausführlich dargelegt, der Versuch, im Ukraine-Konflikt Rußland völkermörderischen Handelns zu bezichtigen, vor dem Internationalen Gerichtshof gescheitert ist und dieser nun auf Ersuchen Rußlands prüft, ob das Handeln der ukrainischen Konfliktspartei diese Bezeichnung verdient, haben die NATO-Staaten des "Wertewestens" offenbar ihre Strategie geändert und versuchen, Rußland durch die Abschnürung und Eroberung/Vernichtung seiner Exklave Königsberg/Kaliningrad unter Druck zu setzen (wobei angesichts der großen Zahl existenziell mitbetroffener Zivilisten auch hier die Frage, ob diese nicht als Kriegsverbrechen zu bezeichnen wäre, zu klären ist!).
Rußland hat auf diese Anwandlungen des Westens allerdings mit dürren Worten erklärt, daß ein Einmarsch von NATO-Truppen in dieses Gebiet eine nukleare Antwort zur Folge hätte. Angesichts der unsere West-Staaten regierenden Amateur-Mannschaften, welche sich großklotzig als "Regierungen" bezeichnen, obwohl sie ja allesamt nicht regieren, sondern höchstens Satrapen der globalistischen "Eliten" der East-Coast- und City-of-London-Mafiaclans sind, kann man leider nicht sicher sein, daß diese an sich unmißverständliche Botschaft auch gehört, geschweige denn verstanden wird.
Es gab zu meinen Jugenzeiten ein beliebtes Lied aus der Operettenzeit, das den Titel "Ich hab' mein Herz in Heidelberg verloren" trug. Vielleicht sollte man es angesichts der uns mit Kriegstreiberei in den Untergang führenden Gurkentruppe umtexten: "Sie hab'n ihr Hirn bei Königsberg verloren"! Na, wenn's nur ihr Hirn ist ...
-----
P.S. wobei sich die Frage erhebt – welches Hirn könnten diese Anencephalen denn denkmöglich verloren haben.
Prof. Mearsheimer analysiert in diesem Video das jüngste Treffen von Trump und Xi und dessen absehbare Folgen für die Weltpolitik:
Zusammenfassung unter dem Video:
President Trump and President Xi Jinping just concluded a three-day summit in Washington, DC, that was noteworthy for its lofty rhetoric and almost complete lack of progress in dealing with a host of truly important issues: AI, Iran, Taiwan, trade, and Ukraine. The Economist maintains that the two leaders “squandered a chance to tackle the world’s gravest threats,” which it argues “amounts to a dereliction of duty, and leaves the rest of humanity as the losers.” I disagree. I will review what happened at the summit regarding each of these issues and explain why, with the possible exception of trade, the underlying conflicts of interest between China and the United States leave little room for meaningful agreement.
0:00 Intro
0:34 The Washington Summit
2:03 Five Issues on the Agenda
4:36 Taiwan: China's Demands
6:52 Iran: America's Requests
8:44 Ukraine: Pressuring Russia
10:26 AI: No Limits Agreed
12:32 The Trade War and Its Truce
17:37 The $60 Billion Tariff Deal
20:07 Why 2017 Changed Everything
25:20 Why the US Won't Budge on Taiwan
28:06 Why China Won't Help on Iran
32:19 China, Russia and Ukraine
34:17 The AI Arms Race
36:31 Trading With a Rival
37:42 Lessons From Before World War I
40:06 Trading With the Enemy
41:49 Cooperation Amid Competition
44:12 Could AI Force Cooperation?
45:43 Three Summits, Same Result
47:10 Why Trump Has Played Nice
52:37 Relations Will Likely Worsen
Ein weiteres, interessantes Interview von Prof. Glenn Diesen mit Douglas Macgregor zur Lage im Krieg Israels und der USA gegen den Iran, auch mit interessanten Vergleichen mit der Situation im Ukraine-Konflikt:
Interessantes Hintergrund-Interview von Judge Andrew Napolitano mit Col. Douglas Macgregor, das die verblasenen imperialen Illusionen in den Machtzirkeln Washingtons aufdeckt:
Ein Kommentarposting spricht Klartext:
@LindaMcPheeters-b8m
As usual, great analysis from both Colonel and Judge —- clear, informed, eloquent, and refreshingly truthful!!! I come away with the same simple, overarching question that I think all rational people are asking: who or what is actually controlling the governments of the world?? We seem to be drifting into a kind of techno-faschist nightmare controlled, perhaps, by Zionist oligarchs who are systematically dismantling all the old structures of order and control — repre-sentative governments, the military, systems of law, etc. — and imposing a globalist surveillance state that reflects our darkest dystopian visions. I hope I’m wrong, but it’s what each day’s events tell me, and until more people wake up and reject the anodyne lies of the msm, we are in for a grim future. I love both Judge and Col. because they openly question, confront, and expose these lies in a way few others will dare, and I thank them both!
Prof. Mearsheimer bespricht mit dem Judge die erwartbaren weiteren Entwicklungen nach den martialischen Auslassungen Trumps vor der UNO-Generalversammlung:
Die Zusammenfassung, die Prof. Mearsheimer ab 18:30 zu den Optionen Trumps gibt, ist sehr instruktiv. Da die ersten vier Optionen bereits ziemlich erfolglos blieben, hat er nur mehr den Einsatz von Bodentruppen (was allerdings kaum machbar erscheint) ... und das Bombardement mit Atombomben! Wobei Mearsheimer zwar nicht ausschliessen will, dass Trump durchgeknallt genug ist, es versuchen zu wollen, aber doch darauf vertraut, dass diesfalls seine Mitarbeiter einschreiten werden. Uns bleibt nur die Hoffnung, dass der altersweise Professor damit auch recht behallten wird.
... starb der französische Komponist und Dirigent Louis Fourestier (* 31. Mai 1892 in Montpellier; † 30. September 1976 in Boulogne-Billancourt, bei Paris). Zu seinem Gedenken sei hier seine Symphonische Dichtung A Saint Valéry (nach Pierre Nozière von Anatole France) aus dem Jahr 1930 gebracht. Ein reizvolles, kleines Werk, welches stilistisch so ca. zwischen Spätromantik, Impressionismus und gemäßigter "Moderne" (der 1930er-Jahre, natürlich!) angesiedelt ist:
Gespielt wird das kurze Werk vom Orchestre National de l'ORTF (eine Rundfunkaufnahme aus dem Jahr 1970)
Richard Dearlove and the Rediscovery of British Industry
On the 18th September 2026, Richard Dearlove, former head of MI6,
gave a lecture to the Global Warming Policy Foundation. His subject was Energy Security: Blowing in the Wind.
In this, he explains why a country that cannot reliably power its
remaining industries, or manufacture the equipment needed to maintain
its electricity supply, is in no position to conduct an independent
foreign policy. The lecture deserves attention, though not the
unqualified gratitude its author may have expected.
His central complaint is well expressed:
“I do not think that the government has a proper energy policy. Perhaps it has a climate policy.”
This is a distinction that ought to have been obvious long before it
became suitable material for a lecture by a retired intelligence chief.
An energy policy concerns the provision of reliable power at prices that
allow people to live comfortably and businesses to produce things
profitably. A climate policy may subordinate both purposes to targets
whose achievement is celebrated even when production has simply moved
abroad. The emissions disappear from our accounts. The factories
disappear from our towns. We then import what those factories once
produced and congratulate ourselves on our progress.
Zum Krieg gegen den Iran, den die USA — vor allem im Interesse Israels und der Zionisten-Lobby in den USA — führen, gibt es, wie zu erwarten war, keine erfreulichen Prognosen von Prof. John Mearsheimer bei The Chris Hedges Report :
"It's the economy, stupid!" — dieser Slogan, der schon einmal einen republikanischen Politiker den Wahlsieg gekostet hat, kann sich bei den Kongresswahlen im Herbst wieder bewahrheiten und Trump politisch zur lame duck, zur lahmen Ente, machen, wenn nicht gar sein Impeachment einleiten.
Irgendwie ist die Situation ja vollkommen unbegreiflich: die USA ziehen als Streitmacht Israels gegen dessen vermeintlichen Feind in einen Stellvertreterkrieg gegen den Iran, was seitens der USA zugleich ein Stell-vertreterkrieg gegen China ist, das aber wiederum grosse Teile der industriellen Produkte herstellt, die die USA nicht nur zu weiteren Kriegsaktionen, sondern auch ganz generell zur Versorgung der eigenen Einwohnerschaft mit notwendigen Industrieprodukten brauchen.
Die US-Konzerne wie zB Amazon, die praktisch alles, was sie verkaufen, aus China beziehen, finanzieren also China, den abgeblichen "Feind". Das ist fast so, wie wenn im Zweiten Weltkrieg in Japan und Deutschland eine US-Produktionsinfrastruktur existierte: Merkt keiner, wie absurd das ist? So etwas gab es in der Geschichte der Menschheit noch nie!
