von Deliberator Austriacus
Was macht man mit den krausen Ansagen des früheren DiePresse- und Wiener-Zeitungs-Chefs von der Sorte:
Wie man auf die Kriegseröffnung durch Putin richtig reagiert
Es ist nichts anderes als eine Kriegshandlung, die Russland gegen Deutschland gesetzt hat. Das war zwar von Anfang an wahrscheinlich. Das haben nun aber auch die kriminologischen Analysen rund um die Sprengdrohnen auf dem Leipziger Flugplatz bestätigt, deren zum Glück verhinderte Explosion beinahe viele Opfer gefordert hätte. Es wäre sehr gut und wünschenswert, wenn über die offiziellen Reaktionen hinaus nun auch die AfD und die in ihrem Kielwasser schwimmende FPÖ Russland endlich klar, deutlich und massiv verurteilen würden. Das würde im Übrigen auch das Wahlergebnis der AfD am kommenden Sonntag noch deutlich verbessern, wo sie in Sachsen-Anhalt knapp an der Schwelle zur absoluten Mandatsmehrheit steht.
(nein, auf diesen Schwachsinn verlinke ich nicht. Wer sich den Artikel antun möchte, kann ihn selber suchen ...)
Wirklich? Wer hat "die kriminologischen Analysen" denn angestellt? Die Kriegspartei Deutschland. Denn, Herr Dr. Unterberger: was macht Deutschland seit Jahren? Richtig, es liefert Kriegsmaterial und Aufklärung einseitig an eine der beiden Konfliktpartei und behindert gleichzeitig aktiv die andere Konfliktpartei durch Verhängung von Sanktionen, die völkerrechtlich ein Kriegsakt sind, was denn sonst! Denn Sanktionen sind bekanntlich nur zulässig, wenn sie vom UN-Sicherheitsrat verhängt werden, Herr Doctor juris Unterberger. Wissen Sie doch! Oder haben Sie Ihre Staatsprüfung und Ihr Rigorosum im Völkerrecht seinerzeit in der Tombola gewonnen?
Aber Moment mal: die Sanktionen hat doch die EU verhängt! Stimmt. Aber die EU (durfte zwar nicht, aber) konnte das nur durch einstimmigen Beschluss: also mit Zustimmung auch Deutschlands. Und übrigens: auch Österreichs ... na, was hat unsere Frau Häusl-Reiniger zu diesem flagranten Neutralitätsbruch zu sagen? Wie man sich denken kann: nichts. Weil sie halt keine Ahnung hat. Im Gegensatz zum alten Juristen Unterberger, der zumindest eine haben sollte! Warum schreibt er dann einen an offener Kriegspropaganda nicht überbietbaren Artikel wie seinen obigen?
Ganz einfach: weil er altes transatlantisches Urgestein ist: großgeworden in einer Zeitung, die seinerzeit von Molden gegründet wurde (der mit Joan Dulles, der Tochter des CIA-Chefs Allen Welsh Dulles verheiratet war) und dessen Nachfolger und jahrzehntelanger Chefredakteur ein Dr. Otto Schulmeister war, der jahrzehntelang für die CIA Dienste leistete (wie spätestens seit 2009 endgültig nachgewiesen wurde). Dessen Nachfolger wieder ein gewisser Dr. Thomas Chorherr war, der vorher einige Jahre Redakteur für die Presseabteilung der US-Mission for Economic Cooperation (einer Tarnorganisation der US-Dienste) war. So etwas prägt einen langjährigen Mitarbeiter der beiden vorgenannten Herren natürlich. Aber entschuldigt ihn nicht, wider besseren Wissens dreiste Kriegpropaganda im Dienst der NATO zu betreiben.
Nein, Herr Dr. Unterberger: nicht Putin hat den Krieg gegen Deutschland eröffnet, sondern es verhält sich exakt umgekehrt: Deutschland nimmt seit Jahren sowohl direkt wie auch über NATO und EU (beides Organisationen, die dafür ein Einstimmigkeitserfordernis brauchen) teil an einem Krieg gegen Russland, das Deutschland weder angegriffen noch durch Wirtschaftssanktionen geschädigt hat. Ich weiß, dass Ihnen das nicht in den polemischen Kram passt und als Faktum Ihrem Russenhass 180° (bzw. lt. Frau Prof. Baerbock 360°) entgegensteht.
Das schmerzt Sie? Mag sein: aber es ist einfach die Wahrheit. Und zu der sollte auch ein in sein Tagebuch grantelnder Ex-Chefredakteur kein ganz gestörtes Verhältnis haben. Sollte!
