Der Verfasser dieses Artikels hatte in einem Kommentar u.a. jemanden geschrieben:
... abgesehen von einer Hand voll Menschen ist es mir vollkommen egal, wie andere über mich denken. Mitunter ist es mir sogar eine innere Freude, auf Widerstand und Ablehnung zu stoßen.
Es geht dabei um den Casus Cnactus
- Das Selbstwertgefühl. Ist man in der Lage, nachdem man sich einen Durchblick verschafft hat, sich aus Angst, von den Regierungs- und Medienhörigen ausgegrenzt zu werden, diesen Leuten gedanklich anzuschließen, obwohl man es eigentlich besser weiß? Kann man sich dann noch morgens im Spiegel ansehen, ohne gefärbte Brille?
- Die Erfahrung, die man Ghandi zuschreibt, obwohl es nicht sicher ist, dass es von ihm stammt. Manche meinen, es wäre von Nicholas Klein. Aber egal, der Ablauf ist wichtig und wiederholte sich oftmals auf der Welt:
“Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.”
- Es geht um die persönliche Verantwortung, die sich eigentlich jeder stellen sollte. Ich habe darüber schon ausführlich geschrieben, auch hier, in mehreren Artikeln. Diese Verantwortung hat eigentlich ein weites Spektrum. Sie gliedert sich in die Verantwortung für die Familie und, sofern man in der Lage ist, über den eigenen Tellerrand drüber zu sehen, auch für die Gesellschaft, das Volk, die Mitmenschen, - egal, wie man das nennt. Diese Verantwortung betrifft vieles, aber das Wichtigste dabei ist die Zukunftserwartung.
a) Das eine ist die Verantwortung für die Vergangenheit. Wir, die heute über 60-Jährigen, wir hätten schon lange — wie der Pfälzer sagt — "die Hack rausmachen" müssen. Wir, die wir die guten 1970er Jahre erlebt und auch in vollen Zügen genossen haben, wir hätten im Laufe der späteren Entwicklung sagen müssen:
Stop! Bis hierher und keinen Zentimeter mehr weiter!
b) Das andere ist die Verantwortung für die Zukunft. Letztlich begründet sie sich ja mit dem Vorgesagtem aus a). Was hinterlassen wir denen, die nach uns kommen? Unseren Kindern, unseren Enkeln, unserer gesamten Familie? Was hinterlassen wir unseren Mitmenschen, resp. deren Nachkommen? Hier ist jeder gefordert, Farbe zu bekennen, wenn er noch einen Funken Anstand im Leib hat. Mein Zitat aus diesem Post:
Jeder, der heute schweigt und nicht auf die Straße geht, um sich gegen den Krieg auszusprechen, trägt Mitschuld daran, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht.
Solange „Sich gegen den Krieg aussprechen“ für viele derer, die das von ihren Mitmenschen fordern, heißt, eindeutig pro Russland, China, Korea Stimmung zu machen und ebenso eindeutig Amerika und die EU als Kriegstreiber und Grund allen Übels zu framen, solange werden die meisten nicht gegen den Krieg auf die Straße gehen. So einfach weiß-schwarz, wie es hier täglich verkauft wird, ist die Welt nicht. Russland will bestimmt keinen Frieden.
AntwortenLöschen"Russland will bestimmt keinen Frieden." Bei allem Respekt vor dem Recht auf Meinung anderer, auch, wenn sie nicht meiner Meinung entspricht, bei solchen Äußerungen kann ich nur noch den Kopf schütteln, ohne irgendeinen Kommentar dazu abzugeben.
LöschenEs gibt Leute, die auch behaupten, dass damals die UdSSR Hitler angegriffen hätte und nicht umgekehrt.
In der Tat. So wie es heute tatsächlich Leute gibt, die auch behaupten, die Ukraine hätte Russland angegriffen, und Israel die Hamas, und nicht umgekehrt.
Löschen
LöschenIch bin immer wieder überrascht, wieviele deutsche Hellseher genau zu wissen vorgeben, was Russland oder noch präziser Putin will.
Primitivere Westwertepropaganda gibt es kaum.
Auch bei China haben diese Typen angeblich den totalen Durchblick, und sogar Trump wurde von diesem Gesindel monatelang als satanisch gezeigt und verflucht. Täglich treiben diese üblen Schmierfinken eine neue Wildsau durchs Dorf, um den ansässigen Dorftrottel noch mehr zu verwirren, als er von Natur aus ist.
In einem Land mit einem Volk, das einem Goebbels bis zur letzten Minute jedes Wort glaubte, wundert mich dieses Verhalten der Erben allerdings nicht. Bis auf wenige bestrafte Top-Nazis konnten schließlich alle 'Aktivisten' der Endlösung in der neuen sauberen BRD weiter Drecksack-Karriere machen.
Zur Erinnerung: Russland hat seine Besatzungstruppen vor Jahren abgezogen und unserer Wiedervereinigung zugestimmt. Andere Kriegsgegner sind immer noch militärisch befehlend im Land. Wohl eher zur Kontrolle als zum Schutz.
Die Nato hat - wie sogar Merkel zugab - sich per Vertragsbruch gen Osten ausgebreitet und Russlands Sicherheitsinteressen damit massiv bedroht.
Der Ukrainekrieg begann durch Entrechtung und Attacken auf die mehrheitlich von Russen bewohnten Teilgebiete. Sollte Russland dem Schlachten etwa zusehen wie der scheinheilige Wertewesten?
Inzwischen ist dort die gesamte verlogene Nato involviert.
Russen die Teufel, wir die Engel?
Schon wieder?
Fast möchte man diesem miesesten Detschland aller Zeiten die totale Vernichtung wünschen, weil hier wieder Doppelmoral und Korruption dominieren und den nächsten Weltkrieg provozieren.
Was ist ein Bumerang?
LöschenTypisches Beispiel ist die liebe Ursula. Was sie als Verteidigungsministerin in Deutschland geliefert hat, das war unter jeder Kritik. Was ist ein beliebtes Vorgehen in der Politik, besonders in Deutschland? Die Stümper, die nichts taugen und nichts bringen, die lobt man nach Brüssel hoch.
Wie beurteilt der Pfälzer so etwas?
"Do hoscht oba da Katz on de Bix gelongt".
Warum sage ich das? Der Spruch:
"Fast möchte man diesem miesesten Detschland aller Zeiten die totale Vernichtung wünschen, weil hier wieder Doppelmoral und Korruption dominieren und den nächsten Weltkrieg provozieren."
ist einseitig, denn das, was Deutschland in die Tat umsetzt, wird von Brüssel vorgegeben.
> Bei allem Respekt vor dem Recht auf Meinung anderer, auch, wenn sie nicht meiner Meinung entspricht >
LöschenDas ist diese bourgeoise Laschheit und Pseudotoleranz, hach, wir sind ja so weise und abgeklärt, die mich derartig ank ...
Herrn Anonym31 Juli, 2025 17:13:
LöschenDas ist keine Laschheit oder Pseudotoleranz (hab gar keine Ahnung, wie das Wort da überhaupt hinpasst), sondern das ist die Grundregel der Demokratie.
Das ist genau das, was ich bei den Omas kritisiert habe, das wird von diesen hasserfüllten Antifas abgelehnt, das ist das Zeichen der autoritären Richtung, die mittlerweile in Europa Fuß fasst.
Wenn man eine alte Frau, die in Deutschland auf ihr Fenster ein "Z" gemalt hat, deshalb strafrechtlich verfolgt, dann ist das vermutlich genau das, was Sie bevorzugen.
Ich nicht. Weil das alles hatten wir schon einmal ("Kauft nicht beim Juden", etc.)
Herrn Anonym30 Juli, 2025 16:46
AntwortenLöschenSie drücken sich zu ungenau aus. Ich will das präzisieren:
"die Ukraine hätte Russland angegriffen,"
Das muss heißen: Die ukrainischen Nationalisten in deren Militär, vor allem die Azow-Brigaden, haben ihre eigenen Landsleute im Osten der Ukraine angegriffen und ermordet, aus dem einfachen Grund, weil diese Ukrainer russischstämmig waren. Es gab in den Jahren bis zum Eingreifen der Russen ca. 10.000 Tote.
"Israel die Hamas"
Dass der Mossad diesen Korridor für die Hamas vorbereitet hat, damit sie ohne Gegenwehr die Israelis angreifen können, das weiß jeder Israeli, der dort lebt. Auch ich habe es authentisch von Leuten aus Telaviv erfahren. Das Abscheuliche daran war, dass die Israelis dabei ein paar tausend Opfer ihrer eigenen Landsleute kalkuliert in Kauf genommen haben, um damit den anschließenden Völkermord an den Palästinensern zu rechtfertigen. Ich wüsste nicht, welchen Begriff man für so eine Schweinerei verwenden kann, - höchstens zu vergleichen mit 9/11.
Sie mögen das eigenohrig von Israelis so vernommen haben. Tatsache aber ist, dass diese völlig abstruse Verschwörungserzählung über den Mossad in keinem halbwegs seriösen Medium gebracht worden ist. Nicht einmal von einem russischen oder koreanischen oder iranischen. Das liest man nur beim IS und in rechten antisemitischen Portalen.
Löschen"in keinem halbwegs seriösen Medium"
LöschenAuf soviel konzentrierte Blödheit kann man nur noch höhnisch werden - nützt allerdings auch nichts ... Ob das übrigens "echt" ist? Derartig bematscht kann doch keiner sein.
Dieser Ausspruch "Russland will bestimmt keinen Frieden." ist für mich so etwas von unglaublich, dass ich da noch etwas nachschieben muss.
AntwortenLöschenDavid Precht, eine bekannte Persönlichkeit, hat das mehrmals auf den Punkt gebracht. Klar könnte ich da auch ganz andere Experten aus den Militärs anführen, auch Historiker wie Daniele Ganser. Aber ich bleibe mal bei dem Herrn Precht.
Da gibts drei Videos von ihm dafür:
1) Lohnt es sich, dass Russland Deutschland angreift?
https://www.facebook.com/reel/1761468548103288
2) Die Gefahr des Massenwahns:
https://www.youtube.com/shorts/RS2xRMh_Vu8
3) Die Einschätzung Putins:
https://www.youtube.com/watch?v=urqb9O2jYcA
Natürlich wird sich jemand, der davon überzeugt ist, dass die Russen in den Startlöchern stehen, um Deutschland zu überrollen, davon nicht überzeugen lassen. O.k., jeder kann seine Welt so sehen, wie er will. Aber dann biete ich zwei Möglichkeiten an:
a) Mit nachvollziehbaren und vor allem nachprüfbaren Argumenten diese Kriegsgelüste Russlands zu beweisen
b) oder besser den Mund zu halten.
Russland steht auf jeden Fall längst in den startlöchern, sich den nächstliegenden „Nachbarn“ Estland wieder einzuverleiben. Was die Russen auch ganz offen so sagen. Mit genau derselben Begründung wie bei der Ukraine: Im Osten Estlands lebten so viele „Russen“, die von den Esten „terrorisiert“ würden und verzweifelt um Hilfe bitten würden. Wenn sie Estland wieder „heimgeholt“ haben, glauben ja nicht mal die Putintrolle, dass derselbe dann vor Lettland und Litauen halt macht. Wenn das Baltikum wieder zum „Großreich“ gehört, wird das nächste Narrativ aufgeblättert: Polen, was ja auch „historischer Boden“ Russlands sei. So läuft das.
Löschen"Was die Russen auch ganz offen so sagen"
LöschenIch bitte höflich um einen Hinweis, bei welcher Gelegenheit, einen link, ein Video, oder sonst was, damit ich das auch glauben kann. Ansonsten ist das nämlich nur kalter Kaffee.