Das Peter-Prinzip und der Untergang des Westens

Gastkommentar

von Ted Richard

(übersetzt mit deepl.com von stokk', DasGelbeForum) 

Das Problem, das wir im gesamten Westen sehen und das unsere Zivilisation in die Knie gezwungen hat, hat in erster Linie mit der Art und Weise zu tun, wie die College-Ausbildung seit den 1960er Jahren allen und jedem aufgedrängt wurde.

Vor dieser Zeit war das College für die Hochmotivierten, die sehr Klugen und die Familien der Hierarchie.

Das Ergebnis war eine ganze Klasse von Absolventen, von denen viele nicht aufs College gehörten, nie hätten gehen sollen, aber hier waren sie.... im Wesentlichen intellektuelle Nobodys, die so erzogen wurden, dass sie dachten, sie wären wer: ABER: sie fanden nicht genügend Stellen, um nach der Ausbildung im privaten Sektor zu arbeiten.

Die Regierung sprang ein und stellte ein und stellte ein und stellte ein, NGOs schossen wie Pilze aus dem Boden, die alle an der Zitze der Regierung saugten. Plötzlich, eigentlich langsam in den letzten 40 Jahren, fanden sich all diese intellektuellen, motivierten und fähigen Nobodys in öffentlichen und NGO-Positionen wieder, die ihnen die Macht gaben, jemand zu sein, der sie in der Privatwirtschaft NIEMALS sein würden.

Das Problem für uns alle war und ist, dass es diesen Nobodies, denen die Regierungsmacht übertragen wurde, an der angeborenen Intelligenz und dem Talent fehlte und immer noch fehlt, um jemand zu sein, der auf der nationalen und internationalen Bühne fähig und nützlich ist.

Das Ergebnis ist kolossale Inkompetenz überall als Ergebnis derjenigen, die können, aber nicht sollen, die Dinge vermasseln, die sie nicht verstehen, und dadurch alles, was sie anfassen, in den Boden rammen. Wir sehen das in NGO's, wir sahen es in Bidens gesamtem Kabinett, Obamas gesamtes Kabinett, so weit zurück wie Bill Clinton, der sagte: Wählt mich und ihr bekommt Hillary umsonst. Das Problem war/ist, dass sie eine von denen ist, die auf das Ivy College ging, aber vielleicht nie hätte gehen sollen, da ihr die kognitive Pferdestärke fehlt, um die Konsequenzen ihrer Handlungen überhaupt zu erfassen.

Hier sind wir also im Jahr 2025: 40 Jahre voller Schwachköpfe, die jeden Winkel des öffentlichen Dienstes bevölkern. Gewählt, nicht gewählt, haben sie alle eines gemeinsam: es fehlt ihnen der Intellekt und die Fähigkeiten für die Aufgaben, die ihnen übertragen wurden, und es fehlt ihnen der Intellekt, die Folgen des Schadens zu verstehen, den ihre Handlungen verursacht haben, verursachen und verursachen werden.

Die DOGE ist der erste winzige Schritt, um dies zu korrigieren, denn man kann nichts leiten, schon gar nicht eine Nation, wenn die intellektuelle Qualität und Integrität derjenigen, die den Job machen, unzureichend ist. Tony Blinken hätte ein großartiger Verkäufer auf der 7th Avenue in NYC werden können, Jake Sullivan wäre vielleicht ein hervorragender Restaurantmanager gewesen, A.O.C. hätte Barkeeper bleiben sollen — um nur die sichtbarsten zu nennen! Das ISW ist ein perfektes Beispiel für gebildete Leute, die nicht die geringste Ahnung von dem haben, was sie tun, und denen sogar die Intelligenz fehlt, um die ehrlichen Rohdaten zu verstehen, die sie in die Hände bekommen.

Was ist DEI, fragen Sie? Ganz einfach, es wurde entwickelt, um all diejenigen zu integrieren, die bisher als zu dumm und unfähig galten, um jemals privat oder von der Regierung eingestellt zu werden. DEI wurde entwickelt, um alle verbleibenden Standards für Arbeitsplatzanforderungen zu beseitigen.

Das Peter-Prinzip wird groß geschrieben, und wir alle müssen nun mit den Folgen umgehen, die sich aus der Zulassung dieser Maßnahme ergeben.

(Quelle)

Unglaublich, wie das Volk in der heutigen Zeit tickt

von Helmut

 

 

Zumindest die deutliche Mehrheit. Da gab's in facebook ein Thema über Tattoos. Ich habe da provokativ gepostet, als eine Art Probe. Danach habe ich meinen abschließenden Kommentar dazu geschrieben:

 

ICH BEDANKE MICH FÜR DIE VIELEN KOMMENTARE!

Aber ich werde mir erlauben, diesen Vorgang in verschiedenen politischen Foren, in denen ich schreibe, als Beispiel zu verwenden. Warum: Ich gehe davon aus, dass diese Kommentare aus dem deutschsprachigen Bereich kommen, also aus Deutschland und aus Österreich, zumindest in der Mehrzahl. Und genau das, was ich durch meine provokative Meinungsäußerung erreichen wollte, ist eingetreten.

Ums gleich klarzustellen: Es ist mir sowas von egal, ob sich einer mit dauernden oder wegwischbaren Tattoos „verschönert“, das ist jedem seine Sache. Würde ich mich darüber aufregen, dann hätte ich auch einen Konflikt mit meinem Jüngsten und meiner Schwiegertochter, was aber nicht der Fall ist. Aber ich war neugierig, welchen Grad des Interesses dieses Thema in der aktuellen Zeit produziert. Und das hat voll reingehauen. Es sind noch nicht einmal 12 Stunden seit Erscheinen des Artikels, und es sind schon mehr als 1.400 Kommentare.

Ihr armen Leute im Geiste, kann ich nur sagen! Wir leben in einer Zeit, wo die Zukunft für die Menschen und deren Familien fatal werden kann. In Deutschland wird die Pflicht zum Militärdienst vorbereitet, in Österreich wollen die NEOS unter ihrer Parteivorsitzenden erreichen, dass Österreich in die NATO eintritt, und nun sollen unter dem Deckwort „Sondervermögen“, was eigentlich nichts anderes bedeutet als „Sonderschulden“ eine Billion Euro organisiert werden, die man für die Aufrüstung des Heeres benötigt.

Es wird mit allen Mitteln versucht, eine Hassposition bei der Bevölkerung gegen die Russen zu erzeugen, damit da keiner dagegen spricht. Genau das hatten wir schon einmal im 2. WK unter den Nazis. Es wird wieder die Zeit kommen, denn diese Billion wird ja nicht ausreichen, wo man wieder theatralisch versuchen wird, an weiteres Kapital zur Kriegsfinanzierung zu kommen.

Wer weiß denn das noch, als man im 1. WK die privaten Goldreserven (auch Eheringe, etc.) eingesammelt, und dafür einen Eisenring gegeben hat? Damals hieß der Slogan: „Gold gab ich für Eisen“. Wobei das Kapital ja nicht so wichtig ist. Wichtig ist ja etwas ganz anderes, und zwar zwei Dinge:

Zum einen wird nun eine Verschuldung produziert, mit denen sich nicht nur unsere Enkel, sondern auch die Urenkel befassen müssen. Zum anderen werden nun die Vorbereitungen getroffen, dass man die Wehrfähigen in die Ukraine zum Kampf gegen die Russen schickt, wie es die NATO will. Bleibt nur die Hoffnung, dass die USA unter Trump hier ihr Veto einlegen wird.

Die Leute kapieren nicht, dass ein Mann wie Merz, der bereits in den Diensten von Blackrock gestanden hat, diese Verbindung aufrecht erhält. Blackrock hat die Fäden so gespannt, dass sie nicht nur vom Krieg und von den Waffenverkäufen profitieren, sondern am Ende auch vom Wiederaufbau. Wollen wir eine Wette machen? Diejenigen, gerade in Deutschland, wie Merz, Pistorius, Strack-Zimmermann, etc. werden auch weiter kräftig auf die Kriegstrommel schlagen. Aber ihre nahen Anverwandten werden sicher nicht in den Krieg geschickt werden.

Und hier ereifern sich die Leute für Tattoos, in einer Zahl, die man sicher nie in politischen Diskussionen erreichen wird. Es ist gut so. Denn solche Leute braucht die Regierung, um ein Volk in den Untergang zu treiben. Solche Leute haben nichts kapiert, worauf es ankommt. Zwei Zitate zum Abschluss meines Statements:

Ignazio Silone, der italienische Schriftsteller, der sich immer gegen den Faschismus gestellt hat, sagte einmal so treffend:

»Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen:„Ich bin der Faschismus“. Nein, er wird sagen: „Ich bin der Antifaschismus.“«

Das andere Zitat stammt von einem bekannten Journalisten, nämlich Henryk Broder. Er antwortete auf die Frage im Rahmen einer Diskussion mit Jüngeren, wie denn das damals möglich war, dass ein ganzes Volk einer Ideologie verfallen war, die letztlich in den Untergang geführt hat:

„Weil sie damals so waren, wie Ihr heute seid!“

Ja, ich bin alt, aber nicht zu alt, um mich nicht an die Zeiten zu erinnern, die man als das „Goldene Zeitalter“ nach dem Krieg bezeichnet hat. Es waren die Jahrzehnte 1970 und noch Teile von 1980. Ihr, die Ihr viel jünger seid als ich, Ihr wisst doch gar nicht, was man Euch gestohlen hat. Wobei ich auch mir einen Teil der Schuld dafür gebe, weil wir „Alte“ das alles zugelassen haben.

Aber sich in der heutigen Zeit mit solchen Themen in dieser Intensität auseinanderzusetzen, wie die Tattoos, und das Wichtigste für die Familien dabei als untergeordnet zu kategorisieren, das bedeutet für mich, dass der Weg in den Untergang schon wie geschmiert läuft. Ihr, die hier mit leidenschaftlichen Tattoo-Kommentaren vertreten sind, werdet das nicht begreifen, deshalb werde ich auch die Antworten darauf gar nicht mehr lesen.

Aber Ihr tut mir leid, und ich bin froh, dass ich schon vor Jahrzehnten ausgewandert bin. Es war eine richtige Entscheidung noch vor der Jahrtausendwende, als ich bereits erkannt habe, wohin der Stecken schwimmt. Denn das Interesse für meine Familie steht an erster Stelle.

-----

P.S.: Jetzt ist dieser Artikel zwei Tage alt, und gestern abends waren schon über 2000 Kommentare dazu zu lesen. Zu meinem abschließenden Kommentar kein einziger.

 

Die Zuckerl-Koalition erklärt sich dem Parlament

von LePenseur

 

 

Na ja, nicht wirklich eine Erklärung, sondern nur Polit-Bla-Bla. Denn eine wirkliche Erklärung wäre gewesen: 

Wir wollen am Trog sitzen bleiben (ÖVP) bzw. wollen endlich wieder (SPÖ) bzw. erstmals richtig (NEOS) an den Trog kommen. Außerdem haben wir von unseren HintermännerInnen in Brüssel und von Seiner Mumifizenz die strikte Anweisung bekommen, den Wahlsieger unter gar keinen Umständen eine Regierung bilden zu lassen, in der er mehr als ein bloßer Frühstücksdirektor ist, damit wir weiterhin alles in der Hand haben und sämtliche uns von den Strippenziehern erteilten Aufträge ungestört ausführen können.

Das wäre ehrlich gewesen ... ... aber Hand aufs Herz: hat man denn von diesen verlogenen Polit-Pfeifen unserer Systemparteien jemals etwas wie Ehrlichkeit erleben können? Der (nur sehr schwache) Trost ist, daß es in der deutschen Politik noch weitaus verrotteter zugeht: da will ein Noch-nicht-mal-Kanzler den bereits durch die Neuwahl abgewählten Bundestag zusammentreten lassen, um schnell noch eine Verfassungsänderung zum Schuldenmachen und Aufrüsten durchzupeitschen, weil sich das mit dem neuen Bundestag vermutlich nicht mehr ausgehen würde. Die BRD ist damit zu einer Bananenrepublik degeneriert, wie sie prototypischer gar nicht sein könnte!

 

Doch zurück nach Österreich, zur Rede des früheren Vizebürgermeisters von Wiener Neustadt, der auch im Parlament in der Wiener Altstadt nicht zu staatsmännischerer Reife gewachsen ist, und seine Sammlung von Leerformeln und Verlegenheitskompromissen schönfärbend vortrug (assistiert von seinem dunkelroten Vize und der pinken Ideologin eines Links"liberalismus"). Die daraufhin freilich vom Oppositionschef Kickl die richtige Antwort auf die desaströsen Pläne des neuen ReGIERungs-Dreiers bekamen:

 

 

Chapeau! Touché! Hoffen wir, daß das jüngst heftig ausgebrochene "rumänische Virus" der Verweigerung und Annullierung von demokratischen Wahlen (offenbar eingeschleppt aus Kiew ...) nicht auch auf unser Land übergreift und die Bevölkerung möglichst bald dieses Grusel-Kabinett des letzten Aufgebotes durch freie, von den EUrokraten unbedrohte Wahlen mit dem sprichwörtlichen "nassen Fetzen" davonjagen kann. Ob's diesem Hofbürger nun gefällt oder nicht ...

Am 19.2.2025 stellte Trump den Europäern ein Ultimatum:

Innerhalb von 3 Wochen "Peace-Deal" akzeptieren oder USA sind 

raus aus Europa! Was tust du, wenn du sie loswerden willst?

 

Gastkommentar

von Olivia

 

 

Na, ich würde so lange Selensky unterstützen, bis sich die Amis zurückziehen..... obwohl sie das offenbar nicht wirklich wollen!

Wenn es dazu kommen sollte, ein europäischer Staat (aus irgendwelchen Gründen — Baltikum würde sich eignen) von den Russen "angegriffen" werden sollte, dann müßten die USA Beistand leisten. Das wollen sie natürlich nicht.

Also müßte eigentlch — der reinen Logik nach — das Kriegsgeschrei der Europäer das Resultat haben, die Amis zum Verlassen der NATO zu bewegen. Dann wären die Europäer die Amis los und Trump könnte in den USA damit prahlen, dass die Europäer keinen Frieden wollen und er sich deshalb zurückziehen muss.... er will ja keine Amis opfern.

Allerdings glaube ich nicht, dass sich die Amis wirklich zurückziehen wollen.... Sie wollen lediglich Kosten verschieben und Europa weiter aussaugen wie eine Zecke. Immerhin ist es den Versuch wert, sie los zu werden.

In den USA entwickelt sich ein faschistischer Staat. "Die freie Meinungsäußerung" wird bereits in einem Ausmaße beschränkt, das man sich in Europa nicht vorstellen kann — leider muss man dazu etwas genauer hinschauen.....

Die "Überschriften" jubeln bereits über Trumps "tolle" Rede. Keine Ahnung, was die Leute gehört haben.... vermutlich nicht das, was Trump gesagt hat, sondern das, was sie hören wollten. Oh ja, einige Dinge klangen auch in meinen Ohren gut: Verbot biologische Männer am Frauensport teilnehmen zu lassen, das Ende von Wokeness etc. - Das sind sogenannte KNÖPFE, die — wenn sie gepresst werden — dazu dienen, die Aufmerksamkeit abzulenken, von den Dingen, die man besser nicht hören sollte/will. Man höre sich an, was er aufbauen will: der Welt größte Superpower.... da waren wir doch schon mal..... Er will das jetzt mithilfe Russlands tun. Alle anderen gehören dann zu den Söldnern.

Putin soll "Familie" zu den Verhandlungen mit den USA geschickt haben. Es gibt offenbar einen mächtigen Gegenpol. Es wird sicherlich ratsam sein, die Entwicklungen und ihre Auswirkungen auf Europa zu beobachten.

In den USA laufen viele Gegenkräfte Sturm. Sicherlich wird es Trump gelingen, mithilfe seiner neuen Gesetze (Einschränkungen der Meinungsfreiheit, besonders an Schulen und Universitäten) gelingen, einen Deckel darauf zu halten. Die Frage ist nur, WIE lange? Wie sich das alles mit den Reden von Vance verträgt ist mir ein Rätsel, aber wir werden sehen. Wir leben in "spannenden" Zeiten. Die "freie Rede" der Vorgängerregierung wird ersetzt durch "die freie Rede" der Folgeregierung. Bezüglich Trump: Wir haben keine Monate Zeit....

Das glt natürlich auch in Europa, wobei die ehemalige (ja, das ändert sich bereits — u.a. auch ohne Trump) "freie Rede" in Europa so von einer grün-linken Freundin definiert wurde: "Ich könnte nicht in Thailand leben, weil die dort keine freie Rede haben". Ich mußte laut lachen und versicherte ihr, dass sie NUR deshalb meine, frei reden zu können, weil sie genau mit den Vorgaben der (links-grünen) Regierung übereinstimmt.

Bezüglich Trump: Wir müssen uns von den kindlichen MAGA-Illusionen befreien! DAS ist alles, was ich sagen will!

Trump ist KEIN Friedensfürst, er ist ein Zerstörer. Offenbar wurde er dafür installiert. In Europa hat das bisher lediglich Merz kapiert und laut ausgesprochen, direkt am Wahlabend. Europa muss unabhängig von den USA werden und darf sich nicht in die Spinnennetze von Trump verwickeln lassen. Sein "Friede" bedeutet neue Sklaverei für Europa. Und nicht nur für Europa. Ich schreibe so viel, weil mein Entsetzen so groß ist. Aber ich verdaue es langsam.

Was die Ukraine betrifft: Natürlich muss ein Frieden her. Aber nicht nach "Gutsherrenart". Und nicht mit dieser unglaublichen Primitivität, die glaubt, alles mit dem Holzhammer zusammen zimmern zu können. Putin weiß das! Sie werden Trump benutzen, um ihre Vorstellungen durchzusetzen. Und ich kann das sehr gut verstehen, denn ich erinnere mich noch gut an den Ausbruch des Konflikts, das Nation-building der Amerikaner und das Wegducken der Europäer. 

Die Europäer hatten Frieden mit Russland und gute Wirtschaftsbeziehungen und sie haben Russland verraten, aus Angst vor den Amerkanern. Jetzt können sie schauen, wie sie das wieder reparieren. Dessen ganz ungeachtet MÜSSEN sie eine eigene europäische Verteidigung aufbauen. Das hätten sie bereits viel früher gemußt. Es wurde jedoch von den Amerikanern verhindert. MERKE: Trump wurde von denselben Kräften installiert, die auch Biden installierten! Fallt doch nicht auf den ganzen "Blödsinn" herein, auch wenn er sich wunderbar anhört.

Jetzt MUSS verhindert werden, dass die "Trump-Deals" durchgehen und Europa in eine weitere, unermeßliche Abhängigkeit bringen. Ich hoffe sehr, dass Europa das schafft. Gender, 68 Geschlechter und wokes Ankleben auf den Straßen sind Peanuts und wurden vermutlich nur deshalb installiert, um MAGA den Weg zu bereiten, auch in Europa.

Falls es jemanden interessieren sollte: Die Briten stehen vor der Entscheidung, weiterhin der "Pudel" der USA zu sein, oder sich in Richtung Europa zu orientieren. Vor einer eigenen europäischen Verteidigungs-möglichkeit haben sie Angst. Deshalb haben sie das immer verhindert, während sie in der EU waren. Inzwischen finden andere Diskussionen statt:

Die wirklichen Probleme in den USA ebenso wie in Europa betreffen die Ausgabenpolitik. Die Einschnitte werden beträchtlich sein. Steve Bannon formuliert sie entsprechend. Es wird Probleme geben, sowohl hier als auch dort. Aber diese Entscheidungen müssen getroffen werden.

Zur Info füge ich ein Kurzvideo von Ambassador Chas Freeman an. Die Dinge sind leider nicht allgemein bekannt. Chas Freeman habe ich immer als einen sehr ausgewogenen Interviewpartner erlebt. Er beschreibt hier — ohne Häme — das, was ich in meinem Text ebenfalls beschrieben habe. Ich konnte mir das ursprünglich auch kaum vorstellen. Es stimmt aber leider. Es ist völlig absurd, dass Vance hier in Europa Vorträge zur Meinungsfreiheit hält und dann in den USA das Gleiche absolut richtig findet. Aber so sind Menschen wohl nun einmal. Man muss es sich immer wieder verdeutlichen, weil man es vergißt.

Nur zur Info füge ich auch noch ein Interview mit John Helmer, former Carter of the White House, an. Er berichtet über die echten Haushaltszahlen, die den "Hilfen" der USA an die Ukraine zugrunde liegen. Dazu sagt er, dass der größte Teil des Geldes direkt wieder an die USA zurück ging bzw. für US-Truppen dort verbraucht wurde. Statt der 350 Mrd Dollar, von denen Trump ständig redet, handelt es sich um ca. 83 Mrd. Dollar. 

Ich kann es überhaupt nicht ausdrücken, wie angeeckelt und angewidert ich von diesem notorischen Lügener und Betrüger bin, als den ich Trump immer mehr wahrnehme. Mir tun alle Menschen leid, die ihre Hoffnung auf ihn setzen oder auf ihn "hereinfallen", so wie ich auch auf ihn hereingefallen bin. Vor allen Dingen tut es mir leid um Tulsi Gabbard, die ich für integer halte. Hoffen wir, dass sie nicht komplett verschlissen wird in diesem Job.

Jeder, der sich etwas mit Geopolitik und den geschichtlichen Abläufen beschäftigt hat, der ist entsetzt über diese permanente Lügerei und das komplette Verdrehen von Tatsachen, das Trump pausenlos von sich gibt. Er arbeitet mit der Unwissenheit der Menschen und hetzt sie systematisch gegen seine Gegner auf.

Alles, was im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg mehr und mehr ans Licht kommt, führt nur noch zu weiterem Entsetzen und ich fürchte, dass es im Nahen Osten ähnlich sein wird. Wenn das "das neue Amerika" sein soll, dann kann man die Menschen, die ihre Hoffnung in diese Bewegung gesetzt haben, nur bemitleiden. Aus Lug und Trug ist noch nie etwas Gutes herausgekommen. Trump darf öffentlich pausenlos lügen und kein einziges Presseoutlet, kein einziger seiner Mitarbeiter kritisiert ihn. 

Statt dessen ist das Internet voll von Befürwortern, die seine Lügerei als 5-D-Verhandeln weiß-waschen und legitimieren wollen. Schon mal gehört: "Das nächste Mal wird sich der Faschismus dann Antifaschismus nennen"? Übertragen Sie das einmal auf Trump und verfolgen Sie die Abläufe in den USA genau! Angekommen? 

To spell it out loudly: Trump IST der Deep State.

Die Böden mit guten Erden in der Ukraine hat Blackrock ja bereits gekauft. Jetzt geht es um die Mineralien — und sicherlich nicht nur um die, die in den von der Ukraine besetzten Gebieten liegen. Denn wozu sind Geheimverhandlungen wohl da?

 

Den Boléro kennt ohnehin ein jeder

von LePenseur

 

 

Deshalb bringe ich ihn erst gar nicht .. oder, halt: doch! Mit dem "Cocktail-Bolero" mit Bronner, Wehle, Merz, Qualtinger und Martini (die Schauspielerin, nicht das Getränk!), kann man doch noch den einen oder anderen mit etwas Unbekanntem überraschen:

Doch genug des Schabernacks! Das virtuell-postmortale Geburtstagskind des heutigen Tages ist seit 150 Jahren

MAURICE RAVEL

 

Biographische Details bitte hier nachzulesen. Wir beschäftigen uns aus Anlaß der 150. Wiederkehr seines Geburtstages nur in aller Kürze (derzeit ist bei mir in der Kanzlei viel los und ich komme kaum zum Schreiben) mit ein paar Werken des Komponisten ... und zuerst mit dem Streichquartett in F-dur aus dem Jahre 1904:

00:00 - I. Allegro moderato. Très doux  

07:41 - II. Assez vif. Très rythmé  

14:34 - III. Très lent  

23:53 - IV. Vif et agité

Ein sublimes Werk von geradezu staunenswerter Reife für einen so jungen Komponisten, hier gespielt vom Alban Berg Quartett.

Dem Werk ging die Klavierfassung des folgenden einige Jahre voraus, die bekannte Orchesterfassung folgte im Jahr 1910: die Pavane pour une infante défunte, hier gespielt vom Philadelphia Orchestra unter Ormandy:

Ebenfalls vor dem Ersten Weltkrieg entstand die Ballettmusik zu Daphnis et Chloé(1909-11) und die daraus erstellten beiden Orchestersuiten, hier in einer Aufnahme mit den Münchener Philharmonikern unter "Celi":

Suite No. 1 

1. Scène (Nocturne) 

2. Interlude 

3. Danse guerrière 

 

Suite No. 2 

1. Lever du jour 

2. Pantomime 

3. Danse guerrière et scène

 

(Wer das gesamte Ballett sehen will: hier werden Sie geholfen)

 

Nach dem Weltkrieg entstand La Valse, hier vom Orchestre National de France unter Leonard Bernstein zu hören:

Zwischen 1929 und 1931 entstand Ravels Klavierkonzert in G-dur, hier vom legendären Arturo Benedetti Michelangeli und dem London Symphony Orchestra unter Sergiu Celibidache interpretiert:

LePenseur gesteht offen, daß ihm Ravel nicht so ans Herz gewachsen ist wie manch anderer französischer Komponist (Couperin oder Saint-Saëns sind ihm bspw. deutlich lieber). sodaß dieser Gedenkartikel dem echten Ravel-Fan vermutlich etwas zu kursorisch, vielleicht auch lieblos vorkommen wird. Aber da auf diesem Blog nun fast schon traditionell bedeutender Künstler gedacht wird (in der Rublik "Ausgewähltes aus dem Archiv" finden Sie dazu jede Menge Beispiele), konnte Maurice Ravel natürlich ganz unmöglich "sang- und klanglos" ignoriert werden ...

 

Geisteskranker Amokfahrer, die II.

 von Sandokan

 

Gut zusammengefasst ...

Friendly Freezing

by  Meme Dept. 

An Inconvenient Truth

von kennerderlage

Noble Propaganda

von Deliberator  Austriacus  

Wie Seine Kaiserliche Hoheit*) jetzt dreinsehen mögen, nachdem USAID-Gelder für Propagandamedien in der Ukraine auf einmal versiegt sind? Na ja, er ist ja bei "Paneuropa" gut vernetzt ... ... da werden schon andere Sponsoren zu finden sein, oder nicht?

 

---

 

*) derstandard.at/story/2000135555857/karl-habsburg-mir-fehlt-jedes-verstaendnis-wenn-man-den-krieg

Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz (152)

 

-----

Mehr »Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz«: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38  - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81- 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 -139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151                        

Deutsches Stimmungsbild

Gastkommentar

von Dieter

 

Man muß sich wundern (ich mich jedenfalls)! Der beliebteste deutsche Politiker ist Kriegsminister. Ihm wird von der Mehrheit der Deutschen das meiste Vertrauen ausgesprochen, zumal mit seinen Aussagen: "Wir müssen kriegstüchtig werden !" 

 

Er sagt nicht: "Wir müssen verteidigungstüchtig werden!"

 

Gleichzeitig verhandelt die alte abgewählte Regierung und die noch nicht neue, aber aussichtsreiche zukünftige Regierung über eine Schulden-Finanzierung einer besseren Kriegsmaschinerie. Also das was wir schon mal hatten: Kriegsanleihen. Die Bundessammelstellen werden bald geöffnet sein.

 

Da sollen die heute jüngeren nicht nur später zusätzlich arbeiten zwecks zusätzl. Finanzierung der Zinslasten, ggf. auch der Tilgung, sondern sollen gleichzeitig oder nacheinander auch noch zur Schlachtbank geführt werden im Krieg gegen Nationen, deren Werte nicht schlechter sind als unsere Werte.

 

Irgendwie verstehe ich nicht, wieso sich so viele Presseleute für derartiges begeistern können (nicht zu schade sind) und der Politik zujubeln und die Menschen in diese Stimmung drängen.

 

Alles natürlich aus der Ferne aus Portugal betrachtet. Aber auch hier habe ich das Gefühl, daß die Menschen diesbezüglich falsch ticken. 

 

"Wofür zahlt der Staat?"

von LePenseur

 

 

Das fragt sich – und, wie man unschwer erkennt: keineswegs unbegründet – ein Blog namens "Täterwerkstatt":

Schaut man sich täglich in Deutschland um, staunt man, was nicht alles in unserem Land möglich ist in dieser Zeit.

Heute dieses Beispiel:

 Derzeit bewegt eine Kleine Anfrage der CDU/CSU (s. u.) im Bundestag die Gemüter. Erdreistet sich die Unionsfraktion doch tatsächlich, nach dem Verbleib von Steuergeldern bezüglich der Unterstützung so genannter Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO) zu fragen.

Schon allein die Tatsache, dass hier überhaupt mal nachgefragt wird und man sich dann so dermaßen darüber aufregt - zeigt, was für ein Volltreffer hier gelandet wurde. 

(Hier weiterlesen)

Die Antworten sind zutreffend (wenngleich eher nicht geeignet, einen in beruhigende Wohlfühl-Stimmung zu versetzen). Aber das ist im aktuellen Leben halt so, wenn man ehrlich ist ...

Leseempfehlung!

Die EU kann gar nicht sinnvoll aufrüsten, denn das gesamte NATO-

Rüstungskonzept wurde im Ukraine-Krieg ad absurdum geführt. 

Gastkommentar

von Morpheus

 

 

Weder die Amerikaner noch die Europäer haben mMn kriegstaugliche Waffensysteme, die sie einfach mal so produzieren könnten, im Angebot. Was sie sicher sofort produzieren könnten, wäre einfache Artillerie-Munition.

Aber alle komplexeren NATO-Waffensysteme haben sich gegen Russland als untauglich erwiesen. Denn die Grundannahme, dass wenige besonders leistungsfähige, dann aber auch teure Waffensysteme, den schnellen Sieg versprechen, hat sich in einem Abnutzungskrieg als grundfalsch erwiesen. Und gegen einen gleichwertigen Gegner ergibt sich eben ein Abnutzungskrieg, wie man in der Ukraine sieht. Aber für die gewinnorientierte Rüstungsindustrie war das Konzept "teuer", zumal in Friedenszeiten, alternativlos.

Klar: in Kriegen gegen Sandalen tragende Bergvölker, die sich mit Kalaschnikows verteidigen oder im Irak, wo man alle Generäle bereits vor Kriegsbeginn bestochen hatte und man deren "Nichtkampf" dann mit "von 'Schlächter Saddam' statt Patronen gelieferten Platzpatronen" erklären musste, in solchen Kriegen kann man mit wenigen solcher überteuerten Waffen noch gewinnen.

Teure, aufwendige Systeme können in einem echten Krieg gegen gleichwertige Gegner nicht schnell genug (nach-)produziert werden und sie fallen schneller/öfter aus und müssen länger gewartet werden und stehen in dieser Zeit für Kampfeinsätze nicht zur Verfügung. Die F35 sind dabei als negativ Beispiel zu nennen. Auf eine Flugstunde kommen im Schnitt vier Stunden an Wartung und als Kosten pro Flugstunde werden deshalb zwischen 30.000 und 40.000 US$ angegeben.

Das Konzepte der Vernetzung aller Systeme mittels WLAN hat sich zu einem riesigen Problem entwickelt. Jedes NATO-Lager wird dadurch ein hell leuchtendes Ziel, wenn man die richtigen Frequenzen scant. Das lockt Drohnenschwärme an, wie Mücken das Licht.

Das sind mMn nur die offensichtlichsten aller Probleme. Aber die Politik will jetzt kurzfristig hunderte Milliarden ausgeben.

Ich frage wofür? Was kann im Angesicht der Bedrohungslage und dem zum Kauf vorhandenen Arsenal sinnvollerweise gekauft werden. Meiner Überzeugung nach müssten zunächst neue System konzipiert und dann entwickelt und erprobt werden, was Jahre dauern muss.

Luftverteidigungssysteme wären so ziemlich das einzige, was mir einfallen würde. Wenn man mit den heute lieferbaren Modellen zwar die Überschallraketen der Russen keinesfalls abfangen kann, so könnte man aber wenigstens verhindern, dass selbst vom Iran konzipierte und als "fliegende Mofas" bezeichnete Billigdrohnen eurem Land schwerste Schäden zufügen könnten.

Soviel Geld, wie jetzt ausgegeben werden soll, kann nur den wenigen Betrieben der Rüstungsindustrie und dann über Kick-Back-Konzepte den "Flak-Immerstramm's" dieser Welt die Taschen füllen. Echte Verteidigungs-fähigkeit wird damit meiner Meinung nach keinesfalls erreicht. Im Gegenteil, es wird den ohnehin niedrigen Verschuldungsspielraum noch weiter einschränken.

 

Geisteskranker Amokfahrer

von Sandokan

 

 

Oder ist es doch ein krimineller Linker? Wobei das eine das andere ja nicht ausschließt. Letztlich ist es egal, denn wer solch eine Tat setzt, ist wohl zwangsläufig nicht gesund im Kopf.

 

Was diese Person aber nicht von Schuld freispricht, so er das ist, was man als "schuldfähig" bezeichnet. Und das trifft auf alle Täter zu, gleich welchen weltanschaulichen Hintergrundes.

Nicht egal ist allerdings, welche Personengruppe solche Verbrechen quasi "modern" gemacht hat und Nachahmungstäter motiviert. Und wer dafür verantwortlich zeichnet, dass solche Leute frei herumlaufen.

Sand in Sicht

by  Meme Dept. 

Dank an FDominicus

Jeffrey Sachs' Speech at EU

von kennerderlage

 

 

 

Welcher Teufel reitet die europäischen Eliten?

von Franz Lechner

 

In diesem Text wollen wir uns mit den Beweggründen der Europäischen Union bzw deren führender Mitgliedstaaten befassen, dermaßen halsstarrig auf dem seinerzeit von den USA vorgegebenen anti-russischen Kurs zu beharren. Es ist ja nicht so, dass dieser seinerzeitige Kurs der Biden-Administration besonders intelligent oder gar von augenscheinlichem Erfolg gekrönt gewesen wäre – vielmehr scheint das Gegenteil der Fall zu sein. Immerhin konnte man dieser Politik ursprünglich rein abstrakt, dh jenseits aller moralischen Wertungen betrachtet, einen gewissen Sinn zuerkennen (nämlich den Sinn der Zerstörung oder Schädigung des Haupt-konkurrenten). 

 

Angesichts des wirtschaftlichen und militärischen Scheiterns der US-amerikanischen Intentionen erscheint diese Intention nunmehr obsolet. Und, noch schlimmer: An diesem Scheitern wird sich auch in Zukunft nichts ändern, umso weniger, als Europa nunmehr auf sich allein gestellt ist. Was sind also die möglichen Beweggründe für ein derart irrational anmutendes und letztlich wirtschaftlich selbstschädigend und darüber hinaus politisch bzw gar existentiell hochgefährliches Verhalten? 

 

Hier könnte man als erstes auf so etwas wie eine „Angst vor Russland“ verweisen. Bekanntlich, dh natürlich angeblich, wird Russland nach der Niederwerfung der Ukraine nichts anderes im Sinne haben, als auch die Staaten der EU anzugreifen. Den intelligenten Lesern dieses Blogs ist natürlich klar, dass es sich bei diesem Argument um reinen Schwachsinn handelt, um eine giftige Pille, die man nie und nimmer schlucken darf. Das Gegenteil ist der Fall: Russland ist so ziemlich die friedliebendste Großmacht, die sich denken lässt. 

 

Der einzige Fehler, den sich Putin vorwerfen lassen muss, und den er auch selbst eingestanden hat, bestand in dessen viel zu langem Zuwarten, in seinem Zaudern anno 2014 sowie in seinem naiv-gutmütigem Vertrauen auf die Redlichkeit des Westens. Darüber hinaus ist es absolut idiotisch, jemanden, den man vorgeblich fürchtet, fortwährend zu provozieren bzw sogar in die Enge zu treiben versuchen und in weiterer Folge gar diesem eingebildeten Feind eine Rechtfertigung jenem Verhalten zu liefern, vor dem sich vorgeblich so sehr fürchtet. 

 

Ein Motiv könnte theoretisch im Bestreben der Aufrüstung, spricht der Etablierung einer hinreichend großen Rüstungsindustrie werden. Das können wir jedoch sogleich vergessen, zumal die EU-Agenda eindeutig auf Deindustrialisierung gerichtet erscheint. 

 

Etwas klüger erscheint der Verweis auf eine tiefe Abneigung des Westens gegen Russland und gegen die seitens dessen derzeitiger Regierung vertretenen Werte. Ohne Zweifel ist das derzeitige Russland noch so etwas wie ein christlicher Staat, der darüber hinaus traditionell europäischen Idealvorstellungen anhängt, die für die westlichen Eliten nichts anderes als ein rotes Tuch sind. Wir brauchen hier nicht zu sehr in Details einzugehen, umso weniger, als diese kein vollständiges akkurates oder schlüssiges Bild abgeben. Schließlich ist Russland alles andere als „perfekt“, untadelig oder gar im Sinne eines Staates von Gottesgnadentum in irgendeiner Form „heilig“. So ist auch dort die Abtreibungsrate enorm (wenngleich die derzeitige Regierung, anders als im Westen, zumindest gegen diese anzukämpfen versucht). 

 

Von gewissen Facetten also abgesehen, besteht zwischen Russland und dem Westen ein grundsätzlicher, tiefsitzender Wertekonflikt. Aber auch dieser erklärt, überhaupt bei näherer Betrachtung, überhaupt nichts. Es ist auch unter Berücksichtigung einer solchen metapolitischen Ebene nichts anderes als sinnlos, gegen einen Feind Maßnahmen zu ergreifen, die vor allem einen selber schwächen. Die Biden-gesteuerte USA konnte sich noch darauf ausreden, dass ihr Engagement den Preis für Russland, die Ukraine niederzuringen und somit der NATO fernzuhalten, möglichst hochschrauben würde, überhaupt was Gefallene anbelangte.

 

Angesichts der beschränkten Möglichkeiten der EU muss nunmehr klar erscheinen, dass ihre bösartigen Versuche, den Krieg in die Länge zu ziehen, vor allem ukrainische Todesopfer abverlangen und allenfalls eine generelle kriegerische und kriegswirtschaftliche (und damit irgendwo auch moralische) Ertüchtigung Russlands zur Folge haben werden. Wie man es auch drehen und wenden mag – die europäische Selbstschädigung vermag einfach keinen vernünftigen Sinn zu ergeben. 

 

Eben an dieser Stelle sollte man innehalten. Europäische oder westliche Selbstschädigung – war da nicht schon mal was? Wie sieht es mit der EU-bestimmten Migrationspolitik aus? Haben wir uns hier nicht schon abgewöhnt, nach dem Sinn zu fragen? Wie verhält es sich mit dem offensichtlichen Unsinn des „Klimaschutzes“? Was fällt uns zum Thema Genderismus und seinen Verwerfungen ein?

In Wahrheit reiht sich die Anti-Russland-Politik der EU nahtlos in deren jahrzehntelang praktizierte Agenda ein, die ganz augenscheinlich auf Zerstörung angelegt ist, und zwar auf allen Ebenen, beginnend auf der allerkleinsten und privaten Ebene, wie der persönlichen Gesundheit (mRNA-Impfungen, Geschlechts-"Umwandlungen"...), über die sogenannte Keimzelle des Staates, die Familie, bis zu den einzelnen Mitgliedsstaaten als Ganze und zur gesamteuropäischen Wirtschaft, dem Fundament der in traditionellen Verständnis rein wirtschaftlich ausgerichteten Union selbst. 

 

Kurzum: Die Eliten der Union, vormals der westlichen Welt, von welcher nunmehr sensationeller Weise die USA als vormaliger spiritus rector mali abgesprungen sind, eine Wendung, mit der niemand hatte rechnen können, verfolgen, aus welchen Gründen auch immer, über die hier zu mutmaßen kein Raum ist, eine höchst dunkle Agenda der Negativität – womit wir ganz plötzlich und im ganz wörtlichen Sinne bei unserer Überschrift angelangt wären, die, substituiert man das Interrogativpronomen durch den passenden bestimmten Artikel, gleich die Antwort mitliefert.

 

Der Jammer besteht darin, dass wir in Europa augenscheinlich zu blöd sind, um diese Eliten abzuwählen. 

 

Faschingsgilde? Nein: Gruselkabinett!

von LePenseur

 

 

Was am Rosenmontag beginnt, dürfte irgendwann als Rosenkrieg enden. Die Prognose wage ich locker ... den Zeitpunkt vorherzusagen, ist schon schwieriger: das kann angesichts der Entwicklungen rund um unser kleines Alpenland recht rasant gehen. Vielleicht ist auch das "Diktat der leeren Kassen" so gebieterisch, daß all der geballte Unsinn, der in diesem Regierungsprogramm zu Formelkompromissen geronnen ist, einfach entsorgt werden muß — und die diesen Verantwortenden gleich mit.

Die GröBaZ, die größte Bundesregierung aller Zeiten, hatte bei der Angelobung nur mehr im Weitwinkel Platz — die Erfahrung mit ähnlich (aber noch nicht so extrem) aufgeblähten Regierungsriegen in den letzten Jahren der dahinsiechenden alten GroKo (vor 1999) zeigt nur zu deutlich, daß Masse nicht Klasse bedeutet und daß die "meisten Köpfe" zu haben nicht viel darüber verrät, was drinnen ist.

 

"Was lange währt, wird endlich gut", hofft der greise Hofbürger ... was bleibt ihm, der dieses Schlammassel mit seiner "originellen" — wir wollen ja höflich bleiben! — Regierungsbildungsauftragserteilungs-Politik nicht zuletzt verursacht hat, schon anderes übrig.

So bleibt mir nur, uns Österreichern viel Glück zu wünschen: der polternde Provinz-Advokat, der schon als Vizebürgermeister von Wiener Neustadt eher eine glücklose Figur abgab, im Gespann mit einem proletoid auftrumpfenden geistigen Minderleister, flankiert von einer verbissenen Nervensäge, die glaubt, die Weisheit mit dem ganz großen Löffel gefressen zu haben: das ist ein trio infernal, bei dem man als betroffener Bürger sogar als Atheist das Beten lernen würde.

Na, dann ...

-----

P.S.: gerade wird durchgesagt, daß der Wiener Hauptbahnhof wegen eines Polizeieinsatzes geschlossen ist. Bombendrohung, angeblich. Also müssen wir (das kann doch nur der Kickl g'wesen sein!) gleich wieder eine "Demo gegen räääächts" veranstalten, am besten angeführt vom Hofbürger, dem die Österreicher für die mutig-fintenreiche Verhinderung einer FPÖ-Kanzlerschaft dankbar sein müssen. In der Tat: der Wähler hat sich noch nie so angeführt gefühlt ...

Zum 3.3. die 3. von Sibelius

von LePenseur

 

 

Das am 1.1.2025  begonnene "kleine Jean-Sibelius-Jahr" wird mit seiner Symphonie No. 3 in C-dur, op. 52, fortgesetzt. Das Werk steht für einen Übergang von der romantischen Intensität, die Sibelius' erste beiden Symphonien charakterisiert, und der strengeren, manchmal "unnahbaren" Komplexität späterer Symphonien und ist ein täuschend "einfach" klingendes, triumphales Werk. Die Uraufführung fand am 25. September 1907 durch die Philharmonische Gesellschaft Helsinki unter der Leitung des Komponisten statt:

 

 

00:00 - 1. Allegro moderato 

12:12 - 2. Andantino con moto  

23:30 - 3. Moderato 

 

Es spielt das Turku Philharmonic Orchestra unter ihrem "Rübezahl" Leif Segerstam.

 

A Flag

by  Meme Dept. 

Satirische Gemeinheit zum Ramadan

von Sandokan

Sich vor Sonnenaufgang (Sahur) und nach Sonnenuntergang (Iftar) mit Essen vollzustopfen, wird von Muslimen Fasten genannt. Die Restaurants im gesamten islamischen Raum (und auch bei uns) warten mit abendlichen Fasten-Menüangeboten und Fasten-Büffetts auf. Ganz vorbildlich wird mit einer einzigen Dattel das Fasten gebrochen, aber dann geht es erst richtig los ...

Denn ironischerweise ist gerade der Ramadan die Zeit des Jahres, in der in islamischen Ländern die meisten Lebensmittel verzehrt werden. Und einige Regierungen warnen sogar öffentlich vor sog. Binge Eating (Fressen bis fast zum Erbrechen) während des Ramadan.

Aus Respekt sollen auch zunehmend Nichtmuslime der Mehrheitsgesellschaft Rücksicht nehmen, und in Anwesenheit von Muslimen nichts Essen.

Zum Glück gibt es keine Ramadan-Märkte, vergleichbar unseren Weihnachtsmärkten, möchte man fast ausrufen. Darum besteht auch keine Gefahr nichtmuslimischer Terroranschläge und anderer Respektlosigkeiten der Ungläubigen (Allah strafe und züchtige sie).

Keine Ramadan-Veranstaltung benötigt bewaffneten Schutz der Staatsmacht oder Betonhindernisse gegen Amokfahrer.

Und auch kein Bulle sucht in der Tasche von Oma Aishe nach einem illegalen Taschenmesser. Nicht einmal wenn sie Aktivistin der Omas gegen Nichtmuslime sein sollte.

Allah segne euch und schenke euch Heil, das nächste Weihnachten kommt bestimmt!