von Sandokan
Oder ist es doch ein krimineller Linker? Wobei das eine das andere ja nicht ausschließt. Letztlich ist es egal, denn wer solch eine Tat setzt, ist wohl zwangsläufig nicht gesund im Kopf.
Was diese Person aber nicht von Schuld freispricht, so er das ist, was man als "schuldfähig" bezeichnet. Und das trifft auf alle Täter zu, gleich welchen weltanschaulichen Hintergrundes.
Nicht egal ist allerdings, welche Personengruppe solche Verbrechen quasi "modern" gemacht hat und Nachahmungstäter motiviert. Und wer dafür verantwortlich zeichnet, dass solche Leute frei herumlaufen.
18 Kommentare:
Stimmt, der Alexander ist ein Linker. Ist er doch gelegentlich mit Hitler-Grüßen aufgefallen. Und da Hitler laut AfD ein Linker, ja ein Kommunist war, war auch sein Jünger Alexander ein Linker.
Schmecke mein Schwert, ekliger Schwätzer! (Richard Wagner "Siegfried")
Es soll Grüne geben die haben zwar nicht im Bundestag aber im österreichischen Parlament eine Nazifahne geschwenkt. Und die Antifa ist ja, trotz ihrer Selbstbezeichnung, auch faschistoid (und ebenfalls gewalttätig).
Aber zum anderen, bereits der renommierte deutsch-britische Historiker Sebastian Haffner (der selbst vor den Nazis fliehen musste), betrachtete Hitler als Linken.
https://www.youtube.com/watch?v=f767vO0gJSA
Siehe auch Google: "Spiegel Zeitgeschichte Nazis und Kozis"
>> Es soll Grüne geben die haben zwar nicht im Bundestag aber im österreichischen Parlament eine Nazifahne geschwenk... <<
Es soll sogar Mossad-Agenten gegeben haben, die in den 60er-Jahren Hakenkreuze auf jüdische Grabsteine geschmiert haben, um Adenauer zu weiteren "Entschädigungen" und zum Einsatz für ein "Wiederbetätigungsgesetz" zu ermuntern ...
Ob Hitler nun "links" oder "rechts" oder "Mitte" oder einfach nur gaga war - so ganz scheint das mit dem "Alexander S. war eindeutig ein Linker" nicht aufzugehen. Jetzt sind Fotos in Umlauf gekommen, die den Mann bei einem Aufmarsch von Rechtsextremen und Reichsbürgern im Oktober 2018 in Berlin zeigen. Rund 1.300 Teilnehmende hatten sich damals dem Aufzug des Bündnisses „Wir für Deutschland“ angeschlossen – kurz zuvor war es in Chemnitz zu Unruhen gekommen.
Alexander S. soll im Jahr 2018 Teil des „Ring Bunds“ gewesen sein, einer Gruppe aus dem Umfeld eines rechten Waffennetzwerks. In der Personenliste eines dort Aktiven soll S. mit dem Verweis „Ring Bund“ notiert gewesen sein. Zudem soll er im September 2018 via E-Mail instruiert worden sein, wie man Nachrichten im Entwürfe-Ordner des „Ring Bund“-Accounts austauschen könne.
Der „Ring Bund“ soll sich u.a. im Februar 2018 in einer von Rechtsextremen genutzten Immobilie im Thüringer Guthmannshausen getroffen haben. Bei Vorträgen sei es um die „Theorie der revolutionären Situation“ gegangen, über „gewaltsamen Widerstand“ oder ein System „der weltweit beherrschenden Hochfinanz“ gegangen.
Das ist aber eine ganze Menge an "er soll haben". Und wenn diese linksradikale und offenbar der Antifa zugehörige EXIF – Recherche & Analyse Plattform so zuverlässig ist wie die Lügenplattform Correctiv, dann weiß man ja, was man davon zu halten hat.
Jedenfalls sind diese angeblichen Kontakte alle älteren Datums, während sein Videokommentar später gepostet wurde. Also schlimmstenfalls (so es denn echte Beweise gibt) ist er ein ehemaliger Rechter.
Aber wie schon angemerkt, eigentlich ist es egal, ob links, rechts, oder muslimisch.
Dass wir das überhaupt diskutieren müssen verdankt sich alleine den Linksextremen. Die alles und jedes instrumentalisieren. Selbst wenn sie dabei lügen müssen oder es gleich selbst inszenieren.
Und die auch dafür mitverantwortlich zeichnen, dass gewaltbereite Muslime solche Verbrechen bei uns etabliert haben.
Denn weder Ehrenmorde, Gruppenvergewaltigungen oder Amokfahrten standen früher in Europa auf der Tagesordnung.
Kein "Rechter", der mir je über den Weg gelaufen ist, mag Straßen-"Künstler" (Fassadenschmierer) und schon gar nicht solche, die Hakenkreuze überschmieren. DAS zeigt die echte Gesinnung. Sollte er tasächlich auf Guthmannshausen oder ähnlichen gesehen worden sein, so ist anzunehmen, daß er schon länger für den Feind arbeitete. Welchen Grund sollte ein "Rechter" haben, mutmaßlich eigene Leute unzumähen? Auch bei einem maximal Dummen ist ein krude logisches Motiv anzunehmen. Beim Muslim kann man wenigsten Punktesammeln fürs Jenseits vermuten - aber hier? Es stinkt irgendwie ...
Ob Hitler nun "links" oder "rechts" oder "Mitte" oder einfach nur gaga war ...
Brav. Gut im Gemeinschaftskunde- und Geschichtsunterricht aufgepasst. Er war der Leybhafftige, gaga sowieso (in die Teppichkante beißen!), während seine ausländischen Kollegen engelgleiche Charaktere darstellten. (Verstehen wir uns - ihn anzuhimmeln, ist mir fern.)
Cher (chère kann ich mir wohl sparen) Anonym,
daß Sie den "Föhrer" nicht "anhimmeln", ehrt Sie. Aber daß ein Vegetarier, der Juden, Zigeuner et al. in KZs steckt und massenhaft umbringen läßt und in Sachen Kriegsführung dilettiert, mit der Formulierung "einfach nur gaga" eigentlich noch viel zu zurückhaltend um- bzw. beschrieben ist, dürfte wohl unstrittig sein!
Doch gerade diesem Blog auch nur irgendeine Tendenz zu unterstellen, GröFaZ'ens "ausländischen Kollegen engelgleiche Charaktere" zuzuschreiben, ist lachhaft, wenn man allein das hier regelmäßig angemahnte Gedenken an die britischen Kriegsverbrechen in Sachen Luftkrieg (Hamburg, Dresden etc.) berücksichtigt.
@Anonym von 21:36: "Mutmaßlich eigene Leute umzumähen" - Sie glauben allen Ernstes, die Leute in Mannheim, die der "Linke" umgemäht hat, seien alles "Rechte" gewesen?!
Bravo, dann glauben Sie auch an die Erde als Scheibe.
Geschätzter Anonymus, ich habe den Admin gebeten Ihren Kommentar nicht freizuschalten. Da er 1. keine Relevanz zum Thema besitzt und weil sie 2. alle linken Massenmorde und Genozide offenbar entweder leugnen oder noch nie davon gehört zu haben scheinen.
Wie sagte dazu ein bekannter jüdischer Antizionist und sozialistischer Bundeskanzler: "Lernen Sie Geschichte!"
Cher (chère?) Anonym v. 06. März 2025 11:12
ohne mich in Ihren Dialog mit dem anonymus alter einmengen zu wollen ... aber:
Sie brauchen nur ""Mutmaßlich eigene Leute" als "Mutmaßlich Biodeutsche" bzw. ""Mutmaßlich eigene Landsleute" zu lesen (was ja ganz offensichtlich auch so gemeint ist) und Ihr ätzender Vorwurf, der Poster würde wohl auch "an die Erde als Scheibe" glauben, fällt in sich zusammen.
Kurz mal nachdenken, bevor man Kommentare schreibt! - ein guter Rat, den ich schon oft erteilte und der leider weit seltener befolgt wurde ...
Cher Penseur,
da ja nach Ihrer eigenen, hier oft genug ausgebreiteten politischen Demographie 80 % der Deutschen - wie sagt man bei Ihnen gerne - „linksgrünversifft“ und „Schlafschafe“ sind, glauben Sie wohl selbst nicht, dass ein „Rechter“ diese 80 % Deutsche als „die eigenen Leute“ ansieht, und seien diese noch so „biodeutsch“ gemäß dem „ius sanguinis“.
... glauben Sie wohl selbst nicht, dass ein „Rechter“ diese 80 % Deutsche als „die eigenen Leute“ ansieht, und seien diese noch so „biodeutsch“ gemäß dem „ius sanguinis“
1. doch, glaube ich durchaus. Linke Schweine glauben vielleicht anders, denn denen ging und geht die politische Überzeugung über alles. Gab's alles schon unter Stalin & Consorten (und Hitler, der eben auch ein Sozialist, aber halt ein "nationaler", war), wo Kinder ihre Eltern denunzieren sollten ...
2. nach welchem anderen Recht als dem jus sanguinis sollte biodeutsch denn sonst definiert sein? Was soll also Ihr Geschwafel!
Das sehen massgebliche Granden der von Ihnen lebhaft unterstützten „Blauen“ in Deutschland aber anders. Die beiden Vordenker Höcke und Dr. Krah haben sich offen dazu bekannt, dass die erstrebte „Remigration“ nicht nur migrantische „Passdeutsche“, sondern auch „Biodeutsche“ betreffen wird, die sich für Flüchtlinge engagiert haben, also die hier gerne sog. „Bahnhofsklatscher“. Kann man in den bedeutenden literarischen Werken beider Denker nachlesen.
Cher (chère?) Anonym v. 06. März 2025 21:22,
und so what? Was "maßgebliche Granden" der AfD denken, mag für sie (und vielleicht auch für Sie) maßgeblich erscheinen, kümmert mich aber nicht im geringsten. Und was ich speziell über die beiden von Ihnen als "maßgebliche Granden" titulierten Politiker denke, das habe ich in Artikeln und Kommentaren schon wiederholt dargelegt (für Sie in Kurzfassung: nicht allzu viel).
Tja, damit werden Sie halt leben müssen. Und jetzt trollen Sie sich wieder ...
>> , glauben Sie wohl selbst nicht, dass ein „Rechter“ diese 80 % Deutsche als „die eigenen Leute“ ansieht, und seien diese noch so „biodeutsch“ gemäß dem „ius sanguinis“. <<
Gott, wie gotterbärmlich dumm doch "Bürgerliche" sind.
Da ich beide Lager jahrelang erlebt habe, kann ich sehr wohl einschätzen, wie die eine und die andere Seite "denkt". Das linke Lager ist grundsätzlich DURCHVERLOGEN. Es gibt also grundsätzlich eine Doppelmoral, Ritterlichkeit, also Anerkennen des Feindes, ist unbekannt. Deswegen ist der heimtückische Kampf bei den Linken sehr beliebt. Ihre grundsätzliche Neigung zur Vermummung bei Demos ist für jeden sichtbarer Beweis ihrer feigen Gesinnung.
Es gibt/gab in der rechten Szene entsetzlich dumme Leute, die vermutlich nicht ein Buch gelesen haben. Sie sind aus zumeist aus Instinkt "rechts" und allein dies ehrt sie. Für jeden Gebildeten ist der Umgang mit ihnen eine Zumutung. Aber im Gegensatz zu den Linken halten sie den Kampf Mann gegen Mann und mit offenem Visier hoch gehalten. An sich wollten sie nur unter sich sein und in Ruhe gelassen werden. Aber man lies sie nicht. Die Aggressivität ging IMMER von den Linken oder dem BRD-Regime aus. Daß die dann auch mal ausrasteten und Linke jagten war für mich verständlich. Es wurde dann immer grenzenlos von der Dreckspresse aufgebauscht. Unter diesen, ich nenne sie mal "Skinheads" gab es immer welche, die "Wanderer zwischen den Welten" waren. Man sah sie mal unter den rechten Skinheads und dann auch wieder unter den "Redskins", wo das Bier billiger oder gar für umme zu haben war. Sie hatten zumeist keine Ideologie aber oft Lust auf Randale. Mich hat mal so einer aus nichtigem Grunde verprügelt: er war besoffen und suchte jemanden, an dem er sich abreagieren konnte. So einer könnte nun dieser Attentäter gewesen sein, wenn er denn tatsächlich bei rechten Veranstaltungen gesehen worden war.
>> Die beiden Vordenker Höcke und Dr. Krah haben sich offen dazu bekannt, dass die erstrebte „Remigration“ nicht nur migrantische „Passdeutsche“, sondern auch „Biodeutsche“ betreffen wird, die sich für Flüchtlinge engagiert haben, also die hier gerne sog. „Bahnhofsklatscher“. Kann man in den bedeutenden literarischen Werken beider Denker nachlesen. <<
Wenn man das kann, dann bitte um eine Quellenangabe!!! Bis dahin sind sie ein linkes Lügenmaul!
Kommentar veröffentlichen