Mit der „Operation Midnight Hammer“ hat sich Donald Trump auch in den Kreisen, zu denen sich viele PP-Leser zählen, nicht nur Freunde gemacht. Elsässer etwa urteilt: „Trump ist derselbe Kriegsverbrecher wie Bush geworden. Statt „Make America Great Again“ steht er jetzt für „Make Greater Israel!“. Eine verständnisvollere Sicht auf die Dinge wagt Dr. Markus Krall:
Es ist klar, dass Präsident Trump jetzt kritisiert und mit den „neo-Cons“ in eine Schublade gesteckt wird. Aber wenn ich darüber nachdenke, komme ich zum Schluss, dass er genau den richtigen Mittelweg gefunden hat. Warum?
1. Er hat das iranische Atomprogramm definitiv zerstört, dessen einziger logischer Zweck der Bau einer Atombombe sein konnte. Denn der Anreicherungsgrad des Urans, der dort durchgeführt wurde, schließt eine zivile Nutzung aus. Es ist außerdem wenig glaubwürdig, Atomenergie unbedingt zu brauchen, wenn man auf einem der größten Erdölvorräte der Welt sitzt. Es kann nicht überraschen, dass dieses Atomprogramm von Israel als Bedrohung wahrgenommen wurde, da das Mullah-Regime immer wieder mit der Vernichtung des jüdischen Staates gedroht hat. Man kann nicht ständig mit so etwas drohen und sich dann wundern, dass man ernst genommen wird.
Na ja ... ... wenn der richtige Mittelweg für Dr. Markus Krall darin liegt, durch Betrug und Täuschung einen Weltkrieg zu riskieren, dann frage ich mich nur: was wären dann falsche Mittelwege? Atombombe auf den Petersdom und die Kaaba? Bitte klären Sie uns auf, Herr Doktor!
7 Kommentare:
Ich schätze Markus Krall auch sehr und lese gerne seine Kommentare. Nur leider, sobald es um Israel geht ist er auf beiden Augen blind.
Genau so oft wie der Iran Israel droht hat Israel/USA auch schon dem Iran gedroht. Der einzige Unterschied ist: Iran hat sich immer an internationale Regeln gehalten, hat der IAEA Zugang und laufende Prüfung gewährt, während Israel sich an keine einzige internationale Regel hält und darüber hinaus über Atomwaffen verfügt. Solange Israel erlaubt wird, an diesem Status festzuhalten hat der Iran das Recht, sich eine Atombombe zu bauen. Nur damit ist ein Gleichgewicht möglich.
(Anm. für Leute, die nicht genau lesen: Ich spreche hier von Israel, nicht von Juden.)
Sehr von mir geschätzter Penseur!
Ich schätze Dr. Krall sehr, aber hier kann ich nicht ganz folgen:
Der Iran wird sicherlich ein Interesse haben, eine A-Bombe zu bauen, in Israel gibt's die schon längst...
Das größte Aggressionspotential kommt in dieser Region von den Zionisten und ihren Chabad Lubawitsch-Freunden aus den USA.
Die ganze Sache ist ohnehin seltsam, wenn man sich das Verhalten aller Akteure in diesem "Spiel" anschaut - dem geschätzten "Nereus" ist das auch bereits aufgefallen und wurde auf diesem Blog dankenswerterweise veröffentlicht.
Für das "Fußvolk" lichtet sich dieser Nebel wohl erst etwas später?
MfG Michael!
Herr Krall erwähnt immer, er wäre Christ. Und damit wäre eigentlich viel erklärt.
Vielleicht gehört er auch zu jenen, die ihr Heil durch die Juden erhoffen. Damit wäre noch mehr erklärt.
Cher (chère?) Anonym v. 12:49,
und Ihre Obession mit dem Christentum erklärt auch einiges, wenigstens für mich und den Admin. Schön langsam recht's uns nämlich.
P.S.: sollten Sie sich tatsächlich durch die bloße Erwähnung einer christlichen Weltanschauung derartig beeinträchtigt fühlen, wäre ich an einen uralten Witz über einen Psychiater erinnert, in dem dieser vor seinem Patienten einen Strich auf ein Stück Papier zeichnet und fragt: »Woran denken Sie, wenn Sie das sehen?«
Der Patient antwortet: »An nackte Frauen.«
Der Psychiater nickt bedächtig und zeichnet einen Kreis aufs Papier: »Und dabei?«
»An nackte Frauen.«
Der Psychiater zeichnet nun ein Dreieck und fragt: »Und woran dabei?«
»An nackte Frauen, natürlich!«
Der Psychiater seufzt: »Nackte Frauen scheinen bei Ihnen eine Art von fixer Idee zu sein.«
Der Patient protestiert: »Na hören Sie! Wer hat denn all diese Schweinereien aufgezeichnet — Sie oder ich…?«
Wurde schon öfters auf diesem Blog zitiert - und ist, wie Sie uns beweisen, immer noch aktuell ...
>> Ihre Obession mit dem Christentum erklärt auch einiges, <<
Stimmt. Denn diesie rennen ständig mit einem mehr oder weniger sichtbaren Heiligenschein herum, erklären der Welt ihre gute Moral und fühlen sich moralisch erhaben, EGAL, WAS SIE VERBROCHEN HABEN. Sie hatten bzw. haben ja eine gute Absicht. Und sie erklären ständig, wie verworfen doch die anderen Religionen sind.
Sie zeigen ständig auf die Splitter in den Augen der Anderen ("der Iran hat Menschen an Kran erhängt") sehen aber selten die Balken in den eigenen Augen (Wieviele Nachbarn haben sie ermorden lassen? Wieviele Menschen hat ihr Militär/Geld zu Tode "befreit"? Was treibt ihre Kirche?)
Ich mag den Dr. Krall und hänge an seinen Lippen. Und wenn er plötzlich Seltsames sagt, frage ich mich natürlich, woher es kommt. Und ich komme nur zu einer Erklärung: das muß TIEF verankert sein.
Ich ehre auch jedes Jahr Roland Baader und besuche seine Gedenkverabstaltungen, weil ich ihn persönlich erlebte und seine Schriften gut kenne. Und das OBWOHL ich weiß, wie christlich fundiert er war. Nur war er für mich kein guter Mensch war, WEIL er Christ war, sondern OBWOHL.
Übrigens am Rande: Die Roland Baader-Treffen werden stets von der libertären Prominenz und seinen treuesten Jüngern besucht und der Großteil besucht sein Grab. Aber keiner von ihnen bringt auch nur EIN Blümchen mit oder ein Kerzlein mit (viele von Ihnen sind Christen). Das Grab bleibt völlig unberührt. Das gibt mir auch wieder zu denken ...
Sehr geehrter Herr LePenseur,
liebe Leserinnen und Leser,
Mittelweg hin oder her. Die Gefahr einer Atombombe in den Händen von religiösen Fanatikern ist real.
Natürlich ist es ebenfalls wahr, dass die Welt ein besserer und sicherer Ort wäre, wenn überhaupt niemand Atomwaffen hätte.
Grade Atomwaffen in den Händen von religiösen Fanatikern, insbesondere der hier nicht genannten Religion, sind ein Problem. Wir wissen, dass zur Strategie dieser Fanatiker auch Selbstmordanschläge gehören, die theologisch verbrämt werden, u.a. mit den Versprechen von Jungfrauen nach dem Tode.
Wer garantiert uns denn, dass das alles nur strategisches Kalkül oder bewusstes Lügen war? War kann wissen, ob dieses Regime, sofern es über die Mittel verfügt, nicht wirklich einen atomaren Selbstmordanschlag durchführt, es warten ja die edlen Jungfrauen?
Der Grund, warum es nicht zum nuklearen Schlagabtausch zwischen USA und der Sowjetunion kam, ist in der gegenseitigen Abschreckung zu sehen.
Diese funktioniert aber nur, wenn beide Seiten irdische Ziele und Direktiven verfolgen. Wenn eine Seite den Tod einfach billigend in Kauf nimmt...!
MfG,
Der "NATO-Troll".
Cher "NATO-Troll",
Sie unterschlagen allerdings eines dabei: die Gefahr einer Atombome (ach was ... einer? Vermutlich sind es ca. 100!) in den Händen zionistischer Fanatiker und ihrer Dritter-Tempel-obsessiven Koalitionspartner von den diversen national-religiösen Gruppen, die von einem "Greater Israel" vom Euphrat bis zum Nil träumen (und nicht nur träumen, sondern das auf die offiziellen Kampfanzüge der Armee als Symbol aufnähen) ist noch weitaus realer!
Denn daß Israel die Atombomben längst hat (und damit die Welt erpressen kann), der Iran jedoch derzeit noch nicht, wird ja von keinem bestritten.
Und befriedigt Sie dieser Zustand? Mich nicht.
Und haben Sie inzwischen gelernt, "die Bombe zu lieben", sofern sie nur in den umsichtigen Händen des bekannt gütigen Menschenfreundes Bibi N. liegt?
Sorry, ich nicht! und ich nehme an: ich werde es auch nie lernen ...
Kommentar veröffentlichen