Andre Länder, andre Sitten. ICH habe diese "Bereicherer" nicht ins Land geholt, und WER es zuvorderst tut, will man hier nicht hören. Daher muß ich mich nicht empören, wenn diese nicht nur IHRE Weiber vermöbeln. Und der Bacon, den die nicht essen, bleibt dann für mich übrig ...
Außer den Trollen, die hier ihr Unwesen treiben, wollte und will vermutlich keiner der Leser hier, dass die '"Bereicherer" ins Land geholt werden. Ihre Besessenheit, mit der Sie trommeln, dass "DIE" Christen dies "zuvorderst tun", ist leeres Geschwätz! Natürlich gibt es welche, die das befürworten. Es gibt aber ebenso welche, die das verurteilen. In Österreich ist zB der langjährige FPÖ-Abgeordnete, Präsidentschaftskandidat, Nationalratspräsident etc. Hofer eindeutig ein Christ - aber hat sich gegen den Musel-Import klar und deutlich ausgesprochen und nach Kräften dagegen gearbeitet. Ebenso einst Strache und früher wie jetzt Kickl, von denen ich auch annehme, dass sie Christen sind.
Die Roten und Grünen dagegen, denen Christentum am A*sch vorbeigeht, fördern den Muselimport, weil sie sich künftige Wähler erhoffen und sie damit ihren irrationalen Hass auf ein "christliches Abendland" ausleben.
Wenn Museln ihre Weiber vermöbeln, darf man sich als Europäer sehr wohl empören, wenn es bei uns geschieht - ob auch, wenn es in deren Heimatländern passiert, kann vielleicht hinterfragt werden. Aber es ist eben nicht alles "andere Sitte"! Sonst könnte man das Abschlachten von Christen, Jeziden, Drusen, Alaviten etc. seinerzeit in Teilen des Irak und derzeit in Syrien auch mit Achselzucken als "andere Sitte" abtun. Meinen Sie das ernst?
Aber dass ich mich nicht empören soll, wenn Muselbanden UNSERE Frauen vermöbeln und UNSERE Töchter vergewaltigen: hat man Ihnen ins Hirn gesch*ssen, dass Sie so einen Blödsinn daherschreiben?!
Sie haben NICHTS verstanden, eigentlich weniger als nichts. WER die uns aufpelzt, wollen etliche hier weder hören noch überhaupt wahrhaben. Der geschätzte Kommentator 15.40 dürfte die "Christen" am allerwenigsten gemeint haben.
Die Diktion "WER es zuvorderst tut, will man hier nicht hören" des ersten Anonymus kenne ich zur Genüge, um zu wissen: der will wieder mal undifferenziert Christen-Bashing damit andeuten. Schon zu oft mit vergleichbarem wording gelesen ...
Denn daß man auf diesem Blog sich scheuen täte, links-kollektivistisch--totalitäre Gesellschafts"reformer", profitgeile Globalisten der WEF-Fraktion mit Interesse an Lohndumping und Shredderung des Sozialsystems, fanatische Zionisten mit Haß aufs "Abendland" (und Bedarf an aus diesem vor Musel-Horden flüchtenden Juden zwecks Auffettung des Volksgruppen-Anteils in Israel) und schließlich gehirnamputierte Gutmenschen mit Weltrettungs-Tick anzuprangern und deutlich zu benennen: das wollen Sie uns doch nicht ernstlich einreden - oder etwa doch?
Sorry, cher Deliberator, falls ich Ihrer Antwort vorgegriffen haben sollte. Aber bei manchen Postings gerät sogar mein urlaubend beruhigtes Gemüt in Wallung!
Christen-Bashing damit andeuten ... Nicht die Bohne doch. NICHT Christen. Und es ist nicht meine Schuld, dass man sich heutzutage einer verschwurbelten Sklavensprache bedienen muss.
>> des ersten Anonymus kenne ich zur Genüge, um zu wissen: der will wieder mal undifferenziert Christen-Bashing damit andeuten. << UNDIFFERENZIERT? Werter LePenseur, Sie kennen mich doch gar nicht. Ich behaupte, daß ich mit Christen JEDER Geschmacksrichtung VIEL mehr Umgang habe, als Sie - und mein Urteil über Christen nicht nur Deschner und Mynarek verdanke. Ich habe regelmäßigen Kontakt zu zwei katholischen Pfarrern, einem armen Frührentner im Pfaffenwohnheim und einem reichen mit fettem Benz. Bei Bier oder Wein versuche ich sie auszuforschen. Häufig treffe ich mich mit einem evangelischen Orgelspieler, Dipl. Ing., Feingeist, Bachforscher, universell gebildet und - fanatischer Christ. Er läßt kein gutes Haar an seiner Kiche, aber selten traf das "Credo quia absurdum" auf jemanden so zu. Wo immer Christen einen bekochen oder es was abzugreifen gibt, bin ich dabei: Katholiken, Evangelen, Heilsarmee, Methodisten, Neuapostolen, Missionswerk, Freikirchen, Tafeln usw. usf. Dort beobachte, ja, studiere und interagiere ich mit Christen - wie gesagt: jeder Geschmacksrichtung. Und eines ist ihnen Gemeinsam: Diskriminierung der Nächten und Bevorzugung von Fremden. Das fängt schon beim Grüßen an: Ein "Grüß Gott" wir seltenst erwidert (es sei denn mit mißtrauischem Blick) aber ein Salem oder Shalon kommt gut an. Der deutschen Rentnerin wird bei der Tafel jedes Brötchen aufgezählt aber Muslimas werden gerne zusätzliche Leckerbissen zugesteckt. In den Bahnhoffmissionen, die ich auf meinen vielen Reisen aufsuche, mache ich in Großstädten auf Ausländer: Man wird einfach freundlicher behandelt. Ich behaupte also, daß ich einen viel umfangreicheren und intensiveren Umgang mit Christen habe, als Sie, der Sie zudem ihre Glaubensbrüder und -schwestern (IHRER Observanz!) mit liebenden Augen ansehen, ich jedoch mit dem wachen Blick des Kritikers. Mein letzter Liebesversuch war die Piusbruderschaft, deren Hl. Messen ich öfters besuchte, bis ich feststellen mußte, daß auch bei denen die Christusmörder-Verherrlichung ein Glaubensbestandteil ist - und da war ich dann ganz draußen. Daher trifft mich "undifferenziertes Christen-Bashing" schon ein wenig. Dennoch: "Frohe Ostern!"
Sie kennen mich so wenig wie ich Sie. Daß Sie die Wortwahl "undifferenziertes Christen-Bashing" ein wenig getroffen hat, mag schon sein. Vielleicht sollte es auch einen anderen treffen - aber wer als "Anonym" postet, der gerät eben in diese Gefahr, fast unvermeidlich! Legen Sie sich einen Nickname zu, den Sie ständig benutzen (meine Vermutung ist ja: Sie hatten ja einen, den ich zu kennen glaube - aber diese bloße Vermutung werde ich hier nicht näher erläutern ...).
Ihre Schilderung
... interagiere ich mit Christen - wie gesagt: jeder Geschmacksrichtung. Und eines ist ihnen Gemeinsam: Diskriminierung der Nächten und Bevorzugung von Fremden. Das fängt schon beim Grüßen an: Ein "Grüß Gott" wir seltenst erwidert (es sei denn mit mißtrauischem Blick) aber ein Salem oder Shalon kommt gut an.
... kann ich nicht nachvollziehen. Ich grüße fast immer mit "Grüß Gott!". Nullo Problemo! Offenbar sind deutsche Christen (gleichwelcher Konfession) in einem Maße verkorkst, daß es schon wehtut! In Österreich werden Sie derlei Verhalten höchstens bei linksgrüngestrickten Caritas-&Diakonie-MitarbeiterInnen (bei diesen Blödmännern&-weibern muß man einfach gendern!) finden - aber das sind halt "professionelle" Christen, was etwa so einen Beigeschmack hat wie "professionelle" Liebe, die auch bloß ein Euphemismus für "Huren" ist ...
Was Sie über "Christusmörder-Verherrlichung ein Glaubensbestandteil" bei den Piusbründern sagen, kann ich nicht beurteilen - ich kenne sie schlicht und einfach nur dem Namen nach, nicht persönlich. Zur Befriedigung meiner (bildungsbürgerlichen) Latinitäts-Neigungen reichte mir die Petrusbruderschaft völlig aus - und was die katholische Dogmatik (und Liturgik) betrifft, bin ich zwar vermutlich weit besser "informiert" als die meisten jüngeren Absolventen einer katholisch-theologischen Fakultät (die ganze fünfbändige "Kath. Glaubenlehre" von Premm hat von denen sicher keiner durchstudiert!), aber habe in allen Glaubensdingen immer nach dem Grundsatz "Ich glaube nur, was ich glauben kann" mein unabhängiges Urteil bewahrt.
Warum denken Sie denn, daß Sie auf diesem Blog Predigten von Unitariern und Gnostikern, oder anglikanische Gottesdienste finden? Nicht umsonst befasse ich mich seit Jahrzehnten mit vergleichender Religionswissenschaft und habe u.a. umfangreiche Literatur über Buddhismus, Hinduismus, Parsismus und Konfuzianismus durchgeackert - nicht, weil ich daran "glauben" möchte, sondern weil es mich interessiert!
Ihre Vermutung
... daß ich einen viel umfangreicheren und intensiveren Umgang mit Christen habe, als Sie, der Sie zudem ihre Glaubensbrüder und -schwestern (IHRER Observanz!) mit liebenden Augen ansehen ...
... gibt mir zu einiger Heiterkeit Anlaß! Mit "liebenden Augen" sehe ich LaPenseuse an (wie das nach jahrzehntelanger Ehe halt so ist ...), unsere Katzen und vielleicht rein platonisch das eine oder andere junge hübsche Mädel an (im Bewußtsein, daß ich dazu um Jahrzehnte zu spät komme). Und was, bitteschön, wäre denn Ihrer Meinung nach "meine Observanz"? Ich bin seit langem aus der Kirche ausgetreten, besuche seit Jahren kaum jemals eine Messe, sondern "bastle" hobbymäßig an einem Entwurf für eine rationalistisch-deistische Liturgie(die, wie mir zwar kein Theologe, aber dafür Germanist, attestierte, sprachlich überaus schön gelungen sei ...) und eine ebenso rationalistisch angehauchte "Evangelien-Harmonie" in der Nachfolge der sogen. "Jefferson-Bibel" etc. etc.
Also, nehmen Sie bitte zur Kenntnis: mit "Observanzen" - und überhaupt: Wanzen ;-) aller Art - hab' ich's nicht so! Dazu bin ich viel zu individualistisch ...
8 Kommentare:
Andre Länder, andre Sitten. ICH habe diese "Bereicherer" nicht ins Land geholt, und WER es zuvorderst tut, will man hier nicht hören.
Daher muß ich mich nicht empören, wenn diese nicht nur IHRE Weiber vermöbeln. Und der Bacon, den die nicht essen, bleibt dann für mich übrig ...
Außer den Trollen, die hier ihr Unwesen treiben, wollte und will vermutlich keiner der Leser hier, dass die '"Bereicherer" ins Land geholt werden. Ihre Besessenheit, mit der Sie trommeln, dass "DIE" Christen dies "zuvorderst tun", ist leeres Geschwätz! Natürlich gibt es welche, die das befürworten. Es gibt aber ebenso welche, die das verurteilen. In Österreich ist zB der langjährige FPÖ-Abgeordnete, Präsidentschaftskandidat, Nationalratspräsident etc. Hofer eindeutig ein Christ - aber hat sich gegen den Musel-Import klar und deutlich ausgesprochen und nach Kräften dagegen gearbeitet. Ebenso einst Strache und früher wie jetzt Kickl, von denen ich auch annehme, dass sie Christen sind.
Die Roten und Grünen dagegen, denen Christentum am A*sch vorbeigeht, fördern den Muselimport, weil sie sich künftige Wähler erhoffen und sie damit ihren irrationalen Hass auf ein "christliches Abendland" ausleben.
Wenn Museln ihre Weiber vermöbeln, darf man sich als Europäer sehr wohl empören, wenn es bei uns geschieht - ob auch, wenn es in deren Heimatländern passiert, kann vielleicht hinterfragt werden. Aber es ist eben nicht alles "andere Sitte"! Sonst könnte man das Abschlachten von Christen, Jeziden, Drusen, Alaviten etc. seinerzeit in Teilen des Irak und derzeit in Syrien auch mit Achselzucken als "andere Sitte" abtun. Meinen Sie das ernst?
Aber dass ich mich nicht empören soll, wenn Muselbanden UNSERE Frauen vermöbeln und UNSERE Töchter vergewaltigen: hat man Ihnen ins Hirn gesch*ssen, dass Sie so einen Blödsinn daherschreiben?!
Sie haben NICHTS verstanden, eigentlich weniger als nichts. WER die uns aufpelzt, wollen etliche hier
weder hören noch überhaupt wahrhaben. Der geschätzte Kommentator 15.40 dürfte die "Christen"
am allerwenigsten gemeint haben.
Cher (chère?) Anonym v. 15 April, 2025 23:00,
Die Diktion "WER es zuvorderst tut, will man hier nicht hören" des ersten Anonymus kenne ich zur Genüge, um zu wissen: der will wieder mal undifferenziert Christen-Bashing damit andeuten. Schon zu oft mit vergleichbarem wording gelesen ...
Denn daß man auf diesem Blog sich scheuen täte, links-kollektivistisch--totalitäre Gesellschafts"reformer", profitgeile Globalisten der WEF-Fraktion mit Interesse an Lohndumping und Shredderung des Sozialsystems, fanatische Zionisten mit Haß aufs "Abendland" (und Bedarf an aus diesem vor Musel-Horden flüchtenden Juden zwecks Auffettung des Volksgruppen-Anteils in Israel) und schließlich gehirnamputierte Gutmenschen mit Weltrettungs-Tick anzuprangern und deutlich zu benennen: das wollen Sie uns doch nicht ernstlich einreden - oder etwa doch?
Sorry, cher Deliberator, falls ich Ihrer Antwort vorgegriffen haben sollte. Aber bei manchen Postings gerät sogar mein urlaubend beruhigtes Gemüt in Wallung!
Christen-Bashing damit andeuten ...
Nicht die Bohne doch. NICHT Christen. Und es ist nicht meine Schuld, dass man sich
heutzutage einer verschwurbelten Sklavensprache bedienen muss.
>> des ersten Anonymus kenne ich zur Genüge, um zu wissen: der will wieder mal undifferenziert Christen-Bashing damit andeuten. <<
UNDIFFERENZIERT?
Werter LePenseur, Sie kennen mich doch gar nicht. Ich behaupte, daß ich mit Christen JEDER Geschmacksrichtung VIEL mehr Umgang habe, als Sie - und mein Urteil über Christen nicht nur Deschner und Mynarek verdanke. Ich habe regelmäßigen Kontakt zu zwei katholischen Pfarrern, einem armen Frührentner im Pfaffenwohnheim und einem reichen mit fettem Benz. Bei Bier oder Wein versuche ich sie auszuforschen. Häufig treffe ich mich mit einem evangelischen Orgelspieler, Dipl. Ing., Feingeist, Bachforscher, universell gebildet und - fanatischer Christ. Er läßt kein gutes Haar an seiner Kiche, aber selten traf das "Credo quia absurdum" auf jemanden so zu.
Wo immer Christen einen bekochen oder es was abzugreifen gibt, bin ich dabei: Katholiken, Evangelen, Heilsarmee, Methodisten, Neuapostolen, Missionswerk, Freikirchen, Tafeln usw. usf.
Dort beobachte, ja, studiere und interagiere ich mit Christen - wie gesagt: jeder Geschmacksrichtung. Und eines ist ihnen Gemeinsam: Diskriminierung der Nächten und Bevorzugung von Fremden. Das fängt schon beim Grüßen an: Ein "Grüß Gott" wir seltenst erwidert (es sei denn mit mißtrauischem Blick) aber ein Salem oder Shalon kommt gut an. Der deutschen Rentnerin wird bei der Tafel jedes Brötchen aufgezählt aber Muslimas werden gerne zusätzliche Leckerbissen zugesteckt. In den Bahnhoffmissionen, die ich auf meinen vielen Reisen aufsuche, mache ich in Großstädten auf Ausländer: Man wird einfach freundlicher behandelt.
Ich behaupte also, daß ich einen viel umfangreicheren und intensiveren Umgang mit Christen habe, als Sie, der Sie zudem ihre Glaubensbrüder und -schwestern (IHRER Observanz!) mit liebenden Augen ansehen, ich jedoch mit dem wachen Blick des Kritikers. Mein letzter Liebesversuch war die Piusbruderschaft, deren Hl. Messen ich öfters besuchte, bis ich feststellen mußte, daß auch bei denen die Christusmörder-Verherrlichung ein Glaubensbestandteil ist - und da war ich dann ganz draußen. Daher trifft mich "undifferenziertes Christen-Bashing" schon ein wenig.
Dennoch: "Frohe Ostern!"
Cher (chère?) Anonym,
Sie kennen mich so wenig wie ich Sie. Daß Sie die Wortwahl "undifferenziertes Christen-Bashing" ein wenig getroffen hat, mag schon sein. Vielleicht sollte es auch einen anderen treffen - aber wer als "Anonym" postet, der gerät eben in diese Gefahr, fast unvermeidlich! Legen Sie sich einen Nickname zu, den Sie ständig benutzen (meine Vermutung ist ja: Sie hatten ja einen, den ich zu kennen glaube - aber diese bloße Vermutung werde ich hier nicht näher erläutern ...).
Ihre Schilderung
... interagiere ich mit Christen - wie gesagt: jeder Geschmacksrichtung. Und eines ist ihnen Gemeinsam: Diskriminierung der Nächten und Bevorzugung von Fremden. Das fängt schon beim Grüßen an: Ein "Grüß Gott" wir seltenst erwidert (es sei denn mit mißtrauischem Blick) aber ein Salem oder Shalon kommt gut an.
... kann ich nicht nachvollziehen. Ich grüße fast immer mit "Grüß Gott!". Nullo Problemo! Offenbar sind deutsche Christen (gleichwelcher Konfession) in einem Maße verkorkst, daß es schon wehtut! In Österreich werden Sie derlei Verhalten höchstens bei linksgrüngestrickten Caritas-&Diakonie-MitarbeiterInnen (bei diesen Blödmännern&-weibern muß man einfach gendern!) finden - aber das sind halt "professionelle" Christen, was etwa so einen Beigeschmack hat wie "professionelle" Liebe, die auch bloß ein Euphemismus für "Huren" ist ...
Was Sie über "Christusmörder-Verherrlichung ein Glaubensbestandteil" bei den Piusbründern sagen, kann ich nicht beurteilen - ich kenne sie schlicht und einfach nur dem Namen nach, nicht persönlich. Zur Befriedigung meiner (bildungsbürgerlichen) Latinitäts-Neigungen reichte mir die Petrusbruderschaft völlig aus - und was die katholische Dogmatik (und Liturgik) betrifft, bin ich zwar vermutlich weit besser "informiert" als die meisten jüngeren Absolventen einer katholisch-theologischen Fakultät (die ganze fünfbändige "Kath. Glaubenlehre" von Premm hat von denen sicher keiner durchstudiert!), aber habe in allen Glaubensdingen immer nach dem Grundsatz "Ich glaube nur, was ich glauben kann" mein unabhängiges Urteil bewahrt.
Warum denken Sie denn, daß Sie auf diesem Blog Predigten von Unitariern und Gnostikern, oder anglikanische Gottesdienste finden? Nicht umsonst befasse ich mich seit Jahrzehnten mit vergleichender Religionswissenschaft und habe u.a. umfangreiche Literatur über Buddhismus, Hinduismus, Parsismus und Konfuzianismus durchgeackert - nicht, weil ich daran "glauben" möchte, sondern weil es mich interessiert!
Ihre Vermutung
... daß ich einen viel umfangreicheren und intensiveren Umgang mit Christen habe, als Sie, der Sie zudem ihre Glaubensbrüder und -schwestern (IHRER Observanz!) mit liebenden Augen ansehen ...
... gibt mir zu einiger Heiterkeit Anlaß! Mit "liebenden Augen" sehe ich LaPenseuse an (wie das nach jahrzehntelanger Ehe halt so ist ...), unsere Katzen und vielleicht rein platonisch das eine oder andere junge hübsche Mädel an (im Bewußtsein, daß ich dazu um Jahrzehnte zu spät komme). Und was, bitteschön, wäre denn Ihrer Meinung nach "meine Observanz"? Ich bin seit langem aus der Kirche ausgetreten, besuche seit Jahren kaum jemals eine Messe, sondern "bastle" hobbymäßig an einem Entwurf für eine rationalistisch-deistische Liturgie(die, wie mir zwar kein Theologe, aber dafür Germanist, attestierte, sprachlich überaus schön gelungen sei ...) und eine ebenso rationalistisch angehauchte "Evangelien-Harmonie" in der Nachfolge der sogen. "Jefferson-Bibel" etc. etc.
Also, nehmen Sie bitte zur Kenntnis: mit "Observanzen" - und überhaupt: Wanzen ;-) aller Art - hab' ich's nicht so! Dazu bin ich viel zu individualistisch ...
Kommentar veröffentlichen