Sehr geehrter Herr Deichmohle,
„Einzige rote Linie: Er will gegen Recht und NATO-Vertrag Grönland haben. Er spielt den Putin.“
Erster Satz stimmt. Der zweite hingegen nicht, denn Sie belieben, hier die sprichwörtlichen Äpfel mit Birnen zu vergleichen!
Mir ist nämlich noch nie zu Ohren gekommen, daß die grönländische oder dänische Regierung jemals eine englischsprachige, sich als Angloamerikaner fühlende Minderheit in Grönland unterdrückt und ihr den Gebrauch der englischen/amerikanischen Sprache faktisch verboten hätte.
Mir ist auch nicht bekannt, daß in Grönland oder Dänemark nach dem verfassungswidrigen Sturz des Staatsoberhauptes eine nationalistische Regierung die Macht ergriffen hätte, was dazu führte, daß die (im Gegensatz zum Donbas allerdings tatsächlich nicht existenten) englischsprachigen Minderheitsgebiete sich dieser Putschregierung nicht unterstellen wollten und von dieser deshalb jahrelang mit bombardiert wurden, was eine Menge ziviler Opfer kostete.
Auch fällt mir keine blondbezopfte grönländische bzw. dänische Spitzenpolitikerin ein, die öffentlich gefordert hätte, Washington durch Atombomben zu vernichten und überhaupt die US-Amerikaner am besten auszurotten.
Mir wäre weiters völlig neu, daß besagte – so sie existiert hätten – Minderheitsgebiete die USA jemals ersucht hätten, sie völkerrechtlich als Staat anzuerkennen sowie um Aufnahme als Gliedstaat in die USA ersucht hätten.
Wieso, sehr von mir geschätzter Penseur, wundert mich jetzt nicht, dass Herr Deichmohle Ihnen NICHT antwortet oder Ihren Leserkommentar NICHT veröffentlicht.....
AntwortenLöschenIch war zwecks Weiterbildung für ein Jahr an einer österreichischen Universität inskripiert. Dort wurde auf kritische Fragen meinerseits, ähnlich reagiert. Es ist wirklich interessant zu beobachten, wie sich Menschen winden wie ein Aal, wenn ihnen die Argumente fehlen.
Besonders ärgerlich, wenn anstatt mit Argumenten versucht wird, denjenigen in einen bestimmten Deutungsrahmen zu setzten: rechts, rechtspopulistisch, Leugner, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, usw., ohne auf den Einwand konstruktiv einzugehen. Als Tüpfelchen oben drauf dann noch die "Moral"!
Manchmal führt das - zumindest bei mir - , zu einer gewissen Ratlosigkeit, insbesondere dann, wenn man mit Leuten spricht, die angeblich die intellektuelle Speerspitze dieses Landes sein sollen.
Gewisse Veranstaltungen meide ich inzwischen, wenn ich die Namen bestimmter Vortragender sehe.
MfG Michael!