Wer nichts aus der Geschichte gelernt hat, wird gezwungen, diese zu wiederholen!

Gastkommentar

von Brutus

Ich erkenne nur Parallelen, genau dorthin!

Zwar erklärten Großbritannien und Frankreich dem Deutschen Reich am 3.9.1939 aufgrund des Beginns des Polenfeldzuges zwei Tage vorher, den Krieg, aber außer dieser Erklärung, geschah faktisch nichts, den Untergang Polens abzuwenden. Also die Polen hat man, seitens jener, die Protektion und Beistand versprochen und diese regelrecht gegen uns angestachelt haben, exakt am ausgestreckten Arm verhungern lassen! 

So passiert es immer! Und die besonders verantwortliche "Elite" Polens — die also, die die Versprechen des Westens persönlich bekommen haben (Zwischenfrage: welches Interesse hatte Großbritannien bei der "Beseitigung" dieser Zeugen?) — wurde quittierend (wussten die zu viel?) durch die Russen (sic!) nach Katyn gekarrt, der Rest steht im Geschichtsbuch.

Daß Polen heute so aussieht, wie es aussieht, haben die Polen Stalin zu verdanken (der vorher Polens Elite eliminierte), nicht Großbritannien oder Frankreich, die diese Polen mit haltlosen Versprechen, die nichts wert waren — so wie das 1990er Versprechen des Westens "keine NATO-Osterweiterung" —, gegen uns hetzten.

Die Quittung aber, für die Kriegserklärung Frankreichs gegen uns, bekam ebendieses Frankreich dann nach dem Winter mit dem ersten Tag schönem Wetter im Mai 1940. Wir verteidigten uns aktiv gegen den, der uns den Krieg erklärt hatte — und nicht umgekehrt! Muss man stetig wiederholen, weil es permanent übersehen und deshalb auch mal falsch interpretiert wird.

Frankreich dauerte gegenüber Polen dann nur vier Wochen, also Frankreich war militärisch noch schwächer (ähnlich wie sämtliche Länder gegenüber Russland, die einem "freilaufenden" Merz heute etwa beispringen würden?) als die angestachelten rotzfrechen Polen (denen ein Merz heute nachzueifern gedenkt), wobei Polen gleichzeitig sogar noch gegen die Sowjetunion kämpfen musste, also sich in einem mittelbaren Zweifrontenkrieg befand, und Polens Elite, von uns selbstverständlich unbehelligt geblieben, eben durch die Sowjetunion in Katyn ihr "Ende" fand. 

Hier handelte die Sowjetunion zwar gegen die Haager Landkriegsordnung, aber *hüstel*: die hat diese auch nicht unterschrieben und ratifiziert — sondern eben das zaristische Russland! 

Hat Großbritannien möglicherweise diese "Aktion" an die Sowjetunion genau deshalb deligiert? Immerhin wartete diese polnische Elite immer noch darauf, dass Großbritannien sein Versprechen einlöst, und nicht nur Polens Feind im Westen, dem Deutschen Reich, sondern auch dem Feind im Osten, der Sowjetunion, den Krieg erklärt, aber rein gar nichts dergleichen passierte! Also erstmal diese nervigen polnischen Verprechens-einforderer weg, oder? Eine Frage, die seit 80 Jahren nicht gestellt wurde! Dass Britland "cui bono #1" ist — wie kann man das so lange übersehen? Das Spiel über Bande beherrschen sie nun mal, wie kaum ein Zweiter! Das 1939er Aufhetzen gegen uns war ja dasselbe Spiel über Bande. Und an welcher Stelle steht die CoL heute in Merzens gegenwärtigem Weltverständnis? Man könnte fast meinen, dass in den Offizierscasinos allein deshalb durchweg Billard- und Snookertische stehen. Lerne, über Bande zu spielen!

Auch hat eine Ukraine diese Haager Landkriegsordnung nicht unterschrieben oder eine BRD, oder Israel oder die Wagner Truppen. Eine Ordnung, die früher Staaten sich für diese Fälle aufgrund ihrer hohen geistigen Entwicklung selbst auferlegten, fehlt diesen heutigen humanistisch vollkommen infantil-pubertären Staaten Staatssimulationen CIA- & sonstwie "Nachfolge-Produkten"!

Also welcher der Säumigen fängt an, die Haager Landkriegsordnung, weil's grad in die letzten Maitage 2025 so schön reinpasst, mal vor den Augen der Weltöffentlichkeit zu ratifizieren?

Inwiefern es, bei dem Versuch, heute genauso deppert zu sein, wie die Polen dazumal, heute oder morgen einer anderen "Elite" an den Kragen geht? Die aktuell ratifizierte Haager Landkriegsordnung wäre für ebendiese "Eliten" höchstselbst also eine überfällige Rückversicherung — und purer Leichtsinn auf der anderen Seite, dies genau in diesen Momenten zu übersehen! Wissentlich in einem Militär zu dienen, welches in der Befehlsstruktur für vorgenannte "Institutionen" aktiv ist, die die Haager Landkriegsordnung ausdrücklich nicht ratifiziert haben, sollte überdies in diesem Militär offene Fragen aufwerfen!

Bezüglich "Elite" dürfen noch Tipps abgegeben werden. Daß man über diesen Punkt der Niedertracht menschheitsgeschichtlich hinweg sei, hat man schon vor 150 Jahren behauptet. Wo man heute wirklich steht, sieht man in Gaza: und Gaza findet in der Gegenwart und nicht etwa vor 1.000 Jahren statt!

Nebenbei: Hier juckt das Geschehen eine internationale Staatengemeinschaft einen Dreck!

50 Jahre nach dem Geschehen(!), erst unter Gorbatschov und Jelzin kam auf Druck der Polen — und nicht etwa auf Druck der Angehörigen oder Nachkommen der fälschlich dafür Gehenkten! — ja nun heraus, dass Katyn, nichts mit der Wehrmacht, deren Führer auch in den freilich auch an dieser Stelle 100% fairen Kriegs-verbrecherprozessen in Nürnberg gehenkt wurden, (bis heute, trotz Putins Kniefall in Polen, vom Gericht nicht revidiert!) sondern eben Stalins Verschulden war. Putin entschuldigte sich also Jahrzehnte später dafür, richtig, aber sagt im selben Atemzug, dass Lemberg freilich ne polnische Stadt ist (demzufolge eben nicht Breslau Danzig oder Stettin diese wären) Die "Bezahlung" (um kein anderes genaueres Wort zu Verwenden) Polens, für die 1939er Anstachelei, die Merz heute kopiert, steht also zur Disposition.

Merz, der offenkundig nicht erkennt, wie er von den Atlantikern zu Deppen gemacht wird, hat hier freilich dieselbe Rolle inne, die Polen bis zum 30.8.1939 inne hatte. Schließlich ist er von denselben gegen die jeweilig aktuellen Widersacher derselben eingesetzt worden.

Ferner: Die Lage der Verletzung der 2+4 Verträge ist schon lange vor der Taurusankündigung klar. Teile der informierten Militärführung Deutschlands, haben öffentlich darauf hingewiesen. Russland kann mit dem Hinweis auf diesen Deutschen Vertragsbruch einfach wieder seinen Teil der Aufgabe übernehmen, die man mit dem Rückzug 1994 im Glauben an offenkundig nicht berechtigtem Vertrauen in die deutsche und westliche Führung abgegeben hat.

Es muss und wird der Welt diesen Schritt nur laut und klar vorher ankündigen und erklären müssen. Der Westen wird diese Erklärung nach dem Motto quod non est in actis non est in mundo versuchen totzuschweigen!

Ostpreußen wollten sie ja auch wieder hergeben, heute sind sie froh, es nicht gemacht zu haben! Ostpreußen ist übrigens so groß wie die Niederlande! Letztlich ist es hier aber doch eine Frage der internationalen Staaten-gemeinschaft.

Diese internationale Staatengemeinschaft muß erklären, ob sie für jetzt und alle Zukunft "Verträgen" irgendeinen Wert beimessen will, nicht zuletzt ist die existenzielle Grundlage dieser Staaten also der internationalen Staatengemeinschaft, einzig die Summe diverser Verträge, mit denen sie sich ansonsten den Allerwertesten abwischen können, weil erwiesenermaßen die Welt offenkundig von Erpressern kontrolliert wird und man sich dies heute, obgleich man noch genug Kraft und Vermögen hat, dies wieder abzuwenden, sich lieber diesem theatralischen Druck beugen will — und früher oder später selbst "dran ist"!

Dabei wird Eins vergessen! Solange Gott Mammon über allem steht, gilt: "Der größte Hund frisst den Rest!" Das gilt insbesonders auch für Staaten oder ~Simulationen. Unter diesem Gott, "kommt jeder dran" — so sicher, wie das Amen in der Kirche!

Solange es also eine Staatengemeinschaft gibt und diese durch die UN Ausdruck findet, dann kann man nicht die Augen davor verschließen, dass der Westen auf Verträge mit Russland einen feuchten Dreck gibt Denn wenn man schon gegenüber der offenkundig größten Nuklearmacht der Welt, keinen Respekt hinsichtlich getroffener Vereinbarungen zu zeigen bereit ist, dann ist der Westen insgesamt von einer Ratte nicht zu unterscheiden.

Kein Wort ist etwas Wert, genauso keine Schriftstück!

Demgemäß kann es nur der innigste Wille dieser Staatengemeinschaft sein, aus ihrem ureingensten Interesse, hier dem Einhalt der Verträge und Vereinbahrungen (2+4) Nachdruck zu verleihen. Diese, gemeinsam mit Russland, haben sich sonst die Ex-DDR umgehend in ihren Zuständigkeitsbereich zu "nehmen", mit Blauhelmen schlimmsten- oder bestenfalls. Logisch kämen dabei federführend wieder die BRICS ins Spiel! Das kann man sich leicht ausrechnen.

Bevor dies aber passiert, sich die offene Flanke der BRICS theatralisch vorzunehmen (Südafrika hatten wir vorgestern, über Indien vs. Pakistan — der Frieden über Kaschmir ist auch Putins Werk) hab ich auch grad noch was gelesen) ist damit Teil des Geschehens hierzulande vorweggenommene Schachzüge von Trump (oder dem Westen), die eigentlich erst nach zwei drei weitere Zügen fällig gewesen wären!