Saarland — Herr Dr. Unterberger ... so wird das nix!

 

Unlängst warfen wir die Frage auf, ob Dr. Unterberger mit seinen krausen Meinungsäußerungen nicht doch eher als psychologisches, denn als publizistisches Phänomen gedeutet werden solle. Nun versteigt er sich im Artikel »Schreiben wir Saarland, Österreich, München oder schon Gleiwitz?« gar in Regionen der Unlogik, die beim Lesen Schmerzen auslösen. Saarland also ...

Das wurde nach dem verlorenen Ersten Weltkrieg dem Deutschen Reich faktisch abgeknöpft und unter die Besatzung Frankreichs gestellt, später in ein Völkerbundmandat unter Leitung eines Kommissars aus den Reihen der Siegerstaaten umgewandelt und 1935 nach einer Volksabstimmung (»So stimmten dann am 13. Januar 1935 bei einer Wahlbeteiligung von 98 % 90,73 % für eine Vereinigung mit Deutschland, 8,86 % für den Status quo und nur 0,4 % der Wähler für eine Vereinigung des Saar-gebietes mit Frankreich.« Wikipedia) wieder Teil des Deutschen Reichs. 

 

Wenn Unterberger das als Vorbild für die jetzige Situation der beiden Donbas-Republiken ansieht, dann hieße das, daß er entweder die Ukraine oder Rußland heute mit dem Deutschen Reich damals vergleichen könnte. Beide Lösungen sind in sich widersprüchlich, ja geradezu absurd — und vor allem: wie möchte Unterberger auf diesem Weg zum dämonisierenden Vergleich Putins mit Hitler gelangen?

Es handelt sich also um bloße transatlantische Polemik, mit der ziemlich sinnbefreit »Stimmung« gemacht werden soll. Dazu folgender

Gastkommentar

von elfenzauberin

Die jüngere Geschichte bietet viel naheliegendere Vergleiche als das Saarland und Gleiwitz. 

Mir fällt spontan der Falkland-Konflikt ein und die amerikanische Invasion auf Grenada. In beiden Fällen haben die Invasoren sich nicht so zurückhaltend benommen wie Putin im Ukraine-Konflikt. Man kann jetzt darüber streiten, ob Putins Zurückhaltung humanistische Gründe hat oder ob eher dem Umstand geschuldet ist, dass die Ukraine eine riesige Fläche hat, die militärisch kaum zu erobern ist, von der geringen Truppenstärke der Russen einmal abgesehen. Vom Effekt her macht das aber keinen Unterschied.

Ein passenderer Vergleich wäre wohl auch die Kubakrise, wo die USA äußerst verschnupft reagiert hat, als die Sowjets damals ihre militärische Präsenz auf Kuba ausbauen wollten.