Freitag, 23. Oktober 2026

Prof. Glenn Diesen : Why Europe Is Burning

von kennerderlage
 
 
Ein interessantes Interview mit dem norwegischen Prof. Glenn Diesen findet sich auf Judge Napolitanos Kanal Judging Freedom:
 
 
Unter dem Video gibt es viele sehr interessante Kommentare, aus denen ich nur einen herausgreifen will:

@klauskeller7617

I think the goal of the war in Ukraine was to weaken Europe, which after 1990 became a political and economic competitor to the USA. Anti-Russian reflexes, partly dating back to the 19th century, helped make €uropeans believe it was about weakening Russia. The extent of the €U's self-damage is enormous. The USA can now leave the €U to deal with the mess. The violent excesses from demonstrations that we know from the Arab Spring are additionally promoting destabilization. I suspect similar organizers.
Das mit "denselben Organisatoren" klingt wirklich mehr als plausibel! 
 

3 Kommentare:

  1. Diesen Schlussfolgerungen vermag ich nicht zu folgen. Die Europäer (außer GB) traten sehr zögerlich in den Krieg ein. Der Krieg wurde von den USA und GB geplant, vorbereitet und letztendlich begonnen - auch wenn Russland den ersten Schuss abfeuerte. Das Ziel war und ist die Zerschlagung Russlands und die Vereinnahmung der russischen Bodenschätze. Die Blaupause wurde mit der Ausarbeitung der Rand Research Organisation "Overextending and Unbalancing Russia" (Link: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html) aufgezeigt. Das war auch an der Propaganda zu Beginn des Krieges abzulesen, die Russland als schwach und Tankstelle mit Atomwaffen darstellte. Leider haben die Organisatoren die Weisheit des Generalissimus Sun Zsu vergessen, dass man vor einem Konflikt sowohl sich als auch den Gegner kennen sollte. Die USA und GB haben ihre (konventionellen) Kapazitäten maßlos überschätzt und die russischen unterschätzt. Mit dem Beginn des zweiten Krieges der USA gegen Iran, haben die USA endgültig die Fähigkeit verloren, diesen Krieg am Laufen zu halten. Die USA haben weder Geld noch Kapazität zwei Konflikte dieser Größenordnung zu führen. Von GB ist gar nicht erst zu reden. Europa trat auf Druck der Biden - Regierung dem Krieg bei. Nach der Lieferung der Waffenbestände vor allem als Finanzierungsquelle. Auch Europa hat keine konventionellen Kapazitäten für einen Krieg mit Russland. Weder im Baltikum (Eroberung von Königsberg) noch in den Weiten der Ukraine. Die westliche Propaganda feiert jeden Treffer der Ukraine in Russland und übersieht, dass gleichzeitig die Ukraine völlig zerstört wurde. Wenn die baltischen Staaten, Polen und Deutschland ernsthaft glauben, der amerikanische, britische oder französische Atomschild würde sie retten bzw. beschützen, könnten sie eine sehr unangenehme Überraschung erleben. Wie die Ukrainer auch die sich 2022 auf die uneingeschränkte Unterstützung der USA und GB verlassen haben.

    AntwortenLöschen
  2. Wer die wahre(!) Geschichte kennt, kann die Parallelen zur Auslösung des ersten und des zweiten Weltkrieges nicht übersehen. Was Polen im 2. WK war ist die Ukraine heute, beide wurden mit Bündniszusagen in einen Krieg hineingelockt. Die Polen wurde dann so herrlich mit dem "Sitzkrieg" verarscht, die haben nichts daraus gelernt. Rudolf Hess mußte sterben, nachdem Gorbi seine Freilassung gestattete, damit er nicht von den diplomatischen Angeboten des 3. Reiches zur Verhinderung eines Weltkrieges erzählen konnte. Es ist so traurig zu sehen, wie sich die Geschichte wiederholt.

    AntwortenLöschen
  3. Formaljuristisch könnte man darüber streiten, ob Russland tatsächlich den ersten Schuß abfeuerte. Genaugenommen war der Ablauf der, daß Rußland die abtrünnigen Republiken als souverän anerkannte und mit ihnen ein Verteidigungsbündnis erklärte. Statt nun klugerweise den achtjährigen Beschuß einzustellen, verstärkten sie ihn sogar und aktivierten damit das Bündnis. Wer war nun der Angreifer?

    AntwortenLöschen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.