In 2020, Snopes found that the text from Rockefeller’s alleged secret covenant was posted in 2002 by an anonymous author with the title “The Secret Covenant” to BankIndex.com, a website that provided financial information and a platform for businesses to sell their products.
The website also had a news section where conspiracy theories were posted. A disclaimer was posted under the “Secret Covenant” article saying that the editorial staff does not know the author’s identity and that the piece was submitted through a form on which the author left an unusable email address.
We searched key phrases from the secret covenant on Google Search, Nexis biographies and intellectual property and RE: Source, a Rockefeller Archive Center publication, and couldn’t find any evidence connecting Rockefeller to the covenant.
Rachel Wimpee, associate director of research and engagement at the Rockefeller Archive Center, told PolitiFact that the archive center doesn’t hold every item Rockefeller wrote but, “To the best of our knowledge, there is no such quote attributed to John D. Rockefeller.”
Ich kann die da oben manchmal verstehen; ärgerlich ist nur, daß ich nicht zu denen zählen darf.
AntwortenLöschenIch fürchte, was vielen Konservativen fehlt, ist der Mangel an Kontakt mit den "einfachen Menschen"; daher ihre "Menschenliebe". Als heftiger Nutzer des D-Tickes habe ich reichlich Kontakt mit den lieben "Menschen von der Straße". Und da schleicht sich eine stabile Menschenverachtung ins Gemüt. So kämpfen ja viele Islam-Kritiker tapfer dafür, daß die Weiber anziehen dürfen, was sie wollen: also rumrennen, wie früher nur die Nutten. Und das nicht vereinzelt, sondern als Mode. Und passend ist auch dann das Benehmen. Auch sieht man immer mehr (junge) Männer rumrennen wie Zombies (plus passendes Benehmen).
Positiv überraschen mich immer mehr die (jungen) Muslime. Sie machen die "christlichen" Moden nicht mit, sie sind bemüht, schön auszusehen und sie sind zu mir altem weißen Mann erstaunlich oft zuvorkommend: bieten mir einen Sitzplatz an und tragen mein Gepäck treppab - und auf. Und die muslimischen Frauen erkennt man daran, daß sie nicht wie Nutten "gestylt" sind.
@ K.:
LöschenDass Konservative durch Menschenliebe gekennzeichnet sind, halte ich für ein Gerücht! Sie lieben die Tradition und stehen Veränderungen mit gesunder Skepsis gegenüber. Aber so blöd "die Menschen" zu lieben, sind sie wahrlich nicht!
Vernunftbegabter Mensch oder doch eher instinkgetriebener Nacktaffe?
AntwortenLöschenViele große Dichter und Denker stellten dem 'Normalo' zurecht ein oft bitterböses schlechtes Zeugnis aus, denn Dummheit scheint zur mentalen Kernkompetenz der Mehrheitsmasse zu gehören.
Blöd, Spaß dabei und stolz darauf. Herdentrieb-Idioten, die sich gegenseitig Genialität bescheinigen.
Als einer jener etwa 2% mit IQ130+ hat man ständig seine liebe Verständigungsnot mit den 98% Durchschnittsbeknackten.
Häufig fühle ich mich sogar wie mitten in enem riesigen Zoo.
>> @ K.: <<
AntwortenLöschenMan fragt sich woran manche immer den "K" erkennen wollen. Der Meister tut sich da manchmal sehr schwer. Was den armen "K" bei erkennbar dummen Kommentaren sehr härmt.
Daß "Konservative" "die Menschen" nicht liebten ist m.E. eine steile Behauptung, denn "konservativ" ist ein weites Spektrum. Nicht nur Linke, auch viele (christliche) Konservative haben oft eine sehr kitschige Vorstellung von "die Menschen". Zumeist, weil sie sich es nicht nötig haben, sich unter sie zu mischen. Meine Ablehnung der Asylerei (z.B.) gewann ich aus (hinterfragenden!) Gesprächen mit Asylanten. Die meisten Konservativen jedoch, die mal mit denen mal reden, nehmen denen jede noch so grob ersonnene Lüge ab. Das haben sie auch schon bei den Erzählungen der "Überlebenden" getan. Viele Konservative sind schlichtweg wohlstandsverblödet.
@Meister K.
Löschenich glaube Sie verwechseln "Konservative" und "opportunistische Schlafschafe". Es gibt da natürlich große Schnittmengen, fraglos!
Aber es sind doch zwei unterschiedliche Richtungen.
Solange die Konservativen sich nicht vom mitleidsobsessiven „Die Menschen“-Christentum befreien, sind sie keine Konservative, sondern Cuckservative.
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym,
Löschenund was wäre statt einem "mitleidsobsessiven „Die Menschen“-Christentum" genehm?
Die "blonde Bestie" à la Nietzsche? Oder das antike Hausrecht des Paterfamilias, der einen ihm schwächlich dünkenden Neugeborenen hochheben und straflos gegen die Bodenfliesen fallen lassen konnte? Wiedereinführung der Sklaverei?
Ich glaube, all die Christentums-Basher machen sich keine Vorstellung, in welch dystopischer Welt sie ohne dieses "mitleidsobsessive „Die Menschen“-Christentum" leben müßten. Sie können sich garantiert Christentumslose Länder à la Afghanistan oder Somalia näher ansehen. Ob sie dann immer noch lieber dort leben wollen, halte ich für höchst fraglich.
Wenn ich schon jemanden von „den Menschen“ schwadronieren höre, weiß ich Bescheid. 🤮
AntwortenLöschen... und exakt so geht es mir, wenn ich Maulhelden der Sorte Nietzsche von blonden Bestien schwärmen höre. Zicke-zacke-jupheidi!
LöschenIch weiß Bescheid, bspw., daß Nietzsche ein geschundenes Droschkenpferd in Turin mitleidig weinend umarmte (und danach von mitleidigen Freunden nach Hause geleitet und zur Heilung in eine Anstalt gebracht wurde. Von wo er von seiner mitleidig agierenden Mutter in häusliche Pflege übernommen wurde.
Sie hätten vermutlich dafür plädiert, diesen mitleidsobsessiven Trottel einfach im Rinnstein krepieren zu lassen, stimmt's? Denn schließlich hat er auch folgendes Gedicht "verbrochen":
O Mensch! Gib acht...
O Mensch! Gib acht!
Was spricht die tiefe Mitternacht?
"Ich schlief, ich schlief -,
Aus tiefem Traum bin ich erwacht: -
Die Welt ist tief,
Und tiefer als der Tag gedacht,
Tief ist ihr Weh -,
Lust - tiefer noch als Herzeleid:
Weh spricht: Vergeh!
Doch alle Lust will Ewigkeit -,
- will tiefe, tiefe Ewigkeit!"
"Blonde Bestie"? "Wille zur Macht"? Daß ich nicht lache ...
Der Nietzsche hatte, als er noch nicht mitleidsverblödet war, einige prophetische Gedanken über die Bestimmung des Menschen. Nämlich die, die nah an Darwin sind.
AntwortenLöschen... nah an Darwin? Dann hätte man N. in Turin nicht mal im Rinnstein verkommen lassen sollen, sondern einfach abknallen und den Leichnam an die Anatomie verkaufen. Einfach nutzlos, solche Existenzen.
LöschenWollten Sie uns doch damit sagen, oder etwa nicht?
P.S.: Ich frage mich immer, wie solch gratismutige Kommentarposter, die auf zackigen Sozialdarwinismus mimen, "in real" wohl aussehen mögen ...
Vor etwa 15 - 20 Jahren wurde umdisponiert: Bis dahin wurden wir lediglich kleingehalten, gedeckelt. Inzwischen sollen wir schlicht ausgerottet werden. Etliche tun das als lächerliche Verschwörungstheorie ab, wollen es zumindest nicht wahrhaben.
LöschenAndere begrüßen es gar, weil wir Weißen ja doch an allem schuld wären.