Es ist aber auch praktisch. 90% der "Klarstellungen" der Faktenchecker sind nichts anderes als eine klare Bestätigung, dass die betreffende Behauptung der Wahrheit entspricht, aber von denen, die es betrifft, gerne geheim gehalten wird.
Nur wenige Beispiele gibt es, bei denen ich unschlüssig bin, ob das, was Faktenchecker als Lüge bezeichnen, auch wirklich Lüge ist.
Beispiel: Franziska Brantner. https://de.wikipedia.org/wiki/Franziska_Brantner Sie wird derzeit hoch als neue Führungskraft bei den Grünen gehandelt, nachdem die alte Führung der Grünen ja zurückgetreten ist.
Natürlich hat man dann in diesen Startlöchern auch viele Feinde, die der Futterneid produziert. Deshalb bin ich mir da unschlüssig, was diese Meldung betrifft:
Stellt sich die Frage, was da dran ist, - oder auch gar nichts. Ich kann es nicht nachprüfen. Natürlich hat diese Frau durch ihr langjähriges Studium resp. ihren Aufenthalt in den USA auch die entsprechenden Verbindungen, um an solche Objekte zu kommen. Dazu werden die zukünftigen "Führungskräfte" in der Politik logischerweise von den Strippenziehern hinter den Kulissen mit überzeugenden Bonbons "überzeugt", deren Ideen zu vertreten. Ist ja nichts Neues.
Was aber bei dieser Franziska wahr oder falsch ist, das weiß ich nicht. Aber es gehört bereits zu den Ausnahmefällen, - die meisten "Falschmeldungen" der Faktenchecker sind nichts anderes als ein Untertreichen der Echtheit.
1 Kommentar:
Es ist aber auch praktisch. 90% der "Klarstellungen" der Faktenchecker sind nichts anderes als eine klare Bestätigung, dass die betreffende Behauptung der Wahrheit entspricht, aber von denen, die es betrifft, gerne geheim gehalten wird.
Nur wenige Beispiele gibt es, bei denen ich unschlüssig bin, ob das, was Faktenchecker als Lüge bezeichnen, auch wirklich Lüge ist.
Beispiel: Franziska Brantner.
https://de.wikipedia.org/wiki/Franziska_Brantner
Sie wird derzeit hoch als neue Führungskraft bei den Grünen gehandelt, nachdem die alte Führung der Grünen ja zurückgetreten ist.
Natürlich hat man dann in diesen Startlöchern auch viele Feinde, die der Futterneid produziert. Deshalb bin ich mir da unschlüssig, was diese Meldung betrifft:
https://www.bild.de/politik/inland/brantner-cyber-krieger-attackieren-prominente-gruene-mit-fake-video-66fbc48a00d3af2b4423d654
Stellt sich die Frage, was da dran ist, - oder auch gar nichts. Ich kann es nicht nachprüfen. Natürlich hat diese Frau durch ihr langjähriges Studium resp. ihren Aufenthalt in den USA auch die entsprechenden Verbindungen, um an solche Objekte zu kommen. Dazu werden die zukünftigen "Führungskräfte" in der Politik logischerweise von den Strippenziehern hinter den Kulissen mit überzeugenden Bonbons "überzeugt", deren Ideen zu vertreten. Ist ja nichts Neues.
Was aber bei dieser Franziska wahr oder falsch ist, das weiß ich nicht. Aber es gehört bereits zu den Ausnahmefällen, - die meisten "Falschmeldungen" der Faktenchecker sind nichts anderes als ein Untertreichen der Echtheit.
Kommentar veröffentlichen