Es hat ja im entfernten Sinne etwas mit dem bereits
weiter unten veröffentlichten Artikel zu tun (Relationen – Unterschiede der
Menschen), aber trotzdem geht es hier um etwas anderes, weshalb ich das
als extra Faden eingestellt habe.
Worum gehts:
Bei der Sitzung des Gemeinderats am 30. Juli 2025 in unserer Stadt in
Siebenbürgen war ich als Zuhörer im Saal anwesend. Natürlich habe ich
das Wort ergriffen, als die Bürger im Rahmen des Punktes „Verschiedenes”
Fragen stellen konnten. Meine Frage bezog sich auf die Existenz eines
Sicherheitskonzepts für die Stadt, das das Eindringen von Wasser in die
Keller von Wohngebäuden bei starken Niederschlägen/Überschwemmungen
verhindert.
Ein solches Konzept kann auf der Grundlage einer Studie entwickelt
werden, in der alle Straßen vermessen und überprüft werden müssen.
Einerseits muss die Regenwassermenge gemessen werden, die bei Starkregen
in der ersten gefährlichen und extremen Phase anfällt, wobei nicht nur
die Straßenfläche, sondern auch die links und rechts davon gelegenen
Grundstücke mit gepflasterten Flächen, Hausdächern usw. berücksichtigt
werden müssen.
Darüber hinaus müssen die Neigung der Straße, die Wassermenge, die
auf die Straßen- und Gehwegfläche gelangt, die Anzahl und Kapazität der
Straßenabläufe sowie die Größe des Regenwasserkanals, sofern vorhanden,
berücksichtigt werden. Wenn die Kapazität des Regenwasserkanals nicht
ausreicht, muss geprüft werden, mit welcher Wassermenge auf den
abfälligen Straßen zu rechnen ist und wohin diese schließlich
abgeleitet/abgeführt werden kann.
Bei Straßen mit ebener Oberfläche, ohne Gefälle oder mit sehr
geringem Gefälle muss überprüft werden, ob der unterirdische
Regenwasserkanal die richtigen Dimensionen hat und vor allem, welches
Gefälle er aufweist. Darüber hinaus muss geprüft werden, inwieweit der
Abfluss des Regenwassers über das Kanalisationssystem in kleinere Bäche
möglich ist und ob diese Bäche angesichts der berechneten Wassermenge
ausreichend durch Dämme oder Deiche geschützt sind und ob sie mit dieser
Menge in den Hauptfluss der Stadt (die Große Kokel) eingeleitet werden
können.
Dies gilt letztendlich bis zum Hauptfluss, der durch die Stadt
fließt, aber auch hier müssen diese Berechnungen durchgeführt werden.
Nach meinen Berechnungen werden derzeit bei starken Niederschlägen in
der Anfangsphase etwa 50 l/min/m² gemessen, aber für die nächsten 10
Jahre muss man von 60 l/min/m² ausgehen.
Meine Frage zum Sicherheitskonzept wurde mit einem süffisanten
Lächeln aufgenommen, aber ich habe keine konkrete Antwort erhalten. Vor
einiger Zeit erhielt ich eine Antwort von den zuständigen Stellen, dass
man den normalen Regen im Griff hätte, aber dass die extreme
Anfangsphase nicht berücksichtigt werden könne. Ich bin der Meinung,
dass dieses Problem auf der Grundlage einer Studie und von Messungen
sowie der erforderlichen Maßnahmen auch in der extremen Phase entschärft
werden kann, aber dafür braucht es den Willen und auch die Fachleute.
Die Stadtverwaltung reagierte kurz darauf wie folgt:
Ich habe keine Antwort oder einen Hinweis auf meine Frage zum
Sicherheitskonzept erhalten, aber stattdessen hat die Verwaltung am
dritten Werktag nach der Sitzung auf ihrer offiziellen Website über eine
Sprecherin ein Video veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wird,
dass:
- gemäß Gesetz Nr. 260/2008 (letzte Änderung von 2025) die Bürger der
Stadt gesetzlich verpflichtet sind, eine Gebäudeversicherung
abzuschließen, die auch Naturrisiken abdeckt.
- Im Falle von Überschwemmungen oder Schäden am Eigentum der Bürger
die lokale Verwaltung keine Haftung übernimmt und keine Entschädigungen
zahlt.
- Bürger, die diese Versicherung nicht abschließen, können gemäß diesem Gesetz bestraft werden.
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1060105122905090
Zur Information: Die Entschädigungen im Schadensfall sind, wie ich gelesen habe, auf maximal 20.000 Euro begrenzt.
Mein Kommentar:
Auf diese Weise kann man ein Problem beseitigen, in diesem Fall die
Forderung eines unbequemen Österreichers, dem die Sicherheit der Stadt
am Herzen liegt. Aber es wurde auch etwas anderes Heikles umgangen,
nämlich die Tatsache, dass eine solche Studie aufzeigt, dass das
kürzlich in vielen Teilen der Stadt renovierte Kanalisationssystem, von
der EU subventioniert, oftmals unterdimensioniert ist.
Es ist zu billig, den Klimawandel und extreme Naturereignisse dafür
verantwortlich zu machen. Extreme Überschwemmungen gab es bereits in den
Jahren 1970 und 1975 on unserer Stadt. Allerdings überschritten diese
das Aufnahmevermögen der Großen Kokel, weil das Wasser aus höher
gelegenen Gebieten, in denen es extrem viel geregnet hatte, in den Fluss
der Stadt gelangte.
Der Unterschied zu heute: Ceaușescu reagierte auf diese
Situation, und der Flusslauf der Großen Kokel in der Stadt wurde mit
geeigneten Deichen gesichert. Ceaușescu hat sich nicht unter dem Vorwand
der Gebäudeversicherung aus der Verantwortung gestohlen.
Aber mir gefällt der Slogan unseres Bürgermeisters, wie er mir einmal gesagt hat:
„Wir sind halt in Rumänien!”.
Nun komme ich auf das, was mir wichtig ist:
Wie sieht das in anderen Ländern aus, z.B. in Österreich oder Deutschland?
Frage 1):
Gibt es überhaupt interessierte Mitbürger, die an die Verwaltung ihrer Stadt diese Frage stellen?
Frage2):
Bekommen diese Fragesteller dann eine Antwort, und wie sieht diese Antwort dann aus?
Frage 3):
Darf der interessierte Bürger diese Antwort, resp. dieses Sicherheitskonzept einsehen und von Fachleuten überprüfen lassen?
Ein Kommentator auf diesem Blog hat bereits in dieser Richtung
abgewunken. Er meinte: "Der Mensch ist mental aber so träge konzipiert,
dass er erst zehnmal absaufen muss, bevor er nach trockneren
Alternativen zu suchen beginnt."
