Dienstag, 2. April 2024

Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz (138)

 

 -----
 
Mehr »Zeitlose Wahrheiten aus dem Netz«: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38  - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81- 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137                                    
 
 

7 Kommentare:

  1. DAS muss man sich merken, echt gut.

    AntwortenLöschen
  2. Völlig sinnfrei, solche "Weisheiten". Denn jeder hat natürlich die "Wahrheit" für sich gepachtet und ist überzeugt, allein im Besitz derselben zu sein. Entsprechend wird dann auf allen Seiten gehasst...

    AntwortenLöschen
  3. @Anonym

    Allgemein gesprochen mag das stimmen.
    Wobei gültige Wahrheiten dennoch existieren.

    Konkret betrachtet argumentiert allerdings nur eine Seite damit, dass manche Wahrheiten Hass wären (zB. "Hass ist keine Meinung")
    Und rein zufällig ist es auch die selbe Seite die immer behauptet, dass doch alles bloß relativ wäre.

    https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

    AntwortenLöschen
  4. Denn jeder hat natürlich die "Wahrheit" für sich gepachtet ...

    Ich möchte mich da unbedingt ausschließen!
    Da wären allerdings einige Sachen, wo ich völlig sich bin, dass diese NICHT wahr sind.

    AntwortenLöschen
  5. Ein anonymer Anonym hat gesagt...

    "Völlig sinnfrei, solche "Weisheiten". Denn jeder hat natürlich die "Wahrheit" für sich gepachtet und ist überzeugt, allein im Besitz derselben zu sein. Entsprechend wird dann auf allen Seiten gehasst..."

    Soso! Ihre Worte habe ich schon myriadenfach gehört - von Leuten, die geistig in sehr flachem Wasser plantschten. Also sehr orginell.

    Einer da sagte: "Wer sagt, es gäbe keine Wahrheit, für den gibt es zumindest eine, und zwar die, daß es keine Wahrheit gäbe."

    Du gugste nun! Demnach wäre "Wahrheit" nicht negierbar.
    Tatsächlich ist es heute üblich Wahrnehmung mit Wahrheit zu verwechseln.
    Die Wahrheit existiert, sie kennt bzw. ist allerdings nur Gott (welcher auch immer).

    Allerdings kann man umgekehrt sagen, wo keine Wahrheit mehr ist:
    Wo die Antithese verboten ist.
    Lernten wir früher noch auf dem Gymnasium. "Wo die Antithese verboten ist, ist auch die These nicht viel wert."
    (Bitte nicht auf den Holokost anwenden!)

    Daher ist auch das Mantra der KlimajüngerInnen, "Follow the science!" maximal dämlich und zeugt davon, daß diese keine Ahnung von Wissenschaft haben.

    Hegel (wir hatten mal echte Philosophen!) sagte es so: "Das Kennzeichen der Wahrheit ist der Widerspruch und die Widerspruchsfreiheit das der Unwahrheit."
    Die Wahrheit schält sich stets nur dadurch heraus, daß sie den Angriffen ihrer Widersacher standhält.
    Seit der Aufklärung eine bekannte Banalität, muß heute wieder in Erinnerung gerufen werden ...

    AntwortenLöschen
  6. @Anonym vom 2.4. um 21:07:
    Da Sie erstaunlicher Weise hier eien Lanze für "absolute Wahrheiten" brechen, solten Sie prestissimo um die Heimkehr als reuiger Sünder unter den schützenden,. vergebenden Mantel der allerseligmachendsten Mutter Kirche ersuchen. Dort huldigt man nämlich einem sog. "Naturrecht" und "absoluten Wahrheiten", die sich um Räume, Zeiten und vor allem den Menschen in ihnen nicht scheren.

    AntwortenLöschen
  7. Cher (chère?) Anonym v. 04 April, 2024 12:35,

    ohne mich in ihren Dialog mit dem Anonymus davor einmengen zu wollen, aber mal kurz dazwischen gefragt:

    Allerdings kann man umgekehrt sagen, wo keine Wahrheit mehr ist:
    Wo die Antithese verboten ist.
    Lernten wir früher noch auf dem Gymnasium. "Wo die Antithese verboten ist, ist auch die These nicht viel wert."


    Das klingt m.E. nicht nach "Una Sancta", sondern eher nach Sir Karl Poppers kritischem Rationalismus (Stichwort "Falsifikation").

    Die Wahrheit schält sich stets nur dadurch heraus, daß sie den Angriffen ihrer Widersacher standhält.
    Seit der Aufklärung eine bekannte Banalität, muß heute wieder in Erinnerung gerufen werden ...


    Der Verweis auf die Aufklärung iswt für Sie ein Beleg, daß man mental gestimmt ist, sich "unter den schützenden,. vergebenden Mantel der allerseligmachendsten Mutter Kirche" zu flüchten?

    Na, echt jetzt? Aber sonst geht's Ihnen noch gut?!

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.