Salzburg aus spießbürgerlicher Sicht - Teil 2

Gastkommentar

von Rupert Moser

 

(Fortsetzung von Teil 1)

 

„Viele der Menschen in Graz und Salzburg sehnen sich heute wieder nach solchen Verhältnissen. Verstehe das, wer es verstehen kann“

... meint Unterberger. Wirklich? 

 

Das eigentliche Problem liegt nicht in der mangelnden historischen Bildung, sondern im Verkennen der Gegenwart. Es liegt im Charakter der bürgerlichen Ratten und Kriecher begründet. Man hat, ohne es zu wollen, das Narrativ der Linken übernommen und handelt eben jetzt nach diesem. Man ist zwar irgendwie unzufrieden, was nicht ideologisch motiviert ist, sondern weil man sieht, dass wirklich nichts weiter-, genauer alles den Bach runtergeht, was ja auch Unterbergern nicht entgangen ist, und dass die uns vorgesetzten Gestalten eine dreiste Zumutung sind (was sich Unterberger in Bezug auf die Angehörigen seiner Partei niemals so eingestehen würde), all dies vermag auch ein kleiner, nicht halb-, sondern sechzehntelaufgewachter bürgerlicher Jammerlappen zu erkennen, aber was seine Konsequenz? Kickl verhindern, denn der ist gefääährlich. Und um auf Nummer sicher zu gehen, wählt man den Gegenpol. Ist doch logisch! 

 

Das kommt eben davon, dass die man die Begriffs- und Deutungshoheit der Linken überlassen hat. Das kommt davon, dass man zu feige gewesen ist, um der Propagandadampfwalze der Linken zu widersprechen, um sie als impertinent und abgrundtief dumm in ihre Schranken zu verweisen. Stattdessen hat man gemeinsame Sache gemacht, das heißt sich nicht entblödet, in den Chor der Volksverdummung einzustimmen und ganz nebenbei die kommunistische Politik mitgetragen. Und das sind halt die Früchte: der kritischere Teil der Parteibasis bzw der Sympathisanten ist mittlerweile bis zur Verblödung dermaßen verwirrt, um ausgewiesene Kommunisten zu wählen (dabei kommt sich zweifelsohne ausgesprochen schick und gut vor), während ein anderer in Abgestumpftheit oder besser gesagt Stumpfsinn in seinem alten Wahlverhalten verharrt. Vom Ergebnis besehen ist beides ja ungefähr das Gleiche, was Unterberger partout nicht zur Kenntnis nehmen will.

Ein „normales“, also aus konservativ-christlich-bürgerlicher Sicht wünschenswertes Verhalten, von welchem ein Spießer und Parteisoldat wie Unterberger natürlich meilenweit entfernt ist, würde darin liegen (dh wäre bereits vor Jahren darin gelegen), der zum Renegaten mutierten Partei einen saftigen Denkzettel zu verpassen (verpasst zu haben), auf dass sie sich ihrer alten Werte besinne und wieder so etwas wie Vernunft annähme. Dies setzt indes so etwas wie Erkenntnisfähigkeit voraus, die jedoch Verblödung und Stumpfsinn völlig zum Opfer gefallen zu sein scheint. Man soll sich hinsichtlich dieses Ausmaßes nicht täuschen lassen: Die sogenannte bürgerliche Mitte ist tot, im wahrsten Sinne des Wortes hirntot. Niemand vermag das besser zu repräsentieren als Unterberger selbst, und zwecks eben der Veranschaulichung dieses Umstandes erscheint die Befassung mit dem imgrunde grotesk bis obsolet gewordenen Phänomen lohnend. 

 

Allerdings nur zu diesem Zwecke, ist Unterberger doch schlussendlich eine abgetane journalistische Größe ohne nennenswerte politische Relevanz. Als „Opa gegen links“ hat ihn ein Ausläufer des Mainstreams mal zu bezeichnen oder zu beschimpfen versucht, was Unterberger sicherlich mit Genugtuung zur Kenntnis genommen haben wird. Allein – es stimmt nicht. Seiner ÖVP folgend, ist Unterberger nämlich dort, wo es drauf ankommt, längst auf die linke Seite übergelaufen, hat in plumpeste NATO-, USA- und Impf-propaganda eingestimmt.

Ich pfeife auf ein vorgebliches bürgerliches Bewusstsein, das sich in Unterbergers Äußerlichkeiten und wirtschaftlichem Krämertum erschöpft und dabei aus (günstigstenfalls!) mangelnder Weitsicht in ganz entscheidenden und konkreten Punkten versagt. Ich pfeife auf jegliches Eintreten für vorgeblich bürgerliche Werte, wenn man gerade jenen politischen Exponenten, die sie wirklich vertreten, permanent in den Rücken fällt. Ich pfeife auf Hayek-Liberale, die sich für einen kriminellen Impf-Staatsterrorismus einsetzen. 

 

Ich pfeife auf einen vorgeblichen christlichen Konservatismus, der sich zu erkennen weigert, wofür die US-bzw NATO-Militärmacht in Wahrheit steht. Ich pfeife auf Verteidiger des Abendlandes, die auf einen Sieg des verkommenen Wertewestens über Putin-Russland hoffen und daneben sogar noch so vertrottelt sind, die aus einer entsprechenden Politik resultierende Gefahr eines Atomkrieges zu verkennen (bzw die gar eine solche billigend in Kauf nehmen). Ich pfeife auf Leute wie Unterberger und verachte sie aus ganzem Herzen. Da sind mir sogar die blödbürgerlichen KPÖ-Wähler noch lieber.

„Aber auch das Bürgertum als Ganzes und vor allem die aus dem Bürgertum kommenden schwarzen und pinken Parteien müssen sich fragen, was bürgerliche, liberale, konservative, christdemokratische Identität überhaupt noch bedeutet, wenn für einen Teil ihrer Wähler der Wechsel zur KPÖ so problemlos scheint wie der Wechsel der Unterhose.“

Dieser Ansatz erscheint grob verkürzt. Unterberger und mit ihm das Bürgertum als Ganzes müssen sich in Hinblick auf die erwähnten Identitäten vielmehr fragen, warum sie diese schon über Jahre, wenn nicht Jahrzehnte aufgegeben und mit Füßen getreten haben. Was Unterberger hier beklagt, ist in Wahrheit ein bloß kosmetisches Phänomen. Wenn man ihm hin und wieder so etwas wie intervalla lucida unterstellen möchte, etwa wenn er den Radiosender Ö1 als kommunistisch indoktriniert erkennt, so ist er in den entscheidenden Punkten geradezu mit Blindheit geschlagen, wie die folgende Passage eindrucksvoll beweist, die gerade in Bezug auf die Salzburger Kommunisten die Realität nicht nur verkennt, sondern in ihr Gegenteil umdreht:

„Die Unterstützung etlicher Studenten für Putins Russland war nicht ganz so offenkundig – schon deshalb, weil das ja als FPÖ-Position gilt. Aber umgekehrt war an den Unis jedenfalls auch keine Unterstützung für die Ukraine zu merken. Bei etlichen linken Gruppen ist vor allem der Amerika-Hass dominierend: Die USA unterstützen aber eindeutig Israel und die Ukraine; und der Ukraine steht Wladimir Putin gegenüber, der wiederum ein großer Stalin-Verehrer ist. Womit sich der Kreis schließt.“

Mein Gott, Andi!