Samstag, 8. März 2025

Das Peter-Prinzip und der Untergang des Westens

Gastkommentar
von Ted Richard
(übersetzt mit deepl.com von stokk', DasGelbeForum) 


Das Problem, das wir im gesamten Westen sehen und das unsere Zivilisation in die Knie gezwungen hat, hat in erster Linie mit der Art und Weise zu tun, wie die College-Ausbildung seit den 1960er Jahren allen und jedem aufgedrängt wurde.

Vor dieser Zeit war das College für die Hochmotivierten, die sehr Klugen und die Familien der Hierarchie.

Das Ergebnis war eine ganze Klasse von Absolventen, von denen viele nicht aufs College gehörten, nie hätten gehen sollen, aber hier waren sie.... im Wesentlichen intellektuelle Nobodys, die so erzogen wurden, dass sie dachten, sie wären wer: ABER: sie fanden nicht genügend Stellen, um nach der Ausbildung im privaten Sektor zu arbeiten.

Die Regierung sprang ein und stellte ein und stellte ein und stellte ein, NGOs schossen wie Pilze aus dem Boden, die alle an der Zitze der Regierung saugten. Plötzlich, eigentlich langsam in den letzten 40 Jahren, fanden sich all diese intellektuellen, motivierten und fähigen Nobodys in öffentlichen und NGO-Positionen wieder, die ihnen die Macht gaben, jemand zu sein, der sie in der Privatwirtschaft NIEMALS sein würden.

Das Problem für uns alle war und ist, dass es diesen Nobodies, denen die Regierungsmacht übertragen wurde, an der angeborenen Intelligenz und dem Talent fehlte und immer noch fehlt, um jemand zu sein, der auf der nationalen und internationalen Bühne fähig und nützlich ist.

Das Ergebnis ist kolossale Inkompetenz überall als Ergebnis derjenigen, die können, aber nicht sollen, die Dinge vermasseln, die sie nicht verstehen, und dadurch alles, was sie anfassen, in den Boden rammen. Wir sehen das in NGO's, wir sahen es in Bidens gesamtem Kabinett, Obamas gesamtes Kabinett, so weit zurück wie Bill Clinton, der sagte: Wählt mich und ihr bekommt Hillary umsonst. Das Problem war/ist, dass sie eine von denen ist, die auf das Ivy College ging, aber vielleicht nie hätte gehen sollen, da ihr die kognitive Pferdestärke fehlt, um die Konsequenzen ihrer Handlungen überhaupt zu erfassen.

Hier sind wir also im Jahr 2025: 40 Jahre voller Schwachköpfe, die jeden Winkel des öffentlichen Dienstes bevölkern. Gewählt, nicht gewählt, haben sie alle eines gemeinsam: es fehlt ihnen der Intellekt und die Fähigkeiten für die Aufgaben, die ihnen übertragen wurden, und es fehlt ihnen der Intellekt, die Folgen des Schadens zu verstehen, den ihre Handlungen verursacht haben, verursachen und verursachen werden.

Die DOGE ist der erste winzige Schritt, um dies zu korrigieren, denn man kann nichts leiten, schon gar nicht eine Nation, wenn die intellektuelle Qualität und Integrität derjenigen, die den Job machen, unzureichend ist. Tony Blinken hätte ein großartiger Verkäufer auf der 7th Avenue in NYC werden können, Jake Sullivan wäre vielleicht ein hervorragender Restaurantmanager gewesen, A.O.C. hätte Barkeeper bleiben sollen — um nur die sichtbarsten zu nennen! Das ISW ist ein perfektes Beispiel für gebildete Leute, die nicht die geringste Ahnung von dem haben, was sie tun, und denen sogar die Intelligenz fehlt, um die ehrlichen Rohdaten zu verstehen, die sie in die Hände bekommen.

Was ist DEI, fragen Sie? Ganz einfach, es wurde entwickelt, um all diejenigen zu integrieren, die bisher als zu dumm und unfähig galten, um jemals privat oder von der Regierung eingestellt zu werden. DEI wurde entwickelt, um alle verbleibenden Standards für Arbeitsplatzanforderungen zu beseitigen.

Das Peter-Prinzip wird groß geschrieben, und wir alle müssen nun mit den Folgen umgehen, die sich aus der Zulassung dieser Maßnahme ergeben.

(Quelle)

9 Kommentare:

  1. Für diese Erkenntnis muss man nicht zwingend über den großen Teich blicken: Bärbock, Habeck, Meinl-Reisinger, Nehammer.....usw., usf......
    Das ist die Macht der Inkompetenz!

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  2. Ich kann das aus meiner Erfahrung alles nur unterschreiben. Als, wie der Autor am Anfang schreibt, die Hochschulen noch von den Abkömmlingen der Familien der Hierarchie beschickt wurden und nicht von Kreti und Pleti, die da nicht hingehören, da kam dann eben auch Kompetenz, Stil und Patriotismus aus den Hochschulen heraus. Zum Segen des Landes. Der althergebrachte Ständestaat ist, das zeigt sich daran, jeder Demokratie (die früher odr später notwendig zur Demokratur wird, zur herrschaft des Pöbels) konstitutionell und sozial die überlegene Staats- und Gesellschaftsform, weil sie auch die natürliche ist.

    AntwortenLöschen
  3. Das ist in Worten der Übesetzungsprogramms eigentlich genau das, was der wohl größte Denker der Weltgeschichte, Platon, bereits vor 2.400 Jahren in seinem Hauptwerk "Politeia" bestechend klar herausgearbeitet hat: Zur Herrschen ist eben nicht jeder Mensch gemacht. Sondern nur die "Aristoi", also "die Besten", die durch ihre aristokratische Herkunft quasi mit der Muttermilch erworben haben, was es braucht, um ein Staatsschiff auf guten Kurs zu halten. Die Demokratie als das Gegenteil der Aristokratie führt immer in schwere See und lässt das Schiff irgendwann kentern. Was wir gerade reihenweise erleben. Donald Trump hat das m.W. erkannt. Mag sein Performing auch nicht so dem entsprechen, was man mitaristokratischem Auftreten verbindet, aber er macht einen ernsthaften und sehr respektablen Versuch, die Demokratie zugunsten der Aristokratie im platonischen Sinne zu überwinden. Hierzu kann man ihm nur Fortune und eiserne Nerven und Willen wünschen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. "Unsere" so genannte "liberale Demokratie" (gibt's da etwa auch eine illiberale?) gleicht eher einer DämonkRattie.
      Ob es eine Aristokratie besser kann, bezweifle ich. Unsere Politiker denken (wenn überhaupt...) und handeln (auf Anweisung....?) eher wie in einer
      dämonkrattischen Arschokratie!
      (Verzeihen Sie, werter Karolinger, aber es musste jetzt sein)

      MdG Michael!

      Löschen
  4. Stimmt alles, sehr richtig - nur klingt an, dass es eine von selbst entstandene Fehlentwicklung wäre. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass da jemand, der uns nicht wohl will, kräftig nachgeholfen hat.

    AntwortenLöschen
  5. Man will es hier auch nicht so recht wahr haben, daß es genau jenes edle marxistische Pack war, welches vor dem Nationalsozialismus in die USA floh, auch "Frankfurter Schule" genannt, dort die Universitäten und die Presse unterwanderte und nur teilweise nach der Verheerung Europas zurück kam.
    Sie waren dort wie hier die Tonangeber und das feige Bürgertum hing an ihren Lippen. Es gab in den USA kurzzeitig einen Versuch, sie aus den Ämtern zu treiben - aber alles zu halbherzig und zu schwächlich. Ihre Spießgenossen hatten bereits die Presse und den Rundfunk in ihren Händen und haben den "Befreiern" - mit Hilfe der mitleidsverblödeten und schuldsüchtigen Christen - systematisch die Vernunft ausgeblasen. Zum Glück sind Forschungen, die diesem "Element der Dekomposition" (Th. Mommsen) verboten. Hellau!

    AntwortenLöschen
  6. Ja, die sog. McCarthy-Ära war leider nur ein kurzzeitiger und letztlich gescheiterter Versuch, die kommunistische Herrschaft in USA zu brechen. Sie scheiterte an dem bereits vor 70 Jahren die Fäden ziehenden Deep State. Das Ergebnis: 70 Jahre Elend und Leid, das USA über die Welt gebracht hat. Aber jetzt besteht erstmals eine realistische Chance auf eine fundamentale Wende!

    AntwortenLöschen
  7. Mit Einschränkungen d'accord.

    Schließlich haben frühere Eliten nicht nur blühende Landschaften, sondern auch verwüstete Schlachtfelder geschaffen.

    Man sollte heute aber jene grenzenlos bildungsfernen Wahlbürger nicht vergessen, die das aktuelle Verblödungsszenario seit vielen Jahren massenweise per Urnenkreuz legalisierend unterstützen. Es sind nämlich jene bei Kritik an ihrer Unfähigkeit schnell beleidigte Schwachköpfe, die die Proletenkarre tiefer in den schlammigen Dreck lenken, weil ebenfalls dumme Passagiere sich davon gesunde Moorbäder erhoffen.

    Das sind - Menschenwürde hin oder her - mehrheilich Primaten, die sich wie Schweine in den eigenen Fäkalien suhlen und auch noch stolz darauf sind.

    Aber erkläre einem Idioten mal, dass er einer ist.

    Dann landest du als Schwerkrimineller vor dem Kadi, wie Richter auch hier bald heißen werden.

    Religiös motiviert Leute zusammen schlagen, zusammen treten oder gar abstechen, kein Problem, weil psychische Probleme und somit nicht strafmündig. Steuerzahlerfinanziertes Wohlfühl-Sanatorium mit Kost und Logis und dazu fürsorglicher Therapieservice.

    Eine Karikatur im Netz teilen, und ein rabiates Rollkommandio der Staatsschützer tritt dir die Tür der laut GG Artikel 13 unverletzlichen Wohnung ein. Das beste Detschland aller Zeiten versucht gerade mittels einer bereits früher beflissenen Justiz, zwei ehemaligen Diktaturen von 1933 bis1990 nachzueifern. Der Freisler-Volksgerichtshof, der ehrbare Widerständler zu Lumpen erklärte und gehässig verurteilte , lässt grüßen.

    Vernunft schwindet, Glaubenswahn wächst.
    Mittelalterlich primitive Ketzerjagd, und kein Ende in Sicht.

    AntwortenLöschen
  8. Rainer K. Kämpf auf Pipi:
    < Welcher Fluch liegt auf unserem Volk, durch solche apokalyptischen Geißeln geplagt zu werden? >

    Ich wüsste schon einiges dazu, nur will das hier kaum jemand hören.
    Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.