Mittwoch, 26. Februar 2025

Die Aasgeier kreisen schon

von Sandokan

Alex Krainer meinte in einem Gespräch mit Tom Luongo, dass im Hintergrund die USA und Großbritannien im Clinch um den Zugang zu Rohstoffen in der Nachkriegs-Ukraine lägen.
Darum einerseits auch die Aussagen von Trump kürzlich, Zelensky wäre faktisch illegitim an der Macht und ein ungewählter Quasi-Diktator. Und andererseits die Ankündigungen oder das Drohszenario (?) der Briten, Militär zur "Friedenssicherung" in die Ukraine entsenden zu wollen. 
Damit man doch noch irgendwie machtpolitisch vor Ort relevant wäre.
Großbritannien hatte ja erst kürzlich ein 100-jähriges (sic!) Partnerschaftsabkommen mit der Ukraine geschlossen, das wohl auch ökonomische Vorteile für Großbritannien bringen soll.
Da kann es aus Sicht der USA nicht schaden, etwas Zweifel an der Legalität der Unterschrift von Zelensky zu streuen. 
Trump mit seinem, jetzt von Zelensky offenbar doch noch unterzeichnetem, Rohstoffabkommen hat da ordentlich quergeschossen (denn für die USA gilt ja das Motto: legal - illegal - scheißegal, pardon my French!). Ein potentieller Nachfolger Zelenskys (mit Zustimmung der USA) müsste dann bloß noch bestätigen, welches Abkommen nun Vorrang hat.

Spekuliert wird dabei auch über die Rolle von Trumps Finanzminister (U.S. Department of the Treasury Secretary), Scott Bessent.
Bessent (ein Freund von König Charles) war davor ua. lange Jahre Partner und Chief Investment Officer im Soros Fund Managment gewesenDie Verbindungen von George Soros mit der Ukraine dürfen ja als bekannt vorausgesetzt werden. Ebenso wie das Interesse der USA, die Investitionen von Black Rock & CO doch noch irgendwie abzusichern, damit es nicht zum Totalausfall kommt.

Es geht dabei nicht nur um Rohstoffe (seltene Erden, Öl, Gas), sondern etwa auch um die Kontrolle über bzw. den Zugang zu Häfen am Schwarzen Meer (was sich wohl konkret auf Odessa beziehen dürfte). Die beiden könnten aber die Rechnung ohne Russland gemacht haben.
Und entgegen Trumps öffentlich ventilierten Aussagen, gibt es mit Russland auch noch keine echten Verhandlungen oder vorläufigen Übereinkünfte.
So jedenfalls offizielle wie hochrangige Vertreter Russlands, die Trump darin widersprochen haben.

So oder so, die EU schaut in jedem Fall durch die Finger und wird von keinem der Beteiligten für voll genommen. Außer als die Trottel und Wichtigtuer mit Spendierhosen.


1 Kommentar:

  1. Eine hochkarätige aber verzweifelte Diskussion:
    "IM STURM DER WIRTSCHAFTSKRISE mit Max Otte, Wolfgang Kochanek, Robert Vitye und Marco Bülow"
    www.youtube.com/watch?v=lebQ3QOmtJg

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.