Präsidentschaftskandidat Georgescu in Rumänien festgenommen
von
Anti-Spiegel
26. Februar 2025
16:04 Uhr
Er wurde zur Vernehmung in die Generalstaatsanwaltschaft gebracht.
Die rumänische Polizei hat den ehemaligen unabhängigen
Präsidentschaftskandidaten Calin Georgescu festgenommen, um ihn zum
Verhör der Generalstaatsanwaltschaft zu bringen. Das hat Agentur
Agerpres unter Berufung auf Quellen berichtet.
Nach Georgescus Verhaftung erklärte eine Gruppe von Parlamentariern
der Allianz für die Vereinigung der Rumänen, die seine Kandidatur bei
den Präsidentschaftswahlen unterstützt, dass sie unter der Führung des
Parteivorsitzenden George Simion zur Generalstaatsanwaltschaft gehen
würden, um „Erklärungen zu verlangen“. Rund um das Gebäude der Behörde
stehen derzeit Gendarmen.
Merke: wenn ein nicht gewollter Kandidat gewinnt, wird die Wahl aufgrund falscher "Beweise" annulliert und der Gewinner vom neuerlichen Wahlgang ausgeschlossen. Wenn er dagegen Berufung erhebt, wird er verhaftet. Demokratie à la EU und Wertewesten.
Noch Fragen? Eigentlich ... nein. Aber mir ist jetzt klar, warum die EU darauf erpicht ist, ihre Werte in der Ukraine zu verteidigen. Wahlbetrug und Korruption sind offenbar die Hauptwerte dieser Ganoven. Gleich und gleich gesellt sich gern: wenn also EU-Banditen und UA-Banderisten zusammenkommen ...
Nun ja. Dagegen sind die "90 %-Ergebnisse" alle vier Jahre für den großen geliebten Führer Wladimir in Russland natürlich sowas von demokratisch, null Wahlbetrug, gell?! :-)
Was fantasieren Sie da von "90%-Ergebnissen"? Putin erreichte bei der Wahl 2000: 52,9% Wahl 2004: 71,3% Bei der Wahl 2008 konnte Putin nach 2 Amtszeiten hintereinander nicht antreten. Medwedew wurde mit 70,3% gewählt. Bei der folgenden Wahl konnte Putin wieder antreten und erreichte bei der Wahl 2012: 63,6% Wahl 2018: 76,7% Wahl 2024: 88,5%
Die von Ihnen polemisch genannten 90% erreichte er noch nie und kam dem auch 2024 nur unter den besonderen Umständen einer Wahl in Konflikt-/Krisenzeiten annähernd nahe.
Wenn man diese Ergebnisse mit anderen, langgedienten Präsidenten vergleicht, sind durchaus Ähnlichkeiten festzustellen:
Roosevelt erzielte beim Erstantreten 1932 57,4%, bei seiner Wiederwahl 1936 60,8% des Popular Vote (und 98,5% der Wahlmänner). Beim 3. Antritt (der als Tradition nach George Washington verpönt war - und noch vor Kriegseintritt der USA!) 1940 erzielte er trotzdem 54,7%, beim 4. Antreten 1944 kam er trotz erkennbar schwerer Krankheit noch auf 53,4% des Popular Vote.
Zum Vergleich: in Österreich erreichten die Bundespräsidenten Kirchschläger in der 2. Amtszeit 79,9% und Fischer beim Wiederantreten 79,3%.
Also schreiben Sie keinen polemischen Unsinn, der mit einem kurzen Blick ins Lexikon widerlegbar ist!
Georgescu ist wieder zuhause. Klar haben sich diese Vorwürfe durch nichts belegen lassen. Ein ausführlicher Artikel darüber wird (mit Einverständnis von Herrn Penseur) hier demnächst erscheinen.
Eine Veröffentlichung im rum. facebook meinerseits von vorhin:
"GEORGESCU UND POTRA:
Ich habe eine dreiseitige Analyse dieser Vorgänge auf europäischer Ebene verfasst, und diese wurde bereits in großen politischen Foren in Deutschland und Österreich veröffentlicht.
Das erste Mal trifft es zu, dass meine Frau, die meine politischen Ansichten immer teilt, Angst davor hat, dass ich meine Betrachtung über diese Vorgänge hier in Rumänien veröffentliche. Deshalb habe ich unsere Abgeordnete dazu angeschrieben, ob diese Veröffentlichung für mich oder meine Familie nachteilig sein könnte.
Ich warte auf die Antwort. Ich habe vor niemanden Angst, außer vor unserm Herrgott. Aber ich nehme Rücksicht auf meine Frau, die ich über alles liebe.
Trotzdem macht mich das alles nachdenklich. Das letzte Mal, als meine Frau aus politischen Gründen Angst hatte, das war im Herbst 1989."
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar 1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde; 2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren; 3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung); 4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich). 5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Nun ja. Dagegen sind die "90 %-Ergebnisse" alle vier Jahre für den großen geliebten Führer Wladimir in Russland natürlich sowas von demokratisch, null Wahlbetrug, gell?! :-)
AntwortenLöschenWas fantasieren Sie da von "90%-Ergebnissen"? Putin erreichte bei der
AntwortenLöschenWahl 2000: 52,9%
Wahl 2004: 71,3%
Bei der Wahl 2008 konnte Putin nach 2 Amtszeiten hintereinander nicht antreten. Medwedew wurde mit 70,3% gewählt. Bei der folgenden Wahl konnte Putin wieder antreten und erreichte bei der
Wahl 2012: 63,6%
Wahl 2018: 76,7%
Wahl 2024: 88,5%
Die von Ihnen polemisch genannten 90% erreichte er noch nie und kam dem auch 2024 nur unter den besonderen Umständen einer Wahl in Konflikt-/Krisenzeiten annähernd nahe.
Wenn man diese Ergebnisse mit anderen, langgedienten Präsidenten vergleicht, sind durchaus Ähnlichkeiten festzustellen:
Roosevelt erzielte beim Erstantreten 1932 57,4%, bei seiner Wiederwahl 1936 60,8% des Popular Vote (und 98,5% der Wahlmänner). Beim 3. Antritt (der als Tradition nach George Washington verpönt war - und noch vor Kriegseintritt der USA!) 1940 erzielte er trotzdem 54,7%, beim 4. Antreten 1944 kam er trotz erkennbar schwerer Krankheit noch auf 53,4% des Popular Vote.
Zum Vergleich: in Österreich erreichten die Bundespräsidenten Kirchschläger in der 2. Amtszeit 79,9% und Fischer beim Wiederantreten 79,3%.
Also schreiben Sie keinen polemischen Unsinn, der mit einem kurzen Blick ins Lexikon widerlegbar ist!
Georgescu ist wieder zuhause. Klar haben sich diese Vorwürfe durch nichts belegen lassen. Ein ausführlicher Artikel darüber wird (mit Einverständnis von Herrn Penseur) hier demnächst erscheinen.
AntwortenLöschenEine Veröffentlichung im rum. facebook meinerseits von vorhin:
"GEORGESCU UND POTRA:
Ich habe eine dreiseitige Analyse dieser Vorgänge auf europäischer Ebene verfasst, und diese wurde bereits in großen politischen Foren in Deutschland und Österreich veröffentlicht.
Das erste Mal trifft es zu, dass meine Frau, die meine politischen Ansichten immer teilt, Angst davor hat, dass ich meine Betrachtung über diese Vorgänge hier in Rumänien veröffentliche. Deshalb habe ich unsere Abgeordnete dazu angeschrieben, ob diese Veröffentlichung für mich oder meine Familie nachteilig sein könnte.
Ich warte auf die Antwort. Ich habe vor niemanden Angst, außer vor unserm Herrgott. Aber ich nehme Rücksicht auf meine Frau, die ich über alles liebe.
Trotzdem macht mich das alles nachdenklich. Das letzte Mal, als meine Frau aus politischen Gründen Angst hatte, das war im Herbst 1989."
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
AntwortenLöschenWelchen Eid Sie halten, ist mir egal. Aber als agent provocateur Unsinn zu posten, nicht!
AntwortenLöschen