Gastkommentar
von Deliberator Austriacus
.. was man da lesen kann:
Die Satellitenbilder, die als Beweis für das angebliche Massaker von Butscha gelten, sind von der Firma Maxar, die ein enger Partner des Pentagon ist.Die Firma Maxar ist ein sehr enger Partner des Pentagon und sie ist Teil der von Trump geschaffenen Teilstreitmacht Space Force. Mit dieser 2020 geschaffenen Teilstreitkraft wollen die USA den Weltraum militarisieren, was bei der Verkündung auf scharfe inter-nationale Kritik gestoßen ist.
Maxar ist an insgesamt mindestens vier Programmen des Pentagon beteiligt, die Firma ist also sehr eng mit dem US-Militär verbunden. Die Satellitenbilder, die nun beweisen sollen, dass russische Soldaten schon Mitte März das Massaker in Butscha verübt haben, kommen von Maxar.
Daher ist es umso merkwürdiger, dass die Bilder, die angeblich vom 19. und 21. März stammen, nicht schon vorher veröffentlicht wurden, sondern erst nach den Meldungen aus Kiew über das angebliche Massaker.
Wie sprach doch einst jener König von England? Sie wissen ja: der mit'm Strumpfband der Geliebten.
»Hony soit, qui mal y pense«
Aus Ehrfurcht vor diesem verflossenen Regenten weigert sich vermutlich der Vertreter des Vereinigten Königreichs, eine unparteiische Untersuchung über das, was in Bucha/Butscha tatsächlich vorgefallen ist, zuzulassen. Ei, warum wohl ....
Ei, darum wohl ...
Weil ein österreichischer Pkw-Fahrer mit Klebeband das sog. Z-Symbol und "Fuck Nato" auf seinem Wagen angebracht hat, wird nun ein Strafverfahren wg. Billigung von Straftaten gegen ihn eingeleitet. Der 47-Jährige war Schleierfahndern auf einem Autobahnrastplatz nahe dem bayerischen Illertissen aufgefallen, wie die deutsche Polizei am Mittwoch mitteilte.
AntwortenLöschenWar der österreichische Pkw-Fahrer Le Penseur, oder Fragolin, oder it's me?
Wenn Sie, cher (chère?) Anonym, uns noch verraten wollten, wo sich dieses angeblich Illertissen befindet, könnten wir Ihnen vielleicht sogar sagen, ob wie diesem Ort jemals nahegekommen sind.
AntwortenLöschenUnd teilen Sie uns auch, bitte, mit, ob es sich wegen irgendwelcher Kulturdenkmäler oder landschaftlicher schlnheiten auszahlt, dorthin zu fahren. Denn nur auf gut Glück will ich meinen Wagen angesichts derzeitiger Benzinpreise nicht über erhebliche Distanzen bewegen.
Einige findige Personen im Internet haben außerdem anhand des Schattenwurfs und der geographischen Angaben (und des damaligen Wetters) herausgefunden, dass das angebliche Datum der Satellitenfotos nicht stimmt.
AntwortenLöschenSiehe dazu Telegram Kanal von Gozalo Lira.
Sandokan
Nachtrag: Ich finde es ja schon zum fremdschämen, dass einige Leute immer noch jenen Medien und Regierungen glauben die sie seit mindestens 4 Kriegen (nachweislich) jedesmal angelogen haben.
AntwortenLöschenDann sollte man mittlerweile zumindest so selbstkritisch geworden sein unabhängige Untersuchungen abzuwarten.
Sandokan
Die Drecksamis können keine Bilder von der Apollo-Gerätschaft auf dem Mond erstellen, aber nützliche Beweisfotos, die das verbrecherische Tun der Feinde "beweisen", das kriegen sie hin - war schon beim Irak-Krieg so ...
AntwortenLöschenEs gibt Aussagen der Ortsbewohner.
AntwortenLöschenEs gibt Videoaufnahmen von Drohnen.
Es gibt diese Satellitenbilder.
Es gibt jede Menge Leichen.
Alles paßt zusammen.
Und dann gibt es jene, die im Chor mit dem Kreml singen: Das stimmt alles nicht, das ist ein Fake.
Mich erinnert das an jenen Afrikaner, der in Wien 4 seine Freundin umgebracht hat. Es wurde seine Spermaspur am Tatort sichergestellt. Und was sagt er dazu? Er war gar nicht dort.
&Anonym: Du hast es hier mit einer Agitprop-Soldateska zu tun, die auch daran glauben (wie du hier lesen kannst), dass es nie eine Mondlandung gegeben hat, dass die ganzen Bilder von 1969 ein Fake waren.
LöschenWas erwartest Du?
@ Kreuzweis,
AntwortenLöschenein Kommentarposter schrieb bei anti-spiegel:
..."Habs zwar schon erwähnt:
das Satelliten“Foto“ ist manipuliert. Die Pixel der Leichen haben nicht die gleichen Eigenschaften wie die restlichen Pixel im Bild."
Stimmt diese Behauptung- ist da was dran?
mlg Alexandra
Werter Anonym,
AntwortenLöschenwenn es kein Hummer war sondern ein "PKW", dann war ich es nicht. So'n Pech aber auch. Aber ich könnte mir ja ein "F*ck Anonym" hinten draufpappen, vielleicht sehen wir uns ja mal, dann erkennst du mich auch.
MfG Fragolin
Alexandra hat gesagt: "Stimmt diese Behauptung- ist da was dran?"
AntwortenLöschenIch habe es nicht überprüft. Allerdings ist ja an "Butscha" alles unlogisch, wieso sollten dann die Sat-Fotos echt sein"
Die Drecks-Amis lügen doch nicht erst seit gestern JEDEN ihrer Kriege zusammen. Das fing spätestens mit der "USS Maine" 1998 an ...
@Anonym 06 April, 2022 20:57
AntwortenLöschenFragen Sie sich lieber, weshalb Großbritannien (zur Zeit Vorsitz im UN-Sicherheitsrat) zweimal den russischen Antrag auf eine Untersuchungskommission abgelehnt hat!
Und ebenso die Möglichkeit russisches Beweismaterial zu präsentieren.
Wer fürchtet hier also tatsächlich die Wahrheit?!
Sandokan
@ anonym,
AntwortenLöschen"Mich erinnert das an jenen ........."
ich war heute am Hauptbahnhof in Wien ....auf der Rückseite - Richtung Favoriten ist die Ukrainische Flagge am Fahnenmast hochgezogen....und ich hatte auch eine "Erinnerung"
2 Jahre Coronawahnsinn, 1 Jahr Impfpropaganda und jetzt ein Krieg....- wie die Gesellschaft sich veränderte bzw. spalten ließ. Wie ist das möglich?
hybride Taktik - Beeinflussung des Massenbewusstseins
"Pearl Harbor Effekt" - die Macht der Bilder und der Medien
Eine Mischung aus Angst, Zorn und Patriotismus
Noch zu Beginn des Jahres 1941 hatten 88 Prozent der Amerikaner in einer Umfrage dagegen gestimmt, sich am Krieg in Europa zu beteiligen.Mit dem als feige und hinterhältig erlebten japanischen Angriff auf Pearl Harbor änderte sich die Stimmung im Land rapide. Sowohl die amerikanische Bevölkerung als auch der Kongress waren nun mit überwältigender Mehrheit dafür, dass die USA selbst militärisch aktiv werden und Rache nehmen sollten.
die 10 Prinzipien "Krieg und Propaganda" (Arthur Ponsonby - 1928)
1.Wir wollen den Krieg nicht.
2.Das gegnerische Lager trägt die alleinige Verantwortung für den Krieg.
3.Der Führer des Gegners hat dämonische Züge („der Bösewicht vom Dienst“).
4.Wir kämpfen für eine gute Sache.
5.Der Gegner kämpft mit verbotenen Waffen.
6.Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, bei uns handelt es sich um
Irrtümer aus Versehen.
7.Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm.
8.Angesehene Persönlichkeiten, Wissenschaftler, Künstler und Intellektuelle
unterstützen unsere Sache.
9.Unsere Mission ist heilig.
10.Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, steht auf der Seite des
Gegners und ist ein Verräter.
Selensky will.....Selensky möchte....Selensky fordert - beinahe täglich zu lesen oder zu hören
...und was Putin und seine Kriegsführung betrifft ...dazu habe ich eine ganz persönliche Meinung bzw. Einschätzung
mfg Alexandra
Auch ganz aufschlussreich...
AntwortenLöschenUkrainische Medien berichteten am 2.4. davon, dass Sondereinheiten das befreite Butscha von Saboteuren und Kollaborateuren säubern würden.
https://imgur.com/91DzUQF
Wie solche Säuberungen aussehen kann sich jeder selbst ausmalen.
Wenn die Ukrainer schon reguläre Soldaten foltern und ermorden.
Sandokan
Anonym, 20.57
AntwortenLöschenalso wenn Sie den Unterschied in der Faktenlagen bzw Beweisführung wirklich nicht erkennen sollten zwischen den Fällen der Freundin des Afrikaners und diesen diversen Satelliten-Drohnenbildern/Zeugenaussagen, sind Sie ein Volltrottel. Ich behaupte ja nicht, dass Sie das sind, das wäre beleidigen, sondern nur, dass Sie sich so anstellen, als würde Ihnen dieser Unterschied nicht auffallen.
Der Befehlshaber der erfolgreichen Sonderbehandlung ukrainischer Linksfaschisten in Butscha, Oberstleutnant Asatbek O., Anführer der Einheit 51460, der 64. motorisierte Artilleriebrigade, erhielt vor dem schwierigen Einsatz extra den Segen der russischen Orthodoxen Kirche. DVor dem Einsatz in Butscha soll der Bischof von Chodorwosk war eigens angereist, um für die Einsatztruppe einen Gottesdienst abzuhalten.
AntwortenLöschenDas es so etwas noch gibt. So eine Kirche - und ich würde sofort wieder eintreten. Das christliche Abendland wird in Russland verteidigt.
"Sicher nur ein Zufall" _ die natürlich ironische gemeinte Übertitelung ist emblematisch für Verschwörungstheoretiker. Es gehört bekanntlich zu den drei unverhandelbaren Grunddogmen von Verschwörungsgläubigen, dass es denknotwendig keine Zufälle gibt. Niemals. Alles ist stets Teil einer gigantischen "Plans". Von "Eliten", die "globalistisch" und "jüdisch" sind.
AntwortenLöschenChère Mme (Mlle?) Ursula,
AntwortenLöschengerne erkläre ich Ihnen, wie der Titel zustandegekommen ist (den macht nämlich meist nicht — und auch in concretor diesmal nicht — der Gastkommentator):
Es gibt im Leben eben Zufälle und »Zufälle«. Weshalb ich vor Jahrzehnten bspw. LaPenseuse in einem Kaffeehaus kennenlernte, war ein Zufall: eine kurze Besprechung mit einem Bekannten, der schnell wegmußte, ehe ich meinen Kaffe fertiggetrunken hatte, meinerseits und eine Cousine meiner künftigen Frau, die ihr Treffen mit dieser schlicht vergessen hatte. Und, am wichtigsten: kein freier Tisch und der meine erkennbar bald freiwerdend, da ich dem Ober schon zuzuwinken versuchte ... das ist Zufall (daß wir einander sympathisch fand und ins Gespräch kamen, und ich dann doch noch einen Kaffee für mich bestellte, war dafür keiner — sonst wären wir nicht jahrzehntelang verheiratet ...).
Wenn beim »Event 201« eingehendst simuliert wurde, daß ein Virus eine Pandemie auslöst und was man dann unternehmen wolle, und die beteiligten Simulanten dieselben sind, die dann kurze Zeit später durch eine angebliche Covid-»Pandemie« exakt das durchziehen, dann ist dies hingegen ein »Zufall«.
Unterschied kapiert?
Und wenn nun bezüglich Bucha/Butscha genau die Seite, die ein denkbar großes (und auch bekundetes!) Interesse hat, aus einer lokalen Militäroperation in einem osteuropäischen Land einen Weltkrieg zur Vernichtung eines von zwei verbliebenen, störenden Konkurrenten um die Weltherrschaft zu machen, wenn der also einen Subunternehmer seines Kriegsministeriums (in den USA von einem "Verteidigungsministerium" zu sprechen ist einfach lächerlich!) mit angeblichen Satellitenbildern in den Medien hausieren gehen läßt, von denen mittlerweile schon ziemlich klar ist, daß die nichts weiter als mehr oder weniger geschickte Fakes sind — dann handelt es sich eben nicht um Zufälle, sondern um »Zufälle«. Punkt. Mehr wurde im Artikel (und seinem — richtig erkannt! — ironisch gemeinten Titel) nicht behauptet.
Ihre Insinuationen, daß »Alles stets Teil einer gigantischen "Plans"« sei, chère Ursula, können Sie sich daher, mit Verlaub, stecken wohin Sie wollen!
Als Frau haben Sie dazu ja mehrere Möglichkeiten ...
@Verena Folkert
AntwortenLöschenNatürlich weiß ich, mit wem ich es hier zu tun und was ich hier zu erwarten habe. Die Kommentare zeigen es ja deutlich.
Mir ist es egal, es glaubt eh jeder das, was er will, da ist nix auszurichten. Das ist das liberale Prinzip: Es darf jeder Blödsinn verkündet und geglaubt werden. Damit bin ich einverstanden.
Ich werde es euch NATO_heuchlern immer wieder in eure Visagen werfen:
AntwortenLöschenDie Ukraine begeht offensichtlich und unbestreitbar allein schon in Mariupol ein KRIEGSVERBRECHEN; es ist der Weiße Elefant im Raum, den keiner sehen will.
Dort wird die Zivilbevölkerung nicht nur nicht aktiv evakuiert, wie die Pflicht der Verteidiger ist, sondern mit Waffengewalt am Verlassen der Stadt gehindert.
Einer Regierung, die kackfrech sowas mach, ist einfach JEDES Verbrechen zuzutrauen.
Die Russen hingegen kämpfen OFFENSICHTLICH sehr zurückhaltend, weil sie die Zivilbevölkerung schonen wollen; nicht wie die Drecksamis, die einfach erstmal alles zusammenschießen, bevor sie einrücken. Der Westen war im Kriegsverbrechen schon immer ganz groß - sollte man von 2. Weltkrieg her noch wissen - obwohl: BRD-Koeter wollen es garnicht wissen ...
@Anonym Verena Folkert Ursula
AntwortenLöschenWer sonst nichts zu sagen hat...
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Aber zäumen wir das Pferd doch einmal anders herum auf.
Was ist eure Meinung zur Brutkastenlüge, zur Weapons of Mass Destruction-Lüge, zur Lüge über einen serbischen Angriff auf den Markt in Sarajevo?
Und dann erklärt ihr mir, weshalb man den selben Medien und teilweise sogar den selben Politikern die mich und euch damals angelogen haben heute auch nur ein einziges Wort glauben sollte!
Mit Transatlantikern kann man nicht diskutieren, sie glauben einfach reflektionsartig ALLES, was ihnen medial so vorgesetzt wird. Sie lernen nichts, Brutkastenstory, Massenvernichtungswaffen, syrische Giftgas, UCK-Aushebung von Friedhöfen zur Schaffung von "Massengräbern", nur um die unumstrittensten Beispiele zu nennen, hat alles nichts mit nichts zu tun oder ist schon längst vergessen... Jetzt haben wir ja "Butscha", und das ist etwas ganz anderes, das muss jetzt so sein, weil da gibt es ja Satellitenbilder und Zeugenaussagen. Sie sind einfach so blöd und werden es nie kapieren.
AntwortenLöschenWas in "Butscha" wirklich passiert ist? Keine Ahnung, ehrlich. Aber das, was uns da aufgetischt wird, ist ganz objektiv einen feuchten Furz wert. Nicht eine Sekunde sollte daran gedacht werden, das auch nur zu glauben oder nachzuplappern.
Wie wir (von den Drecksamis & Drecksbritten) in den Serbienkrieg hineingelogen wurden, sollte JEDER gesehen haben "Es begann mit einer Lüger" (WDR):
AntwortenLöschenwww.youtube.com/watch?v=ZtkQYRlXMNU
Der Ahriman-Verlag hat dazu auch einige gute Bücher.
(Den Drecksamis ging es nur um eine Militärbasis in der Gegend.)
Liebe Verena Folkert, du hast mal wieder geblubbert dein Denkunvermögen demonstrieren; deine Glaubesfestigkeit imponiert vermutlich nur den hiesigen NATO-Trollen:
AntwortenLöschen"... hier mit einer Agitprop-Soldateska zu tun, die auch daran glauben (wie du hier lesen kannst), dass es nie eine Mondlandung gegeben hat, dass die ganzen Bilder von 1969 ein Fake waren."
In Gegensatz zu dir habe ich mich mit der Materie intensiv beschäftigt und ich sage dir:
"Der LRO liefert KEINE Beweise obwohl er es könnte" Punkt!
Werter Kreuzweis,
AntwortenLöschenda fällt mir nur Helmut Schmidt ein, ddr zu Dir gesagt hätte: Wer die Mondlandung bestreitet, muss zum Arzt gehen.
Chère Ursule, das hätte er nicht gesagt, der AltBK, so vertrottelt war er nicht. Er kannte im Gegensatz zu Ihnen den Unterschied zwischen einer selektiven Wahrnehmung beziehungsweise Würdigung von Informationen einerseits und Wahnvorstellungen andererseits. Ersteres mag vielleicht dumm sein (vielleicht ist es auch klug), Sie glauben ja auch offenbar blind die Transatlantiker-Propaganda, politisch unreif. Mir ist schon klar, dass gewisse Leute Interesse daran haben, missliebige Meinungen zu dämonisieren oder gar zu pathologisieren.
AntwortenLöschenIch hingegen habe wahrlich keine hohe Meinung von Ihrem "Denken" - verzeihen Sie die Anführungsstriche, aber das musste sein, chère Ursule- finde aber beileibe nicht, dass Sie medizinisch behandelt werden sollten.