Der auch physisch immer auffälliger seinem weingefüllten
Amtsvorgänger folgende Wiener Bürgermeister hat sein Herz für den
angeblichen Schutz der Bevölkerung entdeckt und seine für
Staatsbürgerschaftsfragen zuständige Magistratsabteilung
angewiesen, gegen den offensichtlichen IS-Terroristen und Wiener
Bürger mit österreichischer und türkischer Staatsbürgerschaft
„Azad G.“ (wie
auch immer der wirklich heißt, aber zu seinem offenen und
sympathischen Aussehen passt es schon) ein Verfahren zur Aberkennung
der österreichischen Staatsbürgerschaft einzuleiten.
Jubel brandet auf, nicht nur bei den Sozen sondern erstmal auch in
den Reihen der Krone-Foristen. Endlich haben es die Roten begriffen,
endlich handeln sie, endlich entziehen sie den IS-Terroristen die
Staatsbürgerschaft, denn das sind keine Österreicher! Hurra und
Hosianna!
Doch wie sieht es in der Realität aus? Abgesehen davon, dass noch
gar nicht erwiesen ist, dass es überhaupt zu einer Aberkennung kommt
oder diese behördlich korrekt zugestellt werden kann. Oder davon,
dass ich mir nicht einmal sicher wäre, ob die Informationen über
die zweite Staatsbürgerschaft korrekt sind, da ja die Zusammenarbeit
mit den türkischen Behörden bekanntlich etwa bei Null steht. Die
Untertanen des Osmanischen Sultans scheißen bekanntlich auf den Rest
der Welt und ganz besonders auf Österreich, das es gewagt hat, ihrem
Irren die Stirn zu bieten.
Aber gehen wir mal davon aus, dass das Erfolg hat, und der verliert
die österreichische Staatsbürgerschaft und wird zum Alleintürken
erklärt. Was bedeutet das dann?
Nun, es ist das größte Geschenk, das wir ihm machen können. Nur
mal so als Gedankenspiel.
Fall 1: Ein Österreicher kommt vom lustigen Köpfeabschneiden und
Im-Blute-der-Kuffar-Waten mit seinen fusselbärtigen Kumpels wieder
nach Österreich. Er kann sofort inhaftiert werden und bekommt eine
Liste an Anklagen übermittelt, von der aktiven Mitgliedschaft in
einer terroristischen Vereinigung bis hin zu Verbrechen gegen die
Menschlichkeit. Die nächsten Jahre sitzt der hinter Gittern und geht
von einem Verfahren ins nächste. Wir haben ihn komplett in der Hand.
Fall 2: Ein Türke kommt vom gleichen lustigen Abenteuerurlaub mit
seinen Kumpels von der Scharia-Fraktion nach Österreich und sagt das
eine Zauberwort, die alles aushebelnde und jeden noch so brutalen
Verbrecher augenblicklich in ein armes schutzerflehendes Opfer
wandelnde Formel, die jeder Mensch dieser Welt in Österreich
skandieren kann, solange er nur eine einzige Bedingung erfüllt,
nämlich kein österreichischer Staatsbürger zu sein: „Asyl!“.
Als Hobby-Genickchirurg mit türkischem Pass ist er ja nun kein
Verbrecher und Terrorist mehr, sondern ein armer Verfolgter der
blutigen Schergen des irren Sultans vom Bosporus.
Man sieht, im zweiten Fall, also wenn der Fusselbart seine
Staatsbürgerschaft aberkannt bekommt, wäscht man ihn faktisch rein
und schenkt ihm den Schutz, den jeder nichtösterreichische
Hilfserflehende sofort und dauerhaft bekommt. Egal was er getan hat
und egal was er mit dieser Vergangenheit tun könnte: strafrechtlich
liegt gegen ihn nichts vor, da er für seine Verbrechen, die er als
Ausländer im Ausland begangen hat, hier nunmal nicht greifbar ist.
Gut, könnte man sagen, die Regierung strebt ja bereits ein Gesetz
an, mit dem wir den Typen sofort einkasteln und nach erwartbar
negativem Schnellbescheid wieder rausschmeißen könnten, aber, jetzt
kommt der Haken, den der tolle Hecht Ludwig ausgeworfen hat: die
gleiche SPÖ, die gerade ihren mutigen Bürgermeister feiert, der
„den Rechten“ mal so richtig vorgaukelt, wie mutige
Anti-Terror-Politik in der Praxis gehen soll, verhindert mit der
Blockade im Parlament und einer orchestrierten
Propaganda-Großschlacht an der linken Medienfront genau dieses
Gesetz.
Fazit: Man schafft erst die rechtliche Grundlage, die es einem
Terroristen ermöglicht, vollkommen straffrei zurück nach Österreich
zu kommen und schenkt ihm auch noch die Betreuung und Vollversorgung
als armer Traumatisierter, während man die rechtliche Grundlage, die
den Durchschnittsösterreicher vor der Begegnung mit diesem Monster
bewahren könnte, boykottiert.
Hoffentlich erkennen alle die Perfidie dahinter.
Text-to-speech function is limited to 200 characters
Azad G Punkt ist doch wirklich ein neckischer Nom de Guerre für diesen "österreichischen" Brachialmuselmanen. Hat der heimliche Verehrerinnen im rötlichen Rathausmilieu?
werter fragolin! australien sollte unsv orbild sein, nicht nur im zusammenhang mit dem maritimen schutz des landes, sondern auch darin, dass australien jedem, der in richtung syrien abflog, um sich dem IS anzuschlie0ßen, in dieser minute die staatsbürgerschaft aberkannte. chapeau - so geht's .
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar 1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde; 2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren; 3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung); 4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich). 5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Azad G Punkt ist doch wirklich ein neckischer Nom de Guerre für diesen "österreichischen" Brachialmuselmanen. Hat der heimliche Verehrerinnen im rötlichen Rathausmilieu?
AntwortenLöschenwerter fragolin!
AntwortenLöschenaustralien sollte unsv orbild sein, nicht nur im zusammenhang mit dem maritimen schutz des landes, sondern auch darin, dass australien jedem, der in richtung syrien abflog, um sich dem IS anzuschlie0ßen, in dieser minute die staatsbürgerschaft aberkannte.
chapeau - so geht's .